« [Le procureur de Manhattan Alvin] Bragg aurait dû régler l’affaire contre Trump, comme l’aurait voulu la procédure normale. Mais il a pris une décision politique. Bragg a peut-être gagné la bataille, pour l’instant, mais il a peut-être perdu la guerre politique. Les démocrates pensent qu’ils peuvent éteindre le feu de Trump avec de l’oxygène. C’est une grave erreur politique. »
— Mitt Romney, sénateur républicain de l’Utah et ancien candidat à la présidence, confiant au journaliste du magazine The Atlantic McKay Coppins son opinion selon laquelle les démocrates regretteront la condamnation de Donald Trump à l’issue de son procès à New York.
(Photos Getty Images)
Pour « régler » l’affaire sans procès, Trump aurait dû plaider coupable. Bragg n’avait pas le choix d’aller en procès.
Pas de pitié pour les ripoux! C’est comme dire : pas grave Donald, fais ce que tu veux et quand tu veux car tu es intouchable!
Justice a été rendu (pour une fois!)
Bizarre, j’ai plutôt l’impression que 45 a reçu une douche d’eau froide au lieu d’oxygène.
Son état mental se détériore à vitesse grand V, tellement que bientôt même sa base va le trouver sénile et vieux radoteux.
@marie4poches4 (17:40)
Pour reprendre une expression utilisé par un des trolls qui squatte ce blogue: « Il est devenu un vieux légume sénile »
En effet, il a paru complètement désorienté le clown! 😝
« comme l’aurait voulu la procédure normale. »
C’est quoi la procédure normale quand quelqu’un commet un crime, le smatte?
N’est-ce pas de faire une enquête, porter des accusations et aller en procès?
🙄
Pour un Républicain, la procédure normale consiste à montrer un écureuil, comme Hunter Biden. Weiss a suivi la procédure normale, et Hur aussi en déformant les faits.
Effectivement, c’est quoi la procédure normale?
Un peu surprenant cette déclaration de Romney. C’est comme si ce sénateur disait que la Loi et les règles de Droit n’ont plus d’importance. Que veut-il dire lorsqu’il parle de « procédure normale »?
Non l’AG Bragg n’a pas pris de décision politique. Il n’a fait que sa ‘job » qui est de faire respecter la Loi. Il n’y a que des esprits complètement tordus, comme celui des MAGAs pour penser le contraire.
Romney serait-il devenu un autre de ces Républicains qui rentre dans le rang et qui s’écrase devant l’omnipotence du CRIMINEL-EN-CHEF?
En tout cas, disons, pour être poli, que sa déclaration me laisse songeur.
il songe a son avenir sont tous devenu fou et ya une foule qui vont croire et votez pour matricule,,,,,,,,,,,,,,,,
La procédure normale:
Si c’est un démocrate, tu va en cours et tu demande la peine de mort.
Si c’est un républicain, tu le félicite d’avoir agit pour le bien des USA.
🤣
Et comment est-ce que M. Bragg aurait dû régler l’affaire, « comme l’aurait voulu la procédure normale »? Il me semble que le procès fait partie de la procédure normale. Est-ce qu’il prétend qu’il y aurait dû avoir entente hors-cour dès le début, alors que ce type nie avoir fait quoi que ce soit de mal? Ou est-ce que « la procédure normale », c’est d’enterrer l’affaire, quand le prévenu est (supposément) riche et puissant?
Ce type a été reconnu coupable par un juré de ses pairs (probablement pas à son avis, il aurait fallu avoir juste des hommes blancs riches), c’est tout. Il peut interjeter appel, tel que l’autorise la loi. Mais à partir de ce moment, il faut qu’il se rende compte que cette loi s’applique aussi à lui.
On sous-entend bien évidemment de « classer l’affaire », c’est-à-dire ne rien faire. Comme si c’était une option normale, comme ça arrive – quoi? – souvent (?).
Évidemment, on en serait pas là s’il n’y avait pas eu de crime.
Aux électeurs de décider?! Ce serait logique et pratique. Ben si Trump n’est pas élu, il va encore geindre qu’on a triché à ses dépens. Donc il n’y a rien à faire avec lui.
Lock HIM up.
Et qu’on en parle plus.
Ciao
« comme l’aurait voulu la procédure normale. »
C’était quoi la procédure normale? Un autre pas de colonne.
Faire comme les archives nationales …parlementer avec un gars de mauvaise foi ça donne ce que nous avons vu, ils ont fini par demander un mandat de perquisition. On ne me dira pas qu’ils n’ont pas essayé de lui donner des chances. Il voulait la confrontation, parce qu’il aime patauger dans la boue jusqu’au cou.
Il n’y pas de procédure normale avec lui.
Pour ce qui est de Mitt Romney ça fait deux fois en moins de 10 jours qu’il me fait suer.
Il cherche quoi exactement la présidence des USA?
Ce n’est pas comme ça qu’il va me vendre son livre.
Quoi? Il faudrait régler à l’amiable parce qu’on a affaire à un gros braillard qui triche et se pose au-dessus des lois?
La belle affaire.
En fait, c’est une affaire d’une grande insignifiance. Acheter le silence en sourdine de sa maîtresse pour ne pas nuire à son élection, il y a un côté pathétique à tout cela. Mais les lois devraient être les mêmes pour tout le monde, y compris les tricheurs invétérés, surtout les tricheurs.
Mais ce qui me désole, c’est que les causes les plus inquiétantes sont reportées aux calendes grecques.
Je me demande encore pourquoi il a rempli Mar a Lago de caisses de documents top secret. Pour les exhiber comme trophée de chasse? Ou pour les distribuer au plus offrant?
Et le 6 janvier? C’était quand même pas une visite guidée de Washington, plutôt une insurrection savamment organisée pour voler les élections. Rien que ça.
Est-ce vraiment une tentative de règlement de comptes politique, ou de mettre en relief des faits de l’envergure du Watergate?
J’ai cru comprendre que les retards étaient dûs à l’incompétence (trouille) de l’AG Garland⁉️
Il aurait du demander une évaluation psychologique qui aurait confirmé sa mythomanie, son narcicisme. Qu’il est un manipulateur facilement manipulable. Mais quand même apte à subir son procès. Ça aurait jeté de bonnes bases pour bien interpréter tout ce qui s’est dit durant le procès.
Déclaration creuse s’il en est. Du genre: « Si J’arais su j’arais venu ».
Son silence complet sur le procès tenu rondement, avec maitrise du droit et du doigté envers l’ex-Président, est une reconnaissance du travail de Brag et de ses procureurs.
Mitt Romney insère 3 fois le mot politique dans sa déclaration. 3 balles glissantes bien inutiles. Pas fort. J’ai suivi tout le procès sur le NYT. J’ai pas lu un seul commentaire politique. Il était question d’un tricheur, d’un menteur, d’un avare, d’un dormeur honteux. Point.
« Gagné la bataille, perdu la guerre », pour qui Romney prend les journalistes et les commentateurs!
« Éteindre le feu avec de l’oxygène »! Est partout l’oxygène. Souvent le mieux c’est de pas souffler sur les brises.
Bonne retraite Monsieur Romney.
Onbo
« Si J’arais su j’arais venu ».
Eh eh!👍🎯
Difficile de faire plus creux que ça 😌
Ti-Gibus, dans le film « La guerre des boutons » n’avait-il pas dit:
« si j’aurais su, j’aurais pas venu.. »
???
« Si J’arais su j’arais venu ».
Si je me rappelle bien l’expression, c’est « si j’arais su, j’arais pas venu » et c’est tiré du film « La guerre des boutons », film français de mon enfance.
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Guerre_des_boutons_(film,_1962)
Les grads esprits se recontrent 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=O5StEEzpT04
Vers la fin de cet extrait.
RE:
« … procédure normale…. »
(Mitt Romney).
—————–
« L’oeil du sourd est normal. »
(P. Desproges).
Il y a eu un choix de jurés au début du procès par les 2 parties soit l’accusation et la défense. En fait, 12 jurés, en théorie impartiaux, qui se basent sur la preuve présentée par l’accusation pour rendre un verdict de culpabilité unanime presque sans délibération. Bref, un parcours tout ce qu’il y a de normal pour ce type de cause judiciaire. Rien d’exceptionnel.
Trump aurait pû plaider coupable et payer simplement une amende. Mais il se croit invincible et sûr de son droit. Son immense vanité l’a trahi
Pas d’accord avec vous, il se sert de ça en se victimisant. Dans son narratif à ses partisans il ne dit pas « on m’accuse » mais « on nous accuse ». Lui il n’a rien affaire là-dedans. Les sectes fonction nent comme ça.
@Treblig « Il y a eu un choix de jurés au début du procès par les 2 parties soit l’accusation et la défense. En fait, 12 jurés, en théorie impartiaux, qui se basent sur la preuve présentée par l’accusation pour rendre un verdict de culpabilité unanime presque sans délibération. Bref, un parcours tout ce qu’il y a de normal pour ce type de cause judiciaire. Rien d’exceptionnel. »
Ouin, et quand un juré de 12 hommes bien blancs lynchaient un noir dans le sud profond des États-Unis dans les années 50, ils étaient eux aussi impartiaux et se basaient sur la sur la preuve présentée par l’accusation pour rendre un verdict de culpabilité unanime presque sans délibération, n’est-ce pas?
Je viens de vérifier mon calendrier. On est en 2024. Vous êtes resté 70 ans en arrière ?
@gl00001 Je fais juste démontrer que vous êtes le genre d’individu qui aurait applaudi ces lynchages à cet époque. If the cap fits, wear it.
It doesn’t.
@Cantin Maheux: vos spéculations ne sont pas des arguments. Vous ne démontrez que votre mauvaise foi.
Surtout qu’il y a pas mal de différences: Has Been-45 est riche, il avait des avocats, un soutien politique fort, rien de ce dont pouvait disposé des noirs pauvres dans le Mississippi profond. Il aurait pu témoigner (il s’est vanté de vouloir le faire, il accumulait les « témoignages » hors cours), il aurait pu choisir dune défense plus solide mais il a imposé à ces avocats une stratégie absolument nulle.
————
Ouin mais mettons que les méthodes du KKK et la selection actuelle des jurés est
totalement différente. Votre comparaison dénote non seulement votre manque total de jugement
mais votre incapacité crasse à formuler une analogie moindrement pertinente.
Vous aurie tout aussi parler des gens qui brulaient des sorcières à Salem tant qu’a être
ridicule.
@Pantin
Sauf que dans le sud de voilà 75 ans, les causes se rendaient rarement en procès, les afro-américains étaient lynchés avant.
Et lorsqu’il y avait procès, l’afro-américain avait habituellement un avocat assigné d’office et disons qu’ils essayaient plutôt d’être le plus distrait possible…
Avec Trump, un procès très médiatisé au départ, avec ses propres avocats qui ont aussi participés à la sélection du jury! (Je vous accorde que Trump s’entoure souvent de gens incompétents et/ou fourbes!)
Hello,
« L’anachronisme est le péché mortel de l’historien » (Marc Bloch). Autrement dit : il n’est pas possible d’analyser une situation qui se passe dans une époque à la lumière des éléments d’une autre époque.
Tu ne peux pas dire que Moïse est un attardé parce qu’il n’avait même pas la télé !
Et c’est aussi pourquoi c’est très dangereux de déboulonner des statues de figures du passé sous prétexte qu’elles ne sont pas considérées comme respectables aujourd’hui.
Je n’aime pas faire des critiques exclusivement négatives mais je suis au regret de t’informer que ta démonstration ne tient pas la route. 🙁
“Trump aurait pû plaider coupable et payer simplement une amende.”
Exactement!!!!
Quand tu te fais prendre la main dans la jarre à biscuits, tu reconnais les faits, tu t’excuses et tu promets de ne pas recommencer. C’est un crime très mineur, en plaidant coupable, Donald aurait facilement pu faire un “plea bargain” et s’en tirer sans dossier criminel. Il aurait facilement pu invoquer l’ignorance dans lois électorales (il était nouveau en politique), il aurait pu dire qu’il voulait cacher son aventure orageuse à Melania, etc…
En refusant de prendre ses responsabilités, il s’est attiré le courroux de la justice.
En passant, il aurait pu faire la même chose avec les documents de Mar-a-Lago. Tu remets les documents, tu t’excuses, et tu retournes jouer au golf.
Non, le Donald ne veut jamais avoir tort.
Tout à fait mais vous oubliez une variable majeure, c’est un narcissique!
Il veut « avoir toujours raison ». Il veut faire « le smatt », le gros paon (plein de soupe nous en convenons).
Donc; son gros Égo, ne veut pas reconnaître le tout. « Voyons donc, Moi, je suis au-dessus de cela »….
Bien oui chose….
Alors on voit ce que cela a donner.
« Ne cherchez pas la Raison où elle n’est pas❗️ » C’est tu écrit dans la Bible ça❓(peut-être dans la version que vend le 🤡)
Moi aussi je tique sur le terme «procédure normale ». La normalité de la commission d’un( ou des) crime(s) c’est d’en répondre et d’assumer les conséquences. Matricule a commis des crimes, il est poursuivi au criminel, reconnu criminel. Ca c’est normal.
Il parle d’une décision politique qu’aurait prise Bragg. Hein! Ce n’est pas politique, c’est judiciaire . Là où je tique encore plus c’est l’amalgame fait entre une instance judiciaire et une instance législative car il glisse en prédisant que les démocrates vont le regretter d’avoir poursuivi le tsar ( une affaire pour alimenter la chasse aux sorcières. Tu vas prendre du galon avec matricule).
C’est le genre de sortie où il aurait mieux valu qu’il se la ferme. Idiot au cube.
Ce type est completemet abruti de dire de telle conneries toutes les procédure judiciaires ont été fait correctement je réplique a cette imbécile que se sonts le grand jury qui apres les preuves suffisantes a donné autaurisation à la poursuite de procédé et pour le choix des jurées les deux partis etait d`acord et le juge a biens fait sont travail aucune possilibilité d`appel pour ce truand il ne sait pas de quoi il parle pauvre connard, la justice ne doit faire aucune consession à ce traitre qui par ses mensonges a été élus à mla présidence de ce pays ci la vérité avait sorti jamais Trump n`aurait été élus, ses encore la plus grosse arnaque de sa part d`avoir volé la présidence en 2016 ces un monstre abominable aucune pitié pour ce monstre abominable.
Tout a fait. Trump profites toujours au max du système judiciaire américain mais quand il perd, il ne reconnait jamais ses fautes et critique tout autour de lui que ce soit les individus ou le système. Les républicains qui le soutiennent n’ont qu’un but soit d’obtenir de lui des privilèges s’il est élu. Leur sens morale et leurs valeurs sont à zéro. Trump est un fiefé menteur, fraudeur, violeur, narcissique et dictateur. Il a refusé de témoigner lui même ( même s’il se vantait qu’il le ferait) ou de faire témoigner son directeur financier ( en prison) ou son garde du corps qui aurait pu corroborer ses dires. Il ne l’a pas fait car il sait très bien qu’il se serait fait massacrer par l’équipe du procureur Bragg. Donc, tout s’est fait dans les règles de l’art et un jury choisit par les deux camps a été sélectionné et leur verdict a été fait selon les preuves présentées quoique en dise les républicains et les Magas.
J’espère que ceux qui ont un sens critique, une morale et de vrais valeurs ne voteront pas pour ce sinistre gourou qui ne pense qu’a lui.
« … les démocrates regretteront la condamnation de Donald Trump à l’issue de son procès à New York… »
Si les républicains n’ont pas de regrets, pourquoi les démocrates en auraient.
Si les républicains l’ avaient tassé, les républicains ne projetteraient pas leurs regrets sur les démocrates.
Eh Ben! Pour un gars qui avait voté pour la destitution de la crapule, Romney est devenu un vire- capot? Un bon républicain quoi!!
Romney 77 ans, quitte la politique… une bonne affaire…
il fait sa part pour le parti en s’insultant du procès…
il aura satisfait les donateurs une dernière fois…
la méthode républicaine classique… radoter des mensonges ad nauseam finira, peut-être par être perçu comme une vérité…
Ce parti ne semble pas mesurer les dommages collatéraux qu’ils causent à leurs institutions…
Discréditer les médias, la Justice et le Politique est suicidaire…
Ils en seront les premiers outrés et désolés, refusant d’en prendre une once de responsabilité…. mais ils auront créé le monstre…
En maintenant la confusion sur les niveaux de responsabilités et surtout sur la véracité des actions posées par le mafieux trump, les républicains font de la courte vue….
On stresse en se demandant si un prochain républicain ne pourrait pas être simplement plus intelligent que le gros trump et devenir l’Empereur de ce pays…. mais rien ne dit que le prochain dictateur ne sera pas démocrate….
La différence est minime entre les 2 partis…
L’aspect intelligence est nettement du côté démocrate… ce qui permet d’imaginer qu’un psychopathe démocrate « pourrait » prendre possession du pays pour le « guider vers le droit chemin »
Les fous et les dictateurs sont souvent guidés par de bonnes intentions…
Les républicains en seraient doublement perdants…
il serait temps que les politiciens républicains s’achètent des colonnes… ça donne une chance aux élections…
Il est dur à suivre Romney.
Il dit que l’on ne paie pas 130 000$ à une personne pour ne pas avoir eu de sexe avec elle;
Il dit que Biden aurait dû pardonner Trump de toutes les accusation au niveau fédéral;
Il dit qu’il ne votera pas pour Trump.
@Madalton
Très bonne observation !
@Madalton
Il a un livre à vendre.😉
Romney veut sans doute sauvé le parti républicain, il a essayé d’empêcher Trump de s’emparer du parti, ce qui n’a pas réussi, et maintenant, il semble prêt a tout pour sauver le parti, quitte à s’attaquer à l’état de droit!
Les républicains ont une vision monarchique du fonctionnement du parti, et maintenant que le parti s’enfonce dans la radicalisation, ils sont prêt à mettre en place un roi président!
Aux États-Unis, le virus du MAGA est semblable à celui du COVID, les républicains ne veulent pas admettre les conséquences dramatiques pour les américains et leur pays.
Comme déjà vu, ce n’est certainement pas DJT ou ses complices qui feront cesser cette catastrophe, au contraire, ils font tout pour que les dégâts empirent à chaque jour.
Juste imaginer que ce fauteur de troubles retournera peut-être à la MB, c’est assez pour avoir la nausée.
Le monde ouble quielque chose de très important le monstre abominable la crapule, le salaud , le traitre, le connard, le truand, qui en 2016 a carrément volé l`élection présidentiel ces quand même incroyable , et effroyable, de voir ca personne ne remet en question sonts plus grand coups éclat ci la vérité avait sorti pendant la campagne sur ses infidélité et ses nombreux crime plus de 34 jamais ce monstre n`aurait accédé à la présidence encore un infraction ces le plus grand arnaqeur de tout les temps quand les gens vont il finir par ce reveiller de ce cauchemard il par de vol allor que ces lui le voleur tevei;llé vous le mondes ces un mytomane effroyable, la jus tice doit le condamner à plusieurs annés de prisons pours ses nombreux crimes commis enver la nation il ne faut pas le manqué cette fois ci pour cette escrot sans fois ni lois , il faut qu`il crève en prison , pas de pitié pour nce monstre abominable, il faut en finir une fois pour toute asez ces assez de jpoué aux fou avec ce monstre .
correctif–reveillé vous
Ci ce monstre abominable est condamné à la prison il est fini allor ces le moment ou jamais de ce débarassé de ce traitre de cette enfoiré sédicieux il faut absolument que la justice le condamne quard il est présentement dans les cables il faut juste un peut de courrage aux juge pour nous en débarasser pour de bon ces le moment idéale justa avant le congre des ripus qui vont choisir un criminel pour les représenté le parti répus sonts des criminels de soutenirs ce traitre qui a volé sciament l`élection en 2016 bandes de traitres sédicieux. la prison et pour plusieurs années.
Le fédéral poursuit Bob Menendez. Sénateur (D) du NJ à Washington DC. ON entend pas de repus parler de procès politique. Les démocrates sont généralement en faveur des procédures légales contre le sénateur. Toujours le deux poids deux mesures chez les R.
Monopoly version Dark Brandon 😎
https://pbs.twimg.com/media/GPGn1ZvW8AA3VZV?format=jpg&name=large
@marie4poches4
LOL ! 😅
Merci pour le lien.
Arrêtez d’écrire des insultes pour quelqu’un que vous ne connaissez pas et que vous n’avez jamais rencontré. Essayez de faire des commentaires plus pertinents pour analyser la situation étapes par étapes, en un mot soyez ou essayez d’être plus intelligent pour évaluer le phénomène Trump.
@germain
Ça fait au moins depuis 2015 que l’on suit Trump sur ce blogue par le biais des médias et, surtout, ses déclarations intempestives au premier micro venu. C’est pas les blogueurs qui ont dit de consommer un remède de cheval ( si, de cheval) , d’ingérer de l’eau de javel et d’introduire une lumière par l’anus pour contrer le COVID.
Ce n’est qu’un exemple. Il y en a des centaines qui concernent Trump avec ses fadaises.
Alors, oui, après avoir pris connaissance de ses déclarations, j’estime avoir le droit d’avoir une opinion négative sur lui. Même si je ne l’ai jamais fréquenté en personne.
Il est d’ailleurs infréquentable❗️
@ Germain
Selon vous, il faut avoir rencontrer et connaître personnellement un politicien pour le critiquer, votre vision politique se résume à vos amis.
Arrivez en ville, nous ne sommes pas dans le village de Séraphin, les politiciens sont des personnages publiques et élus par des inconnus, leurs faits et gestes sont visibles parce qu’ils sont dans la position de représenter la population.
Si Trump voulait la discrétion et éviter la critique, il a manqué son coup, mais ce gars cherchait la célébrité, il récolte la zizanie qu’il a semé au cours de sa vie et surtout dans les dernières années.
@Germain
La consolation, c’est que pour le niveau d’insultes, on est même pas proche d’un MAGA ou d’un républicain!
Le phénomène Trump se limite pas mal a gratter les bobos des gens, de mentir et diviser le monde pour régner, et ce, Trump y va à l’extrême et sans aucune gène!
Il veut et cherche quoi en disant ça?
Son cinq minutes de gloire avant de se retirer ???
Et c’est quoi procéder normalement ????
Aucune explication à ce sujet!
Comme dit Onbo
Phrase archi creuse vide de sens
Le gars qui a déjà voulu aussi destituer la bête, maintenant il plaide pour elle ???
Pour la paix chôchialll?
Je le pensais un peu plus pertinent mais forcée d’admettre que:
Me suis trommmmmpée en titi
Un autre spécialiste a fait une étude comparée Trump et Biden, leurs discours des années 90 et ceux plus récents. Il a recherché des marqueurs qui distinguent l’âge et la dégénérescence cognitive, qui selon lui s’accélère (depuis les « oranges ») chez Trump.
Alors que les marqueurs pour l’âge (débit, volume) ont changé surtout chez Biden, les autres démontrent ceci :
1 : jamais 2 : rarement 3 : modérément 4 : fréquent 5 : très fréquent
Marqueur (symptôme) Trump Biden
de démence
Paraphasie phonémique 3 1
Paraphasie sémantique 4 1
Vocabulaire 4 1
Syntaxe déficiente 5 2
Difficulté à trouver un mot 3 2
Palilalie 3 1
Discours en tangente 5 2
Confusion des gens (non
seulement des noms) 3 1
Si Trump est élu, dans cinq mois, j’ai hâte de l’entendre prêter serment (ou le massacrer).
J’ai omis de mentionner que cela s’adressait à deux interventions, plus tôt, de m4p4 et gl0etc.
Richard Desrochers
Merci
Fort intéressant 👌
Hello Richard Desrochers,
Merci pour cette intervention. Je n’avais pas entendu parler spécifiquement de ce que tu évoques, mais j’avais lu un article qui mettait en évidence que, plus le temps passait, plus le discours de Farty-Five s’appauvrissait.
C’est sûrement difficile de faire des grandes phrases quand on n’a pas de programme, ni d’éducation. Et par-dessus le marché des problèmes cognitifs. Et de toute façon, on s’adresse à des gens qui ont un niveau d’études peu élevé donc c’est pas bien grave. De mémoire, ce n’était même pas qu’au niveau des phrases que le discours était de plus en plus pauvre mais également du côté des mots (le nombre de syllabes dans les mots utilisés par le Graboïd). Il y avait un comparatif avec les paroles des autres présidents et la différence était singulièrement frappante. Des mots simples pour un discours simpliste.
Je ne serais pas non plus étonné qu’il y ait pas mal à dire aussi du côté de la graphologie (quand je vois la signature du sale bonhomme au bas de documents officiels, la forme et la taille des lettres m’interpelle).
Trump parle a sa base et sa base le comprends, tout au moins se reconnait dans son langage!
Je préfère la version de Auger dans La Presse. Trump était indéfendable puisqu’il n’admet aucune faute – comme couché avec une étoile du porno, payé pour son silence, -les avocats de Trump devaient faire des prouesses juridiques pour contrer les mises en accusation de Bragg . Trump s’est condamné par ces mensonges !
Maintenant matricule1135809 passe aux menace ci vous m`envoyé en prison mes supporteurs vonts mal le prendres sale pourri sale emmerdeur , sale complotiste, il fait une demande à ces cinglé s pour faire du grabuge sil est condamné à la prison quelle enfoiré de merde ont comprend très bien ses allusions cette crapule veut absolument que l`anrchie regne vous ne pouvez pas me toucher j`ai ma gagnes pour protéger sa garde prétorienne à venir tous des bandits il est entouré de badits de toute manières ces un poltron un trouillard il fait faire ses sale besongne par ces minables pour ne pas se salir les mains de criminel qu`il est un dictateur que attend patiament sont heure pour ce venger ci les américains et la justice ne fonts riens pour enfermer ce monstre il vont le regretter amèrement.
Si Mélamine fait ce qu’ elle aurait du faire depuis longtemps et fait ce que n importe quelle femme saine d`esprit ferait, il va peter les plombs solides et la veste banche va être de mise.
corerctif- anarchi
Jespère que les démocrates vonts faire jouer à tous les jours du mois de oct 2024 la vidéo du 6 janvier soit insurection et l`attaque du capitol commendé par nul autre que Trump voir toute cette racailles grimpé commes des singes et predre d`assaut le capitole le siège de las démocratie américaine que cette ordure veut suprimer à tout pris, et pourquoi pas encore sous les ordres de Trump de pendre le vice président qui se cachait pour ne pas être pendu à l`extérieur la potence était prète il manqué dit passé que fesait ce sale traitre il était à la maison blanche riant de la situation qu`il avait lui même demandé à sa bandes de cingles il est prèws à recommencé sont cirque encore u ne fois ci la justice ne fait rien contre ce monstre abominable,
Pas d’accord avec Romney, la condamnation de Trump est le meilleur scénario qui pouvait arriver. Ce n’est pas seulement une condamnation, c’est une grosse humiliation publique. L’autre chose qui est géniale également c’est le fait que tout le monde sait que c’est arrivé.
Il n’y a personne qui peut dire que tout ça est inventé et que c’est un complot.
Honnêtement je crois que Trump s’en allait vers une victoire de plus en plus certaine et que cette histoire est probablement ce qui va l’écarter du pouvoir pour de bon. Cette condamnation va être un reality check pour beaucoup de monde. Même si ce n’est pas un crime grave, voter pour un condamné ce n’est pas rien.
@_renaud « Honnêtement je crois que Trump s’en allait vers une victoire de plus en plus certaine et que cette histoire est probablement ce qui va l’écarter du pouvoir pour de bon. »
Ça reste à voir. Si Trump gagne cette élection, ça veut aussi dire que les démocrates auront démoli le système judiciaire de leur pays aux yeux du peuple américain. Du beau travail.
Projection !!
Les Démocrates ont tellement démoli le système judiciaire que de nombreux démocrates sont poursuivis sous l’administration Biden, comme Bob Menendez, Henry Cuellar, Cori Bush et quelques autres. Dont Hunter Biden, poursuivi par David Weiss, Républicain nommé par Trump et maintenu en place par Biden (qui avait le pouvoir de nommer quelqu’un d’autre) alors que l’enquête était en cours.
Comme démolition, c’est pas « du beau travail ». Faut se faire une idée, ou bien où ils ne sont pas assez compétents pour démolir, ou bien ils le sont même quand ce sont des gens de leur parti. Les Républicains prennent beaucoup de temps, si jamais, quand c’est quelqu’un de leur parti. En général, ils encouragent plutôt le mépris des lois.
Si Trump gagne cette élection, ça veut dire que LUI aura démoli le système judiciaire et la confiance que les électeurs lui accordent, rien qu’en se plaignant comme un enfant devant ses électeurs qui, comme vous, avalent ses propos sans même tenir compte des faits. Parce que sur les faits, vous êtes toujours silencieux, mais sur la propagande, vous êtes diarrheux.
Si Trump gagne cette élection, ça veut seulement dire que suffisamment d’électeurs sont ignorants et victimes d’un culte. Ça ne veut rien dire sur le système judiciaire, sinon que, comme vous, ils n’y accordent aucune confiance, simplement parce que Trump a dit été répété, comme le sénile qu’il est, qu’il n’y accordait aucune confiance, de la même façon qu’il traite le système électoral quand il est frustré du résultat.
De Nikky Haley à Mit Romney, en passant par TED Cruz, Lindsay Graham, et tout les autres, toujours le même discours, il est peut-être coupable, MAIS, gang de sans génies. Voir que les démocrates vont souffrir de la culpabilité d’un criminel, faut vraiment être ailleurs que sur la terre.
Ces propos ne font que semer plus de confusion dans les esprits déjà très confus des partisans trumpistes. Blablabla, blablabla, la raison triomphera de l’ignorance le 5 novembre 2024.
Sauf M. Romney que ce n’est pas les démocrates qui décident qui est coupable ou non dans un procès judicière!!!
oups…judiciaire!
« Le procureur de Manhattan Alvin Bragg aurait dû régler l’affaire contre Trump, comme l’aurait voulu la procédure normale. Mais il a pris une décision POLITIQUE. Bragg a peut-être gagné la bataille, pour l’instant, mais il a peut-être perdu la guerre POLITIQUE. Les démocrates pensent qu’ils peuvent éteindre le feu de Trump avec de l’oxygène. C’est une grave erreur POLITIQUE. » – Mitt Romney
C’est un politichien avec un vocabulaire limité qui a fait une déclaration/accusation POLITIQUE avec 3 mots POLITIQUE dans la même phrase. C’est peu dire …
Monsieur le Sénateur, vous aviez oublié que ce sont les 12 jurés qui ont rendu un verdict unanime, qui sont POLITIQUEMENT biaisés, corrompus et …
Bof quand les mots lui manquent ou quand il n’arrive pas à étayer ses arguments, il y a toujours des trolleurs qui pourraient venir à sa rescousse ?
Monsieur le Sénateur, que pensez vous d’une courte phrase qui résume les grandes pensées d’un GRAND homme comme vous « c’est de la PETITE POLITIQUE »
Arrête de patiner les deux pieds dans la même bottine !
HS,
C’est n’est pas vendredi.
Mais bon, « here goes »…
———————-
Un candidat se présente pour un emploi au GOP.
Le chef du personnel lui dit:
-« Pour ce poste, nous recherchons quelqu’un de réellement responsable.
Et l’autre affirme:
-« Alors là, pas de problème !
Dans ma dernière place, chaque fois que quelque chose n’allait pas,
ils disaient tous que c’était moi le responsable…
M. Romney, semble avoir pris le parti pris républicain qui se résume au lieu de fait un commentaire pédagogique, sème encore plus de confusion sur le fonctionnement d’un État, d’un démocratie, d’un état de droit!
J’ai revu le film aujourd’hui
Le major d’homme
Une phrase du personnage principale m’a bcp marqué
Ça dit
Nous autres, américains ,nous avons toujours fermé les yeux sur ce que nous avons fait aux nôtres
Nous regardons le monde et nous jugeons…
Nous avons entendu parler des camps de concentration,mais en fait ces camps existent depuis deux cent ans ici ,en Amérique
Une bonne partie de cette phrase est encore criante de vérité
@constella1
Bien dit, et permettez une phrase très assassine de notre ami défunt:
« L’Amérique dans tous ses étaux. »
(Papitibi).
Haïku
Oui cette phrase mémorable
Beau souvenir 👌
Il nous manque!
————————-
Comment diable Mitt Romney peut il bien prétendre qu’un jugement de culpabilité
sans équivoque soit regrettable ??? Les preuves étaient béton dans une cause ou même le prévenu a été
avisé de ne surtout pas témoigner …et les 12 jurés, dont la candidature a été autorisé par
la défense et la poursuite, ont conclu à l’unanimité presque sans délibération à la culpabilité
de l’accusé.
Calvaire, ca fait 40 ans que ce gros lâche se sauve de la justice. Sa présidence n’a été qu’une
imposture, un chaos sans nom qui s’est conclu par le pire crime qui soit, une tentative de renverser
une élection démocratique qu’il avait perdu … juste pour se garder à l’abrit de la justice.
Ce gros lard devrait être enfermé en prison en attente de ses 3 prochains procès et les justifications
ne manquent pas
– Nombreux outrages au tribunal, aux juges et aux officiers de justice
– Nombreuses tentative de corrompe, intimider ou soudoyer des témoins
– Nombreuses tentatives par personnes interposé de saboter le travail de la justice
– Abus de procédure et d’entrave à la justice
– Ne présente aucun remords et continue de menacer les victimes
– Parle ouvertement de vengeance et de menaces directs face aux officiers de justices assigné à ces causes.
– Galvanise continuellement ses partisans en dénigrant les institutions et le pays.
– Incite ouvertement à la haine et à la révolte.
Bref, tu sacre ca en prison en attente des 3 autres procès, des causes beaucoup plus graves.
Romney évoque à mon avis la thèse du pardon présidentiel que devrait ou aurait dû accorder Biden à l’ordure. Sinon ça fait « désordre » de criminaliser un ancien président. Bouhouhou!
Je serais en principe d’accord.
Faudrait par contre pour que le souhait du sénateur démissionnaire se réalise que le Grand Con accepte sa défaite, sa criminalité et, comme Nixon l’a fait, qu’il dégage du paysage. Mais il est si profondément malade que ça n’arrivera jamais. Du moins, tant qu’il servira la cause des ploutocrates, il pourra soudoyer les larbins à sa guise pour ses frais judiciaires.
C’est la gouverneure Hochul qui pourrait le gracier.
https://en.wikipedia.org/wiki/Governor_of_New_York
HS
Rupert Murdoch vient de se marier pour la 5e fois, cette fois avec une femme russe, Elena Zhukova, anciennement mariée à un oligarque russe et mère d’une fille mariée à Roman Abramovich jusqu’en 2017.
Je disais ça comme ça, en passant…
https://www.bbc.com/news/articles/c9ee487k1eyo
@marie4poches4
Est-ce une poupée russe.
Ou une ruse ? 😉
Ah Romney ! Il est tllemment souvent sur la coche mais quand il déraille c’est paS à peu près. Comme là là.
Le but c’est de rendre tromp responsable de ses actes. C’est un tricheur professionnel depuis toujours. Il s’en est toujours sorti.
Il est temps que ça cesse
La trumpnésie
« Blueprint, une organisation qui travaille à la réélection de Joe Biden, a pour sa part découvert en sondant les jeunes de moins de 30 ans qu’ils sont nombreux à avoir oublié (ou à n’avoir jamais entendu) certaines des remarques les plus controversées de Donald Trump.
À son avis, il s’agit d’exemples de « Trumpnésie ».
C’est un des facteurs à considérer lorsqu’on tente de comprendre pourquoi l’ancien président américain demeure si populaire auprès de millions d’électeurs américains. »
Pour en finir avec la « Trumpnésie »: https://lp.ca/aGW8Cg?sharing=true
Hello,
Je lis peut-être mal les choses, mais quand je vois cela, ça me fait tiquer :
« […] Bragg a peut-être gagné la bataille, pour l’instant, mais il a peut-être perdu la guerre politique. Les démocrates pensent qu’ils peuvent éteindre le feu de Trump avec de l’oxygène. C’est une grave erreur politique. […] ».
Même s’il est élu sous la bannière démocrate, Bragg est un représentant du pouvoir judiciaire et s’il fait bien son boulot, il n’a pas à considérer l’impact politique d’un procès. Seul le respect des lois doit guider son action. Et cette dernière ne fut pas vaine car Farty-Five a bien été déclaré coupable par le jury, ce qui accrédite le fait qu’il a commis des actes répréhensibles.
Et dire que les Démocrates font une erreur politique en érigeant l’ex-Commander-in-Filth (ça sonne pas mal hein ? 😀 ) en martyr en lui mettant un procès sur le dos, cela revient à dire que les Démocrates utilisent le judiciaire pour arriver à leurs fins dans la bataille électorale.
C’est là un discours MAGA pur jus. Biden serait donc derrière tout ce remue-ménage et aurait donc, avec son entourage, organisé une cabale visant à se débarrasser de son opposant (qui finalement, n’aurait donc pas tort de parler sans cesse de chasse aux sorcières).
En creux, cela signifierait qu’il faut laisser le Snooze Criminal faire ce qu’il veut, sans se soucier des lois, de la Constitution, de la réalité ou que sais-je encore. En un mot, intouchable (et pas comme ceux que l’on trouve en Inde).
Je trouve donc le discours de Mitt Romney étonnant car jusqu’à présent, comme le RINO qu’il est, je le voyais plutôt opposé au Graboïd (il a tout de même voté deux fois en faveur d’un impeachment…).
J’ai dû louper un épisode, ou alors ce foutu virus MAGA souille bien plus qu’on voudrait le croire. Et accessoirement, même si la décision sera sûrement partiale, j’ai hâte de savoir ce que dira la Cour Suprême au sujet de l’immunité d’un président (elle a été écorchée par le verdict, mais cela concerne une affaire qui date d’avant les élections de 2016 donc, théoriquement, cela ne s’applique pas à « l’affaire Stormy »). Mais je ne serais pas étonné que PO1135809 crache encore une fois son venin si jamais la Cour Suprême juge qu’il a droit à l’immunité en tant que Président des États-Unis… Un truc du genre « SCOTUS said I have IMMUNITY as PRESIDENT so i’m INNOCENT in the RIGGED hush money trial! ».
Ça ferait un excellent pitch pour une histoire dystopique, non ? 😀 (espérons que cela reste au stade de la dystopie).
Il faut bien vivre au pays d’Emmanuel Macron, de Jean-Luc Mélenchon, de Sandrine Rousseau, de Marie Toussaint, de Laurent Fabius et de Didier-Roland Tabuteau qui légifèrent tous deux du haut de leur siège, du Parquet national financier qui se charge d’éliminer les meilleurs et des magistrats syndiqués qui protègent les délinquants davantage que les victimes pour venir faire la leçon au système politique américain.
Nous verrons le 5 novembre si Bragg n’a pas dégainé trop vite et trop mal.
En attendant, ne pas oublier de voter dimanche prochain.
Je n’avais pas lu vos commentaires pour ne pas être influencé. Je suis en train de m’y atteler et je vois que nous sommes globalement sur la même longueur d’ondes. Je trouve cela plutôt rassurant ! 🙂
Romney me decoit a nouveau…sa réponse sur le dossier avant le proces était savoureuse : Disons que je ne paierais pas $130000 a une femme pour NE PAS coucher avec moi… selon moi Trump devrait écoper de 18 mois de prison pour son manque de contrition,son manque de respect envers les institutions il me semble que cela serait correct le felony 5 de NY est pour un criminel repentant ce qui n’est pas le cas ici
Je suis d’accord avec Romney, surtout dans son état super ripous.
Je le disais et je continue de la dire, les ripous vont devenir de plus en plus radicalisé.
Chaque condamnation est vue comme une persécution du »deep state ».
Ils réagissent a se regroupant et en se radicalisant.
Plus de haine avers plus de monde.
Il en sont même au »RINO »; exclure des républicain pas »assez fous » pour eux.
Alors oui, Romney a raison, la condamnation du donald vas mettre les ripous a cran.
La ou je diverge est de croire que ces une bataille perdu.
bien au contraire, plus il se radicalise, plus ils rejettent du monde et plus de monde les rejettent.
Du fond de l’Utah très rouge la radicalisation doit être très visible, mais en générale les ripous perdent du terrain.
Donald le sait.
Un autre vendu qui chie dans ses culottes à l’idée que la grosse larve redevienne président. La procédure normale? C’est exactement ce que Bragg a fait. Mais pour un rat de répu, la procédure normale est plutôt de laisser Trump faire tout ce qu’il veut, et de mettre Biden en accusation basé sur le témoignage d’agents russes.