Le verdict de culpabilité rendu par un jury de Manhattan jeudi contre Donald Trump n’aura aucun impact sur l’élection présidentielle de 2024. En fait, il aura un impact, mais au profit de l’ancien président, qui parviendra à galvaniser ses électeurs en se posant comme une victime d’une persécution politique. C’est l’opinion plus ou moins intéressée de plusieurs stratèges et sondeurs républicains, qui est relayée par de nombreux analystes plus ou moins indépendants ou clairvoyants.
Mais c’est peut-être un voeu pieux de la part des républicains. Il est attendu que ce verdict ne changera pas l’opinion de la grande majorité des électeurs, qui adorent ou détestent Donald Trump. Mais dans une élection où 10 000 voix peuvent faire la différence dans un État clé, la présence d’un criminel condamné au sommet du ticket d’un des grands partis peut avoir un impact non négligeable.
Quel impact ? Nate Cohn, gourou des données du New York Times, et Dan Pfeiffer, ancien directeur des communications de la Maison-Blanche sous Barack Obama, mettent en lumière la même réalité (ici et ici) : les personnes les plus susceptibles de répondre aux sondeurs qu’un verdict de culpabilité contre Trump dans le procès de New York sont les mêmes qui ont déjà voté pour Joe Biden en 2020 et qui sont aujourd’hui démobilisés ou attirés par Trump. La plupart d’entre eux sont issus des minorités raciales ou sont plus jeunes.
En parlant de Trump, Cohn écrit : « Sa force dans les sondages dépend de plus en plus d’une force surprenante parmi l’électorat traditionnellement démocrate, à savoir les jeunes, les non-blancs et les électeurs qui votent de façon irrégulière. Nombre de ces électeurs sont inscrits comme démocrates, soutiennent les démocrates dans les courses au Sénat américain et ont peut-être même soutenu M. Biden lors des dernières élections. Il ne s’agit pas là du noyau dur des soutiens avérés de M. Trump. Il s’agit d’un groupe d’électeurs dont la loyauté n’a pas encore été établie, et encore moins testée. »
Comment réagiront au verdict de jeudi ces électeurs, auxquels Pfeiffer ajoute ceux qui ont voté pour Nikki Haley lors des primaires ? La réponse déterminera peut-être si Joe Biden restera à la Maison-Blanche ou si Donald Trump y retournera.
(Photo Reuters)
Des jeunes sans expérience et révolté ? Ils vont en payé le gros prix et les autres aussi.
Les anarchistes à la Bannon savent pour qui voter. Rien de mieux pour détruire le système qu’un CRIMINEL à sa tête. 🔜 Go to « The Bannon Republic »
C’est leur avenir qui se joue, j’espère qu’ils vont prendre un temps de réflexion avant de voter pour un candidat toxique qui se va se foutre d’eux une fois au pouvoir.
« noyau dur des soutiens avérés de M. Trump. »
Paradoxalement, ce sont ces gens qui ont le cerveau mou ! Qui se laissent influencer par les promesses et mensonges du Guilty-in-chief !!
De la grosse corruption…probablement un phénomène inévitable dans le déclin des « grandes civilisations »!!!!
Je crois qu’il manque un bout de phrase important:
« les personnes les plus susceptibles de répondre aux sondeurs qu’un verdict de culpabilité contre Trump dans le procès de New York sont les mêmes qui ont déjà voté pour Joe Biden… »
Répondre aux sondeurs qu’un verdict de culpabilité… les fera changer d’avis?
J’ai aussi remarqué.
Justement, je répondait a Louise dans le poste précédent :
‘Je ne croient pas que les sondages changeront.
C’est la participation qui changeras.
Les ripous ne diront jamais qu’il voteront pour un démocrate.
Ils vont continuer de dire qu’ils voteront ripous.
Mais n’iront pas voté pour le donald. »
»Il s’agit d’un groupe d’électeurs dont la loyauté n’a pas encore été établie »
Loyauté???? beuuuuurk!
Quand tu es rendu a voir les electeurs comme les vasseaux qui doivent choisir leur fief d’allégeance…. vive la démocratie!
J’ai comme l’impression que Trump va maintenant profiter du fait qu’il est un criminel, et va chercher à s’attirer le vote de tous les criminels des USA (sachant que de toute façon peu importe ce qu’il fait, il ne va perdre de votes et ne peut donc que progresser).
« et va chercher à s’attirer le vote de tous les criminels des USA »… Mais c’est déjà commencé, dernièrement, des criminels ont parlés à certains de ses « speechs », si on peut appelé ça des « speechs » pour lui donner leurs appuis.
Il est déjà prêt à pardonner les manifestants qui ont blessés et tué des policiers au Capitole.
Bien content qu’il est reconnu coupable sur tous les chefs sinon qu’est qu’on aurait dit s’il s’en était sauvé?? Fuck les sondages! La justice a fait son travail pour une fois!
comme si les partisans républicains étaient tous des demeurés…
Plusieurs n’iront pas voter…. simplement…
actuellement l’action de truth est en baisse de 3 $….
signal ou soubresaut sans lien??.
le noyau dur de trump est insuffisant pour que celui-ci gagne quoi que ce soit….
le vote populaire et démocrate depuis 5 ou 6 élections…
tout se joue avec le taux de participation…
non pas en pourcentage, mais dans chaque parti…
et plus que jamais les 6 états clés seront soumis à des coups fourrés qui auront tous la même couleur….
L’action de « Truth » devrait se négocier à .50$ pour bien refléter les dépenses et revenues de l’apps…
« le noyau dur de trump est insuffisant pour que celui-ci gagne quoi que ce soit….
le vote populaire et démocrate depuis 5 ou 6 élections… » Il ne faut pas oublier les @st!s de grands électeurs de chaque état, c’est ça qui coule les Dems.
@lechat
Je sais je sais, vous n’êtes pas un savon. 😉
La préoccupation de Trump est depuis le début du procès jusqu’à maintenant sa stratégie-tactique pour s’approprier toutes les actions de Truth à vil prix et espérer devenir milliardaire. À quoi pense Trump jour et nuit? À quoi pense Séraphim Poudrier. Le reste, c’est des moyens pour lancer de la Poudre et récolter de l’or. Etre Président n’était qu’un levier.
Trump a vu trop tard la défection de Cohen. Il a essayé de temporiser avec Costello qui a magistralement foiré. Le bruit de tonnerre de ce matin est destiné à diécourager d’autres Cohen de cesser de mentir pour avantager un big boss et n’en récolter que des flatteries de circonstances, une poignée de billet, avec à la clef l’insécuité de savoir son nom signé sur le NDA. « T’appelle ça vivre toé Joe »!!! Ce verdict est effrayant pour ceux qui ont pas la conscience tranquille et des témoins à charge dans le décor.
La réaction de Trump face au jugement pourrait aussi éloigner certains électeurs. Je ne suis pas certain que beaucoup d’électeurs non-MAGAs vont être enthousiasme de voter pour quelqu’un dont la promesse principale sera de se venger des « démocrates » qui ont osé le reconnaitre coupable.
Ou de voter un parti qui dénigre au plus haut point la Justice au pays!
À part les conspirationnistes, l’opinion que la Justice est corrompu, autrement que pour favoriser les riches, n’est pas très répandu en dehors de leur chambre d’echo.
Comment est ce qu’on peut vouloir voter pour quelqu’un qui parle de ses problèmes à lui, qui a de la difficulté à exprimer une idée ou une opinion le moindrement un peu articulée ? La seule explication tient au degré d’endoctrinement et de radicalisation que les réseaux de droite ont suscité.
Vrai que les résultats de ce procès ne changeront pas les perceptions des MAGAs enragés et de ceux qui détestent le CRIMINEL-EN-CHEF. Donc, cela aura ZÉRO influence sur leurs intentions de votes.
Par contre, cela peut jouer sur les intentions de vote d’une frange significative des électeurs Indépendants, ainsi que chez les Jeunes, les minorités, les femmes, même chez les Républicains modérés.
L’élection n’aura lieu qu’en Novembre soit dans environs cinq (5) mois. D’ici ce temps, il est possible voire probable que plusieurs de ces électeurs éprouveront des réticences à voter pour un CRIMINEL. Ils ne crieront pas sur les toits, ni ne l’exprimeront dans les sondages. NON, ils agiront devant la boîte de scrutin.
Les stratèges républicains ont beau s’époumoner à échafauder toutes sortes d’explications foireuses, la réalité est que ce verdict est un « game changer » dont on ne peut, pour l’instant, mesurer tous les impacts.
Dorénavant, il y aura un ‘avant verdict » et un « après verdict » et ça, les MAGAs ne pourront rien contre cette réalité.
La campagne de 45 a amassé $34.8 millions depuis le verdict, son plus gros montant en 24h.
de petits donneurs
De petits cerveaux !
Leurs poches sont maintenant aussi vides que leur 🧠
Marie,
lorsque des électeurs donnent de l’argent à un chef de parti politique aux States, peut déduire cette donation sur ses impôts, même si cet argent sert à payer les honoraires de ses avocats pour sa défense?
Moi, je pense que les appuis des républicains modérés et de surcroit pratiquants vont avoir des problèmes de conscience et beaucoup de républicains mous n’iront pas voter. La stabilité du vote républicain va vivre des moments instabilité et les stratèges républicains vont devoir double d’efforts pour maintenir cet élan. Les durs du magané seront comme d’habitude des valets volontaires ! L’usure du teflon va apparaitre un moment donnée !
J’ai l’impression que bon nombre de républicains modérés vont être gênés de dire qu’ils vont quand même voter Trump. Il faudra faire une analyse fine des refus de répondre au choix comme président dans les prochains sondages.
Tenté de prédire l’impact que ce verdict aura sur l’élection est une perte de temps, ce n’est jamais arrivé auparavant alors tout le monde va l’apprendre sur le tas.
Les démocrates font le pari que c’est la seule manière qu’ils peuvent faire réélire leur légume sénile, on verra s’ils ont eu raison.
Et encore une fois, ça ne fait pas partie de la stratégie démocrate.
A chaque fois que vous changez de nom, vous reformattez votre disque dur. Vous perdez votre historique de mensonges. On va ré-entendre les mêmes niaiseries que tous vos autres pseudos ont sorti ? On veut du nouveau. Et plus réfléchi s.v.p. ?
(je m’attends à rien !!)
Moi aussi! SVP renouveller votre matériel, ca devient redonnant et ca perds sa cote d’attraction.
On veut du nouveau matériel.
Par contre je ne me fait pas d’illusion pour avoir du »plus réfléchi ».
Redondant … mais c’est tout à fait le style du 🤡
Une fois pour toutes (mais je sais que vous êtes borné et que ça ne rentrera pas dans votre cerveau javellisé, mais ça me soulage):
Le parti démocrate et l’administration Biden n’ont RIEN à voir avec les procès de Trump. Apportez des preuves si vous voulez le soutenir, parce que vous prêchez dans le désert.
Comme lui et les MAGA, vous projetez sur les autres ce que le parti républicain ont fait et tentent encore de faire.
Et comme légume sénile, on ne fait pas mieux que votre abruti qui n’est qu’un disque rayé qui chante faux sur chaque note et qui n’a jamais fait passer une loi autre que pour son bénéfice.
@Richard Desrochers « Le parti démocrate et l’administration Biden n’ont RIEN à voir avec les procès de Trump. Apportez des preuves si vous voulez le soutenir, parce que vous prêchez dans le désert. »
https ://x.com/mirandadevine/status/1796317307351749108
Tenez, j’imagine que c’est une pure coincidence que le 3ième plus haut gradé du département de la justice de Biden quitte ses fonctions pour devenir le lieutenant de Bragg à Manhattan.
« “I am honored to reunite with District Attorney Bragg, my former colleague »
Les gens engagent les gens qu’ils connaissent !! Colangelo et Bragg ont déjà travaillé ensemble. C’est juste normal.
Colangelo brings a breadth of relevant experience, most recently his two years at the U.S. Department of Justice, where he served in a senior leadership position and helped to oversee … and investigating the Trump Foundation. »
Il a déjà travaillé sur l’écosystème mafieux de DT. C’était un bon choix de Bragg de l’avoir amené là.
https://manhattanda.org/district-attorney-bragg-announces-matthew-colangelo-as-new-senior-counsel/
Et ce n’est pas le « département de la justice de Biden « , c’est « département de la justice » tout court. On est plus à l’ère de DT ou il donnait des ordre à Barr.
Tout d’abord votre lien ne marche pas.
Ensuite, c’est tout ? Quel est le lien de cause à effet ? Quelqu’un change de département…
@Cantin Maheux: transmettez votre pétard mouillé à James Comer, ça fait plus d’un an qu’il cherche une excuse pour destituer Biden.
@Cantin Maheux (, 10:11,10:37)
Encore à nous sortir vos vielles cassettes VHS usées? On va se le dire. Vous êtes un pitoyable loser qui vit dans un monde imaginaire et qui est incapable d’accepter la réalité même lorsqu’on la lui fout en pleine gueule. Vous avez ZÉRO argument afin de supporter vos lubies. Vous êtes tellement pathétique que vous en faites presque pitié.
Comme je l’ai dit hier et je vous le redis aujourd’hui. Le seul « légume sénile » ici est le CRIMINEL-EN-CHEF, celui qui a été trouvé coupable des 34 chefs d’accusations portés contre lui par un Jury neutre et impartial, choisi conjointement par la Poursuite et la Défense et qui a rendu son verdict après moins de douze (12) heures de délibérations.
D’ailleurs sa performance pathétique lors de sa conférence de presse de ce matin confirme mes prétentions. C’était tellement confus, désorganisé, ses propos étaient tellement délirants que s’en était incompréhensible. Même le président Biden, dans « ses pires des pires moments » n’est jamais descendu dans un tel état.
Donc, en ce qui concerne la course pour le titre de « légume sénile », votre CRIMINEL PRÉFÉRÉ a plusieurs longueurs d’avance. La leçon est terminé. Vous pouvez retourner vous coucher ou prendre un quatrième café au choix.
Tenté de prédire l’impact que ce verdict aura sur l’élection est une perte de temps, ce n’est jamais arrivé auparavant alors tout le monde va l’apprendre sur le tas
Vous étiez bien parti pourtant avec ce commentaire avec lequel je suis assez d’accord
Votre volonté de qualifier toujours Biden le vieux ou légume sénile est pour le moins surprenante
Si un jour j’atteins son âge , je ne serai pas fâchée d’avoir encore toutes mes facultés comme lui sauf pour la mémoire qui flanche de temps en temps .Et encore je n’aurai jamais la pression énorme sur les épaules de gérer un pays ds ces temps si troubles
L’appeler le vieux sénile alors qu’il a tenu entre autre un discours magistral au congrès cet hiver et ce, malgré les imbéciles ds l’enceinte ,et il avait tout aussi bien fait l’année délavant je trouve que ça relève de la mauvaise foi
Sa démarche vous dérange sans doute aussi alors que l’on a expliqué mille fois de quoi il s’agissait
Bien entouré par sa conjointe ,sa famille ,cet homme a une vie saine,fait de l’exercice , mange bien et se porte bien aux dernières nouvelles
Ce sont des points importants pour un bon fonctionnement global
Il me semble que le titre que vous lui octroyez est injuste
Si un jour vos parents démontraient des signes de ralentissement dûs à leur âge vous les traiterez aussi de vieux séniles pour autant?
Cet homme a une nature non pas flamboyante mais bienveillante ce qui est tout à fait approprié pour un président qui veut faire avancer les choses pour le peuple qui l’a élu
La chambre l’empêche volontairement de faire avancer le dossier de la frontière mais on dira que c’est sa faite si ça va mal aux frontières
Par contre, trouver l’homme idéal pour gérer cette nation ,en une personne qui n’est plus très jeune aussi je vous ferai remarquer ,une crapule un voleur violeur,fraudeur, désorganisé,menteur.,revanchard,paresseux narcissique ,qui crache sur l’état de droit qui lui a pourtant bien servi des années durant,qui veut faire de son pays une dictature où l’autoritarisme fera loi, et bien non je ne saisis pas cet engouement et ce choix
Il ne sait pas se gérer lui-même ,comment voulez-vous qu’il gère un pays… ?
Quand même extraordinaire que le parti de la loi et l’ordre a comme chef de parti un Criminel condamné! Vive la Libaaarrrte!!!🤔😂
On n’en est pas à une CONtradiction près au pays des extrêmes❗️
« He did this to himself, having sexual intercourse with a porn star. Crookedy-crook-crook-crook.”
Stephen King
Les deux analyse mis en lien dans l’article de M. Hétu son des analyses des réponses aux sondages.
Mais les sondage ont tout faux depuis une éternité.
Que vaux l’analyse des réponses à des sondages?
Pour ceux que ca intéresse, les sondage donnait:
– Obama perdant en 2008 et 2012
– trump perdant en 2016
– biden perdant en 2020
– une vague rouge au mid de 2022
et maintenant il disent que trump a de bonne chance en 2024
Je suis SUPER stresser!!!
Officiellement, MAGA, le parti des truands
Les gens de son propre parti doivent soutenir ses propos mensongers pour ne pas être discrédités, faire partie de la « famiglia ». Ils sont maintenant des mafieux politiques, à commencer par les deux leaders au Congrès, McConnell et Johnson. Les aspirants à la vice-présidence sont contraints aux mêmes règles « d’éthique » de la pègre.
Quelle différence avec la réaction des républicains quand ils ont dû réagir aux accusations portées contre Nixon ! Et ce n’étaient que des accusations. Le pardon présidentiel accordé à Nixon par Gerald Ford le 8 septembre 1974(bientôt 50 ans) est un important vecteur de la déresponsabilisation des crimes du 45ᵉ président des ÉUA ; par ses pairs politiciens, la Justice (pour les trois autres procès criminels sur la glace) et surtout les électeurs.
Je ne suis das défaitiste, mais la tâche d’ici novembre demeure colossale. Oui, j’ai mangé du maïs soufflé hier…
@marc 10h05
C’est aussi ce que je pense. Le maquillage est en train de tomber et des gens se réveillent.
Pour reprendre votre image , le teflon est presque inusable, parce que sa propriété fait que rien ne lui colle dessus. Le corollaire est qu’il ne colle aussi à rien. Il faut donc des vis ou des boulons pour le garder collé sur une surface.
L’idée est donc d’identifier et d’agir sur les boulons qui tiennent le tefflon. Quand le district Sud de la Justice à NY s’est montré ouvert à Cohen, un premier boulon s’est dévissé, puis un autre, et Daniels était prête à témoigner, et 18 autre témoins. Le procès! Les bandes de tefflon ont volé dans les airs et le traineau de Trump s’est arrêté à mi-pente; les jurés ont cueilli la grenouille qui se méprenait pour un boeuf. 😉
Le teflon est cancérigène 🙁
Les seuls qui « branlent dans le manche » sont les modérés républicains qui ont du mal avec les agités du bocal régnant au parti républicain en ce moment. Sans nécessairement voter Biden, ces modérés vont plutôt s’abstenir pour l’élection présidentielle. Sans l’appui de ces modérés, les chances d’élection de Trump seront à la baisse d’ici novembre. Il a besoin de tout les votes possibles pour être élu par la voie des grands électeurs.
Les « agités du bocal » vont peut-être voter Kennedy. Un vote bancal !! 😉
Toujours LE mot pour rire 👍
Deux options
Option A – le verdict de culpabilité va favoriser Trump
Option B – le verdict de culpabilité va défavoriser Trump
Dans les deux cas, on peut développer de savants argumentaires.
Ce que je retiens de cette saga judiciaire:
. Toute la procédure était du ressort d’un état, pas du fédéral et du DOJ.
.Douze citoyens membres d’un « grand jury » ont déterminé que la preuve présentée par Bragg tenait la route et devait faire l’objet d’un procès.
. Le 45 qui n’a pas arrêté de dire qu’il allait témoigner, ne le fait pas parce que son témoignage ouvrirait pour lui une boîte de Pandore ,lors du contrinterrogatoire . Et il sait que son témoignage serait éminemment compromettant pour lui.
. Durant toute la durée du procès le 45 et ses thuriféraires ont attaqué, pour le miner et le discréditer, tout le système judiciaire. Les membres élus de la secte MAGA, les soit disant tenants de la loi et l’ordre,se sont présentés jours après jours dans l’uniforme avec leurs complets bleus et leurs cravates rouges pou répéter les lignes de presse édictées par le gourou.
. Douze citoyens, le jury, l’ont déclaré coupable sur tous les chefs d’accusation
. Et finalement personne ne pose la question qui tue au 45 ou à ses émissaires :
Au delà du commentaire générique que le procès est une fraude, en quoi le juge ou le jury ont-ils erré ? SVP donnez des faits et étayez les juridiquement.
Et la question corollaire : allez vous acceptez le jugement de la cour d’appel si ce jugement confirme la condamnation ?
Ceci devrait être joué et rejoué par l’équipe Biden. Ça pourrait bien avoir un impact!
Trump in 2016: “She shouldn’t be allowed to run…If she wins, it would create an unprecedented constitutional crisis. In that situation, we could very well have a sitting president under felony indictment and, ultimately, a criminal trial. It would grind government to a halt.”
https://x.com/AccountableGOP/status/1796553224293589011
@marie4poches
Très bonne idée ! 👌
« Le vrai verdict aura lieu le 5 novembre, par le peuple américain »
*https://www.lapresse.ca/elections-americaines/2024-05-31/verdict-de-culpabilite/donald-trump-va-s-exprimer-vendredi-matin.php
Depuis quand le donald reconnait les résultats des élections?
Et depuis quand un jugement criminel dépend d’une vote de popularité politique?
Il va reconnaitre les résultats de l’élection seulement s’il gagne.
« Si je perds, c’est la preuve que les élections sont truquées comme le jugement contre moi. Je suis reconnu coupable, donc c’est un jugement biaisé ».
Un méchant pleurnichard.
« Le Kremlin, par la voix de son porte-parole Dmitri Peskov, a lui dénoncé une « élimination des adversaires politiques » aux États-Unis tout en disant refuser de « commenter » la décision de justice en elle-même. »*
Je doute qu’avoir le soutien d’un régime que tout le monde sait être ouvertement spécialisé dans « l’élimination des adversaires politiques » aidera beaucoup Has Been-45. On peut même dire que ça le rapproche des régimes dictatoriaux. Il n’y a pas de sophisme de noircissement par association quand l’hypocrisie est aussi décomplexée.
* https://www.lapresse.ca/elections-americaines/2024-05-31/verdict-de-culpabilite/donald-trump-va-s-exprimer-vendredi-matin.php
« élimination des adversaires politiques »
Sans polonium, Novitchuck ou défenestration. USA … vous êtes faibles 😉
😳 manque pas d’air le Pestekofffff
C’est strictement la peur qui mène le parti républicain.
Pour leur chef c’est la peur d’être incarcéré pour le reste de ses jours pour tout les crimes auxquels il est lié.
Pour ses partisans c’est la peur de devenir minoritaires à perpétuité face aux démocrates qui sont aidés par l’arrivée massive d’immigrants qui penchent plus de leur côté lorsqu’ils obtiennent le droit de vote et tout les changements législatifs à moyen terme qui suivront et mettront fin à l’ère de leur Far West moderne.
Pour les inconditionnels du chef qui sont membres du sénat ou représentants de la chambre plusieurs facteurs entrent en cause: peur de ne pas être gracié de leurs crimes commis pour protéger leur gourou, peur de ne pas avoir de poste important si jamais leur idole redevenait président et passer sous le bus ou tout simplement la peur de perdre tout leurs nombreux avantages pécuniers s’ils n’étaient pas élus.
Pour ce qui est des prochaines élections américaines les dés ont déjà été jetés depuis un bon moment et ils ont roulé contre la mise en place et les jugements des juges ultra-conservateurs nommés par leur gourou.
@Carl Poulin
Bon retour !!
Mon très cher Haiku, je ne suis pas de retour. Je fais juste une courte apparition pour donner ce que je crois être la juste lecture de l’issue des prochaines élections aux USA. Les sondages éparpillés de gauche et de droite ne veulent plus rien dire, les Républicains vont perdre la prochaine élection présidentielle en grande partie à cause de l’abolition de Roe vs Wade et de son dossier criminel envers les femmes.
PS Haïku
Je n’ai pas festoyer après le verdict de culpabilité de DT mais j’ai eu une pensée pour tout ceux pour qui il a brisé la vie avant, durant et après son mandat par ses décisions plus que douteuses. Plusieurs millions d’être humains sont morts lors de la pandémie à cause de lui.
»…face aux démocrates qui sont aidés par l’arrivée massive d’immigrants… »
Vous croyez a la théorie du grand remplacement?????
Essayez vous plutot avec la criminalisation de ce que 65% de la population considère comme un droit.
et d’ère anti…. pffff, la liste est si longue que ca ne me tente pas de les nommé. Dison qu’il ne reste plus grand chose que l’homme blanc hétéro raciste et sa femme soumise.
Quand tu est rendu a vouloir criminalisé la couleur d’avec qui tu es tombé en amour au nom d’une pureté raciale…
@Phillippe Deslauriers
Ma réponse à votre question: NON. Le reste de votre intervention me semble nébuleuse.
bon retour aussi!!!
Belle victoire pour la démocratie cette ordure ce traitre, ce menteur , a enfin été trouvé coupable de toutes les infractions à mettre dans sonts cv, accusation a fait un travail formidable, maie le plus effroyable de tout cela est de voir la droite américaine rewmettre en question touts le système de justice et les journaux appuis cela , ces extremement grave pour la suites des choses vous avez maintenant un parti les ripous qui sonts contre la lois et vous avez un candidats qui viens de ce faire condamner par un verdic populaires maie touts est remis en questions par ceux ci allor le choix que le américains auronts à faire sera très clairs il ne pourronts pas dire nous ne saviots pas, avec les ripous qui sonts contres la lois et un criminels reconnus comme telle , leurs chois sera déterminants soit la dictature ou la démocratie ses aussi simple que ca, j`espère que les démocrates feronts joué la vidéo du 6 janvier à toutes la populations américaines sur les caines de la tv à heures de grandes écoutes pour avertir de c e qui sent viens si ce monstre revenait à la présidence.
correctif- chaines
Les différences entre trump et Biden sont tellement flagrantes que je ne comprends pas pourquoi la lutte est serrée.
Enfin ce que je comprends c’est qu’il y a une polarisation qui est le résultat de décennies de propagande de la droite où les mensonges et la désinformation font la loi. Il y a beaucoup de gens peu éduqués aux USA car l’éducation supérieure est très onéreuse dans ce pays, beaucoup de colère par rapport aux « libéraux » éduqués, la droite exploite le tout à son avantage.
Les riches, pour plusieurs, rêvent d’une oligarchie qui leur donnerait les pleins pouvoirs.
Hello,
J’avais déjà pu dire le fond de ma pensée au sujet des sondages dans un autre de mes commentaires : le fait que les résultats soient traficotés pour supposément corriger les défauts de ceux des années précédentes, cela couplé au fait que l’électorat évolue (même si je pense que cela reste à la marge) et bien sûr le fait que la situation internationale soit radicalement différente de celle que l’on connaissait à l’occasion des élections précédentes. Tout cela fait que, sauf à avoir une boule de cristal en parfait état de marche, il est impossible de savoir autant de temps à l’avance ce que seront les résultats de novembre.
Et puis, j’ai le souvenir d’un épisode qui m’avait vraiment fait rire, lors de la campagne précédente, des tas de gens avaient réservé des places pour se rendre à un meeting de Trump (Tulsa, juin 2020) mais ils ne s’y étaient pas rendus. Résultat, il n’y avait presque personne au rassemblement.
Qui nous dit que ce genre de chose ne se reproduira pas ? Et qui nous dit que les sondés vont forcément livrer le fond de leur pensée ? Tout le monde n’a pas envie de dévoiler ses penchants politiques et certains peuvent être tentés de répondre volontairement à côté de la plaque pour fausser les résultats. Et au vu du nombre de participants, il y a toujours cette fameuse marge d’erreur. Ca fait tout de même un sacré paquet d’incertitude.
On connaît le personnage, chouineur de compèt’. On aura encore plus de chouinage dans les jours qui arrivent et je pense qu’à un moment, les électeurs (sauf les indécrottables bien sûr, ceux qui je suppose ont donné 35 millions de dollars pour la campagne depuis l’annonce du verdict), les électeurs donc, ils en auront marre de voir quelqu’un se plaindre de lui plutôt que de se présenter devant eux pour résoudre leurs problèmes du quotidien, surtout qu’il semble qu’il soit de plus en plus gaga.
Ce que j’ai pu noter ces dernières heures, qui rentre sans aucun problème dans la catégorie de la mauvaise foi (en bourrant un peu parce qu’on commence sérieusement à être à l’étroit là-dedans !) :
– le juge est partial : le juge n’a pas encore dit de quelle condamnation le Graboïd allait écoper. C’est le jury *populaire* qui l’a déclaré coupable (jury qui, soit dit en passant, a fait l’objet d’une sélection à laquelle ses propres avocats ont participé, jury qui a été sélectionné justement minutieusement pour son impartialité) ;
– « J’aimerais bien gagner cette élection par mes propres moyens » : c’est alors très étrange de voir que dès que le verdict est tombé, il y avait des demandes de dons qui étaient envoyées à l’attention de ses supporteurs ;
– Joe Biden est derrière tout ça : il est tout de même bien placé en tant que président, pour savoir que l’exécutif, le judiciaire et le législatif sont trois pouvoirs distincts ;
– « nous allons faire appel de cette arnaque » : Ah bon, la justice est une arnaque ? Si j’étais à sa place, j’éviterais de faire appel alors, aucune confiance dans le système ;
– « J’avais demandé un juge impartial, mais je ne l’ai pas eu » : oui, c’est vraiment dommage que Loose Cannon était occupée à ergoter sur la courtoisie de Smith dans le cadre d’un autre procès qui te concerne également, Farty-Five…
– « J’ai vu de mes yeux l’impartialité du juge mais je ne peux pas en parler à cause de mon bâillon » : Sûrement le même bâillon qui l’a empêché de témoigner ! Comment il a fait pour voir cette impartialité alors qu’il avait un bon nombre de fois les yeux fermés ? Et qu’est-il en train de faire, au moment même où il dit ça ?
Il prend vraiment tout son monde pour des moutons de trois semaines (et le plus triste c’est qu’il y en a un sacré paquet qui n’ont pas encore atteint cette âge vénérable, mentalement parlant) ! Et à propos des dons, tous ses collaborateurs parlent de 34,8 millions de dollars, ou 35 millions. Chez l’Agent Orange, c’est 39 millions. Il faut croire que les 350 millions de dollars d’amende dont il a écopé à la suite de ses fraudes ne l’ont pas guéri de cette manie de surestimer les sommes qu’il déclare (on est tout de même content d’apprendre qu’il ne se vante pas de n’avoir payé que 750 $ d’impôts au début de la deuxième décennie du siècle).
Va falloir mettre les bouchées doubles sur les bibles, les casquettes rouges et les godasses bling-bling mon cochon !
S’il fallait analyser tous ses mensonges, vu qu’il les débite plus vite qu’un Old Painless (*) débridé, on aurait vite fait de prendre un retard phénoménal !
(*) Old Painless : le surnom du minigun utilisé par Jesse Ventura dans le film Predator de 1987 (avec Schwarzie). Son vrai nom : M134 Minigun. 🙂
@Che Sausage
Fort bien formulé !! 👏👏👏
Le drapeau des trumpeux dans l’article de La Presse aujourd’hui, « Trump 2024 or death ». CALISSE!!! Allez-y crevez bande de débiles! Quand on parle de membres d’une secte qui ont avalé le coolaid, c’est même plus une métaphore ils préfèrent la mort que de perdre en novembre. J’espère qu’ils vont tenir parole si Trump se fait battre encore.
Et le gouvernement italien fasciste qui s’en mêle. Non mais on se garde une petite gène bande de rats. Pour ce qui est des russes, c’est la même tactique que les répus et leur Donlad Duck: projection, projection et projection.
jaylowblow
Absolument d’accord avec votre post 👌👍👏🎯
Sondage, sondage, trop c’est comme pas assez, la seule vrai question? Les américains veulent-ils d’un voyou, d’un criminel, d’un dictateur, à la tête de leurs pays, poser la question c’est y répondre.