Après plus de trois heures de délibérations, les jurés du procès de Donald Trump à New York ont donné signe de vie ce mercredi après-midi. Ils ont d’abord demandé au juge de réentendre des parties des témoignages offerts par David Pecker et Michael Cohen. Trois des quatre parties mentionnées dans la note du jury au juge sont liées au témoignage de l’ancien patron du National Enquirer. Selon la poursuite, Pecker a été impliqué avec Cohen et Trump dans un complot destiné à intercepter et enterrer les histoires susceptibles de nuire au candidat présidentiel du Parti républicain avant l’élection de 2016.
Les jurés veulent donc réentendre une partie du témoignage de Pecker (et autre de celui de Cohen) concernant un rencontre à la Trump Tower en août 2015 où ce complot a fait l’objet d’une entente selon eux. Les jurés veulent aussi réentendre une portion du témoignage de Pecker concernant un entretien téléphonique en juin 2016 au cours duquel il affirme que Trump lui a dit qu’il connaissait la playmate du magazine Playboy Karen McDougal. Et ils veulent réentendre une partie de son témoignage expliquant pourquoi il a décidé de ne pas se faire rembourser pour le paiement de 150 000 $ pour garantir le silence de McDougal sur la relation amoureuse qu’elle affirme avoir eue avec Trump.
Le juge a par la suite fait état d’une deuxième note du jury concernant leur souhait de réentendre ses instructions. Peu après, il a donné congé aux jurés pour la journée. Il devra notamment s’entendre avec les deux parties sur les parties à faire réentendre aux jurés.
De toute évidence, tous les jurés ne s’accordent pas sur certains aspects des témoignages de Pecker et Cohen et sur les instructions du juge. Ils semblent tout aussi évident qu’ils focalisent sur des éléments clés de la preuve fournie par la poursuite. Rappelons que Pecker est le premier des 20 témoins qui ont défilé à la barre au cours du procès de Trump.
(Photo Reuters)
Pas facile de le faire inculper ce gros verrat.
Rectification : Pas facile de le faire condamner ce gros verrat.
Ca reste un gros verrat! 😂
On verra !
Malheureusement, cela ressemble à un début de verdit bloqué qui serait considéré comme un victoire pour Trump. Toutefois, il est très tôt pour prédire quoi que se soit et tout est possible. Il est évident que les échanges sont corsés. Les deux jurys qui sont avocats ont du aidé à faire ces demandes.
Que la majorité des jurés ne soient pas des « uneducated » tant appréciés par 🤡 devraient nous assurer du sérieux de leurs délibérations. Focaliser sur Pecker est un indice qu’ils ne se perdront pas dans le dédale CONstruit par la Défense.
Pas d’ unanimité dans le jury. J’ai l’ impression que ce sera lonnnng… en espérant qu’ un adorateur de la crapule ne fasse pression sur un juré ou lance des menaces ou l’ achète carrément…
Il est rare qu’un jury rend son verdict rapidement.
Parfois cela est rapide.
Selon certaines personnes que je suis sur X, ça semble une mauvaise nouvelle pour la défense. Un autre croit que l’étape un, celle de fraude comptable serait déjà validée. Mais comme plusieurs le mentionnent, c’est comme lire dans les feuilles de thé…
La preuve est dans les feuilles de T.
Il faudrait donc effeuiller T. 😉
Pas certaine que je voudrais voir la chose effeuillée… 🫣
Un de mes chums dirait « Dans le fond de ses shorts ❗️»
Les preuves sonts clairs et nettes surtout le témoignage de Pecker, ces un témoin digne de fois sans l`ombre d`un doute les appels entre lui et Cohen et les documents , les cheques de 35,0000, 00 dollard un douzaines aux non de Cohen et Trump qui dit qu`il a payé sa maitresse 150,000, dollrs sa viens confirmé le touts et touts sa mis ensemble s`imbiques parfaitements avec toute les détails briques par briques par les procureurs l`avocat de Trump na mème pas esseyé de contre intérogé ce témoin important, sa défence est pathétique et ne veut riens dire du tout pas preuve seulement des allusions que Cohen est un menteur ses extremement faible comme argument, donc coupable sur toute la ligne pour moi.
ça augure bien…
les esprits des jurés sont ouverts…. réentendre souvent confirme….
avec la longueur du procès, normal de réévaluer un témoignage…
Au moins, le juré vise l’essentiel…
le gros trump savait ou pas…
vivement qu’ils exigent de réentendre les comptables… 🙂
@ chat de r. 17h38: D’accord avec vous. Il me semble qu’au moins il n’y a aucun juré qui est maintenant convaincu de *l’innocence* de Trump.
C’est une tache très difficile car ils n’ont pas accès à une transcription écrite❗️
corectif- imbriqué
C’est simple, le jury ne peut ignorer le Catch and Kill de David Pecker ni son amitié complice avec Trump. Et ne peut ignorer davantage une conversation téléphonique, présentée en preuve, au cours de laquelle Pecker explique sa stratégie pour acheter le silence des femmes accusant Trump d’agression sexuelle.
Je suis plutôt confiant pour la suite.
Il vit dans un monde parallèle sûrement parce qu’il ne peut pas accepter la réalité en train de le frapper.
Trump: Nobody knows what the crime is because there’s no crime. It’s a disgrace. This thing ought to be ended immediately. The judge ought to end it and save his reputation
https://x.com/Acyn/status/1795931905956917728
Traduction : If I do it, it’s legal. Any judge should know that.
M4P
Ça ressemble à de la désespérance ce commentaire
Traduction svp monsieur le juge arrêtez ce supplice
Oui, arrêtez ce supplice avant que je perde ma réputation..
Il avait juste à prendre sa retraite et se faire oublier .
——————-
le juge qui va faire condamner cette ordure et ancien président jouira d’une réputation interstellaire.
L’Histoire retiendra qu’il aura été le premier a sanctionner un gros idiot qui se sera caché derriere
des avocats et des comptables véreux toute sa vie.
Vous m’enlevez les « maux » de la bouche❗️
Il s’inquiète de la réputation du juge, il me fait rire.
Ben oui chose, il me semble que le juge va tout arrêter au point où ils en sont rendus.
Les diverses demandes du jury soit la demande de réentendre le témoignage de Pecker, celui de Cohen, réentendre les instruction du juge Merchand me donnent l’impression que les jurés sont focalisés sur les bonnes choses nécessaires à l’analyse des FAITS soit ceux d’un complot destiné à intercepter et enterrer les histoires susceptibles de nuire au candidat présidentiel du Parti républicain avant l’élection de 2016.
Une chance qu’ils n’ont pas demandé des détails sur la fessée et autres châtiments corporels que Stormy a fait subir à son client.
Ces rencontres sont importantes puisque c’est alors que s’élabore le complot, ce qui est pour la poursuite la prémisse sur quoi toute la suite des événements repose.
Je dirais que le jury veuille vouloir réentendre une partie du témoignage de David Pecker, je trouve ça bon, j’ai aimé hier quand la poursuite a dit vous n’avez pas besoin du témoignage de Michael Cohen mais de celui de David Pecker. Sûrement que cela les intrigué.
Je suis sur la route présentement je n’ai rien lu de la journée, c’est frustrant de penser que je n’apprendrai pas le verdict en même temps que vous est ce que le jury est « séquestré »?
Les délibérations ont débuté ce pm puis les jurés ont quitté vers 16h15. Ils reviennent demain matin. Donc le jury n’est pas séquestré et il n’y aura pas de verdict aujourd’hui.
Bonne route!
Merci pour les infos., je suis partie après 15:00 misère la fermeture m’a pris plus de temps que d’habitudes, clairement je ne rajeunie pas.
HS
Ça fait au moins deux fois que le Bambin (ou DT, the Delusive Toddler) se plaint que le juge ne lui a pas permis d’utiliser la défense « mauvais conseils de mes avocats » (aucune idée de l’équivalent en français).
– ce n’est pas juge qui choisit le type de défense, c’est la défense !
– l’utiliser serait reconnaître qu’un crime a été commis.
– l’utiliser l’aurait obligé à témoigner.
Comme j’ai dit ailleurs, ce sont ses avocats qui devraient se plaindre d’avoir suivi les conseils de leur client.
Un MILLIARDAIRE qui se présente à la PRÉSIDENCE des USA et elle ACCEPTE son offre de SEULEMENT $150 000 pour son SILENCE ?!? Au fond, n’est-ce pas là la preuve qu’il l’a bien fouuuu…….?!? M’enfin…
peperecussion
ouais sans doute… mais pour 10 minutes…
tout est dans la perspective…
10 minutes, ou 10 centimètres?
Trop longs … les deux éléments❗️
$780,000 / heure ouf !
MarcB
les centimètres importent peu m’a-t-on souvent dit!!! 🙂
mais le Temps c’est de l’argent….
Certains se « défendent » en disant qu’un brin d’herbe chatouille davantage qu’un manche à balais 🧹.
Heuuu❗️Dans le nez 😤
HS encore (insignifiant !)
Quand j’ai lu cette instruction du juge au jury, je me suis dit que DT a dû se sentir insulté.
« You are tasked to make an important decision about another member of the community. »
Non, non, ce n’est pas « another member of the community » (on pourrait soutenir que ça ne l’est plus, mais bon… ), c’est un ancien président et le nominé pour la présidence qui gagne by a lot contre son adversaire et qui passe haut la main des test con-natifs où on doit différencier une girafe d’une personne, un lion d’une femme, une baleine d’une caméra et un chameau d’une TV.
@Richard Desrochers
💯Excellent 💯
HS quelqu’un s’étonne ??
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2024-05-29/cour-supreme-des-etats-unis/le-juge-alito-refuse-de-se-recuser-malgre-des-soupcons-de-parti-pris-pro-trump.php
entre trous de culs on e soutient…
Donald a eu l’intention et a passé à l’action pour acheter le silence d’une playmate afin de ne pas nuire à son élection. Pecker est là pour le confirmer. Pour les mêmes raisons, il a payé Stormy pour éviter les écueils dans sa campagne. Cette fois, il tripatouille ses finances pour camoufler ses traces. Au criminel, ‘actus reus’ et ‘mens rea’ sont les éléments clés pour un verdict de culpabilité dans une infraction au criminel.
C’est une fraude électorale aux states et je crois que les demandes du jury servent à solidifier et confirmer l’unanimité du groupe. Ils servent aussi à ficeler solidement un verdict de culpabilité bien appuyé envers Donald J. Trump, le 45e, aka matricule P01135809.
Je suis d’avis que c’est une bonne nouvelle.
On dirait bien que le Jury veuille valider certaines des impressions qui se sont dégagés lors de ses premiers échanges.
Qui sait. Une nouvelle écoute des témoignages de Cohen et Pecker, loin du brouhaha du Tribunal, pourrait lui permettre de saisir des choses qui ont peut être échappé à son attention.
En tout cas, ça semble bien partie car il apparaît évident que le Jury veut se concentrer davantage sur l’essentiel.
La suite demain
message <a Gille bonsoir mon ami comment ca va pour votre santé , j`espère que ca va biens pour vous heureux de vous suivre régulièrement sur ce blogue une journé à la fois, ces plaisants de voir enfin ce procès terminé avec espoir tant attendus par de nombreux blogeurs de ce site de la condanation de Matricule PO 1135809
@michel (19:25)
Bonsoir Michel.
Merci pour vos bons mots. Ma santé se porte bien.
J’aurai des examens de suivi à la mi -Juin, puis d’autre en Septembre ou Octobre. Rien d’inquietant. On ne veut prendre aucune chance.
Ça me rassure de voir qu’on prend soin de moi.
Bonne soirée et bonne continuation 👍👍
correctif- condamnation
HS dérive poilievre… les gens vont-ils allumer ou demeurer apathiques devant ses conneries…
https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2024-05-29/inabordabilite-des-maisons-au-canada/des-canadiens-fuient-vers-le-nicaragua-s-alarme-poilievre.php
Du Crétinisme à l’état pur!!!
Ce petit politicien ne mérite pas de gérer un pays….
c’est hallucinant de sortir de telles conneries… mais comme aux USA, les gens haussent les épaules et sourient….
l’éducation doit être sérieusement revue….
Lors de la prochaine canicule à Ottawa, Poilievre va se plaindre que la clim ne fonctionne pas…
@infophile2
Je travaille à Ottawa.
Effectivement la clim ne fonctionne pas. 😉
Les 🦠 ne CONnaissent pas de frontières ☹️
Si au moins, il pouvait lui-même faire partie des canadiens qui fuient vers le Nicaragua.
j`ai suivi le procès de matricule1135809 avec l`émissionlachute de William Reymond sur YOUTUBE, impression général, les procureurs ont faits touts un travails énormes ils sont démontrés preuves à l`appuits et témoignages concordents des témoins et que dire des des représentations sur sentences encore la un travails impécable ils sonts captivés les jurées selons moi la défence quand à moi pathétique et ennnuieuse, à souhait d`ailleurs les jurées décrochaits facilements quard il ne pouvait produire aucune preuves que des spéculations sans subtences riens neat, ces pourqois je dit qu`il sera déclaré coupable sur touts.
54 degrés au Pakistan… 50 degrés aux Indes….
les océans se réchauffent au point de provoquer des ouragans monstres…
pas grave…les ventes de VUS explosent au Canada…
Les voyages en avion sont en hausse…
La cible de 2035 est ridicule… 2050 semble utopique….
La production de pétrole mondiale est en hausse…
La Sépaq va gosser les campeurs pour les feux de camp…
Wow….
on va dans la bonne direction… pas à dire…
Des tornades au Québec en mai… une Première….
les cours d’eau au 50 ème parallèle sont très bas… pas grave… personne n’y va…
et à voir les futurs dirigeants… aussi bien de ne rien changer et tous crever rapidement…
En Occident ce ne sera pas les bombes qui nous tueront…ce sera notre indifférence et notre doléance..
Suicide collectif gang? On va y arriver…
En effet … « Ça Va Bien Aller » 😨
Hello,
Je lisais, pas plus tard qu’il y a un peu moins de pas longtemps (une paille !), que seuls seize pour cent des Américains suivaient assidument le procès. Bon, un peu plus de la moitié (54 %) suit d’un œil et d’une oreille tout de même. On sait tous le climat électrique qui règne aux États-Unis et je crois que ce désintérêt traduit une immense lassitude.
Difficile de lire ce que cela peut avoir comme impact sur le futur :
– tout le monde connaît les excès du Graboïd, plus personne ne s’en offusque (quel tort !). Que les procès d’O.J. Simpson ou de Johnny Depp aient beaucoup plus attiré en dit long sur les attentes de la société US et sa décrépitude). Je pense que cela joue en sa faveur. Il peut continuer à faire monter la sauce, à faire des promesses toutes plus farfelues et intenables les unes que les autres pour faire gonfler les dons (j’ai l’impression que c’est passé un peu sous les radars mais il a tout de même été dire qu’il bombarderait la Chine s’il y avait une invasion de Taïwan…) ;
– la lassitude vient sûrement aussi de l’âge avancé des candidats et je pense qu’elle est aussi liée au fait que beaucoup aimeraient avoir d’autres cartes dans son jeu électoral. Farty-Five aurait sûrement plus de chances en étant plus jeune, plus consensuel, moins « bigger than life », moins inculpé, moins cavalier (ce terme est décidément bien trop soft) avec les femmes… (je pourrais continuer longtemps mais ce n’est pas utile, on le connaît par cœur). Et bien sûr, tout cela joue en sa défaveur.
J’en viens à me demander si le verdict, quel qu’il soit, aura un impact significatif. Ce sera peut-être vu comme un énième ricochet dans une vie politique calme et faite de petites vaguelettes, depuis le gros plouf du J6. Il suffit de voir les réactions lors des tueries, des fusillades de masse. J’ai l’impression que tout le monde est résigné, que tout le monde a abandonné l’idée de prendre le problème à bras-le-corps (sans compter le deuxième amendement qui est non seulement inscrit dans la Constitution mais aussi, on va finir par le croire, dans les gènes des Américains).
Si en plus de cela, on prend en compte le fait que les médias tournent presque en boucle sur le procès (quelle différence en termes d’intérêt, en comparaison de celui du public) ou si on prend en compte aussi le fait que les sondages sont à prendre avec d’énormes pincettes du fait du mode de calcul, bien malin celui qui arrivera à dire de manière sûre (ou suffisamment sûre) l’issue des élections.
En tous cas, je ne m’y risquerais pas. Tant d’événements peuvent encore se passer en plus d’ici novembre. Il est toutefois quelque chose qu’on ne peut pas nier, c’est l’immense importance de cette élection. Quel que soit le résultat, cela aura des répercussions absolument phénoménales sur la marche du monde à l’avenir.
Alors si les Américains sont lassés moi, pour ma part, je suis tout cela avec la plus grande attention et je guette le verdict avec la plus grande impatience, je guette cela comme le lait sur le feu, je guette cela comme les chrétiens qui scrutent la fameuse fumée blanche lors de l’élection du Pape. Une chose est sûre, même si la religion n’est pas mon dada, je préfère largement entendre un « Habemus papam ! » retentir qu’un « Habemus Trumpus ! ». Yeurk !
@Che Sausage
Hello…
Pour une troisième fois, excellent texte de votre part ! 😅🎯
😊
—————
ce verdict peut techniquement envoyer l’accusé en prison.
Il pave également la voie aux 3 autres procès criminel le concernant.
Et va probablement causer la chute de la juge de Floride qui tente par
tout les moyens de protéger cet abrutit.
Lechat, 19h32
Si je suis d’accord avec vous sur le petit politicien Poilievre sur ce qui suit, là c’est autre chose
« les gens haussent les épaules et sourient…. »
Pour que vous soyez satisfait, il nous faudrait faire quoi à ce stade ci ?
Les jurés suivent la fumée qui les mènera au feu.