Historique. Dramatique. Captivant. Des journalistes ou animateurs de chaînes d’information continue ont employé ces mots pour décrire le procès de Donald Trump à New York ou un des témoignages. Ils tentaient peut-être de retenir et d’attirer l’attention des téléspectateurs, qui ont largement boudé leur couverture de l’affaire. Il en aurait peut-être été autrement si le procès avait été télévisé. Et la démocratie aurait peut-être été mieux servie si les électeurs avaient pu suivre en direct les témoignages. Est-ce à dire que le verdict n’aura pas ou peu d’impact ?
Je retiens ce résultat d’un sondage YahooNews/YouGov : seuls 16 % des répondants ont déclaré suivre le procès de très près, tandis que 32 % le suivent « d’assez près ». De commenter le journaliste Andrew Romano de Yahoo News : « Ces chiffres sont parmi les plus bas jamais enregistrés pour un événement d’actualité récent. Et les indépendants – les électeurs les plus susceptibles de faire basculer l’élection dans un sens ou dans l’autre – y prêtent moins d’attention que n’importe qui d’autre (avec seulement 13 % qui la suivent de très près et seulement 28 % qui la suivent d’assez près). »
Il ne s’agit que d’un sondage. Et le verdict pourrait quand même avoir un impact auprès de ces mêmes indépendants. Mais, au-delà du fait que le procès ne soit pas télévisé, il se peut que bon nombre d’électeurs aient jugé que les crimes imputés à Donald Trump ne sont pas sérieux ou que son comportement n’a rien de surprenant de la part d’un homme qui s’est déjà vanté de pouvoir empoigner le sexe des femmes.
Tout cela illustre évidemment l’indifférence d’un nombre étonnant d’électeurs pour la décence et l’honnêteté que doit manifester un candidat présidentiel.
(Photo Reuters)
Billet:
« Tout cela illustre évidemment l’indifférence d’un nombre étonnant d’électeurs pour la décence et l’honnêteté que doit manifester un candidat présidentiel »
C’est l’effet goutte à goutte. À la longue, ça peut remplir une piscine sans que personne ne s’en rende compte à chaque jour. Le Duce en ajoute un peu plus et encore plus et l’électeur moyen devient hypnotisé et son niveau de tolérance augmente.
Ça peut aussi être une forme de torture.
Bon point !
Hello,
J’aime bien cette référence au Duce. Pour un type qui lorgne sévèrement du côté du fascisme et qui n’a aucune gêne à utiliser la rhétorique brune pour faire avancer ses pions dans l’arène politique, c’est un parallèle savoureux. Mussolini était en plus un menteur invétéré (ça vous rappelle pas quelqu’un ? :D). Après avoir dit à Merkel qu’il avait du sang allemand, peut-être que Farty-Five ira dire à Salvini ou à Meloni qu’il a des origines italiennes, allez savoir.
« Mussolini ha sempre ragione », disait-on à l’époque.
Eh bien au vu de la politique « main de fer dans un gant de boxe » que semble promouvoir l’Agent orange, je pense que la fameuse maxime lui irait tout aussi bien. Parfait pour le narcissique patenté qu’il est, de plus.
Je pense que les gens n’y croient plus et pensent que le gros pourri va encore s’en tirer indemne. Il ne suffit que d’un « hung jury », un seul juré qui refuse de condamner et il s’en sort… (attention à la jurée no2, elle aime Fox news)… Les procureurs ont fait un bon travail, mais prouver la fraude jusqu’au niveau de trump sans aucun doute est difficile. Les gens ne comprennent pas qu’il s’agit d’un procès de fraude, ils pensent que c’est d’avoir coucher avec une pornstar ou d’avoir signer un acte de non divulgation… C’est pas trop moral, mais pas illégal… De toute façon, ya jamais rien de moral avec trump.
Il y a de ça. La plupart des gens savent qu’il est tordu, qu’il ment à tour de bras, etc. Alors la plupart seront intéressés par le verdict, mais pas par les procédures.
Peut-être que les indépendants ont déja largement décidé de ne pas voter pour Trump, qu’ils soit jugé coupable ou non. Il ne faut pas prendre pour de l’indifférence ce qui est peut être une cause perdue pour les indépendants… faire voir la réalité aux MAGA ou bien penser que Trump soit autre chose qu’un menteur démagogue.
Comme je l’écrivais sur un autre billet, cette cause est banale et implique peu d’argent ( du moins à l’échelle américaine de la corruption). N’eut été de la présence de Trump, ce procès serait amplement passé sous le radar.
Allez, on lui inflige une amende et une période de probation et on passe à autre chose comme la poursuite de Fani Wallis ( qui a été réélue hier) en Géorgie sur les 11700 votes que Trump voulait trouver pour inverser le résultat de l’élection de 2020.
Je suppose que c’est la défense qui voulait que le procès ne soit pas télévisé ?
La face de l’orangé avec ses mimiques, grimaces et ses yeux injectés de sang ne passeront pas dans l’objectif de la caméra ?
C’est trop tard pour recommencer le tout ?
C’est la loi dans l’Etat de NY et de la Louisiane.
https://apnews.com/article/trump-court-new-york-cameras-d2b8b34aedbdce0aab5bbbf492fdc83a
DT a tellement attaqué la Justice que les gens s’en sacrent du verdict. Ca sera un pile ou face pour beaucoup de gens. On le voit même dans les commentaires ici. Mais parmi les 7 ou 8 millions de gens de plus qui ont voté pour Biden en 2020, je n’en vois pas beaucoup changer de bord. Face au bulletin de vote dans l’isoloir, ils vont avoir l’odieux DT d’un bord et le moins que parfait Biden (avec Harris en relève) de l’autre bord. Le choix sera facile. Il faut juste que les démocrates réussissent à faire sortir le vote dans les bons états. Ils ont bien performé depuis les mid-terms de 2018 de ce coté.
Si ce n’est pas aussi historique, dramatique et captivant est ce dire que ce procès n’a pas levé des fonds historiques, ce qui serait dramatique.😉
Ce procès était tellement pas captivant que malgré le « froid glacial » dans la salle du tribunal le DT s’endormait.
Je comprends mieux la parade des cravates rouges, ils essayaient de captiver l’attention.
Les mensonges grossiers de DT, comme hier que le FBI avait l’autorisation d’assassiner DT, c’est grave même très grave mais c’est rendu un fait divers que tous les sons qui sortent de cette bouche sont des mensonges.
Sauf qu’il donne l’idée de l’assassiner, il est peut-être même rendu assez désespéré pour élaborer une tentative d’assassinat.
@Layla
Avec tous les incompétents qu’il a engagés, s’il fallait qu’il engage un tueur pour feindre une tentative d’assassinat, il risquerait d’y passer!!
@Marie4Poches4 😂
Je seconde ! 😂
Il est un peu normal que les Américains ne s’intéressent peu ou pas au procès.
Les procédures traînent depuis tellement longtemps que finalement, les électeurs ont fini par avoir moins d’intérêt.
Les choses pourraient cependant changer lorsque le verdict sera rendu.
Par contre, cette saga nous démontre hélas que les Américains n’en n’ont rien à foutre de la probité qu’un candidat doit démontrer s’il souhaite devenir président.
Les médias ont tellement mis l’emphase sur l’âge du président, ses moindres faux pas, etc. que les Américains ont fini par croire que ce qui se passait au Tribunal de Manhattan avait moins d’importance.
Pourtant, ils le devraient. Car une victoire de Diaper Don, en novembre, aura de sérieuses conséquences sur leur vie.
Il serait plus que temps qu’ils sortent de leur foutu coma et qu’ils réagissent. Cependant, je rêve probablement en couleurs.
Comme dirait l’humoriste sociologue: On veut pas le savoir, on veut le VOIR!
yep! Un procès télévisé, avec en gros plan Donald qui dort ou qui fait la baboune aurait suscité plus d’intérêt. Sinon, avons-nous vraiment appris des révélations?
« Tout cela illustre évidemment l’indifférence d’un nombre étonnant d’électeurs pour la décence et l’honnêteté que doit manifester un candidat présidentiel. »
Et voilà, l’essentiel est dit. Et ma foi, ça craint. Car dans une société décente un tel déchet humain ne devrait même pas s’approcher de l’ombre d’un candidat à la présidence.
de toute façon, il n’y a pas eu procès parce qu’il y avait une élection…
ça semble déplacer de les relier l’un à l’autre….
le procès a lieu parce le trump a triché….
Est-ce suffisant pour ses adorateurs de le larguer? pas une seconde…
Combien d’électeurs seront influencés par le verdict? Très peu…
Tout est très polarisé aux USA depuis 25 ans…
Ce qui aura un impact sur le vote seront les événements en octobre aux USA….
Tour le reste est beaucoup d’efforts médiatiques pour entretenir un intérêt que de moins en moins de citoyens ont pour les campagnes électorales surtout quand ça dure pendant pratiquement 4 ans!
Pendant l’été qui s’en vient, les gens ne voudront pas se faire farcir de promesses et de mensonges ….
Que trump soit coupable ou non ne changera rien….
les magas crieront victoire comme la Main Invisible… les autres vont considérer le tout normal compte tenue que les républicains contrôlent le judiciaire…. et un autre groupe s’en balancera joyeusement, convaincus de ne pas aller voter parce que ça ne change rien…
Si trump est coupable, les magas hurleront au contrôle de la Main Invisible qui frappe encore, les autres afficheront un petit sourire en coin et le dernier groupe s’en balancera encore….
☹️
Les indépendants peuvent aussi avoir déjà décidé que le puant n’aura pas leur vote…? Et puis, ce n’est pas clair que ce procès en particulier est plus intéressant que l’autre procès pour fraude qu’il a perdu (celui où il a fraudé sur la valeur de ses actifs selon ce qui lui plaisait). Les sommes en jeu étaient considérables, plus d’argent que le 99% pourra jamais avoir. En fraude! Sans compter celui pour agression sexuelle, et l’autre pour diffamation, tous perdus, pour une fortune, tous en appel qu’il n’a pas pu payer lui-même, tout celà est public et très dégradant pour quelqu’un qui n’est pas dans le culte.
Concrètement, les sommes dans le cas présent sont « relativement » petites, le fait qu’il aie payé pour cacher leur relation est connu, etc etc, ce qui en fait un cas compliqué, ce n’est pas d’avoir fraudé pour cacher le paiement, qui est déjà sans surprise considérqant le bonhomme(certains pourraient même le trouver rusé, quand on est aveugle…), le vrai crime c’est d’avoir fraudé pour cacher le paiement… parce que c’était pour cacher une information importante aux électeurs. Les deux éléments ensembles.
C’est la fraude électorale qui est le crime central, qui fait que la fraude « ordinaire » (yark!) est un crime beaucoup plus grave. Qui aurait pu changer le résultat des élections et nous aurait donné la personne la mieux préparée pour le rôle, peut-être de l’histoire, Hilary Clinton.
Les américains ont été volé d’un président digne de ce nom pour une poignée de dollards, c’est le crime, pas très glamour malheureusement. Peut-être que les décisions sont déjà prises, aussi. On peut espèrer.
Est-ce le proçès de Trump ou le proçès de la télé? Ce médium est rongé par le cancer de l’Internet qui, à son tour, a donné naissance aux réseaux sociaux dont l’impact est de fractionner les audiences de la télé. Les publicitaires l’ont vite compris et ont fait se déverser leurs dollars vers les réseaux sociaux. L’idée de rassembler les familles en leur proposant de s’asseoir ensemble devant un petit écran semble avoir fait son temps. Observez ce qui se passe du côté des ligues majeures de sport: chaque ligue développe son propre réseau accessible par Internet. Le message est clair. La « TV » aura eu un impact pendant un peu moins d’un siècle… alors que l’imprimerie existe encore six siècles après son ninvention. La preuve: nous échangeons libfrement chaque jour nos analyses et nos commentaires en écrivant des mots et des phrases qui sont propagées par Internet.!
Parfaitement résumé. Merci.
Ce procès aura permis de comprendre comment il gère ses affaires et de qui il s’entoure. Le plus révoltant c’est qu’il a géré ses affaires personnelles de la Maison Blanche. Un beau petit bureau gratos.
« Tout cela illustre évidemment l’indifférence d’un nombre étonnant d’électeurs pour la décence et l’honnêteté que doit manifester un candidat présidentiel. »
Fort plus probable que l’incompétence intersidérale de son remplaçant fait en sorte qu’un nombre étonnant d’électeur vont lever les yeux sur une histoire de paiement à une gobeuse de chbre pro, remontant à 2012, s’il peut faire le job beaucoup comme il l’a prouvé de 2016-2020.
@Robert Morin.
Il faudrait nous expliquer ce que Diaper Don a accompli durant les quatre(4) .ans où il a squatté la MB.
J’ai beau chercher, je ne trouve rien de positif. Vos explications seraient appréciés.
Merci
Peut-être aussi que plusieurs électeurs en savent déjà assez pour ne pas voter pour lui et qu’ils en ont aussi assez d’entendre ses mensonges et ceux de ses avocats.
Intéressante hypothèse. 👌
Depuis le début les media ont faussé le sujet du process et ont nommé des »star » du process comme si c’était une téléréalité avec des rebondissement scripté.
En ouvrant le lien du sondage… oui, peux de gens suive le cirque médiatique.
Mais ±45% croient donald coupable, ±15% non coupable et ±40 ne se sont pas encore fait une idée.
Personne ne suit le cirque mediatique, mais plus de la moitié se sont déjà fait une idée et le 3/4 de ceux qui se sont fait une idée le considère coupable.
Hello,
Pour un procès aussi historique que celui qui est en passe de se finir, il aurait vraiment été mieux de pouvoir profiter d’une retransmission télévisée. Oui, cela aurait certainement pu intéresser un public plus large, mais aussi servir de témoignage pour les générations futures.
Mais cela n’aurait que peu fait bouger les lignes dans un pays que l’on peut malheureusement considérer comme étant au bord de la guerre civile. L’Amérique d’aujourd’hui (en termes de votants) n’est plus tout à fait l’Amérique d’il y a quatre ans, mais je crois qu’on peut raisonnablement penser qu’une bonne partie de l’électorat sera du même bord aujourd’hui qu’en 2020. Les évolutions se feront à la marge. Et c’est là toute la difficulté que de prévoir quels seront les résultats. Les chiffres sont si serrés qu’ils évoluent souvent dans la marge d’erreur des sondages. Et sincèrement, je pense qu’il est compliqué, même en multipliant ces derniers, d’avoir une vision réaliste de ce que sont véritablement les votants.
Le cœur de l’électorat démocrate votera Biden et les frappadingues de la secte MAGA voteront pour le Graboïd en chef. Et que pensez-vous que ces gens-là tireront comme enseignements du procès ? Pas grand-chose je le crains. Leur décision est déjà prise et sûrement totalement figée. Quoi qu’il puisse arriver lors du verdict, les démocrates voteront Biden et les républicains voteront… Vous savez qui…
Et je peux me tromper mais de la façon dont fonctionnent les États-Unis, je ne suis pas certain que les électeurs accordent une importance aussi significative que cela à l’élection présidentielle (même si le taux d’abstention semble baisser lors des derniers scrutins, les chiffres sont de nos jours bien plus élevés qu’ils ne l’étaient jusqu’au début du XXè siècle – https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/Participation_aux_%C3%A9lections_pr%C3%A9sidentielles_am%C3%A9ricaines%2C_de_1828_%C3%A0_2020..png).
Les US of A, c’est une fédération, chaque état a une autonomie conséquente, des règles qui lui sont propres, parfois à l’opposé des règles d’un autre état. Pas forcément certain qu’un habitant de la Californie se sente particulièrement concerné par le sort d’un de ses compatriotes au fin fond du Dakota ou de la Pennsylvanie, située à 4000 km de là. Et le système des grands électeurs à mon sens ne favorise pas nécessairement l’implication dans le vote. On ne vote pas directement pour le président, après tout.
En tout cas, comme j’avais pu l’indiquer dans un autre de mes commentaires, j’espère que le niveau de participation sera record et que les Républicains se prendront un camouflet historique. Il sera toujours temps qu’ils se rattrapent ultérieurement avec un candidat digne de ce nom (Nikki Haley ?).
– Yougov est un site ou plus on réponds, plus on accumule des points. Des sondages ouverts à la planète.
-Yahoo,,,, Yahoo existe encore ?
Crédibilité: Nulle. Archi nulle.
On ne lâche pas avec sondages, ca fait jaser…pour rien.
Alors, pourquoi l’avez vous commenté?
OJ avait de meilleures côtes. Ça doit le bouffer par en dedans!
Ils ne voteront tout simplement pas pour lui, je pense qu’une grande partie de la population en à sérieusement marre d’un tel énergumène, ils n’osent le dire ouvertement, le jour du vote, il va recevoir toute un claque.
🤞
Si le procès avait été télévisé, imaginons l’amanchure se regarder dormir tout au long des procédures et aller dire aux animateurs ébaubi de Fox news: « Ah, je ris de me voir si beau en dormant. »
Un plan pour que la Castafiore se mette à chanter.
@jeani
💯Excellent 💯
Le simple fait de l’avoir obligé à assoir son gros c** sur une chaise inCONfortable dans une salle quelconque d’un palis de justice est en soit une victoire👏
Ce procès me rappelle étrangement celui de Clinton avec l’affaire Lewinsky.
Une insignifiance de procès montée par des procureurs ambitieux et poussée par les médias et les politiciens et qui a abouti à rien.
Dans les deux cas, la moyenne des gens a bien compris ce qui a dû se passer et étaient prêts à passer l’éponge.
Tricher pour voler des élections, être sous influence de tiers pour prendre des décisions politiques discutables ou mettre la main sur des documents top secrets pour les utiliser au plus offrant, ça ça me titillerait davantage.
Et comme par hasard, ce sont les types de procès qui risquent de ne jamais se rendre au bout du processus.
Les gens sont peut-être tannés de ces procès spectacles.
Je me permets une prédiction: ce n’est pas le procès avec Stormy qui va coucher Trump, c’est Trump lui-même qui va en échapper une grosse qui va l’auto détruire.