Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Donald Trump aura souvent été accusé d’avoir arnaqué des investisseurs, des partenaires d’affaires ou des admirateurs (il a notamment versé 25 millions de dollars pour régler un recours collectif intenté par plus de 4 000 ex-étudiants de la Trump University). Mais il a aussi été arnaqué au moins une fois dans dans sa vie, selon le témoignage de Michael Cohen lors de la dernière journée de son contre-interrogatoire.

La poursuite avait déjà soutiré à Cohen l’aveu qu’il avait empoché une partie du remboursement de 50 000 $ qu’il avait demandé à la Trump Organization pour le service d’une entreprise technologique visant à améliorer artificiellement la position de son patron dans un sondage en ligne publié par CNBC sur des hommes d’affaires célèbres.

Ce matin, l’avocat de La Défense Todd Blanche lui a fait admettre qu’il avait remis 20 000 $ à l’entreprise en question et empoché le reste.

« Alors vous avez volé la Trump Organization », a demandé Blanche.

« Oui, monsieur », a répondu Cohen.

L’aveu est important pour au moins deux raisons : 1) Cohen a avoué un crime; 2) les 50 000 $ ont été ajoutés à d’autres sommes d’argent payés par la Trump Organization à Cohen dans le cadre du remboursement des 130 000 $ versés à Stormy Daniels. L’avocat de Trump ne manquera pas de citer cet exemple de tromperie pour répéter que l’ancien président n’était pas au courant des détails du remboursement à son ancien avocat personnel lorsqu’il a signé plusieurs chèques à cette fin.

Sur CNN, des analystes ont parlé de « bombe » au sujet de cet aveu. Or, selon des journalistes dans la salle d’audience, les jurés ont eu du mal à rester éveillés pendant la troisième journée du contre-interrogatoire de Cohen. Il est probable que plusieurs d’entre eux ont déjà tiré leurs propres conclusions concernant le témoin vedette du procès.

N’empêche : après le contre-interrogatoire de Michael Cohen, la procureure de New York Susan Hoffinger a interrogé à nouveau son témoin vedette sur son « vol » de 30 000 $. L’avocat radié a répondu qu’il avait empoché la somme en partie parce qu’il était encore furieux d’avoir vu son bonus annuel réduit de deux tiers par Donald Trump.

Hoffinger est également revenue sur l’appel téléphonique du 24 octobre 2016 au cours duquel Cohen a affirmé avoir informé Trump que le paiement à Stormy Daniels allait être effectué. La semaine dernière, lors de la deuxième journée du contre-interrogatoire de Cohen, Blanche a accusé le témoin de parjure en affirmant que cet appel téléphonique avait porté sur les appels et textos harcelants d’un adolescent de 14 ans.

Hoffinger a présenté à la cour une photo où Trump se trouve aux côtés de son garde du corps Keith Schiller, quelques instants avant que ce dernier ne reçoive l’appel de Cohen. Elle a fait valoir que la proximité des deux hommes confirmait la version de Cohen selon laquelle le garde du corps a refilé son téléphone à Trump pour être mis au courant de la situation concernant Daniels.

En réponse à une autre question de Hoffinger, Cohen a déclaré à la barre avoir parlé environ 20 fois au téléphone de Stormy Daniels avec Donald Trump.

Peu de temps après, la poursuite a mis fin à sa présentation, ayant appelé un total de 20 témoins à la barre.

La Défense a appelé deux personnes à la barre, dont Robert Costello, avocat de longue date de Rudolph Giuliani, qui a donné sa version concernant ses discussions avec Cohen après que l’appartement et le bureau de ce dernier ont fait l’objet d’une fouille par le FBI en 2018. Il a déclaré que Cohen lui avait dit que Trump n’était pas lié au paiement de Stormy Daniels et qu’il n’avait rien à dire qui puisse lui nuire.

Cohen a déjà déclaré qu’il ne se fiait pas à Costello. Chose certaine, ce dernier a mis en colère le juge Juan Merchan, qui a demandé aux jurés et aux journalistes de quitter la salle d’audience pendant un moment en fin d’après-midi. Le juge a reproché à Costello son comportement à la barre. «Geez », a notamment lancé le témoin de la défense après la décision du juge d’accepter une objection de la poursuite. À un autre moment, il a roulé des yeux.

Donald Trump a vanté Costello à la sortie du tribunal. Mais certains observateurs ont considéré qu’il avait nui à sa cause en se comportant comme si la salle d’audience lui appartenait. « Parlez dans le microphone », a-t-il dit à un moment donné à la procureure de New York Susan Hoffinger, qui poursuivra le contre-interrogatoire de Costello mardi matin.

Après le départ des jurés, Todd Blanche a de nouveau demandé l’annulation du procès, affirmant notamment qu’il n’y avait aucune preuve établissant que Donald Trump était au courant des détails du remboursement du paiement de Stormy Daniels à Michael Cohen. Le juge ne s’est pas prononcé.

Les délibérations du jury ne commenceront pas avant mardi prochain, soit après que le juge et les deux parties se soient entendus sur les instructions qui seront données aux jurés.

(Photo Reuters)

40 réflexions sur “L’arnaqueur arnaqué ?”

  1. Roger Allard dit :

    C’est connu, Diaper Don ne s’entoure que des meilleurs.

  2. Haïku dit :

    « Escroquerie : une bonne affaire qui a rencontré une mauvaise foi. »
    (A. Capus).

    1. Robert T dit :

      Tous des gens inspirants dans cette affaire …

  3. onbo dit :

    À propos de la photo soumise par la Procureur que Blanche ne voulait pas du tout voir admise comme pièce parce qu’elle semble bien confirmer que Cohen a bel et bien parlé à Trump ce jour là pour lui dire que l’affaire Daniels était résolue.

    Citation du billet précédent, à 14h30:

    Cette preuve permettrait de désamorcer un argument sur lequel Blanche a passé beaucoup de temps : Il a suggéré que Cohen avait menti sur le fait d’avoir parlé à Trump le 24 octobre. Il n’est donc pas étonnant que Blanche se soit battue autant qu’elle le pouvait pour que cet élément de preuve ne soit pas divulgué.
    Jonah Bromwich (NYT)
    20 mai 2024, 12:47 p.m. ET

    1. peperecussion dit :

      D’accord avec vous mais Blanche c’est pas  »elle », c’est  »il » !! Todd Blanche (J’ai pensé ça longtemps, aussi !) 😉

      1. Richard Desrochers dit :

        Le traducteur a interprété « Blanche » comme un prénom féminin, alors que c’est un nom de famille.

      2. Jean Létourneau dit :

        L’artificielle a-t-elle suivi la mauvaise ficelle ?

  4. Gilles Morissette dit :

    Cohen est un menteur, un arnaqueur. Le Ministère public l’avait annoncé dès le départ. Donc, aucune surprise, aucun « punch » sauf pour les médias toujours en quête de sensationnalisme.

    Même le Jury, selon ce qu’en dit M. Hétu, semble « s’enmerder »

    Toujours du superficiel sans aucune analyse en profondeur. Et ces pseudos analystes qui essaient de se donner de l’importance 👎👎

    Trop drôle de lire le titre de ce post. Comme ça, l’Arnaqueur -En-Chef s’est fait arnaquer. Ironique n’est ce pas? 😂😂

    Même si c’est un comportement discutable de la part de Cohen, je ne connais pas grand monde (sauf les MAGAs) qui vont s’en scandaliser.

    Quant aux témoins convoqués, par la Défense, notamment Costello, on peut dire que ce dernier est loin d’avoir aidé la cause de Diaper Don.

    Vous trouvez que Cohen n’est pas crédible? On peut dire que Costello ne l’est pas davantage. Son témoignage était cousue de fil blanc.

    Bon, il semble que les délibérations pourraient débuter Mardi prochain, et ce, après le congé du « Columbus Day ».

    La vraie partie va pouvoir commencer. A suivre

    1. chicpourtout dit :

      Costello est le clown de la fin de journée…

  5. Madalton dit :

    Quand tu es confiant de gagner le procès, après avoir entendu tous les témoins, tu ne demandes pas l’annulation dudit procès.

    1. Madalton dit :

      En plus ton client et accusé dit depuis des années qu’il n’a rien fait et qu’il n’ose pas témoigner quand il l’a promis de le faire.

    2. Layla dit :

      @Madalton
      💯Excellent💯

  6. jeani dit :

    Arnaqueur, trump?

    Voyons, le milliardaire s’est toujours vanté de payer sa large part d’impôts.

    Lorsque tu es « milliardaire », ça te fait le plus grand plaisir de payer plus que ta part d’impôts par amour pour ton pays, en t’assurant de te draper du drapeau des USA, lorsque tu verses ces gros surplus.

    La victime s’est fait avoir par son entourage qui a profité de sa grande générosité.

    Je suis convaincu que les membres du juré vont le déclarer « innocent ».

    1. Haïku dit :

      @jeani
      Ayoye, excellent sarcasme ! 😅👍

  7. peperecussion dit :

     »Costello a déclaré que Cohen lui avait dit que Trump n’était pas lié au paiement de Stormy Daniels. » Et la défense de rajouter: Vous voyez votre honneur, Mr Cohen est un homme de parole. On peux se fier à ce qu’il dit. Ce qu’on a dit sur lui la semaine dernière n’a JAMAIS été dit. D’ailleur, il n’y a jamais eud e semaine dernière ! Machination, votre Seigneurie !

  8. Pierre s. dit :

    ——————-

    M Cohen est un menteur, un crosseur de la pire espèce et un criminel…
    Mai il a quand même été le fixer et l’homme de confiance du gros idiot
    pendant plus d’une décennie. C’est dire combien les deux faisait la paire alors
    que Cohen a mentionné être prêt a prendre une balle pour son idiot de patron.
    Il a finalement prit 3 ans de prison à la place du gros qui est actuellement la cible de
    4 procès criminels.

    Alors, si vous vous demandez encore si le gros idiot est coupable ….

  9. Gilles Morissette dit :

    Comme prévu, Matricule PO1135809 n’a pas témoigné à son procès.

    Sage décision car il serait enfoncé encore plus dans la « swamp » qu’il a lui-même créé.

    Diaper Don, un poltron? Un type fort en gueule mais qui trouve toujours le moyen de se dégonfler lorsque vient le temps d’assumer ses responsabilités?

    Ça ressemble pas mal à ça 🤮🤮

    1. Pierre s. dit :

      ———————

      Ou on en est rendu, ses propres avocats lui ont probablement dit que si il témoignait
      eux il démissionneraient. Ajoutez cela au fait que l’idiot Trump est un lâche de la pire espèce
      qui n’ai ni l’intelligence ni la prestance pour offrir un témoignage digne de ce nom et voilà
      le résultat …. après avoir braillé à chaque occasion hors du tribunal et s’est roulé à terre comme
      une grosse merde pour jouer la victime et dire qu’il n’a pas le droit de rien dire … et bien il va
      laisser aller la meilleure chance de se positionner et dire ce qu’il a a dire … sous serment 🙂

      1. Igreck dit :

        Et de le voir, au sortir du tribunal, lire les notes préparées par ses 🥑 pour ne pas se mettre le pied dans la bouche et ainsi s’incriminer davantage. 😂

  10. infophile2 dit :

    H.S.

    Pour les durs de comprenures (ou les activistes sionistes en mission) :

    « Rapport très complet , très documenté par des juristes des Universités de Cornell, Yale, Boston, etc qui démontre qu’il y a effectivement un génocide en cours »

    https://www.humanrightsnetwork.org/genocide-in-gaza

    1. Treblig dit :

      Le jury trouve probablement que c’est une cause banale impliquant peu d’argent et qui ne mérite pas l’emphase médiatique qu’on lui donne. Comme moi.

      Une amende et une période de probation aurait dû suffire comme punition.

      J’attends plutôt la cause en Géorgie si Fani Willis peut se sortir du merdier dans laquelle elle s’est enfoncée.

      1. Madalton dit :

        De plus, elle est en réélection.

  11. Daniel Legault dit :

    Cohen montait des crocheries avec Trump. Trump et Blanche nous prennent pour des imbéciles en citant des gens à qui Cohen n’a pas donné les détails de la crocherie montée avec Trump.

    Quand on fait des affaires croches on ne le dit pas à tout le monde, c’est une évidence sauf quand ça fait l’affaire de Trump.

  12. gl000001 dit :

    « Mon merveilleux 45e président s’est fait arnaquer en 2016 par Joe Biden. Il lui a volé l’élection. » – Un repu outré !!!
    « Joe Biden a mieux triché que DT. » -Un démocrate un peu baveux en réponse à l’Outré plus haut 😉

  13. Pierre s. dit :

    ————————

    L’évidence du témoignage de Michael Cohen …
    C’est que cette pourriture a été le complice de l’idiot Trump dans diverses combines
    pendant plus d’une décennie … et là les avocats du gros idiot tentent de prouver que dans
    le cas spécifique de cette cause criminelle …. et bien Cohen a agit seul. Pourtant le crime servait
    uniquement les intérêts de l’accusé.

    Un moment donné ……

  14. marie4poches4 dit :

    Que c’est-il dit lorsque le juge a fait sortir tout le monde de la salle?

    Judge Merchan: « Sir, your conduct is contemptuous right now. I’m putting you on notice that your conduct is contemptuous. If you try to stare me down one more time, I will remove you from the stand. I will strike his entire testimony; do you understand me? »

    MR. BOVE: « Yes, Judge. I understand. »

    When Costello asked if he could say something, Merchan said: « No. No. This is not a conversation. »

    https://x.com/kaitlancollins/status/1792701064254238975

    1. gl000001 dit :

      « Mr le juge, vous ne voulez pas de conversations. Voila pourquoi nous demandons l’annulation du procès. » – T. Blanche à la prochaine séance.

  15. Cyto dit :

    Étrange de constater que la mention du fait que le 20 000 réellement versé étaient concrètemant ajouté au revenu annuel de Cohen, donc impos., ce qui fait que le 30 000 « volé » était dû en impôt comme le 130 000 qui a dû être augmenté du même rapport.

    Il faut se souvenir aussi que les fausses factures ont été faites pour justifier ces remboursements à la demande de Trump et sous cette forme était intégralement imposable.

  16. Richard Desrochers dit :

    On sait maintenant, Cohen et Costello et Pecker et tous les autres à l’appui, que Trump ne s’entoure que de personnes probes, honnêtes, franches et sans taches, et que donc il est innocent, même si ces gens se retrouvent face à la justice tôt ou tard.

    La seule personne parmi tous ces témoins qui n’a commis aucun crime est celle qui a un métier qui, comparé à celui de tous ces témoins, est « déshonorant ».

    Trump est une victime exploitée par tant de criminels, The President’s Choice.

    1. gl000001 dit :

      « The President’s Choice »
      Ironique que vous l’affubliez d’une marque « no name » alors que son nom, sa marque est tellement importante pour lui. Ben bon pour lui 😉

  17. Gilles Morissette dit :

    Voici une analyse intéressante sur ce qu’on doit penser du témoignage de Michael Cohen lors de ce procès.

    « Because Justice matters »

    1. Haïku dit :

      Je crois l’avocat Papitibi aurait été d’accord avec le constat de Glenn Kirschner.

      1. Haïku dit :

        Oups,
        Plutôt…
        Je crois « QUE » l’avocat Papitibi aurait été d’accord avec le constat de Glenn Kirschner.
        Maudit correcteur….

  18. POLITICON dit :

    «…qu’il n’y avait aucune preuve établissant que Donald Trump était au courant des détails du remboursement du paiement de Stormy Daniels à Michael Cohen.»

    Le fameux ‘Art Of The Deal’ de Donald Trump aurait-il berné les lecteurs? Donald aurait signé des chèques de plus de $400 000 à Cohen sans savoir pourquoi? Sans demander les raisons de ces montants? Moi je crois que Donald voulait étouffer sa relation intime avec Stormy pour remporter les élections. Donald a toujours dit: Nobody knows more than me, believe me!

  19. michel dit :

    Quelle journé extraordinaire à écouté en dirtect sur la meilleure place et j`ai nommé émission lachute de William Reymond en francais svp, il n`a pas de meilleur journalisme pour nous faire vivre toute informations judiciaires et les nombreux procès à venir je vous le recommande vivement. abonné vous à sa chaine voue ne le regrettez pas , je vous le promets, parlons du procès je trouve que l`avocat de matriculepo1135802 était assez ordinaire dans sa défence riens de positif que des spéculations riens à voir avec le fond du dossier de matriculepo1135802 et que dire du témoignage de Costello un vraie désatre pityoable, misérable, incalifiable. il a voulu faire de l`intimidation aux juge et aux procureur je n`ai jamais vus cela dans une cour de justice le juge a fait sortir touts le mondes et a parler à cette abruti et la sermoné la prochaine fois outrage aux tribunal, matricule1135802 tout aux long de ce procès a fait preuve de mépis totals pour la justice en dormant la plus parts du temps attaquant touts le mondes juges, procureurs, nuletémoins, ces abominables et intolérables de telles comportement dans une salle de justice à sont propre procès. je n`ai jamais vus cela ces découragent. allor mes amis souhaitons que le juge n`a n`anule pas le procès telle que demandé par la défense. et allez sur Youtube pour suivre toute actualité sur matricule1135802, émission lachute de William Reymond, à bientot.

  20. michel dit :

    correctif – témoins – mépris-

  21. Pierre s. dit :

    ——————

    Quand même drôle que la nouvelle du jour soit que Cohen ait volé le gros idiot.
    Non mais, le gros idiot qui se vante qu’on ne lui en passe pas ….. qui se fait voler par
    son fixer, son homme de confiance no 1, son ultime ninja ….lol

    Je suis quand même étouffé de rire juste à y penser.

  22. NStrider dit :

    HS – IL..EST…POSSIBLE…QU’IL …SOIT… RÉÉLU

    https://youtu.be/QdjjIoWDbTA?feature=shared

    Comme dirait mes amis Baptistes : « Oh God have mercy upon us »

    1. Kelvinator dit :

      Le ciel va nous tomber sur la tête!

  23. Pirou dit :

    Cohen est un pourri. Mais pensez-vous vraiment qu’une personne peut travailler pendant des années avec Donald Trump tout en restant honnête et intègre? Trump l’aurait foutu à la porte après le premier ou deuxième refus de tricher pour le boss.

Laisser un commentaire