Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Les démocrates du parlement d’Arizona, avec l’aide d’une poignée de républicains, ont réussi à abroger la loi de 1864 qui interdit l’avortement dans presque toutes les circonstances dans cet État du Sud-Ouest. Quatorze sénateurs démocrates et au moins deux sénateurs républicains, le nombre minimum requis, ont voté en faveur de l’abrogation de cette loi validée récemment par une décision controversée de la Cour suprême de l’Arizona.

Il y a deux semaines, 29 démocrates et trois républicains ont assuré l’abrogation de cette loi à la Chambre des représentants de l’État. Il ne manque plus que la signature de la gouverneure démocrate d’Arizona Katie Hobbs pour clore ce chapitre rétrograde de l’histoire de cet État qui a pour origine la décision de la Cour suprême des États-Unis de 2022 abrogeant l’arrêt Roe c. Wade sur l’avortement.

La loi de 1864 stipule que toute personne aidant une femme à avorter peut être condamnée à une peine de deux à cinq ans de prison. Elle a été adoptée à l’époque où l’Arizona était encore un territoire.

Après l’abrogation de la loi de 1864, l’avortement sera permis en Arizona jusqu’à la 15e semaine de grossesse. Des militants pro-choix veulent tenir un référendum en novembre pour garantir un droit constitutionnel à l’avortement jusqu’à la viabilité du foetus.

(Photo AFP/Getty Images)

60 réflexions sur “Arizona : ci-gît la loi de 1864 sur l’avortement

  1. marylap dit :

    Enfin, une bonne nouvelle.

    1. Igreck dit :

      Enfin, une décision sensée❗️

  2. gigido66 dit :

    Les républicains ne sont pas tous fêlés heureusement. Un pas de plus dans la bonne direction! Bravo pour la coopération dans ce vote crucial pour la liberté de la femme.

    1. Roger Allard dit :

      Ce n’est pas qu’une liberté; c’est le droit absolu d’une femme face à ses choix.

      1. gigido66 dit :

        Vous avez tout à fait raison!

    2. probert dit :

      C’est la peur de perdre l’élection à venir et non pas la sagesse qui explique que quelques républicains ont voté avec les démocrates.

    3. Igreck dit :

      Pas tous fêlés … mais si peu ☹️ trop peu ☹️

  3. gl000001 dit :

    « La loi de 1864 stipule que toute personne aidant une femme à avorter peut être condamnée à une peine de deux à cinq ans de prison. »
    « Donc ces représentants et sénateurs aident les femmes à avorter en avortant la loi. Donc, on peut les arrêter avant que la gouverneure signe. Faut faire vite !!! » -un finfinaud répu

  4. Daniel Legault dit :

    La balance de ces républicains viens de changer de bord. Ils ont une plus grande crainte des conséquences d’être avec minus trump que celle que minus trump inspire.

    Pas une bonne nouvelle pour minus trump.

    1. gl000001 dit :

      Petit minus trump
      quand te dé-petit-minus-trumperiseras-tu ?
      je me dé-petit-minus-trumperiserai
      quand tous les petits minus trump
      se dé-petit-minus-trumperiseront

      1. jamesjack77764 dit :

        Poils à l’aine….

      2. gl000001 dit :

        Three strikes. You’re out !!

      3. jamesjack77764 dit :

        Mais j’avoue que j’aime… haha!! 😛

  5. jeani dit :

    Il y a 2 à 3 intervenants sur ce blogue, probablement nés vers 1864, qui prônaient le contrôle des femmes par l’État.

    Bien sûr, selon eux et les « pro-vie », on assistait à des meurtres si une femme optait pour l’avortement, même en cas de viol ou d’inceste.

    Bravo aux Démocrates et ces quelques Républicains d’avoir ouvert les yeux.

    Quoique du côté Républicain, est-ce qu’ils l’ont fait pour les femmes ou pour leur prochaine élection?

    1. Haïku dit :

      Très boone question ! 👍

      1. jamesjack77764 dit :

        Très bonne réponse, c’est cute! 🙂

    2. MarcB dit :

      Bien quoi, l’inceste est permis selon la Bible! Si une fille tombe enceinte de son père, c’est la volonté de Dieu! On n’a pas d’affaire à aller contre la volonté de Dieu!
      -un MAGA né il y a bien longtemps.

      « C’est là que l’aînée dit à la cadette : « Notre père est vieux et il n’y a pas d’homme dans le pays pour venir à nous selon la coutume du pays tout entier. Allons! Faisons boire du vin à notre père et nous coucherons avec lui pour donner vie à une descendance issue de notre père. » (Gn 19,32) Elles mettent à exécution ce stratagème deux soirs de suite en saoulant et violant leur propre père. Lui n’a conscience de rien. Le récit abracadabrant se termine avec la naissance des enfants de cette union : Moab, le père des Moabites et Ben-Ammi, le père des Ammonites. »
      -https://www.exegese-biblique.ftsr.ulaval.ca/articles/portraits-bibliques/loth-et-ses-filles

      (oui je suis sarcastique, au cas ou ce ne serait pas évident)

      1. kintouai dit :

        @MarcB J’ai l’impression que les gars, misogynes et demeurés, qui ont écrit ce livre en avaient fumé du bon.

        En fait, les deux fruits de l’union incestueuse portaient plutôt ces noms : il y avait Moudlab, le père des Moudlabites, et Ben-Ramonn, le père des Ramonnlavites.

      2. Igreck dit :

        @MarcB
        L’ancien Testament est remplis de ces phantasmes❗️Pourquoi croyez-vous que tant de « religieux » aiment tant lire et relire et rerelire le Livre Sein 🥴

    3. jamesjack77764 dit :

      Quelle sagesse…. ohhh, je me prosterne!

    4. Igreck dit :

      @jeani
      Pas « pro-vie » mais « anti-choix » est plus approprié pour les qualifier ❗️

  6. Layla dit :

    « Des militants pro-choix veulent tenir un référendum en novembre pour garantir un droit constitutionnel à l’avortement jusqu’à la viabilité du foetus »

    Ça veut dire que les républicains n’ont pas fini d’entendre parler de l’avortement, ce sera au menu de tous les jours, allez les repus dites merci à DT et la CS.

  7. _cameleon_ dit :

    En contrepartie, en tant que représentant du parti des lézards d’Arizona, je vais proposer cette loi :

    Ma loi de 2024 stipule que toute personne d’allégeance républicaine et arborant l’idéologie rétrograde pro-vie, aidant une femme à enfanter, peut être condamnée à une peine de deux à cinq ans de prison.

    Scusez la me là.

    1. jamesjack77764 dit :

      Il y a des Pro-vie aussi chez les bleus, vous en faites quoi de ceux-là?

      1. Et il y a des pro-vie chez les pro-choix! Vous aimez et vous vous prosternez. Bon vent!

      2. ProMap dit :

        Jackkkechose – oui, à partir de la viabilité du foetus.

        Au fait, outre constamment rire des autres qu’elle est votre position sur le droit des femmes contrôler leur corps et pourquoi pas le capacité des hommes à contrôler l’eût petit corps?

        Je sais, je suis cute.

  8. Réjean Caisse dit :

    Le temps d’un éclair l’intelligence est apparue

  9. Rachel Palardy dit :

    Les Américains de raient adopter notre attitude ( Canada) face à l’avortement. C’est une question qui regarde la femme et sa conscience point a la ligne. On ne politise pas l’avortement chez nous sauf en période d’élection oú les libéraux et les autres partis essaient par tous les moyens de faire croire à la population que voter pour les conservateurs s’est votrr pour un parti anti-avortement

    1. Bartien dit :

      🤡

    2. Jean-Pascal dit :

      Petite histoire personelle:
      En 1959, ma mère était enceinte de moi et certains médecins disaient que j’étais mort In Utero.
      Le médecin de ma mère as dit qu’il ne le croyait pas, et a demandé à ma mère de prendre sa température à chaque heure durant deux semaines.
      Si la température montait, elle devait aller à l’hopital pour un avortement..
      Aprés deux semaines, j’avais grossi.
      Et je suis là, 6 pieds deux et beaucoup trop de livres de poids…
      Je devrais être contre l’avortement? Mais non.
      La décision est entre la femme et son médecin. Point.
      Si ma mère avait accepté une interruption de grossesse, est-ce que je m’en serais rendu compte? Absolument pas…
      Et pour un foetus de six semaines, les battements de coeur ne veulent rien dire. Ce sont des groupes de cellules qui se synchronisent, il n’y a pas encore de circulation sanguineé

      1. Jean-Pascal dit :

        P.S.
        Le médecin de ma mère a été poursuivi en déontologie.
        Il a été acquité.
        Merci, docteur, et reposez en paix

      2. kintouai dit :

        Merci pour le témoignage.

      3. Haïku dit :

        @Jean-Pascal
        Je seconde @kintouai !

      4. jamesjack77764 dit :

        Je seconde Haïku
        qui seconde Jean-Pascal
        qui seconde kintouai !
        🤡

    3. gl000001 dit :

      Je ne « votrr » jamais pour les « conservatrrs ». J’aurais trop peur d’avoir l’air d’un pirate parce qu’ils piratent le gros bon sens !! Arrrrr !!
      https://www.123rf.com/photo_45057105_to-err-is-human-to-arr-is-pirate-get-this-pirate-design-from-great-notions.html

      1. Haïku dit :

        @gl000001
        Trop drôle celle-là ! 😅
        On dirait lire le Pirate Maboule via Papitibi. 😉

    4. Gilles Morissette dit :

      Ce n’est pas tant Poilièvre qu’il faut craindre que les néo-conservateurs de l’Ouest du pays notamment en Alberta. Ceux-ci n’attendent que d’être au pouvoir, de préférence majoritaire, pour présenter un loi restreignant ou interdisant l’avortement.

      Rappelez-vous ce qui s’est passé à l’époque du gouvernement Harper (2006-2015). Les « illuminatis » ont essayé à quelques reprises de passer de tels projet de loi qui ont, heureusement, été bloqué par Harper notamment avec l’appui de la députation québécoise.

      Poilièvre devra se montrer ferme et prendre l’engagement de ne jamais céder à la tentative de recriminaliser l’avortement comme le souhaitent les « rednecks » de son parti. C’est là qu’on pourra mesurer sa sincérité ainsi que son leadership. Cependant, j’ai comme un doute, un gros doute !!!

    5. Benton Fraser dit :

      Euh… c’est parce qu’il y a seulement les élus conservateurs qui remettre en cause le droit à l’avortement au Parlement canadien!

  10. michel dit :

    Bravo pour ce vote historique quoi pour les deux sénateurs répus probablement un calcul politique et la peur de l`électorats féminines de cette états qui ce dirige inévitablement chez les démocrates houpi.

  11. lechatderuelle dit :

    HS mais ça pourrait provoquer un changement majeur dans le soutien beaucoup plus offensif en Ukraine de la part des alliés…
    https://www.lapresse.ca/international/europe/2024-05-01/guerre-en-ukraine/les-etats-unis-accusent-la-russie-d-avoir-use-d-un-agent-chimique.php

    « L’utilisation de ces produits chimiques n’est pas un incident isolé et est probablement motivée par le désir des forces russes de déloger les forces ukrainiennes de positions fortifiées et de réaliser des avancées tactiques sur le champ de bataille », écrit le département d’État.

    Washington a annoncé en parallèle mercredi une nouvelle vague de sanctions visant des entreprises ou des personnes russes ou étrangères, accusées de participer à l’effort de guerre russe dans l’invasion de l’Ukraine.

    Outre des entreprises russes de la défense, ainsi que des entités chinoises, ces sanctions concernent également plusieurs unités de recherche et entreprises impliquées dans les programmes d’armes chimiques et biologiques russes.

    « Le mépris permanent de la Russie pour ses obligations au titre de la CIAC s’inscrit dans la même logique que les opérations d’empoisonnement d’Alexeï Navalny et de Sergueï et Ioulia Skripal avec des agents neurotoxiques de type Novichok », poursuit le département d’État.
    Parmi les entreprises étrangères visées, seize sont chinoises ou hongkongaises, pour la plupart accusées d’aider la Russie à se fournir en composants qui sont normalement interdits, mais aussi, pour deux d’entre elles, d’avoir procuré les matériaux nécessaires à la production de munitions.

    Les sanctions concernent des entreprises issues de cinq autres pays : les Émirats arabes unis, la Turquie et l’Azerbaïdjan, ainsi que deux membres de l’Union européenne, la Belgique et la Slovaquie.

    Les dernières sanctions ont en particulier ciblé le secteur minier, notamment l’aluminium, le cuivre et le nickel, dont l’importation aux États-Unis et au Royaume-Uni sont désormais interdits.

    1. gl000001 dit :

      Ils croit encore en la Russie et leurs recettes chimiques Donald (chez McDonald) 😉

  12. Gilles Morissette dit :

    L’Arizona vient enfin d’entrer au 21e siècle. Bravo aux élus tant Démocrates que Républicains qui ont voté en faveur de l’abrogation de cette loi odieuse.

    Y-en-a-t-il qui croit encore que le dossier de l’avortement ne sera pas un enjeu électoral lors de la prochaine présidentielle?

    Les Républicains qui ont voté avec les Démocrates semblent croire le contraire.

  13. NStrider dit :

    Un complément d’information:
    Une carte parlante. Ils ne sont pas sorties du bois.
    https://x.com/steverattner/status/1785776365284831612?s=61&t=bX81tx9wzDUOwDq4oz6k4w

    1. gl000001 dit :

      Ca va augmenter le tourisme. Après le tourisme sexuel, le tourisme abortif !!

      1. NStrider dit :

        C’est déjà le cas au Manitoba et ce depuis 2023 :

        https://winnipeg.citynews.ca/2023/04/26/north-dakota-abortion-access-manitoba/

    2. lechatderuelle dit :

      NStrider

      17 états contre l’avortement au nom d’on ne sais quoi… dieu, la nation, le patriarcat, la stupidité….

  14. Madalton dit :

    HS, des nouvelles du moron au Wisconsin.

    Il a offert 10 000 soldats lors du J6 et Pelosi et la mairesse ont refusé. Le comité du J6 ont détruit toutes les preuves.

    Il ne ment plus, il fabule.

    https://www.politicususa.com/2024/05/01/trump-embarrasses-himself-trying-to-campaign-in-wisconsin.html?utm_source=substack&utm_medium=email

    1. Layla dit :

      @Madalton 21:23 avez vous visionné la première vidéo
      celle où c’est écrit 12:31 PT dans le coin gauche.

      Il a demandé à son public s’ils préféraient comme surnom pour Joe Biden « Sleepy Joe ou Crooked Joe »

      Ce n’était pas clair mais il y en a un qui a dit Criminal Joe, ce qui a surpris DT, mais il a ri, il a bien compris l’allusion. Il faut lui voir la face quand le gars dit criminal.

      Donc il voulait vraiment savoir quel était leur choix, en fait il semble qu’il voulait entendre sleepy joe, il ne voulait pas être le seul sleepy comme sleepy don.

      Il a pris un vote par acclamation et c’est Crooked Joe qui a gagné.

      1. Madalton dit :

        Oui j’ai vu. Il fait toujours de la projection. Même ses supporteurs font la même chose en choisissant Criminal Joe.

    2. Anizev dit :

      L’enseignante de 6e année demande à Donald « Où est ton devoir ? »
      Trump de répondre « mon chien l’a mangé. Believe me ! »
      « Mais, Donald, tu n’as jamais eu de chien !!!! », l’enseignante.

  15. Haïku dit :

    HS, quoique…
    Les commentaires sur ce blogue deviennent de plus en plus « Rock and Roll ».
    Donc, permettez une pause musicale de circonstance:

    « Rock and Roll »/Led Zeppelin…
    (Version Rita Hayworth avec Fred Astaire à Hollywood)…😉

    https://youtu.be/YbuFLUJ89Kw?si=2lRTPTL2NEgFHqBs

    1. gl000001 dit :

      Une fois c’t’un gars un soir à un arrêt d’autobus. Il fait froid, -20C et il vente. La gars tape du pied. Tape de l’autre pied. Il sautille d’un pied à l’autre. Un autre bonhomme arrive à l’arrêt, le voit faire et lui demande « Fred Astaire ? ». Et le premier de répondre « Non, non. Frette au pied !! »
      Super toune. On dansait là-dessus !!

      1. Haïku dit :

        @gl000001
        Superbe réplique ! 👍

      2. Richard Desrochers dit :

        Trump trouve qu’en cour il fait frette à se taire,

      3. gl000001 dit :

        Excellent !

  16. lechatderuelle dit :

    Madalton
    Tellement facile dans le Monde du gros trump… mentir, mentir, mentir… bientôt il dira qu’Il a été sauvé Pence en se déguisant… que le FBI attaquait le Capitole… que 100 000 soldats et des F35 s’en venaient… que les méchants se sont sauvés par les égouts…
    c’est tellement gros que personne ne peut avaler de telles conneries… Évidemment les imbéciles réunis pour se faire farcir des même idioties depuis 4 ans, jouent dans la mauvaise pièce de théâtre et on se demande pourquoi ils y sont….

    Toujours décousu, mêlé en radotant son mauvais numéro, le gros est pathétique et son équipe devrait lui éviter ce genre de présence publique qui fait voir le petit frustré qu’il est… insultes continues, mensonges permanents, rancoeur, rancune, amertume et propos incendiaires même violents sans queue, ni tête…

    C’est carrément gênant de voir quel genre de candidat les républicains osent présenter pour le poste de Président….

  17. le_furote dit :

    Au grand soulagement des Républicains de cet état et de Trump.

    Ciao

  18. Captmichel dit :

    Je reviens d un voyage de 2 semaine en arizona. Et a ma grande surprise. Je n ai pas vu un drapeau. Ou bumper sticker. De trump. Rien

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading