Deux jours après la décision de la Cour suprême d’Arizona de rétablir une loi de 1864 sur l’avortement, l’équipe de campagne de Joe Biden lance une campagne publicitaire éclair dans cet État qui ciblera les jeunes, les femmes et les électeurs latinos à la fois à la télévision et en ligne. « À cause de Donald Trump, des millions de femmes ont perdu la liberté fondamentale de contrôler leur propre corps », dit Joe Biden dans une première pub de 30 secondes lancée ce jeudi matin. « La vie des femmes est en danger à cause de cela. »
« Votre corps et vos décisions vous appartiennent, pas au gouvernement, pas à Donald Trump », dit encore Biden directement à la caméra avant d’ajouter : « Je me battrai comme un diable pour que vous retrouviez votre liberté. »
NEW AD: Millions of women lost their freedoms because of Donald Trump.
— Biden-Harris HQ (@BidenHQ) April 11, 2024
If Trump gets back in power, what freedom will you lose next? pic.twitter.com/F8g37Yiwhd
Ce blitz publicitaire qui se déroulera au cours du mois confirme l’importance de l’avortement comme enjeu électoral pour le président démocrate. Ce dernier avait déjà diffusé une pub coup de poing lundi mettant en scène une femme du Texas qui poursuit cet État après avoir failli mourir d’une fausse couche, selon sa version des faits. La diffusion de cette pub faisait suite à une déclaration de Donald Trump sur l’avortement selon laquelle il revient aux États de trancher cette question.
La loi d’Arizona interdit aux médecins de pratiquer des avortements, sauf pour sauver la vie de la mère.
(Photo capture d’écran)
C’est bien les publicités éclair comme ça. Ca montre qu’il n’est pas endormi. Qu’il réagit vite. Qu’il a une bonne équipe avec lui. Pas comme l’autre zozo qui, au fil du temps, a changé 15 fois d’opinion sur l’avortement.
Sauf que les électeurs ont la mémoire courte. Peut-être vaut-il mieux attendre octobre ou novembre.
Ils peuvent les repasser à ce temps-là aussi.
En fait, l’idée doit trotter dans leur tête assez longtemps pour qu’elle se l’approprie.
(maudit que je n’aime pas cette expression « s’approprier ». On l’entend tellement qu’on se sent obligé de l’utiliser.)
Pour qu’elle fasse son chemin et fasse changer l’idée des gens (pour ceux qui peuvent changer d’idée).
Oui, il faut marteler les messages, et c’est pas ça qui manque. J’aime bien le ton de ces pubs, plutôt que sonner fin du monde comme celles des repus, ou cinglante et insultante de lincoln project (que j’adore, btw, ils sont fort pour jouer dans le bobo) ici les democrates ont un ton encourageant, posé, établissent les faits et font parler Biden avec force et respect.
Si ils gardent cette cadence à tout les évènements qui touchent les gens dans les différents états, ils vont changer le naratif.
Two thumbs up!
Ça fait bientôt deux ans qu’on voit les retombées de la décision d’abroger l’arrêt Roe c. Wade. Faut croire qu’il y a des sujets qui restent dans la mémoire des gens plus longtemps que d’autres.
Ce ne sont pas les gaffes qui vont manquer. Il faudra qu’à chaque occasion ils soient aussi réactif et agressif. Et ,fait non négligeable, ils ont l’argent pour le faire.
When they go low, we kick their ass !!!
Asses,asses,… il y a plusieurs cibles à part le 45, il y a Lake, Scott Tubeville, Taylor-Greene, Johnson,….
Déjà que les États-Unis ne brillent pas pour la santé des futures-mères (La mortalité péri-natale y augmente chaque année, surtout chez les minorités et surtout les Noires…)
L’ équipe Biden ne perd pas de temps pour dénoncer les décisions imbéciles , rétrogrades et misogynes des états qui veulent ramener les femmes au 19e siècle.
Alors, les femmes, allez voter pour votre indépendance et votre vie!
Quel beau slogan cela ferait loulaf!!
» Allez votez Mesdames, pour votre indépendance et votre vie! » 🌟
chicpourtout
Sauf qu’à la place d’indépendance j’écrirais autonomie.
C’est moins péjoratif, du moins dans ma compréhension de ces mots.
Bonjour Louise 🙂 Bonne suggestion. L’important c’est qu’elle aient le pouvoir de choisir. Nous serons certainement d’accord n’est-ce pas?
Extrait du billet de Heather Cox Richardson sur le sujet de ce billet.
Le président Biden a publié une déclaration condamnant « l’interdiction extrême et dangereuse de l’avortement », la qualifiant de « résultat du programme extrême des élus républicains qui se sont engagés à priver la liberté des femmes ».
« Le vice-président Harris et moi sommes aux côtés de la grande majorité des Américains qui soutiennent le droit des femmes à choisir », a-t-il poursuivi. « Nous continuerons à nous battre pour protéger les droits reproductifs et appellerons le Congrès à adopter une loi rétablissant les protections de Roe v. Wade pour les femmes dans chaque État. »
La vice-présidente Kamala Harris se rendra vendredi à Tucson, en Arizona, pour répondre à la décision. Selon Hans Nichols d’Axios, elle avait prévu de se rendre en Arizona de toute façon, mais a rapidement modifié sa visite pour en faire un voyage de campagne, lui permettant de commenter plus librement Trump et les républicains responsables du renversement de Roe v. Wade. et l’imposition d’interdictions de l’avortement depuis.
Harris a été en première ligne sur la question des droits reproductifs, rencontrant plus de 50 fois des groupes dans au moins 16 États depuis que la Cour suprême a rendu la décision Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization en juin 2022, annulant la décision Roe c. Wade de 1973. décision qui reconnaît le droit à l’avortement. Cette année, à l’occasion du 22 janvier anniversaire de la décision Roe, elle a annoncé une tournée « Fight for Reproductive Freedoms ».
« Les extrémistes à travers notre pays continuent de mener une attaque de grande envergure contre les libertés durement gagnées et durement combattues, tout en promouvant leurs politiques radicales », a-t-elle déclaré. « Je continuerai à me battre pour nos libertés fondamentales tout en rassemblant ceux qui, à travers l’Amérique, conviennent que chaque femme devrait avoir le droit de prendre des décisions concernant son propre corps, et non le gouvernement. »
La journée d’hier a illustré ce que l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade a produit. Les Républicains qui célébraient ce renversement il y a deux ans sont aujourd’hui confrontés à une réaction violente extraordinaire, et ils sont bien conscients que l’Arizona est un État clé pour l’élection présidentielle de 2024. L’ancien président Trump s’est vanté à plusieurs reprises d’être responsable de la nomination des juges de la Cour suprême qui ont renversé Roe, ont soutenu une interdiction nationale de l’avortement et ont même appelé à punir les femmes qui avortent.
Mais aujourd’hui, il a de nouveau fait volte-face, déclarant aux journalistes qu’il ne signerait pas une interdiction nationale de l’avortement si elle arrivait à son bureau. Certes, comme le note Josh Marshall de Talking Points Memo, il n’y a aucune raison de penser qu’il ne signerait pas un tel projet de loi, mais le fait qu’il nie l’avoir fait et qu’il fuit le sujet montre à quel point cela fait mal au Républicains avec électeurs.
Le voyage de Harris, ainsi que les déplacements constants de Biden, montrent une volonté de sillonner le pays pour rencontrer les électeurs, ce qui concorde avec les nouvelles statistiques sur la campagne Biden-Harris. Alors que Trump est resté en grande partie à Mar-a-Lago, compte moins de cinq employés dans chacun des États du champ de bataille et a fermé tous les bureaux qui constituaient le programme de sensibilisation des minorités du Comité national républicain, la campagne Biden-Harris compte 300 employés rémunérés. dans 9 États et 100 bureaux dans des régions cruciales pour les élections de 2024.
https://heathercoxrichardson.substack.com/p/april-10-2024-wednesday
Ça coute cher, des avocats. Quand les PACs et le coffre republicain se vide à mesure pour les payer, ils s’aident pas sur le terrain.
Faut avouer malheureusement que la stratégie de passer pour un martyr en faisant son show devant la justice, c’est de la pub gratuite.
En publicité, l’important est d’être crédible. Biden est un père de famille et un grand-père. Sa femme est une enseignante. Trump est du genre « vieux mon-oncle cochon », identifié comme un agreseur sexuel et obsédé par les symboles pornographiques.
À qui faites-vous confiance si vous êtes une femme?
Pour une personne raisonablement informée, la réponse évidente est Biden, mais les repu vivent en silo et se font marteler avec des demandes par email pour donner à leur héro injustement pourchassé, leur mandela des temps moderne…
Ça ne tient pas un examen le moindrement critique, mais l’esprit critique, à l’ère du droit de mentir sans conséquences, n’est pas le fort des républicains.
Ça prend une bonne dose de compassion pour le dire, je pense, que la première victime de trump, c’est les voteurs républicains. Ils ne sont pas mentalement dans un bon endroit.
70% des gens ne voulaient rien changer à Roe vs Wade. Ca fait pas mal de républicains. Si le quart de ces répus favorables à Roe vs Wade, votent pour Biden, ou même juste un huitième, ça peut annoncer un balayage bleu !!
M.Biden/Mme.Harris, ne rien prendre pour acquis la victoire se décide au fil d’arrivée. C’est un marathon.
Les libéraux québécois ( je crois) ont une expression imagée quand la décision du vote est prise et ne changera plus dans la tête des indécis : le ciment commence à prendre.
Je crois que c’est le cas pour l’avortement. Avec Trump qui n’arrête plus de se vanter d’avoir aboli Roe vs Wade, les dés sont jetés.
WHAT FREEDOM WILL YOU LOSE NEXT?
Il y a déjà des exalté d’avoir criminalisé l’avortement qui rêve de la prochaine étape: criminalisé la contraception
Sans parler de leur rêve de ramenner la criminalisé du mariage des couleurs
Et la mariage gai, les cannabis en vente libre, les conjoints de faits, les drag queens, … Si ça continue, les crinquées vont se mettre à tirer vers les arcs-en-ciel en plus de tirer sur les ouragans et tornades !!
Et interdire de parler du passé esclavagiste des USA parce que ça met mal à l’aise les blancs…
Et encadrer la recherche universitaire pour éviter qu’elle perde sont temps avec les théories « contreversées » comme Darwin, changement climatiques, …
Et s’assurer que les hommes&femmes utilisent des toilettes correspondant à leur « tuyauterie d’origine ».
Et encadrer quelles religions sont acceptables.
Interdire les sous-sols de pizzérias.
Interdire de manger des enfants !!
Ou vais-je trouver ma dose d’adenochrome!!!! 😱
J’ai une question dont je peine à trouver la réponse : le meurtre est-il encadré par une ou des loi(a) fédérale(s) d’abord avant de l’être par les lois des États?
Le meurtre va probablement à l’encontre du préambule de la constitution:
« Nous, le Peuple des États-Unis, en vue de former une Union plus parfaite, d’établir la justice, de faire régner la paix intérieure, de pourvoir à la défense commune, de développer le bien-être général et d’assurer les bienfaits de la liberté à nous-mêmes et à notre postérité, nous décrétons et établissons cette Constitution pour les États-Unis d’Amérique. »
Donc, non, un état ne pourrait pas légaliser le meurtre. Mais bon, les états peuvent quand même légiférer ce qui est considéré légitime défense.
Merci. Là où je veux en venir est comment la SCOTUS peut transférer aux États l à capacité de légiférer à priori sur le meurtre car l’argument pour bannir l’avortement est cette pratique tue des bebes la femme et le médecin étant déclarés criminels en conséquence.
L’avortement n’est donc qu’une façon de tuer selon leur argumentation. Le meurtre lui devrait être régit par une loi du pays, et par ricochet l’avortement.
Ce n’est que mon opinion évidemment. La SCOTUS me semble avoir deux poids, deux mesures dans le dossier de l’avortement.
Tant le fédéral que les états peuvent légiférer, tant que leurs lois ne sont pas invalidées par la constitution. De mémoire, une loi fédérale a préséance sur les lois des états.
Dans le cas de l’avortement, comme il n’existe pas de loi fédérale, les états peuvent légiférer à leur guise. Selon Roe vs Wade, l’avortement ne pouvait être interdit car cela contreviendrait à la constitution, 14eme amendement, droit à la vie privée. Donc les lois des états interdisant l’avortement devenaient invalides.
Avec la récente décision de la SCOTUS renversant Roe vs Wade, less lois anti-avortement redeviennent valides.
Le fédéral pourrait quand même passer une loi autorisant ou interdisant l’avortement. La SCOTUS pourrait valider/invalider cette loi en se référant à la constitution, mais ne pourrait pas établir que l’avortement est la seule responsabilité des états.
la présence de Kamala Harris comme vice-présidente prend toute son importance dans ce débat.
Avoir une femme vice-présidente apporte de la crédibilité et de la cohérence au discours démocrate.
Kamala Harris a toujours joué son rôle dans l’ombre du Président comme il se doit à chacune des présidences…
mais sa contribution n’en demeure pas moins majeure.
Maintenant que l’avortement est et sera au centre de cette élection, sa voix portera beaucoup mieux le message du libre choix éclairé des femmes à ce sujet que tous les bons « messieurs » et gentils grands-pères favorables à un libre choix par les femmes.
Cet aspect regarde, avant tout, les femmes et leur choix doit être supporté par les hommes. C’est l’ordre logique des choses.
On ne peut obliger personne à subir un choix qui n’est pas le sien….
les religions, généralement et trop de gouvernements considèrent les utérus comme une ressource naturelle du pays…
RIP l’athlète O.J. Simpson. Pour sa deuxième carrière criminelle … rien à dire 🙁
Ma compréhension sur la question.
1973, l’arrêt Roe v Wade de la Cour Suprême, ouvre la porte à toutes les femmes le droit à l’avortement.
La classe politique, démocrate et républicaine, s’est assis sur l’arrêt croyant que l’affaire était réglée pour toujours. Erreur !
Une loi, qui aurait refermée la porte au retour de la vieille loi de 1864, n’est jamais venue.
Bien que la justice ait tranché en 1973, c’est la loi qui est la plus forte.
Ce qui m’apparaît une évidence, le politique n’a pas fait son travail.
Tout ce maelstrom social, doublement compliqué par une vision étriquée et rétrograde des républicains et encouragé par murtp, aurait été évité par une loi en temps et lieu.
Juste cette situation démontre parfaitement là où sont rendus socialement les USA.
Une situation rendue incompréhensible par paresse intellectuelle, par une volonté crasse de ne pas vouloir définir la liberté d’être et de dire, par cette certitude d’être une société aboutie et mature.
Et la terre brûle !
Une pub géniale qui fait appel à une liberté chère aux Américains: La liberté de CHOISIR.
Ne vous en faites pas. Cette pub sera très présente durant toute la campagne électorale. On va la répéter encore et encore de façon à ce qu’elle soit bien ancrée dans la tête des électeurs.
Je sais que certains intervenants ont des doutes sur les capacités de la V-P Harris à mobiliser les électeurs. Cependant, je suis d’avis que si elle est bien encadrée, que ses déplacements sont bien ciblés et qu’on lui confie des dossiers bien précis comme celui de l’avortement, elle pourra faire une très bonne « job ».
Pendant ce temps Matricule PO11356809 s’embourbe dans ses ennuis judiciaires et il pompe du fric destiné à sa campagne électorale, afin de défrayer ses frais juridiques.
Comme la vie est parfois injuste (LOL XXX)
HS – DJT Stock
Vraiment HS mais quand même très d’actualité. Les actions DJT sont depuis ce matin sous les 33$.
Après leur sommet à près de 80$ le lendemain de l’entrée en bourse, la dégringolade se poursuit. La valeur de l’action est sous sa valeur initiale.
Un autre « scam » comme l’université, les steaks, la vodka,…
Ce n’est pas vraiment hors de l’actualité. Se pourrait-il que l’embryon de la nouvelle aventure boursière de Trump a… « avorté » ? À défaut d’en rire, on peut toujours en sourire…!
Les conservateurs extrémistes sont devenus les talibans américains, ils ont trouvés une voie pour mettre leurs juges les plus rétrogrades à la CS et dans les états républicains, ceux-là se réjouissent de terroriser les femmes.
Leur facilitateur en chef, un criminel, de son côté terrorise les juges qui respectent l’état de droit, il intimide sans retenue les juristes, les témoins et leurs familles.
Ce parti corrompu par des extrémistes débridés permet un gâchis dans le pays et la démocratie sans éprouver aucun remord !
ctbourgeois
Rien à rajouter vs avez très bien résumé
Le terme « talibans » est des plus pertinent et leur convient très bien
👍👌👏👏👏
HS
Il n’y a pas que 🤡 qui est un « génie »❗️
Poil🐰 est un génie des communications … 😡
Il a réussi à convaincre une grande partie de la population canadienne que la taxe carbone est un des principaux facteurs qui nourrit l’inflation. Et qu’en l’abolissant, le répit sera important.
Il a même réussi à convaincre des Québécois, qui ne payent pas cette taxe carbone, qu’elle leur coûte cher!
Sans ironie, c’est tout un exploit. Surtout que selon le directeur parlementaire du budget, 8 Canadiens sur 10 qui payent cette taxe reçoivent plus en retour du gouvernement.
https://www.journaldemontreal.com/2024/04/11/pierre-poilievre-est-un-genie
Make America 1864 Again
L’avortement est un boulet électoral pour 🤡, qui est un boulet pour le GOP, qui est un boulet pour les 🇺🇸
https://www.journaldemontreal.com/2024/04/11/lavortement-un-boulet-electoral-pour-donald-trump
message à Gille – bonjour mon amis j`espère que vous allez biens , j`ai regardé votre texte ces très biens vous avez raison, et matricule 1135809 va continué à siphonner de l`argents dans les pac répus aux malheur plus argents pour non candidats, plus argents pour la publicités, plus argents pour payer des employés , plus argent pour des bureaux, que des bonne nouvelles, prenez soin de vous aux plaisir.