Les Nord-Américains d’un certain âge se souviennent tous où ils étaient lors de la fuite d’O.J. Simpson dans un Ford Bronco blanc sillonnant les autoroutes de Los Angeles après le double meurtre de son ex-femme Nicole Brown Simpson et de Ron Goldman, le 17 juin 1994. J’étais à Mistissini avec deux anciens coéquipiers de l’équipe de basket de mon collège, dont l’un travaillait chez les Cris. Après une journée de pêche sur le lac Mistassini, nous regardions à la télé le match 5 de la finale de la NBA entre les Knicks de New York et les Rockets de Houston. Et puis le Bronco est apparu à l’écran, supplantant pour le reste de la soirée le match qui nous tenait en haleine.
Comme tous les amateurs de football, j’avais jusque-là une grande admiration pour Simpson, dont j’avais suivi les prouesses à l’époque où il portait l’uniforme des Bills de Buffalo. Au secondaire, pensant flatter ou amadouer l’élève rebelle que j’étais, une prof m’avait dit que je lui ressemblais. Je m’étais retenu pour ne pas lui répondre que les Noirs se ressemblent tous, c’est bien connu.
Je ne m’étendrai pas sur le reste de l’histoire, sinon pour dire qu’elle a dominé les médias d’une façon que les plus jeunes ne peuvent à peine imaginer. Et c’était avant l’internet mur à mur et les réseaux sociaux tous azimuts.
J’ajouterai enfin que l’histoire de cet homme décédé ce jeudi à 76 ans d’un cancer a révélé la fracture raciale des États-Unis d’une façon qui me laisse encore un goût de cendre.
(Photo Getty Images)
Assez incroyable qu’il s’en soit sauver … mais la justice a rapidement rattraper ce narcissique meurtrier…
Meurtrier ? Il a été acquitté. C’est plate, mais c’est comme ca.
Un meurtrier ? Oui absolument.
Acquitté ? Au criminel oui mais pas au civil.
C’est plate mais il est un meurtrier au même titre que trump est un agresseur sexuel.
« Acquitté ? Au criminel oui mais pas au civil. »
Une aute connerie du système de justice (!) étatsunien !!
Tellement d’accord avec vous
Bartien.
je suis celui qui croit que si on se donne un système de justice pour trancher des questions de responsabilité civile et criminel, que l’on donne le dernier mot à ce système après avoir eu accès à une défense pleine et entière, je vais respecter le verdict. Acquitté. Coupable je sais bien. Mais il a été acquitté par un jury. C’est ca la justice.
BAArtien je vous donne un exemple québÉcois qui me revient.
Il y a plusieurs années un agresseur pédo avait été nargué le père de la victime sur son balcon. le père lui a foutu la volée de sa vie. Il était coupable de voies fait grave c’est évident. De s’être fait justice etc….
Pas fou, le père prend un procès devant jury: Acquitté.
Pas personne ne s’est offusqué de la chose, sauf le juge. Il l’aurait tué qu’il aurait été acquitté aussi probablement. Quoi de plus humain depuis que l’homme est homme que de de battre à mort un pédo qui vient t’écœurer sur ton balcon ?
À chacun son niveau de tolérance devant ces jugements. Qu’il tue ou pas, cas ne change pas qu’une agression été commise. Mais bon, c’est selon l’appréciation du geste comme je dis.
Voilà quelques années, j’ai écouté un documentaire plutôt intéressant où ils firent la démonstration que c’est sans doute le fils d’OJ Simpson le coupable, le père ayant plutôt voulu protéger son fils….
Cela semblait assez crédible comme enquête….
GL,
c’est possible de poursuivre au civil un acquitté au criminel. Le plus récent cas. Gilbert Rozon et le regroupement collectif contre lui.
Et j’ajoute que la poursuite au civil ne comporte d’accusation mais plutôt une question de partage de responsabilité. Genre suite à cet évènement X j’ai perdu confiance en moi, je demande dédommagement. Ca donne des verdict à la 40% de responsabilité par le demandeur et 60% pour le défenseur. C’est un autre procès sur d’autres question en pararrele avec l’accusation au criminel.
La plus grande contribution à la société de O.J. a été de révéler à la face du monde … la famille Kardashian !! Robert K. était son avocat. Et selon Wiki, son ami. Ils se sont connus à USC. O.J. était même le garçon d’honneur de Mr K. à son premier mariage. Hé ben !!
« J’ajouterai enfin que l’histoire a révélé la fracture raciale des États-Unis ».
Raciale, mais aussi sociale.
L’affaire a révélé de façon scandaleuse le pouvoir de l’argent sur la justice. Bien avant l’arrivée de Trump, OJ nous a montré que la justice n’est pas la même pour les riches que pour les pauvres.
Aussi que la justice est prêt à s’appuyer sur des conspirations comme argument valide pour défendre leur client, comme on le voit trop souvent aujourd’hui lorsqu’un républicain a affaire avec la loi…
Je me souviens aussi que dans mon milieu de travail tout le monde avait fait une pause et s’était regroupé pour entendre en direct le verdict sur un poste de télévision.
Les cours en direct… L’ancêtre des Télé-Réalité…
“If the glove don’t fit, you must acquit”
Trump aurait félicité O.J. pour avoir eu des bons ratings, tant pour sa balade en Bronco que pour son procès.
Idem pour moi.
@probert
Ouf, par où commencer!
ESPN, dans sa série 30 for 30, a réalisé un épisode extraordinaire intitulé June 17th, 1994 qui faisait état de tout ce qui se passait ce jour-là. C’était effectivement le 5ième match de la série finale entre les Knicks et les Rockets alors que les Knicks tentaient de remporter un premier titre de la NBA depuis belle lurette.
Plus tôt dans la journée, les Rangers de New York avaient tenu leur défilé de la coupe Stanley qu’ils avaient remportées quelques semaines auparavant. Le 17 juin 1994 était aussi le coup d’envoi de la coupe du monde de soccer aux États-Unis. Si vous avez la chance de voir l’épisode, c’est absolument fascinant.
Pour ce qui est du football, OJ œuvrait à l’époque où les stars du football était les porteurs de ballon, contrairement au football d’aujourd’hui ou tout tourne autour des quarts-arrières. Quelqu’un qui n’était pas fanatique de football à cette époque ne peut pas comprendre à quel point OJ était une vedette. Il avait une « shape » atypique pour un porteur de ballon, il était large comme un linebacker mais une fois qu’il partait, c’était impossible de l’arrêter. Sa saison de 2000 verges au sol en 14 matchs défie les lois de la logique.
Pour ce qui est du procès, une des raisons pour laquelle tout ça avait pris une tournure raciale est que Los Angels étaient encore à fleur de peau après l’incident de Rodney King avec la police de LA.
OJ était un grand athlète détenteur de nombreux records.
Après son procès, les analystes sportifs disaient, avec réticence son nom, quand un nouvel footballeur approchait ou battait l’un de ses records. Y compris le réseau francophone RDS. C’était un peu ridicule.
Je suis certain qu’il a tué son épouse. Mais il reste un grand joueur.
Pour moi Simpson fait partie de l’emblème du dysfonctionnement du système judiciaire des US… et c’était 1994!
A l’époque beaucoup se confondait que les noirs célébraient la victoire judiciaire de Simpson.
L’explication que j’avais lu: Finalement, il n’y a pas que les blancs qui peuvent se sauver de la justice grâce a leur argent. Finalement un noirs peut se sauvé de la justice tout comme les blancs.
Le point n’est pas de savoir si Simpson a tué ou pas son épouse.
Mais d’un rapprochement d’une égalité des noirs avec les blancs.
Bon… étant les US, c’est une égalité d’être socialement inégale.
Quel témoignage pertinent, Monsieur Hétu. Cette année-là me rappelle une anecdote périphérique à votre commentaire.
Une adolescente amie de la famille nous avait révélé être amoureuse d’un garçon de son âge dont le prénom et nom étaient tout à fait québécois, du genre « Marcel Tremblay ». Quelques semaines plus tard, on sonne à la porte. Un garçon que je ne comnais pas me dit: « Est-ce que (…prénom de l’adolescente) serait chez vous? »
Je me dirige vers cette adolescente et lui dis »:
– « Il y a un garçon à la porte. Il te cherche ».
-C’est qui? me demande-t’elle
-Je l’ignore. Il ne m’a pas dit son nom.
-Il a l’air de quoi?
-D’un ado, il est noir
-Ah! C’est (prénom de l’adolescent)
Jamais cette adolescente ne nous avait spécifié que son nouvel amoureux était noir.
Je me suis dit que cette génération avait évolué d’une manière incroyable. Ils ont aujourd’hui tous les deux 50 ans. Ils sont Québécois.
« Devine qui vient dîner! »
Le LAPD l’avait échappé pas mal avec le détective raciste et fier de l’être. Le bureau du procureur qui désigne une procureure pas terrible. Pis l’histoire du gant. Pis l’histoire d’installer le procès au centre-ville et non près du lieu du crime (Brentwood), et donc effet néfaste sur la composition du jury. Une système d’éducation déficient donnant des citoyens-jurés qui ne comprenaient rien à l’ADN. Un juge dépassé. Une collection d’erreurs qui a mené l’acquittement d’un crime sordide.
Un simple quidam ont été fusillé en pleine autoroute, et la pseudo-poursuite n’aurait pas duré 5 minutes. Ou bien le procès aurait duré une journée tellement les preuves physiques étaient accablantes.
Et bien sûr, nous n’oublierons jamais le BBQ d’OJ super-content (et surpris) après son acquittement.
Et des bonnes séries télé par la suite…
Ciao
Je suis maintenant incertain au sujet du policier. Ma mémoire flanche… L’histoire date d’un boutte…
Ciao
Comment passer de héros à zéro….
La popularité n’est pas un rempart devant les monstres intérieurs….
Les 2 victimes ont-elles été respectées dans cette histoire?
C’est toujours la même histoire qui se répète… Un homme veut dominer une femme… un groupe veut dominer un autre groupe… une religion veut dominer une autre religion… un pays veut dominer un autre pays….
le plus étrange est que la domination est une dérive… un truc malsain qui devrait être combattu et soigné… mais ça été et ce l’est encore, très valorisé….
au final en voilà un qui aurait du crever dans le plus grand anonymat….
les gants de d’O.J. Simpson à celui de Micheal Jackson !
Lu sur X:
« OJ Simpson a finalement traduit le tueur en justice. »
À l’époque ou il était joueur actif, il a été un athlète remarquable. Je suis assez vieux pour l’avoir vu jouer en 1973 alors qu’il avait gagné, comme porteur de ballon, au delà de 2 000 verges au sol avec les Bills de Buffalo. Il aura été le premier joueur à réussir un tel exploit.
Après sa retraite, il est devenu, acteur et analyste de football au réseau NBC(?). Tout allait bien jusqu’au jour ou cette histoire est arrivé. On connait la suite: la poursuite en Bronco, le procès, un Juge dépassé par l’ampleur de la tâche, l’incompétence du Ministère Public, les premiers balbutiements de l’ADN et surtout le racisme évident du flic du LAPD lequel a entaché la preuve scientifique.
Je me souviens à que endroit ou je me trouvais lors du verdict du Jury. C’est le genre de moment qu’on oublie pas tout comme pour le »9/11″ ou le « 06/01 »
Ce procès a mis en évidence une fracture profonde entre les sociétés Blanche et Afro Américaine, fracture qui ne s’est vraiment jamais guéri. L’affaire Rodney King avait déjà enflammé l’imagination, peu de temps auparavant. Celle de O.J Simpson n’a fait que l’exacerber davantage.
Je n’ai aucun doute dans mon esprit. O.J. Simpson (qu’on surnommait « The Juice ») a bel et bien a assassiné deux (2) personnes possiblement dans un moment de rage. Il s’en est tiré (au criminel mais pas au civil) en raison des nombreuses failles du système judiciaire qui a transformé l’affaire en un spectacle télévisuel parfois au détriment des grands principes de Droit.
Maintenant qu’il est décédé, les familles des victimes vont peut-être pouvoir tourner la page sur ce triste épisode qui a changé à jamais leurs vies.
« … des nombreuses failles du système judiciaire qui a transformé l’affaire en un spectacle télévisuel… »
C’est ce qui nous guette aujourd’hui avec l’imbécile orange. Nous sommes dans un spectacle continu (91 accusations cumulées), et la moindre petite chose comme des demandes à répétition sans substance d’annulation de procès fait l’objet d’attention démesurée dans les médias.
OJ: DRIP (don’t RIP). Salut pourriture, comme disait l’autre.
Ciao