« Le président ne peut pas fonctionner, et la présidence elle-même ne peut pas conserver son indépendance vitale, si le président fait l’objet de poursuites pénales pour des actes officiels une fois qu’il a quitté ses fonctions. […] La Cour devrait rétablir la tradition et neutraliser l’une des plus grandes menaces de l’histoire de notre pays contre le pouvoir distinct du président, fondement de notre république. La Cour devrait confirmer l’immunité du président contre les poursuites pénales pour ses actes officiels. »
— Extraits d’un mémoire de 67 pages présenté à la Cour suprême des États-Unis par les avocats de Donald Trump en prévision des arguments du 25 avril devant le plus haut tribunal sur l’immunité pénale que l’ancien président revendique. Tous les experts, ou presque, s’accordent pour dire que les juges de la Cour suprême rejetteront cette requête. La seule question semble être de savoir si leur décision interviendra à temps pour permettre la tenue du procès de Trump pour complot post-électoral à Washington avant l’élection présidentielle de 2024.
P.S. : L’analyse du mémoire par un critique de Trump :
BREAKING: Trump has filed his immunity brief at SCOTUS & if it's possible, his position that he is above the law has become even more abhorrent https://t.co/6e0RKVmI5T
— Norm Eisen (norm.eisen on Threads) (@NormEisen) March 19, 2024
A thread
1/x pic.twitter.com/2QpdrWHnIM
(Photo Getty Images)
Je suis d’accord pour les actes officiels. Mais voler des documents confidentiels n’est pas un acte officiel. Essayer de voler une élection n’est pas un acte officiel. Payer quelqu’un pour qu’elle se taise n’est pas un acte officiel. Frauder l’état de New York n’est pas un acte officiel. Violer une femme n’est pas un acte officiel.
@gl000001
Ayoye et Bravo !!!
Je n’aurais su mieux dire. 🤣👍
5 décès durant une insurrection, qui plus est.
Et vouloir pendre le vice-président ?
@gl000001
C’est officiel qu’on a affaire à une crapule.
Exactement. Que le président soit inattaquable pour les décisions qu’il a prises dans le cadre de ses fonctions pour le « bien » de la nation, ça va de soi…
Mais l’immunité ne devrait pas exister pour ce qui ne concerne pas les taches de la fonction occupée.
Un diplomate qui a tué quelqu’un ou violé une femme ne devrait pas être protégé par l’immunité diplomatique… tout comme un président, un gouverneur ou un député ne peut pas l’être si l’action posée n’a rien à voir avec la job…
En fait, Trump veut l’immunité diplomatique totale pour dictatorer les USA… Il se croit au dessus de TOUS et de TOUTES…
Ce type est cinglé…
… et il est aussi aux abois !
De plus, les 3 derniers crimes ont eu lieu avant son élection.
Et mentir continuellement n’est pas un acte officiel….ni ne devient un fait officiel!
Je ne comprends pas pourquoi la CS ne met pas « le pied sur le gaz ». Afin que les électeurs soient au fait du « qui » ils vont voter avant le « bain de sang ».
Réponse: 6 contre 3.
Sans doute parce que la situation actuelle les avantage probablement. Tous ces traitres qui ont prêté le serment de protéger leur pays (contre toute menace extérieure ou INTÉRIEURE) la main sur le cœur et les doigts🤞dans le dos❗️Le « Cheval de Trump » est dans la Cité depuis 2016☹️
Je me sens pessimiste avec tous ces jugements biaisés de la Cour Stupide. Je ne serais surprise qu’elle rende son jugement après les élections. Si minus gagne, elle donne l’immunité au président, si minus perd, elle ne donne pas l’immunité au président. Si la Cour Stupide des USA donne l’immunité au président, Biden va pouvoir faire un beau ménage dans cette Cour.
Pour ma part, être l’instigateur d’une insurrection et tentative de renverser un gouvernement démocratiquement élu mérite l’emprisonnement à vie. Bernie Madoff a écopé de 150 ans de prison pour beaucoup moins que ça dans ce même pays
Dans ce pays en perdition, le cash 🤑 a plus d’importance que n’importe quoi d’autre☹️
S’ils ne le font pas avant les élections, et qu’ils confirment son immunité par la suite ( les juges de l’extrême droite) ,cela pourrait vouloir dire qu’ils veulent empêcher Biden de bénéficier de cette même immunité avant le vote et d’agir en conséquence en utilisant son pouvoir d’immunité pour le sacrer en prison sans procès
Si il perd , ils pourraient aussi ne pas aller ds ce sens et revenir à un jugement plus en lien avec ce que la constitution indique
Ils ne voudraient certainement ( l’aile droite) pas qu’un démocrate ait autant de pouvoir
Le problème c’est qu’un jour ou l’autre ,les Dems vont revenir au pouvoir alors…
À moins que la Chose s’il gagnait ,décide de rester prez à vie
Prendre un peu de recul, Trump ne sera pas capable de fronter 450 millions, c’est le début d’un longue agonie. Son image de myself, viens de prendre une nouvelle tournure. Tout à coup sa crédibilité va en souffrir. De plus il ne pourra crier à la victimisation ce qui est sont fer de lance.
Réjean Caisse
À moins que les fripouilles des pays dictateurs lui viennent en aide en retour de top secrets du pays
Comme la Chine et l’Iran qui alimente la boucherie à Gaza en armant le Hamas❗️
67 pages🤣
Avez vous les marges? C’est un détail sans importance, me direz-vous sauf que ça démontre clairement qu’ils n’ont que le paraître comme argument toujours l’illusion, nous sommes sérieux nous avons produit un document de 67 pages.
C’est lamentable. R-i-d-i-c-u-l-e.
A titre de comparaison voici…
le jugement du Juge Scott F. McAfee de 23 pages
Voir les marges en haut comme en bas et celles de chaque côté.
https://www.documentcloud.org/documents/24482770-20240315-order-on-motion-to-disqualify
C’est comme les travaux d’étudiants qui choisissent le police la plus grosse possible, et les espacements entre lignes et entre paragraphes pour augmenter le nombre de pages. On leur a demandé un travail de 10 pages, ils les remplissent de vide.
Sans compter les redites, les phrases vides et les expressions creuses.
C’est même vrai pour les mémoires et les thèses : on annonce au début de chaque chapitre et de chaque section ce dont on va parler, et on ajoute à la fin de chaque section et à la fin de chaque chapitre de quoi on a parlé. C’est censé s’appeler de la pédagogie. Moi j’appelle ça de la redondance. Et du gaspillage d’encre. Et on a gaspillé un arbre.
Eh que vous avez raison…je demandais non pas un nombre de pages, mais un nombre de mots qui comptaient pour le total de 3 syllabes ou plus.
La justice ses litéralement trainé les pieds dans ce foutu mélodrame pour la démocratie en commencant par le procureur générale des U.S.A. Garlant quelle incapable cette idiot a attendu 2 ans après pour nommé un procureur soit Smith, ces quelle que chose et que dire de la cours suprême qui aux mépris de la constitution etdes juges de la cours d`appelles du Colorado ces juges corrompus ont préféré la version de matricule1135809 a celle de magistrats hautement plus crédibles et plus informé que matricule1135809 ces assez troublants vous ne pensez pas, ils sont bafoué la constitutions américaine pour faire plaisir à ce monstre effroyable, ces uns disgrace total pour cette institution hautement politisé de juges ultra conservateur qui pour le remercier de les avoir nommé à ce poste pretigieux , et que dire de la juge de Floride encore de complaisance outrancière, et de l`abus de pouvoir et de parti prie plus évident de cette incapable juge corrompu à la solde de cette ordure vous avez la toute la toupitude déguelasse et répugnante de la justice de se pays ces cette même justice qui va pavé la voix à ce monstre immonde.
@michel. D’ accord avec vous. Si le pissou de Garland avait attaqué au début de son mandat, la crapule aurait été condamné, même en essayant de faire report par dessus report. Il a fallu que le comité du 6/1 fasse la job à sa place, alors il n’ a pas eu le choix.
Comme les States sont pris avec cette décision, la suprême cour au service de la crapule, va prendre son temps.. afin de ne pas donner l’ immunité à Biden, en donnant par ricochet l’ immunité au gros fêlé.
Selon ses avocats. s’assurer de la légitimité des élections relevait de son mandat, ce qui est faux (ce n’est pas une tâche de l’exécutif), mais pourrait être vrai dans certaines limites dans certaines circonstances. Or, il a dépassé toute limite possible, puisque le recours qu’il pouvait avoir, c’était d’aller en cour, où il a échoué plus de 60 fois.
C’est après qu’il ait refusé les conclusions de ces recours qu’il est clair qu’il n’était plus dans son droit : pressions sur des responsables dans des états, complot pour promouvoir de faux grands électeurs et incitation à perturber ou empêcher une procédure officielle.
Et il promet de faire pire s’il n’est pas élu en novembre, avec les leçons qu’il a tirées de 2020. Ce qui m’étonne le plus, ce n’est pas qu’il fasse pire, c’est que ses deux neurones en aient appris quelque chose. Je peux me tromper : il est tellement incompétent qu’il est capable de faire foirer ses pires plans même en voulant corriger le tir.
Et il promet de faire pire s’il n’est pas élu en novembre.
Je serais très surpris que la population suivent les folie de grandeur de bain de sang de l’orangé.
Le plus réaliste est qu’il y ait des milices qui veulent faire le trouble comme ceux qui planifiaient de kidnappé leur gouverneur.
Mais les plus pire sont déjà en prison…
Vous ne semblez pas comprendre que la cours suprême est ultra corrompus aux dernier degré en faveur de Trump évidament , que cette cours est litérallements dans l`un des plus grand scandales de sonts histoires corruptions généralisés 5 juges masculins sonts sur enquêtes judiciaires, du congres la fédéraliste sociérté a corrompus plusieurs juges soit en argents croisières de luxes , jet privé. et plus encores touts cela en complete violation de leurs suposé code d`étiques touts des corrompus ces déguelasses de voir ces juges ce votré dans toute ces magoilles et ces scandales sans précédent dans ce foutus pays de merde. pas de justice , seulement de la corruptions partout et ces juges se fonts achetés et il ose se pavané avec leurs grande robe noire sale corbeaux hypocrite de menteurs inféodé à la corruptions et à l`argent et le pouvoir.
Ça fait plusieurs fois que vous écrivez que cette cour est sous enquête. Dites-moi d’où vous tenez ces infos ou donnez-moi un lien parce que je n’ai jamais rien lu ni entendu quoi que ce soit qui ressemblerait un tant soit peu à ça.
Moi non plus d’ailleurs, même avec la petite référence de youtube que Michel a fournie…désolée, rien trouvé…ça prend un lien sur lequel on peut cliquer sinon on ne sait pas où aller.
Deux choses me font peur
De un, plutôt que de rapidement traiter la demande, ils tenteront de «baliser » l’immunité présidentielle. Au passage ils pourraient diminuer les possibilités de lui mettre la main au collet. Un peu comme dans Trump v. Anderson (Colorado).
De deux, ils temporiseront autant que possible et remettront leur décision près de la date limite. Ils ont auront beau rejeter les prétentions de DJT, le délai en soi est de l’obstruction à une élection légitime. Les électeurs ont le droit de savoir si le candidat DJT est un criminel bien avant novembre.
Je partage entièrement votre 2ième point.
Quou que…avec premier, c’est peut être le plus dangeureux à long terme. Un jour un homme plus intelligent que la chose va s’essayer.
« l’obstruction à une élection légitime. »
Le Judiciaire qui est sensé agir comme contre-poids (selon la volonté des Pépères fondateurs) fait pencher la balance du même côté que l’ex-Exécutif. Ainsi, tout l’édifice démocratique s’en trouve dangereusement fragilisé⁉️
Un fil intéressant et en français en plus😎
https://twitter.com/Natroll__/status/1770214675168248162
message à marie4poches4 bonsoir pour plus information sur la cours suprême allez sur youtube faire recherche sur scandale cours suprême vous allez tombé sur plusieurs vidéos intitule shéme suprème court et vous allez pouvoir voir un sénateurs démocrate vous expliqué touts cela preuve à appuis.
@Michel
J’ai cherché et rien trouvé. Alors ne mettez pas tous vos espoirs dans cette enquête car ça m’étonnerait qu’elle existe.
Peut-être un jour…lointain….
On pète et on se répète: l’immunité présidentielle ne peut pas être absolue. Ça va à l’encontre de la constitution et c’est dangereux.
Dans ce contexte, Biden pourrait exiler Trump en Alaska ou ordonner son exécution par le « team six « des marines. Pire, Trump pourrait à son tour exiler Biden ou ordonner son exécution vu l’immunité absolue d’un ex-président. Deux immunités qui s’opposent l’un à l’autre. Et tous les ex-présidents encore en vie, Carter, Bush, Clinton, Obama pourraient assassiner Trump sans conséquences.
Plaider cette immunité absolue m’apparaît comme une poursuite frivole, sans fondement et dilatoire . Tout pour gagner du temps par contre.
Pour la CS il n’y a que deux solutions pour ne pas traiter cette poursuite frivole comme telle, c’est de chipoter sur les détails pour ne pas faire trop de tort à DT, ou étirer la sauce jusqu’à ce que ce ne soit plus aussi pertinent. La deuxième solution est risquée parce que son élection n’est pas garantie, et donner trop d’immunité pourrait profiter plus à Biden qu’à T. Ils doivent donc privilégier la première solution, cherchant à favoriser Trump avant les élections sans trop donner de laisse à Biden au-caz-où.
Je me demande quelle protection rapprochée bénéficient ces juges de la CS.🤔
Pas sûre que l’assassinat d’un président par un membre de l’armée serait possible.
Kyle Cheney
@kyledcheney
Three former military officers — including two who advised Trump — filed a brief with the Supreme Court arguing that even if a president ordered the military to assassinate a rival, the military would refuse to do it. *https://supremecourt.gov/DocketPDF/23/23-939/303384/20240319133828340_AFPI%20Amici%20Brief%203.19.24.pdf
https://x.com/kyledcheney/status/1770147842880864550?s=20
Mais le faire enfermer ça se peut
Et la CIA ? Elle se rapporte au président.
C’est un peu ce que j’écrivais
Je répondais à Treblig
HS mais toujours le même gros…
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2024-03-19/trump-assure-que-ses-menaces-contre-l-otan-sont-une-maniere-de-negocier.php
ça va étoffer sa ribambelle de conneries….
On connaît sa manière de négocier, je veux tout, sans ça j’accuse tout le monde, je suis une victime et je pleure.
Tous les experts, ou presque, s’accordent pour dire que les juges de la Cour suprême rejetteront cette requête.
Les juges conservateurs ont déjà démontré que c’est le Congrès qui s’occupait de protéger la démocratie et non la cour suprême. En ce qui concerne l’immunité du président en fonction, je ne serai pas surpris qu’ils disent la même chose. Un président doit être jugé par le Congrès en votant une mesure pour destitution. Tout le monde sait qu’il sera impossible dans un système politique avec 2 partis d’arriver à cette conclusion.
Beaucoup d’experts se sont trompé sur l’éligibilité du 45e de voir son nom sur les bulletins de vote. Et il en sera ainsi pour l’immunité. C’est-à-dire qu’un président en fonction ne peut être tenu responsable de ses actions avant, pendant et après son exercice si ce n’est le Congrès – représentant de la population – qui en décide autrement par 2 tiers des votes.
@Maykol « Ce type est cinglé »
Patsy Cline nous envoie de l’Au-Delà sa fameuse chanson « Crazy ». Annotée par DT
[Verse 1]
Crazy, I’m crazy for feeling so lonely
I’m crazy, crazy for feeling so blue (RED, je feele Rouge))
[Verse 2]
I knew, you’d love me as long as you wanted
And then someday, you’d leave me for somebody new (Mais pas Biden ?)
[Verse 3]
Worry, why do I let myself worry?
Wondering, what in the world did I do? (I was perfect calisse !!!)
[Chorus]
Crazy, for thinking that my love could hold you
I’m crazy for trying and crazy for crying (Tough guys don »t cry)
And I’m crazy for loving you (Je parle des MES gens de la SCOTUS)
Crazy, for thinking that my love could hold you
I’m crazy for trying and crazy for crying (Je braille pas, je l’ai dit)
And I’m crazy for loving you (Ma gang de lâcheux)
HS
La semaine dernière selon Lincoln Project
https://x.com/ProjectLincoln/status/1770238957932155058?s=20
RE:
« La Cour devrait confirmer l’immunité du président contre les poursuites pénales pour ses actes officiels. »
——
Ayoye. 🤪
————
Immunité:
nom féminin
(latin immunitas, -atis, de immunis, exempt)
-1. Droit de bénéficier d’une dérogation à la loi commune ; privilège.
-2. Ensemble des mécanismes de défense d’un organisme contre les éléments étrangers à l’organisme,
en particulier les agents infectieux (virus, bactéries ou parasites).
-3. Privilège concédé par le roi à une personne sur les terres de laquelle ses agents n’avaient pas accès.
Comment faire une grosse affaire avec une évidence….
Ça ne prend pas un gros quotient pour comprendre que l’immunité d’un Président se limite aux gestes et décisions qui concernent la gestion du pays…
Sinon on le devine, ça pourrait dégénérer et rapidement…
selon le gros trump immunité veut dire faire n’importe quoi… c’est cousu de fil blanc et ça ne mérite même pas 5 minutes de réflexion pour refuser cette demande enfantine…
Ce serait beaucoup trop dangereux d’autoriser d’étendre cette immunité présidentielle à des gestes illégaux, envers les USA!!!
Ce qui est aberrant est de voir autant de gens de ce bon peuple qui n’ont pas l’air de comprendre et qui se rangent derrière le gros trump, insistant pour lui accorder à lui et aux suivants une capacité de faire tout et n’importe quoi sans conséquence…
Le Putin de modèle appliqué aux 🇺🇸
« si le président fait l’objet de poursuites pénales pour des actes officiels une fois qu’il a quitté ses fonctions. »
Renverser le choix des électeurs n’est pas un acte officiel…
Le plus renversant la dedans, c’est que Trump avoue candidement que les actes illégaux font parti de ses actes officiels et qu’ils sont nécessaire pour sa présidence.
Et tout ses suiveux pensent encore que c’est Biden la menace à la démocratie…
…. Ou la CS va confirmer qu’un président a l’immunité, mais sans se prononcer sur certaines activités (ex.: appel téléphonique en Géorgie, le 6 janvier, les documents classifiés, etc) en prétextant que la question était simplement « est-ce qu’un président a l’immunité? ». Réponse oui.
Rigolons un peu : le Gros Taré et Melamina au lit (https://www.google.com/search?q=jimmy+kimmel+youtube&sca_esv=1a09264f90f8d044&rlz=1C1CHBF_frCA851CA851&ei=doH6ZfmuJN2vptQPs5CkYA&ved=0ahUKEwj5wc_PmoKFAxXdl4kEHTMICQwQ4dUDCBA&uact=5&oq=jimmy+kimmel+youtube&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiFGppbW15IGtpbW1lbCB5b3V0dWJlMgUQABiABDIGEAAYFhgeMgYQABgWGB4yBhAAGBYYHjIGEAAYFhgeMgYQABgWGB4yBhAAGBYYHjIGEAAYFhgeMgYQABgWGB4yBhAAGBYYHkj8X1AAWLhYcAB4AZABAJgBhQGgAdUcqgEFMzIuMTC4AQPIAQD4AQGYAhWgAvQOwgIGEAAYBxgewgITEC4YgAQYDRixAxiDARixAxiDAcICCBAAGAgYBxgewgIGEAAYHhgNwgIIEAAYgAQYogTCAgYQIRgKGAqYAwCSBwQxNS42oAeelwE&sclient=gws-wiz-serp#fpstate=ive&vld=cid:c975c1b0,vid:an0l0osfNF0,st:0, à partir de 5m40)
@Maykol: »…pour les décisions qu’il a prises dans le cadre de ses fonctions pour le « bien » de la nation, ça va de soi… »
C’est la réthorique de chaque dictatuer qui persécutent c’est opposant politique »pour le bien » de la nation.
Le débile orangé c’est servi de la présidence pour s’enrichir le plus possible, meme son gendre a recu 2 Millirds!!, et insulté tout le monde.
Dans le cadre de ces fonctions il a retenu de l’argent destiné a l’Ukraine pour qu’il mentent au sujet de son opposant politique.
l’orangé a dépassé tout les limites concevable.
Argumenté pour une immunité infini d’un président est argumenté pour l’instauration d’une dictature.