La course à l’investiture républicaine pour l’élection présidentielle de 2024 a beau s’être terminée officiellement le 11 mars, des électeurs ont continué mardi à se rendre aux urnes pour voter contre le vainqueur, Donald Trump, à l’occasion des primaires républicaines tenues dans cinq État. Les résultats de la primaire de Floride sont particulièrement intéressants, car ce scrutin était réservé aux républicains. Contrairement à d’autres États, les indépendants (ou les démocrates) ne pouvaient y participer.
Or, Nikki Haley et Ron DeSantis ont récolté respectivement 13,9 % et 3,7 % des voix contre 81,2 % pour l’ancien président. Tous ces votes ont été déposés après le retrait de l’ancienne gouverneure de Caroline du Sud. Cette dernière a obtenu son meilleur score en Arizona, où elle a amassé 18,7 % des voix lors d’une primaire républicaine ouverte aux indépendants. En Ohio, selon un sondage à la sortie des urnes, 11 % des électeurs ayant participé à la primaire républicaine de l’État, ont indiqué qu’ils voteraient pour Joe Biden en novembre et 8 % ont dit qu’ils ne voteraient ni pour Trump ni pour Biden.
Le président démocrate affronte également une résistance au sein de son parti, mais à un niveau moindre que Trump, si l’on se fie aux résultats des primaires de mardi, qui ont également eu lieu au Kansas et en Illinois. Le représentant démocrate du Minnesota Dean Phillips, qui s’est retiré de la course, a récolté 12,9 % des voix en Illinois, alors qu’« aucun de ces noms » a amassé 10,3 % des voix au Kansas.
En Ohio, l’appui de Donald Trump à l’homme d’affaires Bernie Moreno a été décisif lors de la primaire républicaine pour l’élection sénatoriale de l’État. Moreno a remporté la victoire avec 50 % des voix contre 32,9 % pour le sénateur d’État Matt Dolan, qui jouissait du soutien du gouverneur républicain de l’État et d’un ancien sénateur. Jugé extrémiste, Moreno était également le candidat préféré des démocrates, qui ont moussé sa candidature à l’aide de pubs déguisées en attaques (les pubs lui reprochaient d’avoir l’appui de Trump et d’être trop conservateur).
Moreno affrontera le sénateur démocrate Sherrod Brown, vulnérable dans un État de plus en plus rouge.
(Photo capture d’écran)
La toute essentielle question est : le vote anti trump sera t il assez persistant pour le faire faillir ( comme dans faillite) à temps comme loser de première, en faire de lui ce ballon qui de dégonfle pour éviter le bain de sang promis?
J’ai l’impression qu’une bonne proportion des républicains anti-Trump vont simplement ne rien cocher pour la présidentielle.
Ou ils manifesteront leur désaveu en choisissant RFK Jr.³ (junior au cube).
Des deux options (rien cocher vs RVK Jr.) je me demande laquelle est la pire pour Biden et les démocrates.
Quand un « multi-milliardaire » n’est pas capable de payer une caution de 500M$, les gens vont peut-être s’ouvrir les yeux et se rendre compte que Trump ne dit peut-être pas toujours la vérité. J’ai l’impression que les appuis à Trump vont continuer à diminuer d’ici Novembre.
Il a probablement un noyau dur de 30% à 40% des électeurs, mais il ne fait aucun effort pour aller en chercher d’autres. En fait, il fait des efforts pour les éloigner!
En 2028, aurons-nous un ticket républicain Nikki Haley-Liz Cheney? 😉
Quand l’état de N-Y vas commencer a saisir les batiments Trump Ca vas marquer encore plus l’imaginaire des electeurs.
« (…) Trump ne dit peut-être pas toujours la vérité. »
No kidding. Je pense qu’il a le record de plus de mensonges dans chaque phrase. Sujet-mensonge, verbe-mensonge, compléments-mensonges. Presque chaque mot de Trump est un mensonge. Dès qu’il ouvre la bouche, un mensonge en sort. Dès qu’il respire, il ment.
Le plus grand mystère est que des gens l’écoute et le croient, alors que lui-même ne se croit pas. Moins fidèle que Melania, son cerveau ne l’écoute même pas et a envie de fuir sa boite crânienne. Il n’en peut plus. Ça parait dans les discours de la baudruche jaune pisse.
Ciao
Bien dit !! 😂👍
« lui-même ne se croit pas »
Je crois plutôt que c’est un mythomane qui va croire tout ce qui lui fait plaisir. Il doit vraiment croire que l’élection de 2020 lui a été volé. Il doit vraiment croire qu’il est un Apollon dont toute les femmes rêvent. Il doit vraiment croire qu’il est multi-milliardaire.
La vérité va lui faire encore plus mal quand il sera à court de mensonges.
Plus il s’enlise, plus il est intéressant pour les démocrates de le maintenir là.
Ce qui est difficile à savoir et je serai heureux qu’ici une personne nous renseigne, c’est que dans les primaires comme celle-ci, quel est le taux de non vote (ou de désistement) républicain?
J’aimerais bien connaître les dates limites d’inscription pour les candidats à la Présidence, car je persiste à croire que l’on risque d’avoir un grosse surprise à la Convention démocrate.
Les étoiles semblent s’aligner ainsi…
(La logique surtout.)
Je ne suis pas certain. Malgré son âge, Biden est probablement celui qui a la plus de chances contre Trump. Biden plaira plus aux Boomers blancs qu’un jeune plus progressiste, qui seraient peut-être tentés par Trump si le candidat démocrate est trop woke pour eux.
Les jeunes et les minorités sont deja pas mal acquises
Comme je l’ai déjà exprimé, je ne crois pas les électeurs-électrices 🇺🇸 prêt-e-s à soutenir un gai (Buttigieg) ou une femme (votre choix est le mien). Déjà que l’élection d’un demi-Noir a provoqué l’arrivé du pire POTUS de tous les temps☹️
@ Louay
De quelle « grosse surprise » la prochaine convention démocrate pourrait-elle accoucher?
Pour le moment, le Parti Démocrate garde le secret bien caché et s’il est enceint, ça ne paraît pas du tout…
J’ai lu mais c’est vague mais il serait un peu trop tard pour de nouvelles candidatures. Exemple Gavin Newsom et autres n’ont pas de financement de campagne, selon des règles de candidatures. Quelqu’un pourrait peut-être élaborer là-dessus.
@Louy
DEPUIS 1968 et les réformes quant au choix des délégués des deux partis, Biden et Trump sont inamovibles depuis qu’ils ont atteint le nombre requis de délégués.
À moins d’un décès ou maladie grave, bien sûr.
https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2024/03/16/biden-trump-2024-nominations-lbj/72975982007/
Trump est pris dans un conflit d’intérêt entre son besoin d’accéder à la présidence pour se mettre à l’abri et son narcissisme qui lui impose d’exiger une loyauté inconditionnelle et d’excommunier tous ceux qui ne s’y plient pas. Ce narcissisme éloigne beaucoup de modérés et d’indépendants et pourrait lui coûter la présidence.
La question est de savoir pour qui vont voter les anti Trump aux élections de novembre.
Biden va certainement en récolter une partie mais pas tous.
C’est connu que les électeurs sont généralement insatisfaits du parti qui est au pouvoir,
d’où la difficulté pour Biden de bien performer dans les sondages.
On est devant deux candidats usés mais pas pour les mêmes raisons.
Les mordus de Trump vont voter pour Trump. Les mordus de Biden vont voter pour Biden.
Mais ce qui nous préoccupe ce sont les autres. Qu’est-ce qui peut influencer leur choix ?
Normalement on pourrait dire que le programme et les réalisations de Biden devraient remporter une majorité des insatisfaits et des indécis mais les électeurs ne sont pas très rationnels au moment du vote.
C’est pourquoi la victoire est loin d’être acquise pour Biden qui a intérêt a faire une très bonne campagne pour gagner les voix des mécontents.
@Louise
Le grand danger serait que les indécis restent chez eux et n’aillent pas voter.
Trump a un noyau dur de suiveux d’environ 30% et Biden n’a pas de secte derrière lui, mais plutôt une coalition de progressistes et de modérés qui veulent en gros le bien du pays et de ses citoyens.
Plate à dire, mais il y a un 10% de non alignés qui fait pencher le vote d’un bord ou de l’autre.
Dans un monde normal, environ 60-65 % des EU sont pas mal enlignés sur les grands principes et un tiers est radicalisé vers la droite.
Mais l’absurdité du système électoral fait qu’une minorité dicte sa volonté à la majorité.
Le vote populaire est pris en otage par le système de contre -pouvoirs excessif.
il ne faut pas trop suranalyser des votes qui n’ont pas d’impact, car sans effet dans le choix du candidat… des votes, finalement, de 2 ème catégorie… pour faire joli…
ça demeure particulier de dire à des gens d’aller voter mais qu’au final on ne tiendra pas compte de leur choix qui ne sert que d’enrobage à la « vraie » élection du candidat qui a eu lieu quelques semaines auparavant…
intéressant que des gens se déplacent, malgré tout, pour voter dans une élection déjà terminée… ça peut expliquer le vote « décontracté » contre un ou l’autre des candidat déjà sélectionné, car le vote de protestation inutile est peut-être plus « facile » à oser…
Si, au moins, les votes étaient tous faits la même journée.. mais bon, les états, en 1800 quelques pouvaient étaler le vote sur des semaines… les nouvelles voyageaient plus lentement, mais au XX et XXI ème siècle, disons que ça va un tantinet plus vite…
Mais faut pas changer l’esprit de la Constitution … sauf quand ça fait notre affaire diront les juges de la Cour Suprême….
Même constat avec les « choix » trumpiens…
Qu’il supporte ou non un candidat n’a pas de poids démontré…. Parfois son poulain gagne, parfois non… mais est-ce vraiment le soutien trumpien qui détermine tout ça ??? pas sûr….
avant le gros trump, les élections des gouverneurs ou autres n’étaient pas « soutenues » par l’un ou l’autre des candidats à l’investiture ou même par un des 2 candidats des partis pour la présidentielle…
les choix étaient au niveau de l’état en fonction des choix de l’état… le choix entre les candidats du même parti pour représenter le même parti à une prochaine élection ne déterminait pas la tendance du vote pour la présidentielle… avec raison!
Évidemment avant le départ de ce choix, si les candidats se présentant à des postes inférieurs, étaient déterminés comme faisant parti du groupe soutenu par un candidat à l’investiture et que celui-ci gagne ou perd, là on pourrait y aller de conjonctures
Mais arriver de nowhere, en pleine campagne et en pointer un, généralement un des favoris, ça ne veut rien dire…
c’est donner une grande importance à un choix basé sur rien d’un des candidats à la présidentiel pour une éventuelle élection à un poste inférieur…
il y a fort à parier que le soutien trumpien est uniquement basé sur les sondages précédents son « choix »…
Si les élections des « choix » du candidat à la présidentielle avait un impact direct sur sa propre élection, on pourrait s’exciter à faire des liens et des prévisions…
mais ça a autant de poids que de faire un lien entre le résultat d’un vote et le fait d’avoir une journée nuageuse ou ensoleillée…
il y a 50 % de chance d’avoir un lien qui nous confirme qu’il y a un lien…
tout est beaucoup trop coloré aux USA…
le moindre choix, mouvement, tendance et hop, démocrate ou républicain… immédiat, sans appel…
et ça fouille pour savoir qui pourrait voter bleu ou rouge… mais on insiste pour spécifier qu’une poignée d’électeurs, des supposés « indépendants » ont toujours la balance du pouvoir… dans quelques états…. tous les autres n’ont quasi pas d’importance…
alors pourquoi s’intéresser à ces électeurs sans importance? à ces états figuratifs?
Pourquoi tout ce cirque si quelques centaines de milliers d’indépendants », jamais les mêmes à chaque élection, mais certainement connus puisque tout le monde affiche sa couleur politique… sont la clé des élections?
Pourquoi dépenser des milliards en pub pour convaincre des convaincus??
Suffit d’aller voir les indépendants dans 5 ou 6 états et mettre des dollars sur la table! Je veux ton vote, combien?
On sauverait du temps et probablement de l’argent….
parce que, au final, c’est ça qui se passe… les votes se font acheter avec des casquettes gratis, des tombolas qui font tirer des AR-15 et des promesses de ne rien changer ou mieux d’enlever tous les droits aux autres, ce qui donnera une impression de richesse aux pauvres de la bonne couleur politique qui pourront se vanter d’avoir « leur » Président multimilliardaire dans lequel ils pourront se projeter s’imaginant riche quelque part en participant à sa gloire et à sa fortune…
Les USA étirent leurs élections sur tellement longtemps pour en maintenir un faux suspense comme leurs soaps infinis… ils sont toujours en élection, pompant le fric, à tout moment,, bombardant les citoyens de slogans, de mensonges ou demi-vérités, formant des ornières qui gardent les esprits faibles dans la voie…
Pas étonnant que les citoyens US demeurent accrochés à leurs habitudes… c’est le même mantra que la religion… toujours pareil, < sans changement… toujours pareil, toujours répété, toujours en élection… Président, gouverneurs, sénateurs, représentants, maires, juges, shérifs, directeurs d'écoles, chefs de ceci ou cela…. pareil, chaque année… suivez les ornières….
Tout divisé en 2 camps… le Bien et le Mal…
Il n’y a pas que les votes qui peuvent changer le résultat de l’élection. Les risques de trucages me semblent importants.
Il y a des faux électeurs déjà prêts dans quelques états, des élus du GOP qui veulent changer des lois au sein de leur état afin de favoriser 45, Lara trump qui recrute et forme du personnel pour gérer et compter les bulletins de vote et B0bb qui supervisera l’intégrité….
Beaucoup avaient parlé de cette menace pour les élections de 2020 et ça ne s’est pas vraiment produit. Est-ce que ça peut même se produire ?
Je ne sais pas si ça peut se produire mais on peut penser qu’ils sont mieux préparés et ça risque de foutre un bordel encore plus grand que 2020.
Oui, changer ou ne pas respecter la loi et les jugements avec la complicité de l’inaction de la cour suprême, exemple : Caroline du Sud (carte),
des décisions retardées msans justification autre que de favoriser la pourriture, c’est pas les exemple qui manque, décision sur l’immunité de l’immaturité ect,
@Marie4Poches4 On ne peut pas ignorer les risques de trucages. Il doit gagner à tout prix, c’est sûrement le mot d’ordre. Les pions sont de plus en plus en place comme au RNC.
Les « démissionnés » du RNC vont peut-être sonner l’alarme anonymement, c’est à espérer. Depuis l’annonce de la possible implication de Paul Manafort, je dirais que les magouilles présentes et à venir entre dans mon imaginaire.
Les faux electeur de 2020 ont fini en prison.
Les magouille du GOP il les font depuis toujours et ils sont au bout de l’élastique.
Tellement que certain suggère d’empêcher les jeunes de voter car il vote plus majoritairement pour les dems.
les lois pour favoriser l’orangé, il peuvent le faire allègrement dans leur primaire pour donner l’image que trump a un énorme support des ripous.
Mais il ne peuvent pas en faire plus que ce qu’il font déjà pour les vrai élections.
Les états qui ont le plus de chance de trafiquer les élections sont déjà du coté de l’orangé.
Dans l’isoloir, il n’y à que toi et ta conscience.
——————-
IMPORTANT
Contrairement à l’élection de 2020, la crapule Trump ne peut pas se servir (illégalement) de
la maison blanche et des privilèges présidentiels pour mousser sa candidature et faire
campagne aux frais du contribuable, ce que ses prédécesseurs n’ont jamais eu l’indescence de faire.
De fait, même en trichant, en se servant des institutions présidentielles, en tentant d’invalider le résultat
à l’avance et bien sur en menacant les électeur de chaos en cas de défaite …. ben cet enfoiré à trouvé
le moyen de perdre cette élection contre une vieillard par près de 9 millions de votes.
P.S. en 2016, l’idiot avait perdu le vote populaire par 2 millions de vote également, le système
obsolète des grand électeurs lui ayant donné une victoire par la peau des fesse.
Il a perdu par 4 M de votes en 2016.
Y s’en passes-tu des affaires aux USA, hein c’est incroyable !
Ce lundi 25 mars est une date importante car le bon donald doit remettre à la justice 454 millions de dollars en caution pour aller en appel. Bien que les experts prédisent que ça lui est impossible, attendons lundi. L’homme peut surprendre, il a de la ressource.
Il a déjà donné 93 millions pour la cause Carroll. L’argent venait de lui ou d’un bailleur de fonds ?
On dit que l’argent est capitale aux USA. Je veux bien mais combien important ?
Si Laetitia James peut commencer à liquider les actifs de murtp mardi matin, il est possible que ce dernier troquera sa limousine pour une Spark. 454 millions à récupérer lors de la vente de ses actifs. S’il y a une hypothèque sur ses biens, il faudra les payer ces hypothèques puis cumuler ce qui reste pour atteindre 454 millions de dollars. Ça commence à dépasser la murtp Tower, les terrains de golf et MAL.
Faillite en vue ?
Si c’est le cas, l’argent est capitale aux USA, OK mais combien important ?
Élire un citoyen en faillite comme président, aux USA ça se peut ?
Ha oui, dans un peu plus d’un mois, la Cour suprémaciste va entendre les parties sur la possible immunité de murtp. Un joli coup de pensée magique de la part de murtp, ne lui suffit-il pas de le penser pour que ça se réalise ? Sachant qu’avec cette CS, tout peut arriver.
Va y avoir du sport 3X au procès avec Stormy et Cohen comme témoin.
Fanny Willis, pauvre fille, elle a tout ce qu’il lui faut pour emprisonner murtp, tout sauf une date de procès d’ici 6 mois. Y croyez-vous ?
La juge Cannon, on la dit incompétente, qui ne connait pas la loi, qu’elle a un préjugé plus que favorable à l’égard de murtp et elle n’a pas pris encore beaucoup de décisions, qu’est-ce que ça va être quand elle va en prendre ? C’est clair qu’elle ne devrait pas être là.
Cespatout !
Y arrive quoi avec Hunter, avez vous des nouvelles ?
En avez-vous aussi sur l’empeachment du président ?
Liz Cheney fait elle un retour et cette opération de haute voltige des républicains au sujet du du 6 janvier 2020. On va tu voir le boutte de cette merveilleuse visite touristique……
sans parti pris ?
Les élections qui arrivent, ce n’est pas le vote du bon peuple qui me fait peur mais le score des grands électeurs. Faut arrêter de penser et dire que le bon peuple est ignorant, obtus, pas de tête etc.etc. bon OK il y en a kekzuns mais murtp a perdu le vote populaire en 2016 et 2020. M’semble !?!?!?!?
En tout cas, il y aura tout un ménage à faire aux USA pour ramener un minimum de bon sens.
« il y aura tout un ménage à faire aux USA »
Ils ne le font jamais. Ca prend une trop grande majorité de votes au Congrès pour amender la Constitution. Leurs Check & Balance ne fonctionnent pas. C’est devenu « Je te signe un chèque et balance pas trop ».
Gl000001,
J’avoue avoir fait un voeu pieux.
Lu dans le journal de Montréal tantôt.
« La minorité fait trembler le pays
Dans le chapitre 4 de leur ouvrage, Levitsky et Ziblatt pointent un doigt accusateur vers le Parti républicain. La formation a sacrifié tous ses grands principes sur l’hôtel de la victoire, se concentrant sur un électorat essentiellement blanc.
Oubliez Donald Trump, ce n’est qu’un accélérant, le malaise est plus profond. Les élus républicains actuels se contentent de simuler un jeu démocratique pendant qu’on laisse opérer en catimini des groupes qui ont assailli le Capitole, qu’on tente de renverser un résultat électoral légitime ou que les conservateurs accueillent Viktor Orban à bras ouverts. »
Le GOP n’a de GOP que le nom
Même les démocrates fonctionnent à l’argent. Les lobbies et les Think Tanks sont très forts. C’est une perversion du système démocratique. Plutôt que d’éduquer les gens, on verse des milliards dans des PAC pour brainwasher à la télé. Quand les gens écoutent un épisode abrutissant de « The Masked Signer », les pubs dénonçant Untel qui va couper dans le Medicaid, rentrent mieux dans les pauvres cerveaux des peu éduqués.
Vous avez raison.
Les démocrates ont aussi leurs squelettes.
Ont-ils vendu leur âme comme les républicains.
Le débat est ouvert.
Concernant la dette de 454 Millions. Trump est cassé. Il a sur évaluer ses actifs pour aller ce chercher de la dette. Maintenant que les actifs sont évalué à leur juste valeur, le total des dettes dépasses le total des biens. Personne ne va vouloir garantir sa dette car il n’a rien a mettre en garantie.
Il ne lui reste que 2 solutions, la faillite (ça serait quoi? ça 8ieme?) ou se faire endosser par des amis du style Poutine pou MBS
C’est drôle mais j’en fais une lecture bien différente. Nikki Haley et Ron DeSantis étaient des véritables candidats, et des personnes vivantes, qui ont menés une campagne quelconque. Dean Phillips est un insignifiant qu’on ne saurait reconnaître s’il était planté derrière nous à l’épicerie et je dois admettre qu’« aucun de ces nom » n’est pas un politicien qui m’est familier mais je ne crois pas qu’il est un candidat très crédible à la Maison-Blanche. Que Biden perde autant de votes contre du néant devrait être pris pas mal au plus au sérieux.
Ça serait à la limite « drôle » si Biden ne tirerait pas de l’arrière constamment dans l’index RealClear Polling mais considérant les enjeux, il est peut-être temps de mettre fin à ce cirque une fois pour toute.
marie4poches4
vous soulevez un excellent point, le plus majeur.
La tricherie.
Il y en aura.
Déjà de Grands Électeurs ont été sélectionnés… des surveillants d’élections, des « compteurs de votes »….
Faudra surveiller le vote postal…
des listes électorales incomplètes, de mauvaises informations sur le lieu du vote, des files pendant des heures, interdiction ici et là à nourrir ou abreuver les électeurs…
ils ont eu 4 ans pour peaufiner tout ça…
Espérons que ce soit aussi maladroit que leur tentative d’insurrection….
il y aura de tout…
Ça prendrait des observateurs étrangers … imaginez … dans plusse grande démocratie sur terre. C’est pas parce qu’on rit que c’est drôle ☹️
Robert Morin
Que Biden ou le gros trump « perdent » des votes dans des primaires quasi inutiles est un fait divers sans intérêt….
@lechatderuelle Eh bien, votre lecture est différente de la mienne. Quand 10% de l’électorat démocrate d’un état prennent du temps dans leur journée pour aller voter pour « Aucun de ces noms » dans une primaire quasi-inutile, ce n’est pas un fait divers sans intérêt à mes yeux mais bon.
——————-
actuellement le républicains sont à l’oeuvre pour faire ce qu’ils font de mieux, tricher …
et ce qu’il y a dplus grotesque c’est qu’actuellement ce sont les tricheurs pathologiques qui accusent
les adversaire de tricher …. aucun bon sens.
Je le répète, ya des gens qui devront répondre de leur actes de trahison à l’égard des institutions américaine
et qui devront être accusés et jugés comme traitres à la nation.
« Moreno affrontera le sénateur démocrate Sherrod Brown, vulnérable dans un État de plus en plus rouge. »
Est-ce que quelqu’un sait pourquoi l’Ohio devient de plus en plus rouge?
Quand on dit que la Georgie, l’Arizona, ou même le Texas, deviennent de plus en plus bleus, j’ai déjà lu que c’était à cause de l’augmentation de la population hispanique, ou encore de personnes démocrates des États qui y déménagent parce que l’économie s’y porte de mieux en mieux.
Mais dans le cas de l’Ohio je n’ai jamais rien lu sur ça. Merci!