La juge Aileen Cannon a confondu plusieurs experts lundi en demandant aux deux parties engagées dans l’affaire des documents classifiés de Mar-a-Lago de se prononcer sur les instructions à donner aux membres du jury à la fin d’un éventuel procès dont elle n’a même pas fixé la date. Les instructions font référence à des arguments soulevés par les avocats de Donald Trump pour réclamer l’annulation des poursuites liées à cette affaire. Selon certains experts, la demande de la juge trahit son inexpérience, sa méconnaissance de la loi ou sa partialité.
« Les parties doivent se prononcer sur les [deux] scénarios concurrents suivants et proposer un projet de texte alternatif qui suppose que chaque scénario est une formulation correcte de la loi », écrit la juge dans sa requête. Dans le scénario qui alarme le plus les experts, la juge évoque une situation où le président « est le seul habilité, en vertu de la loi sur les archives présidentielles, à classer les documents comme personnels ou présidentiels au cours de sa présidence. Ni un tribunal ni un jury n’est autorisé à prendre ou à réviser une telle décision de catégorisation ».
Selon le Washington Post, « dans cette seconde hypothèse, Trump ne pourrait apparemment pas être condamné, quel que soit l’ensemble des faits, pour possession indue de documents classifiés ».
Je publie quelques réactions d’experts sur X après la diffusion des premières informations sur la demande de la juge Cannon :
OMG! Judge Cannon clearly cannot be permitted to preside over this case. Whether she should be removed from the federal judiciary altogether is another matter. She probably should. Her ruling makes utter nonsense of the Presidential Records Act. https://t.co/e5kq3Jdrmi
— Laurence Tribe 🇺🇦 ⚖️ (@tribelaw) March 19, 2024
This second scenario is legally insane. If that were the case, then just grant Trump’s motion to dismiss on PRA grounds so DOJ bring it to the 11th circuit for a quick reversal. https://t.co/s4ZRjDuSdU pic.twitter.com/Gg6IVVw3Qn
— Bradley P. Moss (@BradMossEsq) March 18, 2024
This is the kind of legal inanity that could lead Jack Smith to seek to mandamus Judge Cannon- ie to get the 11th Circuit appeals court to hear this and reverse her for the third time- which could also be the proverbial three strikes and you're out. https://t.co/dMjhf9bm6q
— Andrew Weissmann (weissmann11 on Threads)🌻 (@AWeissmann_) March 18, 2024
(Photo AP)
« …un projet de texte alternatif… » Kelyanne, sort de ce corps bâtinse!
Tout son charabia, oh boy!, c’est à croire qu’elle n’a pas encore passé le stade de la pré-maternelle en cours de droit. Elle fait faire sa job par les deux parties en cause. Câlissez-moi ça à la poubelle juridique, svp!
Ce n’est pas compliqué pourtant : documents classifiés dont certains secrets. Wake up!
Elle m’enrage, je vais prendre de l’air pour me calmer.
@Kelyanne sort de ce corps.@
On peut penser ce que l’on veut de cette madame , une chose est certaine, son nom ne sort pas nul part dans toutes ces magouilles de Trump. Aucune allusion, aucune accusation, rien. Même après 4 ans auprès de Trump. Certains ont passé 5 minutes et ils payent encore cette fréquentation.
Soit elle est la championne des magouilleurs soit elle n’a rien fait de criminelle ou de répréhensible, sauf des paroles. Évidement, à tous ceux qui vont affirmer le contraire je vous invite à communiquer avec la FBI, ils ont besoin d’aide sur ce cas ou ils ont vous confirmer qu’il n’y a rien.
Expliquez-nous ! Est-ce encore une blague ? De l’ironie ? Vous n’êtes jamais sérieux et ça ne ressemble jamais à une blague. On va vous signaler au FBI, Federal Bureau of Irony.
Si vous avez des informations GL allez y , partagez.
Sinon cessez de jouez au con et d’enculer les mouches. Mon message dit exactement ce qu’il veut dire. On n’aime pas Kellyane mais le FBI, les démocrates,. les journalistes. n’ont rien contre elle. Et vous ?
Elle est simplement incompétente, n’a aucune jugeote… et partisane!
😂😂😂 c’était pas grave pour Sloppy Joe pourquoi ça le serait pour Trump😂😂😂. Décidément, la majorité des procès contre Trump finissent en queue de poisson pour ces pauvres Démocrites
@sloppy
En queue de poisson?
La queue de poisson coûte pas mal cher à date. Combien déjà pour Mme Carroll? Combien déjà pour l’appel du milliardaire (SIC)? Combien ça lui a coûté à date pour le mâle alpha qui a payé Stormy?
Imaginez-vous, il n’en est encore qu’à la queue du poisson.
Biden était vice-président et il a remis immédiatement les documents sans regimber. Réveille-toi mon Sleepy.
Laurence Tribe, un des experts, résume parfaitement ma pensée.
“Not only should Aileen Cannon not be sitting on this case, but she should not be sitting on the federal bench at all. This is utterly nuts.”
Jack Smith devrait entamer des procédures pour la remplacer. Au PC !
C’est de George Conway
Merci Marie, je ne suis pas sur X. Je me posais la question de qui avait démarré le fil et qui avait répondu.
Votre citation vient George Conway mais celle de Laurence Tribe est dans le même sens ainsi que celle des autres.
On a un juge ici qui est sorti de prison il n’y a pas si longtemps.
On pourrait l’envoyer finir la job de Cannon. Il ne pourrait pas faire pire.
Ouch ! 🎯😉
Ça pourrait finir en bain de sang.
Heh heh heh !!! 👌
De tous les dommages reliés à la présidence de l’agent orange ces juges nommés par lui à la Cour Suprême et ailleurs sont les plus dommageables selon moi.
Ça sent la corruption à plein nez.
On est pas sortie de l’auberge
Ha oui, les experts !
Ces derniers nous font quoi là ?
« Dans le scénario qui alarme le plus les experts, la juge évoque une situation où le président « est le seul habilité, en vertu de la loi sur les archives présidentielles, à classer les documents comme personnels ou présidentiels au cours de sa présidence. Ni un tribunal ni un jury n’est autorisé à prendre ou à réviser une telle décision de catégorisation ». »
La juge Cannon énonce un droit présidentiel, non ?
Où c’est écrit que le président a le droit, une fois qu’il n’est plus président, de garder des documents chez lui, des documents classés top secret et des notes personnelles ? Où c’est écrit que le président a le droit, une fois qu’il n’est plus président, de montrer ces documents top secrets a des inconnus ? Etc. Etc.
Que ces experts tentent de démontrer l’incompétence de la juge Cannon, je veux bien mais ne pouraient-ils pas le démontrer sur autre chose que du n’importe quoi ?
Nul part
Le président a le droit de déclassifié des documents suivant un processus défini.
Pas par la pensé.
Elle dit que le donald peut définir ce qui est document personnel et classifié.
Comme si un président pourraient prendre un documents sur les capacité militaire US et le déclassé comme étant un documents personnel du président.
Ca ne fait aucun sense!
Et c’est pour ca quel demande d’écrire un texte de jugement EN ASSUMANT que le scénario suit la loi.
Ce qu’elle dit est:
Assumons que la loi est autre chose que ce qu’elle est et écrivez moi ce que devraient être mon jugement selon vous.
Et le tout avant meme qu’il y ait eu un quelconque début de proces.
Ou inventez-moi une loi qui permette à DT de s’en tirer.
La réponse pourrait être soit: « il n’existe aucune situation où la loi permettrait ce genre de chose. »; ou:
« Dans une réalité alternative où le président a les pouvoirs d’un dictateur, c’est-à-dire qu’il est de facto au-dessus des lois, et que sa parole change la loi, le Président Trump aurait pu affirmer que ces documents sont personnels et déclassés, et cela aurait été vrai, sans autre garde-fou nécessaire. Bien que l’ex-président veuille très fort que nous vivions dans cette réalité alternative, ça n’est pas le cas. C’est le département des archives qui détermine quels documents sont personnels, et lesquels appartiennent à l’état, en vertu de la loi X. De même, pour réduire la classification d’un document, il faut suivre le processus Y, selon la loi Z. Nul n’est au-dessus des lois, pas même un ex-président. Et les tentatives pour cacher certains documents et les soustraire à la saisie annoncée prouve que l’ex savait que ce qu’il faisait est illégal. »
Le problème ici est que dans cette interprétation de la loi, la juge indique que le Président peut déclarer les documents comme étant personnels donc il aurait le droit de les garder après son terme.
Ce qui ne fait aucun sense dans le demande de cannon est la demande d’assumer un scénario comme étant une formulation correct de la loi.
Assumer????
Donc il n’est pas une formulation correct de la loi?
Elle demande au deux partie de faire sa job et formuler un projet de texte de jugement basé sur une hypothèse qui n’est pas légale mais qu’il doivent faire comme si elle l’était!
Utterly non sense!
What’s wrong with her!
La juge Alien Qanon ne sait pas comment gérer ce procès (ou tout procès !!!) alors elle s’en ai remis à ChatGPT pour lui dicter la suite. La preuve que cet outil n’est pas a point même s’il est plus intelligent que la (mau)dite juge !!!
On ne peut pas la congédier. Mais on pourrait la transférer au 1er district en Alaska. Les ours polaires et les phoques ont un contentieux à régler depuis l’éternité. On pourrait la mettre sur ce cas
« Selon certains experts, la demande de la juge trahit son inexpérience, sa méconnaissance de la loi ou sa partialité. »
« ou sa partialité » Misère, pas ou sa partialité mais et sa partialité.
Être retirée du dossier c’est une chose mais se faire sortir du banc fédéral, me semble que ça devrait lui allumer des lumières.
Elle a eu la job par DT et elle perdrait sa job à cause de DT.
Tout ce qu’il touche, meurt !! Encore une fois.
Aileen Cannon ne représente pas la justice, mais les intérêts de la Federal Society, qui appuie DJT-DDT (Defendant Doughnald Trompe ou dichlorodiphényltrichloroéthane, un insecticide). On ne parle plus de partialité, mais bien d’une institution publique au service d’une privée. Ce tribunal donne les couleurs de ce que serait la Justice avec une administration cataschtrumphique. Un lien à faire avec un autre totocratie ?
https://www.telepro.be/societe/les-tribunaux-dhitler-la-justice-au-service-de-la-terreur.html
Ce que cette incompétente affirme, c’ est que le président peut faire ce qu’ il veut des documents. C’est lui qui décide si les documents doivent rester top secret ou non! Ce qui est totalement délirant et certainement faux!
Que quelqu’un la ramène sur terre et sorte cette vendue MAGA de la magistrature!
Elle devient un danger national!
Pas exactement. Elle demande à la défense ET à l’accusation de dire comment est-ce qu’elle peut dire que ce que ce type a fait était légal. Dans l’hypothèse où la défense a raison de le prétendre. Elle demande au procureur de lui dire comment le procureur peut perdre son cas. C’est comme demander au cochon de se rendre à l’abattoir les pieds déjà liés, et la pomme dans le groin. (À la différence près que le cochon se fera abattre quand même, alors que le procureur peut — et doit — gagner son procès.)
Et j’oubliais, elle ne semble pas faire la différence entre un présidential record (transcription d’appel, réunion et autre) et un document classifié comme la description des capacités nucléaires des US ou descriptions des capacités militaires de pays allié.
Les documents classifiés créer par les différentes agence gouvernementale ne peuvent sous aucun prétexte devenir un document personnel du président.
Il n’y a que les presidential record qui peuvent être déterminé comme étant des documents personnels du président. (ex transcription d’un appel fait a Melania).
Melania,ou Mercedeze?😉
@Philippe
« Transcription d’un appel fait à Melania »
Depuis plusieurs mois, la transcription doit se résumer à ceci: « Il n’y a pas d’abonné au numéro que vous avez composé »
Après plus de lecture:
Title 18 Sec. 793 – Gathering, transmitting or losing defense information
Elle demande d’écrire un texte en relation a la loi sur la ESPIONAGE AND CENSORSHIP et d’assumer que les documents sur la Défense des US sont des Présidential Record.
Des présidential record et la transcription des appel, réunion, etc, fait par le président.
C’Est sur ces document s clasifé que le président peut déterminé ce qui est personnel ou d’état.
Ce qui n’as rien a voir avec les documents de capacité militaire émis par le pentagone.
Pour ajouté au non-sense de la requete
Elle demande a l’accusé d’écrire un texte de ce que devrait être son jugement avant même le début du process.
Steve
cette juge, à part faire bondir de stupéfaction, un nombre important d’experts et de juristes, n’a effectivement rien fait… Et, il est là le problème… Elle ne fait rien, sinon perdre du temps et faire rire d’elle….
On s’attend à plus d’une juge…
Presqu’à tout coup, elle se fait ridiculiser par ses pairs…
pas obligé de faire le vol à main armée pour être coupable si notre participation à l’élaboration du plan est démontrée…
la madame juge ne fait que tirer à côté de la cible, chaque fois, avec une telle précision que ça devient louche…
Elle se rapproche drôlement des autres énergumènes qui ont frayé autour de la chose…
Cette dame car on ne peut la qualifier de juge, accorde une immunité à minus trump par la bande.
Dans ma tête, il est de plus en plus évident que cette juge VEUT se faire enlever de là, se faire remplacer au plus tôt.
Sinon, pourquoi diable ferait-elle de telles conneries ?
C’est insensé… Surtout cette fois !
D’un autre coté, si ils la remplacent, ça va surement retarder le procès. Donc, c’est peut-être doublement ce qu’elle veut.
Bonjour, gl000001.
Si c’est ce que je crois, c’est effectivement le but visé par cette juge fédérale : ralentir ce procès de n’importe quelle foutue façon afin que sa conclusion ne puisse survenir qu’APRÈS l’élection, ce qui donnerait amplement de temps à la Gang de pmurt, en cas de victoire, pour faire disparaître cette accusation de niveau fédéral qu’ils pourront alors aisément balayer sous un tapis sale de MAL sans que ça ne paraisse trop, un vendredi soir qui précède un lundi férié de préférence.
À vrai dire, peut-être pourrait-il même s’agir d’un mandat précis qu’on lui a demandé de remplir ?
Je n’en serais pas surpris le moins du monde… (Ma petite minute conspirationniste. Hahahaha !!!)
HS jouissif. Lu sur CNN,
Peter Navarro
Vivra une expérience unique durant son emprisonnement😉je l’envie hihihi.
Non mais il faut le faire de souligner que de la prison où résidera Peter Navarro, il pourra entendre les lions rugir à tous les matins venant du zoo tout près 😜
Il sera dans un dortoir de 80 hommes « âgés » sans intimité mais en sécurité dans des lits superposés. Autres avantages d’être « âgé » le dortoir est climatisé. Le bonheur!
Il fera un minimum de 90 jours (3 mois sur 4)
Bon séjour Peter.🤭
Ça va mal à la « shop »…. sirop…
HS mais terriblement plus important, pour tous, que la connerie judiciaire…
https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/2024-03-19/la-planete-au-bord-du-gouffre/2024-pourrait-etre-l-annee-la-plus-chaude-de-l-histoire-alerte-l-onu.php
Déjà le seuil de 1,45 degré de hausse est mesuré et mesurable…
la vitesse de la hausse est plus importante que celle simulée….
L’acidification des océans aura un effet de catalyseur néfaste… il fera plus chaud… les sécheresses se généraliseront ….
les migrations intérieures dans les pays seront, bientôt, d’actualité….
62,3 degrés ressentis au Brésil…
on anticipait tout ça autour de 2035, sinon 2050… ça s’installe déjà avant 2025…
trump, poutine, netanyahou deviennent très secondaires subitement….
@Le chat Merci de remettre les pendules à l’horreur (sic). Tout devient en effet dérisoire en face de cette catastrophe annoncée, causée par la cupidité et la bêtise humaines.
Le plus drôle, c’est qu’on nous dit que la « planète est au bord du gouffre »…depuis au moins vingt ans. M’est avis que la planète est déjà tombée dans le gouffre.
Climatosceptiques de tous les pays, unissez-vous ! (Trump, Poilièvre, etc.) Tous les riches salopards qui croyaient avoir le temps de coloniser Mars pour pouvoir s’y enfuir avant que la planète ne s’embrase, vont cramer comme tous les autres. Au moins, il y aura cette justice.
Et tous les salopards de dirigeants religieux extrémistes et leurs ouailles décérébrées auront beau prier leur Dieu vengeur, misogyne, sanguinaire et « trop humain » (pour paraphraser Nietzsche), le vrai Dieu leur dira, compatissant malgré tout (car chaque humain est une partie de lui) :« Voilà ce que vous avez fait de la liberté que je vous ai donnée. Subissez à présent les conséquences de l’égoïsme et de la haine que vous avez développées au fil de vos existences, au lieu de vous aimer les uns les autres et d’accomplir la seule mission pour laquelle vous étiez ici : aider les plus démunis que vous et vivre en harmonie avec la Nature. »
Non franchment une chanche que le ridicule ne tue pas , avec ses incompétente, juge fédéral dans se qui sera l`un des procès les plus important de l`histoire de ce pays , le procureur a tout en mains pour demandé sa récusation, de ce procès , elle na pas l`intelligence, et le résonnement, et surtout sa très grande partialité avoué enver matricule1135809 ne lui perment pas de toute évidence de juger ce procès ces audessus de ces mionable connaisances. la réclusion et sa presse
De deux choses l’une : soit qu’elle est complètement stupide, ce qui serait étonnant de la part d’une personne qui a un cursus universitaire, soit qu’elle est une traitresse à son pays comme celui qu’elle semble vouloir protéger et ce faisant elle met sciemment en péril la société de droits de son pays, donc le péril de la démocratie de ce même pays. Pour quelques dollars, il y a passablement plus de gens que je ne l’aurais cru qui seraient prêts à vendre leur mère ou leur pays – j’en suis tristement déçu. Si les ordures du genre humain pouvaient se sentir, genre celui qui flinguerait les mouches de son odeur à moins de 15m tellement il est moralement hideux, ces personnes causeraient moins de troubles tellement leur puanteur nous en éloignerait.