« Bien que cette décision rejette l’autorité des États à invoquer l’article 3 [pour disqualifier un candidat à une fonction fédérale] en faveur de l’autorité du Congrès à le faire, en fin de compte, le vrai gagnant ici est la Cour, qui doit décider quand les prérogatives des États comptent et quand elles ne comptent pas. Et le bénéficiaire de l’appropriation de pouvoir de la Cour n’est pas seulement la Cour, mais aussi Donald Trump. »
— Melissa Murray, professeur de droit à l’Université de New York, ajoutant sa voix à celle de nombreux juristes qui reprochent à cinq des juges conservateurs de la Cour suprême d’avoir été trop loin dans l’arrêt Trump c. Anderson en statuant que seul le Congrès peut disqualifier un candidat à une fonction fédérale par le biais d’une législation appropriée, décision qui met en pratique Donald Trump et ses alliés à l’abri de l’article 3 du 14e amendement qui interdit à toute personne ayant prêté serment de soutenir la Constitution d’exercer sa fonction si elle se livre ensuite à une insurrection.
P.S. : Si la Cour suprême a aidé la cause de Donald Trump en statuant rapidement sur la question de son éligibilité, elle l’aide également en retardant le moment où elle tranchera la question de l’immunité pénale que revendique l’ancien président, selon Melissa Murray. « Il est très peu probable que le procès du 6 janvier à Washington aboutisse – du moins dans sa forme actuelle – à un verdict avant que l’élection ne commence véritablement », a-t-elle confié au New York Times (lien gratuit). « Cela signifie qu’en plus de donner à Trump une victoire réelle sur le Colorado dans l’affaire de la disqualification, la Cour a donné à Trump le délai qu’il recherchait – et une victoire de facto sur la question de l’immunité. »
P.S. : Rappelons que l’article 3 ne mentionne aucunement la nécessité d’une intervention du Congrès avant la disqualification d’un candidat à une fonction fédérale. L’article mentionne en revanche que le Congrès peut lever cette disqualification par une majorité des deux tiers.
(Capture d’écran)
Depuis que la CS a accepté d’entendre la cause de l’immunité le 21 avril, je suis incapable d’écouter MSNBC ou CNN dans mon camion. Ça m’a trop déprimé. Hier, ils en ont rajouté une couche.
Alors musique seulement, et Radio Canada.
J’ai décidé de prendre congé la semaine du 4 novembre et Je déciderai alors si je continue à conduire « in the greatest country in the world ».
La tangente est paniquante.
Quand même la CS est à ce point gangrenée, et de si mauvaise foi, ça ne peut que finir en guerre civile.
Les républicains vont tricher dans plusieurs états, avec la bénédiction de la CS.
Si Trump perd malgré tout, il va en appeler à ses décérébrés.
Bref, la guerre.
D’accord avec vous, une 2e guerre civile se prépare car la polarisation actuelle ne permet aucune issue acceptable ni pour les uns ni pour les autres ☹️
@Francois
Nous sommes trois désormais. Depuis l’élection de T. nous n’allons plus aux E.U. ni Boston, ni Californie, ni Floride, zip « nothing ». Pour aller à la mer nous allons dans les Antilles françaises.
Depuis hier, mon mari et moi sommes plutôt « à plat » comme vous. Nous ne voulons plus écouter les différentes analyses et encore moins les infos.On dit que la musique de Mozart élève l’esprit alors ça et le grand air nous conviens très bien.
Nos voisins se dirigent droit sur un mur avec T. Sous le couvert de procéder rapidement ils ont fait ce que j’appelle « des avocasseries ». C’est exactement ce que je crois avec cette décision. Les impacts de cette décision seront indéniables…
Vivement l’arrivée du printemps.
Nous avons besoin d’un immense et rafraîchissant courant d’air frais.
Mon conjoint et moi sommes comme le cinéaste Denis Arcand (bien qu’un peu plus jeune que lui). Nous sommes désormais bien et confortable « dans notre espace de quiétude » et voulons y rester.
Eh ben, nous sommes quatre + 1 soit ma douce moitié qui adore entre deux voyages en Europe faire la rôtissoire (ça, c’est plutôt moi) sur la playa ensoleillée de la côte est, et surtout se faire brasser par les déferlantes chaudes du Golf Stream de Cape Hatteras. Mais voilà, selon le plus grand Unificateur de l’univers, nous parlons un « language » martien.
Conséquence : cet automne (4 septembre) nous partons en France chez des amis basques, en Grèce (un voyage longtemps désiré) et en Italie (Ah la Toscane et son Italie que l’on aime toujours) et on revient par Venise, tout ça en 5 semaines.
Malheureusement, j’ai peur qu’à notre retour, nous soyons horrifiés par le reste de l’automne « indien » qui s’annonce bichrome, le rouge sur blanc de Artwood. Dites-moi que je fais un mauvais rêve, là.
Profitez de la vie ProMap. Ce beau circuit est presque un rêve! Quoi de mieux pour finir avec la Toscane!! Cielo!
chicpourtout – Merci, nous tenterons de bien profiter de ce voyage. L’Italie et ses Italiens à l’entrée des ristorante scandant bella mia (bizarre, je n’ai jamais entendu bello mio, mais.passons), à chaque fois ma femme m’en parle avec des sons de mandoline dans sa voix. Ceci dit, j’adore l’Italie et ma femme aussi, nous y retournons donc … et y retournerons. La première fois, nous n’avions fait que Florence, là nous y habiterons, cette Toscane, descendante de ces ancêtres Étrusques.
Idem pour moi qui est un fan de la Nouvelle-Angleterre. J’ai des connaissances dans le Vermont. Mais les Etats-Unis c’est fini pour moi. Je ne savais pas qu’il y avait autant d’imbéciles.
Quel bel univers de peteux de broue.
Vs n’avez pas tord
Après cette annonce soit ( remettre la décision au congrès) prise par ces messieurs de la CS
J’ai pensé aussi à partir en Europe autour des élections pour ne pas être consciente et témoin du désastre possible
Mon fils veut aller à N-Y avec moi et je remets tout le temps
Je pense que le traumatisme a traversé la frontière
Et que penser du temps qu’ils mettront à se prononcer sur la légitimité d’un procès pour le 6 janvier de cette crapule
Désespérant
Oups !
Tort et non tord
Moi, c’est fini les USA. On a quelques clients au sud de la frontière. J’ai averti mon boss. C’est par Zoom, Teams, Google Meet, … mais jamais en personne !!
Donc soit Trump a l’immunité donc de facto Biden l’a et n’aura qu’à faire arrêter et condamner Trump sans aucun problème ou Trump n’a pas d’immunité et devra se dépatouiller dans les poursuites qui reprendront avant l’élection.
Le démantèlement de l’état est commencé au profit personnel d’un omnipotent président. Ce n’est qu’un début.
Exact @Genevieve Lebel
Parions que la décision n’arrivera pas avant l’automne prochain…
@Mouette
Malheureusement, je suis bien d’accord avec vous.
Ils sont 100 000 à voir cette échappatoire et pourtant…
c’est un acquis…
Stupide quand même…
Ce qui devrait insulter l’intelligence des citoyens de ce pays n’est pas le gros con mais bien la suite des choses…
Le but de la Cour Suprême mène où??
Faut demeurer concentré…
La réplique primaire est de réagir… ce qui entraine, généralement le dossier dans les limbes de l’incompréhension des vocaux patentés… genre fox et autres…
Ça dérive la suite…
Le fond de cette interprétation est que le gros con abuse mais en marge de la civilité offerte aux « Grands » de ce monde… de gentilshommes… évidemment…
Mais évidemment, les médias US surferont sur l’aspect le plus débile… ça rassure….
ce « non-choix » de cette impossible Cour cache un projet plus névralgique…
ce n’est pas trump le noeud du problème mais bien la suite des choses…
ça cache quoi….??
Avec cette cour suprême inféodée à la crapule, il n’ y aura aucune décision avant les élections. Les juges conservateurs feront tout pour l’ aider à gagner.
Ils préfèrent protéger un bandit, un scélérat, une crapule, un traître , un criminel plutôt qu’ un viel homme honnête.
Donc, si je comprends bien cette abomination, le despote pourras faire ce qu’il veut, s’il est élu avec cette impunité que lui sera accordé (j’en suis sûre) de cette CS. Ce personnage immonde pourra bafoué la démocratie, telle quelle était-il avant lui. C’est à vomir.
Rappelons que l’article 3 ne mentionne aucunement la nécessité d’une intervention du Congrès avant la disqualification d’un candidat à une fonction fédérale. L’article mentionne en revanche que le Congrès peut lever cette disqualification par une majorité des deux tiers.
Maintenant interprété comme pour disqualifier, il faut l’approbation des deux tiers du Congrès?
Non. Il faut une loi approuvée selon les règles normales, ce qui inclut au moins 60 voix au Sénat pour surmonter un filibuster.
RE:
Cour suprême…
—–
« À la cour du roi, chacun y est pour soi. »
(Proverbe Français).
Re-P.S.: C’est plutôt paradoxale que les juges qui se prétendre des originalistes de la Constitution n’ont aucune gène a réécrire la Constitution!
Que vous le dites bien!
Correctif: …qui se prétendent…
Tu ne mange pas la mains qyui te nourrit proverbe , ils veule avoir le diable et biens ils vontsd être biens servi avec Trump . ces salopards de traitres de la cours supême va lui offert touts se qu`il désire et même plus ils sponts à ses ordres, et vous voyez en direct la fin dela démocratie américaine sous vos yeus avec la très grande complicité de cette cours déguelasse, et corrompu de toute histoire de ce pays , quans je vous disait que tout cela etait arrangé ,et que ces pourris avait déja touts magouillés vous en voulez la preuve ces salopards de juges inféodé à trump ces ecoleurant dise que ces aux congèsde discalifié un candidat mais ces salopards de juges ont telleme nts magouillé la réponce et mis tellements de rectrictions sur le congrès que toute tentative de leurs pards se solderair par un echec retour à la cours suprème encore une fois , que dite vous de cela ci ce n`est pas une abérations je me demande ce que ces. bande de salopards de traitre, ah ellle est belle amerique DE Trump, et et attendz quand ce tyran va se mette a table ont va rigoler et je leurs souhites biens du plaisirs.
@Richard Hétu
Vous écrivez :
« P.S. : Rappelons que l’article 3 ne mentionne aucunement la nécessité d’une intervention du Congrès avant la disqualification d’un candidat à une fonction fédérale. L’article mentionne en revanche que le Congrès peut lever cette disqualification par une majorité des deux tiers. »
Effectivement, l’article 3 n’en parle pas.
C’est l’article 5 du même 14è amendement qui en parle :
Section 5.
The Congress shall have power to enforce, by appropriate legislation, the provisions of this article.
Or. ce pouvoir, le Congrès ne l’a jamais utilisé.
Et s’il l’utilisait, ce devrait forcément dans les limites fixées pr l’article 3.
Et là, on revient à une question a laquelle la Cour suprême n’a pas répondu : le président est-il un « officer » au sens de l’article 14 ?
Et à une deuxième question : « Le Congrès peut-t-il empêcher la candidature d’une personne qui n’a pas été trouvée coupable d’insurrection et qui plus est, dans ce cas -ci, d’une personne qui n’en est même pas accusée.
Une autre question pour aujourd’hui :
« Une loi adoptée par le Congrès en vertu de l’article 5 du 14e amendement pour mettre en œuvre les dispositions de l’article 3 du 14e amendement doit-elle respecter les droits consacrés par le 6e amendement ?»
Combien de temps faudrait-il pour que la SCOTUS réponde à ces questions ?
Comme le chantait Raymond Lévesque, la Cour y répondra peut-être un jour , « mais nous nous serons morts mon frère. »
Extrait de l’article mis en lien ci-dessous :
Mark Graber, law professor at the University of Maryland, said there’s a disconnect between requiring implementation legislation from Congress and other language of Section 3, which states Congress can remove the bar from holding office by a two-thirds vote of the House and Senate.
Graber said it “makes no sense” for “Section 3 to say that Congress can remove the disqualification if nobody can be disqualified unless Congress acts. The last sentence of Section 3 seems to assume other officials can act to disqualify.”
https://rollcall.com/2024/03/05/supreme-court-put-onus-on-congress-to-enforce-insurrection-ban/
Merci pour votre article bien écrit. J’y retrouve plusieurs éléments de mes derniers commentaires. Beaucoup mieux expliqué et beaucoup plus clair. Le congrès pourrait donc traiter au cas par cas l’application du 14.3 ou bien il pourrait légiférer pour une application plus générale ?
HS,
Le festival ‘Juste pour rire’ est au bord de la faillite…
———-
« Le rire est une chose sérieuse avec laquelle il ne faut pas plaisanter. »
♪ Quand la chose passera au hachoir … ♫
Pink Floyd – One Of These Days (PULSE Restored & Re-Edited)
https://www.youtube.com/watch?v=CK_BcyKOAt4&ab_channel=PinkFloyd
« One of these days I’m going to c*t you into little pieces »
@camelon
Bon rappel.
‘Meddle’ est mon album favori de Pink Floyd,
ex-aequo avec ‘Dark Side Of The Moon’.
Et puisqu’il s’agit de ‘Meddle’,
ça me rappelle un montage vidéo extraordinaire que j’ai posté il y a un ou deux ans.
Ce n’était pas de mon propre cru, mais bon ‘Here goes’ la vidéo en décalage..
« Echoes »….
https://youtu.be/fwdKFSEe2uY
(24 minutes exceptionnelles).
Avec les juges que le donald a nommé à cette institution, (watchez-vous si il retourne dans le bureau ovale) impossible que ce soit un jeu équitable en justice « suprême » .
En voyant l’image, j’ai d’abord pensé à Wooden Ships !
À votre service monsieur Desrochers !
Avec Neil Young en bonus 🙂
Bureau ovale ou siège ovale, avec lui il en ressort la même chose.
Merci👌
CSN and Y
J’ai toujours adoré l’harmonie de leurs voix
Merci
Moi aussi ! 🎵
Biens non les amis ces traitres de la cours suprême aime biens mieux sans prendre à des juges de tribunaux inférieurs , et dire que ces juges ne connaisses pas leurs affaires , pourtant il regarde la même maidite constitution , quelle abération ,la cours suprême aime mieux pactisé avec celui qui jure de détruire la démocratie et ces imbécile vonts lui en donné occasion pauvre connars imbéciles , pas surprenant ces juges masculins sont tous sous enquètes judiciaire pour correuptions et scandale financier paret que le gros Thomas ses défilé en douce apres sont jugement déguelasse en faveur de TRump de toute facon vous avez 6 juges completement à la solde de Trump faite le compte , qui est le gagnant Trump biens sure.
————————
Un fait demeure, cet enfoiré l’objet de 4 procès criminels et de 91 chefs d’accusation de
crimes grave à l’encontre de son propre pays.
Pas du tout mon chère la cours suprême est à la manoeuvres et va tout faire pour lui accordé son impunité ou lui donné touts le temps necessaires pour que cette homme parvienne à ces fins. et inci faire avorté ses procès criminels de toute facon le criminel est en voiture avec la cours qui lui donne touts ce qu`il désire et ci par malheure cette homme parvient aux pouvoir il va ce faire gracié par son procureur spécial qui va toute annulé ces procédures ses plaisants vous ne trouvez pas
Leurs maidite constitution ses une vraie asile de fous ont a sortira jamais , les seules qui peuves encore faire barage à Trump seronts les électeurs, riens à attende de cette cours corrompus .
Pour celles et ceux que cela intéresse :
https://www.tf1info.fr/culture/en-direct-etats-unis-super-tuesday-election-presidentielle-americaine-aux-etats-unis-donald-trump-nikki-haley-joe-biden-emission-speciale-sur-lci-en-partenariat-avec-abc-news-2288367.html
Je suggère aux juges (masculins surtout) de la Cour Suprême de se partir une équipe sportive. Quel sport ? La crosse !!!! Ils pourraient mettre DT dans les buts et se faire aider par MTG. Il est gros et elle est bonne avec les balles.
@gl000001
On dirait lire un commentaire sportif de Papitibi ! 😉 👍
Je ne sais pas si Papitibi jouais à la crosse ? En tout cas, on lui donne l’idée si il nous voit au ciel. Jouer àa la crosse avec des ailes dans le dos et des jambières paddées avec des nuages. Cool !!!
J’embarque dans l’équipe adverse et surtout il ne faut pas expliquer à DT ce qu’est le Jacques Strap. De toute façon il ne comprend pas le « language » martien, so. Je suis un très bon attaquant surtout à la position centre et je ne rate jamais ma cible. La dureté de la balle de crosse est légendaire.
PS Je me confesserai dimanche prochain, d’ici là, laissez-moi vivre mes rêves , siyouplait.
ProMap
surtout il ne faut pas expliquer à DT ce qu’est le Jacques Strap. De toute façon il ne comprend pas le « language » martien
Hahaha !J’ai tellement ri
Merci👌
Hahaha👍
Le petit moustachu toujours fâché des années 30 n’aurait pas fait mieux pour quérir de toutes les manières possibles, illégales ou pas, le pouvoir
Lui, à la fin, il a joué à la roulette russe !!
@Gl000001 👏👏👏
La roulette russe ce n’est pas si dangereux que ça. Toutes les personnes qui y ont joué et qu’on a interviewé ont survécu 😜
Melissa Murray, pour le NYT…next j’en ai rien à cirer de son opinion. Je vais lire les commentaires des lecteurs mais les articles ? Next pour moi.
Les MAGA sont devenus gagas, ils ne distinguent plus du tout la réalité, faut dire qu’il n’ont aucun autre choix que cet énergumène, Niki Haley n’est pas assez déséquilibrée même si elle a démontré des failles historiques, des propos douteux et une agressivité envers Biden.
Il faut en mettre pour devenir un culte, il faut exécuter des distorsions de la bouche et de tout le corps en hurlant des insultes et des mensonges, même des soubresauts à travers la scène en se tapant dans les mains, cela signifie pour ces gens une personnalité charismatique, même certains médias sont conquis.
Niki Haley n’est pas assez déséquilibrée même si elle a démontré des failles historiques, des propos douteux
Il faut en mettre pour devenir un culte, il faut exécuter des distorsions de la bouche et de tout le corps en hurlant des insultes et des mensonges, même des soubresauts à travers la scène en se tapant dans les mains, cela signifie pour ces gens une personnalité charismatique
Hahaha !
Excellent vraiment !👍👌
Y a des humoristes qui s’ignorent ici ( Pro Map aussi)et vs en faites partie
@Constella1
Merci de votre appréciation !
C’est curieux pareil.
La CS a établi que le droit à l’avortement était du ressort des états et non du fédéral mais d’autre part, dirait que les états n’ont pas juridiction sur l’éligibilité d’un candidat président dans leur état.
Peut-être que je n’y comprend rien, mais peut-être qu’on assiste à des jugements à géométrie variable.
Tant qu’à moi, les deux devraient être de juridiction fédérale et ne devraient pas dépendre du Congrès toujours paralysé par une minorité.
Je remets mon commentaires de ce matin qui est arrivé trop juste avant le premier billet de la journée.
Encore pertinent ce soir!
…La démocratie bat de l’aile
Par sa couardise et sa peur,
Par son appétit vorace de pouvoir
Par son aveuglement volontaire et intéressé
…L’aigle a fait son nid dans le marais
Par les nombreux « reports » bienveillants de mises en accusation
et la condescendance dont elle fait preuve devant un serpent venimeux,
La pygargue américaine s’est piégée dans les serres du temps.
…La démocratie bat de l’aile
Il sera trop tard quand, enfin, elle se libérera des griffes MAGA
…L’aigle a fait son nid dans le marais
gigido66
Bravo pour votre texte criant de vérité 👌
Les états gèrent les petits bébés. Le fédéral gère le gros bébé !!
———————
L’Histoire retiendra que la SCOTUS n’aura absolument rien fait pour protéger le pays de la candidature
toxique d’un homme accusé dans 4 grands procès criminels sous 91 chefs d’accusation de crimes
grave contre son propre pays et ses institutions.
Ceci dit si il gagne par magouille la prochaine élection ce sera le chaos pour les 25 prochaines
années tellement il est idiot, faible et aisément manipulable. Un pays ne grandit jamais avec un
criminel à sa tête.
Et si il perd, il va encore foutre le bordel appuyé par ses complices à la chambre et au sénat et le
pays va assurément en souffrir tellement le GOP va tout saboter de l’intérieur.
La solution était pourtant si simple, le traduire en justice dès le lendemain du coup d’état du 6 janvier 2021.
Tu juges ca pis tu sacre ca en prison à perpétuité.
Le Brésil a su faire!
@Pierre S. « La solution était pourtant si simple, le traduire en justice dès le lendemain du coup d’état du 6 janvier 2021. »
Oui, mais les démocrates ont fait le calcul qu’obtenir une condamnation juste avant l’élection serait plus payant et la stratégie n’a pas encore portée fruit.
» dès le lendemain du coup d’état »
Ben oui chose!
Celui qui a fait le plus de calculs, c’est le tricheur-en-chef qui a tout fait pour retarder le processus dans tous ses procès.
Lui, qui N’A RIEN FAIT DE MAL et qui avait un paquet de preuves de son innocence n’a pourtant rien déposé de ses dites preuves.
Vous pouvez bien radoter ad nauseam les arguments de trump et de ses suiveux, la justice que vous le voulez ou non doit suivre son cours.
@jeani « Celui qui a fait le plus de calculs, c’est le tricheur-en-chef qui a tout fait pour retarder le processus dans tous ses procès. »
4 inculpations déposées dans 4 districts différent dans l’espace de quoi, 1 mois? Tous avec des date de procès qui devaient commencer en 2024 (le procès en Georgie était supposé commencé hier ou aujourd’hui si je me souviens bien)
Il faut être imbécile rare pour penser que tout ça est le fruit du hasard.
Je préfère être imbécile comme vous l’écrivez si bien que de croire un seul instant que l’innocent en chef est blanc comme neige.
Il ne faut pas se forcer les méninges très fort pour croire le moron quand il affirme être innocent.
Il y a un dicton qui dit que le hasard arrange bien les choses et c’est pour ça que la justice suive son cours.
Le chef mafieux a, devant tous ses citoyens, fait la démonstration de quoi il était capable. Le 6 janvier, la Géorgie, les documents appartenant au gouvernement, Stormy et ses crosses d’affaires de sa famille mafieuse sont des comportements que dans tout pays démocratique seraient condamnés sévèrement.
La justice aux USA se traînent les pieds, c’est bien connu, il faudrait que je sois imbécile rare pour écrire qu’au lendemain du 6 janvier que l’insurrectionniste soit traîné devant la justice.
Que la justice DOIT suivre son cours…
L’Histoire retiendra que la SCOTUS …
Moi ce qui me fait encore peur davantage, c’est que l’histoire un jour,n’est plus de mémoire
Cette décision me fait sortir quelques sacres. On s’absout de tout ça par cette sublime musique … le Sacre du Printemps. De la musique russe jouée par des allemands sur un YouTube américain.
Joué en hiver avec des températures printanières !!
@gl000001
Coïncidence;
je suis un fan fini de ‘Sacre du Printemps’ de Stravinsky.
Tant mieux !
Je me suis souvenu en le réécoutant (ça faisait longtemps) qu’il y a des moments pour l’écouter et finalement ce n’était peut-être pas le meilleur moment aujourd’hui. C’était plus le sacre que le printemps hahahaha !!! Mais ça allait avec le thème.
Haley devrait gagner le Vermont avec plus de 3000 votes.
Il faut s’attendre à ce que le loser appelle le secrétaire d’état pour qu’il lui trouve 3000 votes et plus. Pauvre lui, c’est impossible qu’il se fasse battre par une femme.
Le 45 a sous-performé presque partout . Il est entre autre là l’intérêt de voir Haley continuer jusqu’à la fin même si elle n’a aucune chance.
Même Stormy nous l’avait dit qu’il a un historique de sous-performance.
Il n’y a pas que les juges de la CS qui me titillent le pompon, je n’ai pas parlé jusqu’à présent mais le juge Juge Scott F. McAfee me laisse perplexe et ce depuis ses débuts dans l’affaire RICO, mais dernièrement il passe proche de franchir ma ligne rouge. Le fait que tout est télévisé en Géorgie en temps réel n’aide peut-être pas un jeune juge.
Assigner un juge dans un tel procès par tirage au sort ou quelque chose de ressemblant ce n’est pas nécessairement juste, ce genre de procès demande une grande expérience. Ce qu’il n’a pas selon moi, et pour tout de suite il ne m’inspire pas confiance, dans le sens qu’il n’est pas de taille.
Ce n’est pas parce que tu es juge que ton jugement est sans faille.
Pour ce qui est de la Juge Aileen Cannon je n’espère plus rien d’elle.
Jean-Jacques Legault
Votre analyse de la situation tient plus du complot que de la réalité…..
Le DOJ n’est pas le parti démocrate et soutenir cette thèse est une errance….
Le parti démocrate n’a rien structuré….
les dates de procès, comme vous le dites si bien, étaient des causes indépendantes dans 4 états, déposées sensiblement en même temps et donc, forcément, amenant un procès dans un espace de temps assez rapproché..
Les appels, les suspensions par les juges pour délibérer font en sorte que les procès se bousculent en 2023-2024….
il aurait été plus sage d’être un peu plus diligent dans les démarches, mais la vitesse de la Justice est la sienne….
Comme tout le monde la lenteur judiciaire nous exaspère… mais pour le moment, 3 procès, 3 verdicts de culpabilité… ça dit ce que ça veut dire….
Maintenant le procès de fraude avec la star du porno, les dossiers volés et la fraude RICO en Géorgie….
c’est pas mal plus costaud….
C’est le troll habituel
NIKKI HALEY SUSPEND SA CAMPAGE ? ? ?
On le saura à 10 heures ce matin alors qu’elle tiendra une conférence de presse à Charleston SC.
https://www.foxnews.com/politics/nikki-haley-drops-out-2024-race-ending-challenge-against-trump-gop-presidential-nomination
Que fera-t-elle ensuite ?
CSAMPAGNE et non pas CAMPAGE