Kamala Harris a exprimé la colère de plusieurs démocrates vendredi en attaquant l’intégrité du procureur spécial Robert Hur, faisant valoir que ses commentaires sur les problèmes de mémoire de Joe Biden étaient gratuits, inappropriés et inexacts. David French, juriste conservateur, chroniqueur au New York Times et « Never Trumper » de la première heure », estime qu’il s’agit là d’un mauvais procès. Je cite une de ses déclarations à l’animateur du Bulwark Podcast, Charlie Sykes, autre « Never Trumper » conservateur :
« Ne blâmez pas le procureur spécial pour cela. C’est là que l’esprit de parti nous mène. Le procureur spécial évaluait un crime. Et l’un des éléments du crime était la volonté ou l’intention. L’état d’esprit est pertinent pour l’analyse légale. Et l’une des raisons pour lesquelles il a estimé qu’il ne pouvait pas inculper Biden était l’état d’esprit. Et vous devez l’expliquer », a dit French.
Hur, un républicain, l’a évidemment expliqué de façon trop explicite au goût des démocrates en insistant sur le fait qu’il ne pouvait pas poursuivre un homme âgé à la mémoire défaillante. Ce à quoi French réplique : « Si cela sortait de nulle part, à un moment où Biden a l’esprit vif et aiguisé et où il tient une conférence de presse où il est au sommet de son art, on pourrait se demander ce que fait le procureur spécial. »
Mais, comme le rappelle French et comme je l’ai souligné dans un billet publié vendredi matin, le rapport de Hur a été publié durant la même semaine où, à quelques jours d’intervalle, Biden a confondu Emmanuel Macron avec François Mitterrand et Angela Merkel avec Helmut Kohl (et avant qu’il ne confonde le président d’Égypte avec celui du Mexique).
Pour French, il ne fait aucun doute que Biden est aujourd’hui un meilleur homme et un meilleur candidat que Donald Trump. Mais peut-il raisonnablement solliciter, à 81 ans, un deuxième mandat ? « Une chose est certaine, c’est qu’il ne sera pas en meilleure condition à 83 ans », a dit French.
Et la grande majorité des Américains en sont conscients, d’où leur malaise, voire leur opposition à l’idée d’un second mandat de Joe Biden à la présidence. Et ce malaise et cette opposition précèdent de plusieurs mois le rapport de Robert Hur.
(Photo Getty Images)
Très juste mais préoccupant.
La réalité est que l’autre choix est bien pire. Immensément pire. Et est-ce qu’un autre candidat démocrate pourrait battre DT ?
Là est la question⁉️
Leur manque de profondeur comme relève et leur conservatisme (même chez les démocrates!) risquent de leur faire perdre des élections tellement importante pour les américains et mais aussi pour leurs alliés. Ils n’auront qu’eux à blâmer ! Il manque de « guts » pour proposer un nouveau candidat(e) et c’est très décevant.
Beaucoup de gens s’opposent à un éventuel retour à la présidence de Donald Trump et avec raison tant soit peu. Mais plusieurs sont insécures vis-à-vis la perspective d’une certaine instabilité au sommet avec Biden. Alors que plusieurs osent maintenant le mentionner sans trop de malice (malgré que …), c’est aux démocrates de prendre les devants et peut-être convaincre ce dernier de laisser sa place. Qui sait si cela ne fera pas réfléchir enfin les républicains que l’option D.T. n’est pas la plus viable (On vit tous d’espoir d’une Pentecôte quelconque chez ces derniers!).
« … insécures vis-à-vis la perspective d’une certaine instabilité au sommet avec Biden. »
Le champion toutes catégories de l’instabilité : 🤡
Aucune espèce de doute là-dessus. D’autant plus que les garde-FOU (littéralement) du premier mandat de Catastrump ne seront plus là pour éviter les dérapages. Les deux grands partis sont coupables devant leurs compatriotes de ne pas préparer et présenter des candidats « optimaux » pour diriger le pays. Ils sont plus de 350 000 000 de dividus … merde😡
Cette « insécurité » des étasuniens va bien au delà du choix du candidat présidentielle, elle est présente dans plusieurs sphères de l’activité quotidienne de la population en général, un aspect que, comme canadiens et québécois, nous avons encore de la difficulté à saisir complètement. Cette société est particulièrement intimidatrice et violente même dans celui de son plus simple exercice démocratique, celui de voter. Quant à s’affirmer d’un coté comme de l’autre, je vous laisse le soin de mesurer l’ampleur de ce défi. Oui ils sont craintifs mais avec de bonnes raisons de l’être aussi.
» Biden a confondu Emmanuel Macron avec François Mitterrand »
Lu sur X.
Les pauvres américains doivent enviés les français.
George Atal: Premier ministre depuis peu à 34 ans
Emmanuel Macron a 46 ans.
En additionnant l’âge des deux, on atteint 80. Biden a 81 ans.
Ce que je trouve dommage, c’est que plein gens pensaient la même chose avant son premier mandat, et on est a 10 mois de voter pour un deuxième!. Son premier est presque fini, et les gaffes qu’on lui reproche? Le même chose qu’avant son premier mandat., il va être trop vieux a la fin de son deuxième mandat. Fox news trouve que Dark Brandon mange trop de crème glacée, mais n’a jamais penser que Trump regardait trop la tété, ou jouait trop au golf. Pour Fox, Obama avait un complet couleur clair surement acheter dans son pays natal, le Kenya.. Sérieux.
Et je rajouterais que madame Harris n’a pas le ton blanc.
Alors, les amerloques ont peur que Biden ne puisse terminer le deuxième mandat et soit remplacé par une noire.
Ils en ont eu assez d’Obama, c’est pourquoi, ils ont voté pour l’huluberlu.
Maleureusement les faits sont la devant touts le mondes , ces pas très rassurants pour la suite des choses, une chanche que le président a une solide équipes pour le soutenir, et intervenirs pour le sauver de situations embarassantes, pour lui et le parti, je crois pour le biens du parti que le président devrait laissé la place , à une personne plus jeune, il mérite de ce retiré dans la décence, avec le sentiment du devoir pleinement accomplis à la nation américaine. il faut écouté les gens ces alarmants de voir cela, et ces assez dangereux , pour que de nombreux électeurs ne se déplace pas pour aller voté , cela pourrait ouvrir la porte à ce montre de Trump, pour accomplir ses sombres dessins, pour transformé le pays en dictature cela en vaut il le coups. aux électeurs de tranchés.
correctif. ce monstre
Michel, en toute gentillesse et sans aucune animosité, permettez-moi de vous dire qu’il y a 19 autres erreurs de toutes sortes dans votre texte. J’espère que vous saurez tirer les conclusions qui s’imposent. Je suis disposé à vous parler cordialement en tout temps.
@michel
Des correctifs à plusieurs endroits, en fait❗️(Antidote⁉️)
« L’état d’esprit est pertinent pour l’analyse légale. Et l’une des raisons pour lesquelles il a estimé qu’il ne pouvait pas inculper Biden était l’état d’esprit. »
Biden est distrait. C’est un trait de caractère. C’est pourquoi il a oublié qu’il avait emporté des documents.
J’étais dans la vingtaine quand un jour je me suis aperçu en attendant l’autobus que j’avais dans un pied un running shoe et dans l’autre une bottine de construction.
Et ça fait plus de 40 ans que je mélange ou peine à me souvenir des noms d’acteurs et d’actrices. Ou alors je suis devenu sénile en bas-âge.
Le problème est lorsque vous vous retrouvez derrière le « Resolute desk »☹️ quelque soit votre âge … ou votre condition mentale⁉️
S’il laisse sa place, qui sera le candidat?
320 millions de citoyens, et incapable d’avoir une stratégie solide sur le choix du meilleur candidat pour battre trump… et aucun candidat sérieux qui daignent se présenter.
J’aimerais mieux entendre parler des programmes des partis et de ce qu’ils veulent réaliser plutôt que de l’âge de Biden et des mensonges de trump.
Les zamericains ont élu Trump sans qu ‘il ait un programme. Plus, la mesure de performance des candidats est basé sur combien d’argent ils ramassent et dépensent en publicité. Un système de broche à foin
J’ajoute ceci : on est distrait en faisant une chose parce que ce faisant on pense à autre chose.
L’Ordure, elle, mélange tout parce qu’elle ne pense à rien.
Bien vu ! 👌
Si un procureur dans un dossier sur un autre sujet se permet de juger l’état mental du président en fonction alors qu’on permette au procureur Smith de juger le comportement outrageux et diffamatoire de celui qui sème la pagaille partout où il passe, il faudrait ajouter qu’il est un déséquilibré mental sans aucun sens moral. En passant, cette vipère vindicative est beaucoup plus dangereuse qu’un pépère sympathique.
Est-ce qu’un procureur a autant de pouvoir discriminatoire sur l’acuité mentale d’un candidat à la présidence ? Je trouve ce stratège odieux et malsain qui ne fait qu’amener des munitions aux républicains, ceux-là n’ont aucun discernement, ils sont prêts à destituer Biden tout en glorifiant leur candidat débile et incompétent.
À charge de revanche, le procureur Jack Smith pourrait aussi brosser un tableau peu joli de l’état mental juvénile de Trump. Un narcissique vantard incapable de fixer son attention sur un sujet plus de 5 minutes et un menteur invétéré .
Ce jeu se joue à deux.
Robert Hur a ouvert la porte à des jugements â l’emporte pièces sur l’état de santé de Biden non corroboré par des spécialistes. Jack Smith n’a que le faire itou pour Trump
Tout à fait d’accord❗️On doit servir la même potion aux deux candidats. Que les Dems se réveillent et descendent dans le caniveau où se vautrent les Répugnants⁉️
Pas plus tard qu’il y a quelques jours, Trump a confondu à plusieurs reprises Nancy Pelosi et Nikki Haley. Y a-t-il des trouducs de journalistes qui se sont levés pour clamer que le Gros Taré est « unfit for presidency » ?
C’est comme l’article de Boisvert mentionné dans le billet précédent (https://www.lapresse.ca/international/chroniques/2024-02-10/president-biden-contre-pepere-biden.php?sharing=true).
Boisvert, pourtant journaliste éclairé la plupart du temps, s’est laissé prendre comme un amateur dans l’article à saveur du mois : pépère Biden.
Cette fois-ci, Boisvert mérite une volée de bois vert, rien de moins !
Il écrit : « Trump dégage une incroyable impression de force », alors qu’il aurait dû écrire :« Trump dégage une incroyable impression de FARCE ! »
Réélu, Biden s’entourerait comme toujours d’une solide équipe de conseillers. Trump, lui, s’entourerait d’une équipe d’incompétents notoires, dont la seule caractéristique serait d’avoir la langue brune à force de lécher le c… de leur gourou.
Donc, si on se reporte à Boisvert, si, durant son second mandat, Jos Bedaine prononçait un discours préparé par ses conseillers d’expérience et contenant des mesures très profitables à l’ensemble du peuple américain mais que, durant ce discours, Bedaine ferait quelques lapsus, ce ne serait pas le contenu du discours qui importerait à des journalistes incompétents comme Boisvert, mais uniquement les lapsus de « pépère Biden »…
On voit là toute la duplicité de ces journaleux inconscients, prêts à pisser de la copie payante au lieu d’insister, non seulement sur la maladie mentale incroyablement dommageable du Gros Taré, mais sur le fait que cette fripouille n’a aucune mesure profitable à proposer au peuple américain, sa seule ambition étant d’échapper à la Justice pour son intérêt personnel, tout en permettant à quelques riches et à quelques salopards de s’en mettre plein les poches pendant sa présidence. Et ce ne sont pas là des hypothèses fantaisistes et partisanes, puisque nous avons toutes les preuves de sa présidence passée.
Les conneries publiées dans la presse sur le déclin cognitif de Biden, pu’ capab’ !!!
Mais avouez que la farce est assez forte pour menacer tout un processus électoral pourtant bien ancré. Oui la force d’un argument n’implique pas toujours son bien-fondé. Oui Donald Trump est une force politique auquel il faut faire face avec lucidité sans la mépriser totalement (on peut cependant s’en moquer pour se distraire tout en se gardant une réserve d’autodérision soi-même) ainsi que ceux et celles qui la supportent car c’est cette évidente polarisation qui alimente si bien les comportements extrêmes d’hier et d’aujourd’hui.
Cela ne signifie pas pour autant qu’on excuse ou qu’on pardonne la déviance sociale de certains mais il faut faire attention de ne pas créer de faux martyrs auquel d’autres se laissent si bien berner.
@danielm Désolé, mais votre propos me semble plutôt alambiqué, à tel point point qu’on ne sait pas trop à quelle enseigne vous logez.
C’est malheureux de le dire, mais le temps n’est plus aux compromis (et, surtout pas, aux compromissions) mais à l’éradication de ce mouvement d’extrême-droite, téléguidé par un salopard narcissique, misogyne, raciste et xénophobe, et porté par une minorité de têtes brûlées.
Dans l’excellente série télé « Bardot », qui se déroule dans les années 1950, un patron de médias juif déclare, en substance :« Il y a les optimistes et les pessimistes. Moi, je suis un pessimiste. Voilà pourquoi je me suis exilé à New York au début de la guerre. Les optimistes, eux, se sont retrouvés à Auschwitz. »
@kintouai Eh bien je dois moi aussi commencer à souffrir de confusion caractérisée! Désolé…
« C’est malheureux de le dire, mais le temps n’est plus aux compromis (et, surtout pas, aux compromissions) mais à l’éradication de ce mouvement d’extrême-droite, téléguidé par un salopard narcissique, misogyne, raciste et xénophobe, et porté par une minorité de têtes brûlées. »
Tabarn… k !!!
mon cher kintouai, je n’aurais jamais pensé que parfois je partage le même point de vue que vous…
Pourquoi des millions d’Étasunien-ne-s sont-ils si en colère et même enragé-e-s contre les élites politiques❓C’est à cette question que ceux et celles qui souhaitent être élu-e-s (avec un programme structuré) doivent répondre. Pourquoi tant et tant d’entre-eux s’identifient davantage à un sale type (c’est mon opinion) plutôt qu’à un homme qui a consacré une grande partie de sa vie au service public❓Les réponses pourraient montrer la voie à un changement de stratégie du côté des Démocrates.
Hum… à quel avis faut-il se fier? Hur ou des neurologues? 🤔
« brain experts say that « forgetting the names of acquaintances or having difficulty remembering dates from the past doesn’t affect decision-making or judgment. »
« There’s also been scrutiny of other recent events when the 81-year-old president mixed up names of foreign leaders, » according to the report from Saturday. « However, neurologists say blanking on the names of acquaintances or having difficulty remembering dates from the past, especially when under stress, can simply be part of normal aging. »
“Naming proper nouns is not an adequate basis to make a conclusion about whether an individual has a more consistent and more concerning substantive progressive memory disorder,”
https://www.rawstory.com/biden-memory-neurologists/
Très intéressant !
Merci. 👍
@marie4poches4
Vous devriez envoyer ce lien à Yves Boisvert de La Presse! 😉
Je vous laisse ce petit plaisir 😉
@ MQP «« brain experts say that « forgetting the names of acquaintances or having difficulty remembering dates from the past doesn’t affect decision-making or judgment. »
Merci infiniment pour cette information qui devrait être enfoncée dans la gorge des hyènes de l’info, doublé d’un coup de pied au cul pour leur rappeler que leur métier consiste à mettre en valeur non pas leur petite personne, mais bien la vérité (surtout en cette époque où ce n’est pas, comme naguère, une question de décider entre deux partis qui respectent avant tout la Constitution et sont capables de travailler ensemble de façon bipartisane, mais une question de savoir si le shithole USA sera dirigé par un homme qui a à coeur (en général) le bien-être de ses concitoyens et une ordure finie, prête à bafouer l’État de droit pour se venger de prétendus torts qui lui auraient été causés et qui n’a rien à foutre de la Constitution et de la démocratie.)
Les plus grands perdants dans cette course à la présidence ne sont ni Trump ou Biden. Ce sont les Américains.
Que Biden ou Trump soit élu, dans quatre ans ces deux personnes ne seront plus sur la ligne de départ pour les élections de 2028. Il y aura une intermission lors des élections de mi-mandat (2026) où l’un ou l’autre des deux partis politiques pourra espérer prendre (ou reprendre) le contrôle du congrès. Comment en est-on arrivé là? Dans un grand reportage publié cette semaine (8 février) dans le Wall Street Journal, trois reporters séniors ont cherché la réponse. Voici, en résumé, ce qu’ils ont publié:
« Alors que les indices économiques officiels (taux d’activité; taux de chômage en baisse, recul de l’inflation; etc) démontrent des signes de reprises positifs et solides, la majorité des sondages témoignent d’une opinion publique déçue et incrédule face aux chiffres officiels?
Les trois journalistes enquêteurs du WSJ expliquent que les Américains se sentent inquiets et vulnérables. Ils disent vivre dans un monde instable et imprévisible qu’aucune administration publique ou qu’aucune administration des grandes entreprises ne semblent compétentes pour gérer la navigation dans un univers précaire. Tout en reconnaissant gagner plus d’argent maintenant qu’avant la pandémie de 2019, ils se disent que ça pourrait ne pas durer. Les changements structurels de l’économie les rendent anxieux pour l’avenir.
78% des Américains affirment ne pas être confiants que leurs enfants vivront dans un monde meilleur que celui des parents. Seulement 36% affirment que le rêve américain (The American Dream) c’est-à-dire l’idée que quiconque peut réussir s’il travaille fort, est encore possible à réaliser, alors qu’il y a dix ans, c’était 53% qui y croyaient.
Les gens ne sentent plus d’équation entre les bases fondamentales de l’économie et la réalité économique de leur vie quotidienne.
Une des causes de ce manque d’espoir serait que beaucoup d’Américains évaluent l’état de l’économie en fonction de leurs options politiques et non en se basant sur les chiffres et les statistiques réelles. Ils sont plus optimistes lorsque leur parti est au pouvoir. Beaucoup affirment que leur pays souffre parce que les leaders politiques placent les besoins de leur parti en avant des besoins réels du pays. »
Bref, de là à conclure que la démocratie américaine est plus fragile que jamais, il n’y a qu’un pas. L’âge avancé des deux candidats à la présidence serait une espèce de brume qui cache une forme de désespoir. Qui donc peut inspirer la confiance en soi?
MAGA n’est qu’un slogan qui aspire dans son enceinte les gens moins instruits, moins fortunés, intelligents mais complètement décrochés de la perception du rôle de leur pays dans le monde. Quant aux Démocrates, comme tout parti du centre et un peu à gauche, il est une coallition qui ne semble pas capable de coalliser ses fidèles autour de la réalisation d’un rêve. À long terme, l’importance du réflexe très américain du repli sur soi semble supplanter l’idée d’un ancrage dans un projet collectif qu’aucun des partis politique et de leurs dirigeants n’arrive à convaincre de la pertinence d’assurer la vie et la survie des « États-Unis d’Amérique ». tel que nous l’avons connu depuis la fin de la deuxième guerre mondaile.
Le rôle traditionnel d’une presse libre et indépendante fait-elle encore le poids face aux réseaux sociaux où n’importe qui dit n’importe quoi pour informer ou mésinformer la population ? L’information la plusnimportante le lendemain de l’élection dun5 novembre prochain sera… le taux de participation!
« Les gens ne sentent plus d’équation entre les bases fondamentales de l’économie et la réalité économique de leur vie quotidienne. »
Très bien dit. Pas seulement aux USA mais aussi ici.
Il se peut que les États-Uniens sentent un malaise pour la simple raison que l’activité économique traditionnelle doit changer radicalement si les humains espèrent vivre encore longtemps en ce bas monde.
Pendant que ce peuple se déchire l’inconscient lui doit faire du temps supplémentaire. En effet, dans l’inconscient ce qui se passe réellement est activé. Ce peuple ne peut pas dormir éternellement et ne pas se rendre compte que la rêve américain est devenu un cauchemar.
Je ne crois pas que les États-Uniens ont déjà vécu des temps plus sombres, en ce sens que leur conscience, avouée ou pas, des innombrables problèmes auquel ils font face ne peut que les tarauder. Cette grande période de noirceur annonce peut-être son contraire, sait-on jamais…
Dans ce débat sur la pertinence d’un candidat à la présidence plutôt qu’un autre, on entend souvent parler de l’influence dite déterminante des réseaux sociaux et de la méfiance envers les média traditionnels (dixit professionnels) sur une population en état d’insécurité constante.
Les réseaux sociaux propulsés par les communications Internet sont au fond les nouveaux « résonateurs » de notre société qui amplifient par leur bouche à oreille (électronique) les messages, les impressions, les arguments de ceux et celles qui sen servent. Leur plus grand impact témoigne aussi de notre essor démographique exponentielle des deux derniers siècles.
Les conversations de « perron » cybernétiques sont-elles plus intelligentes ou « songées » qu’à l’époque agraire de l’humanité, je ne crois pas. En fait la bête humaine a de la difficulté à s’adapter justement à cette plus grande proximité démographique et à bien maitriser toute cette nouvelle évolution technologique qui influe fortement son environnement et sa capacité traditionnelle de s’accroitre.
Il faut rester humble face à l’univers, un exercice que beaucoup d’entre nous et plusieurs vivant au sud de notre frontière, ont de la difficulté à réaliser. Car le rêve dit américain ne peut aujourd’hui se réaliser qu’avec l’ensemble de la planète et non l’inverse.
Le débat Biden versus Trump devient le débat à savoir si nous voulons vraiment « progresser » comme société au delà d’une individualité matérialiste essentiellement égocentrique (Ouf!).
@danielm Bravo ! Voilà un texte qui a du sens (et non « fait » du sens, qu’on entend trop souvent — même en France — et qui n’est qu’un calque de l’anglais « make sense »). 👍👍
« Le procureur spécial évaluait un crime. Et l’un des éléments du crime était la volonté ou l’intention. L’état d’esprit est pertinent pour l’analyse légale… »
Selon ce que je comprends, le rapport n’a mis en lumière aucun témoignage, correspondance ou autre preuve supportant directement ou indirectement la thèse de l’intention malveillante.
Dans ce contexte, à quoi servait le commentaire de Hur à l’effet que M. Biden attirerait la sympathie d’un jury parce qu’il est un homme âgé sympathique à la mémoire défaillante?
Ma mauvaise foi étant…comment dire…robuste, je vous suggère que Hur a juste voulu s’éviter d’être ciblé par le leadership républicain.
Oh…vous êtes plus sage que moi. Je crois que Hur a tout simplement acquiescé aux demandes de 45 en échange d’un poste dans son prochain cabinet.
L’espoir d’une p’tite promotion est fort plausible. 😅
Je tends à penser comme vous, il a offert « une fleur » au patron afin qu’il se souvienne de lui le moment venu. Ce ne sont pas des mots tout à fait désintéressés.
Voulant prendre la défense de Biden, Kamala Harris aurait été plus avisée de souligner au trait rouge toutes les réalisations de son président depuis les trois dernières années.
Et moi j’ajouterais: Pour un vieillard en perte de mémoire c’est quand même remarquable.
Il faut répondre aux critiques avec intelligence et combativité et non pas utiliser les mêmes
arguments que les adversaires en essayant de prouver que ce n’est pas vrai.
À mon avis la principale façon de gagner des votes pour les démocrates, c’est de démontrer aux américains ce qu’ils ont à gagner avec Biden et ce qu’ils ont à perdre avec Trump.
La bataille sur l’âge de Biden est stérile puisqu’il semble bien qu’il soit trop tard pour trouver et faire la promotion d’un autre candidat. Il fallait y penser avant.
Très juste❗️Il est inutile de diaboliser encore et encore ce qui est on ne peut plus évident : 🤡 est affecté d’un trouble mental qui devrait le disqualifié d’un poste électif aussi déterminant pour le pays. Les stratèges démocrates doivent se ressaisir et faire valoir les grandes qualités du président, à commencer par sa capacité à s’entourer de gens extrêmement compétents qui doivent former une administration efficace à tous les niveaux. Quant à lui, 🤡 a prouvé pédant 4 trop longues années qu’il était un danger pour son pays et le monde.
Bonjour, dame Louise.
S’il n’est pas trop tard, il est minuit moins une…
Wake up, guys !
Si Biden et trump étaient Américains du Canada, je voterais pour Biden, même sur son lit de mort.
Quelles que soient les conditions mentales ou physiques de Biden, il ne représente pas un danger pour la sécurité de son pays ou même mondiale que représente l’insurrectionniste.
Aussi simple que ça! C’est désespérant de voir nos voisins Américains, vivant aux États-Unis, pas plus allumés que ça.
@jeani 👍👍👍👍
Le commentaire de M. French se défend et suit une certaine logique.
Cependant, était-il nécessaire de mettre l’emphase sur la santé mentale du président pour expliquer ce qui s’est passé dans ce dossier alors que l’analyse de M. Hur mettait en relief d’autres éléments comme le nombre de documents impliqués, la collaboration du président, etc.
Mon explication? Hur savait qu’en exonérant le président, il s’attirerait les foudres des Républicains, notamment celle de Matricule PO11358089.
Il lui fallait donc trouver une autre explication qui satisfasse ces derniers, ce qu’il a fait. Il s’est donc « protégé » tout en jetant un gros pavé dans les eaux Démocrates.
Opération réussi. Tout le reste n’est qu’interprétation à saveur politique. Pourtant, c’est là que le travail et la rigueur journalistiques deviennent essentiels afin de comprendre les tenants et aboutissants de ce dossier.
Malheureusement, les médias, comme c’est devenu une habitude chez eux, ont lamentablement failli à la tâche en tombant dans la paresse, la facilité, le sensationnalisme, le superficiel, sans même se donner la peine d’aller au fond des choses.
Dans ce dossier comme bien d’autres, les médias américains méritent la note « ÉCHEC (FAIL) ». Ils sont devenus à l’image d’une société ou les apparences l’emportent sur la réalité des faits. Ils doivent en porter l’entière responsabilité.
Ne comptez pas sur moi afin de trouver des excuses à ce ramassis d’enfoirés.
Quand le nombre de clics est la nouvelle mesure du succès et l »échec de trop de médias, c’est ça que ça donne.
HS
45 a souvent dit qu’il ne défendrait pas un membre de l’OTAN qui serait attaqué s’il n’avait pas payé son dû (qui selon lui va directement dans la poche des USA ou dans les siennes). Cette fois-ci, il va plus loin….
Trump: One of the presidents of a big country stood up and said, Well, sir, if we don’t pay and were attacked by Russia, will you protect us? I said.. No I would not protect you. In fact, I would encourage them to do whatever the hell they want.
https://x.com/Acyn/status/1756412015793279117?s=20
Non mais……… Incroyable !!!
Ciel! Je commence dès maintenant à parfaire mon vocabulaire russe: Владимир обожаю Дональда!
Oups, c’est à suivre!
@danielm — 17:07
Ajout amical:
оправа драгоценного камня !
(C’est « ouch ! » en russe) 🎯😉
@haïku C’est samedi soir après tout! https://youtu.be/wHylQRVN2Qs?si=y98itK6TLr3n0BGH
Faudrait peut être qu’il change son slogan pour MRGA.
Merci le traducteur! 😉
Sympathique le bonhomme chose!
Garland a voulu éviter les critiques des républicains dans une enquête sur Biden en nommant un procureur spécial d’appartenance républicaine et proche de Trump, mais plutôt de calmer les esprits, le procureur Hur a échauffé les démocrates et alimentés les républicains. Le GOP fera de ce rapport ses choux gras dans les prochains mois.
Il explique que Biden est disculpé des accusations sur les documents classifiés parce qu’il serait incapable de témoigner adéquatement devant un jury étant donné ses pertes de mémoire. La vraie raison est plutôt que Biden a signalé la présence de ces documents et a collaboré volontairement pour leur récupération, pourquoi avoir invoqué une autre raison si ce n’est que pour mettre en doute les facultés mentales de Biden ?
Les démocrates ont raison d’être outrés par son rapport, le procureur a outrepassé le but de son enquête à savoir si Biden était coupable ou pas, non d’évaluer s’il était apte à subir un procès devant un jury. En fait, il conclue que Biden est disculpé en raison de son état mental, c’est grave d’émettre cette conclusion, même un juge réclame l’avis d’experts avant d’émettre une telle incapacité.
*avant de déclarer une telle incapacité*
Bien dit.
Je vais me répéter, mais s’il y avait un début de soupçon de preuve alimentant la thèse de l’intention malveillante de la part de M. Biden, ça se saurait.
C’est pas comme pour Sharpie Pussy Grabber 1er et les documents à Mar-et-chose.
Peut-être qu’au fond, cette élection va convaincre assez d’américains que l’établissement d’un âge limite à la présidence ne serait pas superflu. La sénilité de Franklin D. Roosevelt a forcé le Congrès à limiter à deux les mandats des présidents.
Il pourrait y avoir une réflexion concernant l’âge des parlementaires. Ceci dit, le Congrès étant plus une gérontocratie, je ne retiendrai pas mon souffle là-dessus. Et ce n’est pas comme si les Congressistes écoutaient leurs concitoyens…
Oui. Il faut avoir plus de 35 ans pour être président. DT a un âge mental de 7-8 ans … disqualifié !!!
Nul doute que Biden soit âgé et nul doute qu’il ait des problèmes de mémoire.
Mais est-ce que Hur a eu raison d’appuyer aussi fermement sur la question ?
David French excuse Hur en rappelant que ce dernier doit, dans le cadre de son enquête, évaluer, puis expliquer l’état d’esprit de Biden.
D’accord. Toutefois, il me semble que c’est l’état d’esprit de Biden au moment de l’acte qui doit être évalué et non pas au moment de l’enquête …
Je me répète, mais s’il n’y a aucune autre preuve relative à l’état d’esprit de M. Biden, pourquoi faudrait-il retenir contre lui les seules impressions des enquêteurs de Hur?
Le premier ministre Français est Gabriel Attal et non pas Georges Atal (?).
Bien que lui et Macron n’aient ensemble que 80 ans, ils sont en train de vendre la France à l’UE.
Je préfère un président de 81 ans qui défend son pays.
Parmi les raisons que Robert Hur donne pour ne pas poursuivre Biden, il évoque son âge avancé et ses problèmes de mémoire. Genre coupable, mais trop innocent !
Mais alors, de quoi Biden serait-il coupable ? Où aurait fauté au point d’en être poursuivi si ce n’était des « faiblesses », alléguées si vicieusement, celui qui n’a pourtant fait aucune obstruction à son « enquête » ? Que Hur en fasse la démonstration claire et sans équivoque !
Par ailleurs, n’outrepasse-t-il pas ses compétences ? Est-il diplômé en gérontologie ? A-t-il en main le diagnostic d’un spécialiste ?
On sait que la politique est un sport viril; mais là on assiste à un coup d’une telle bassesse qu’à mon avis Hur doit se justifier ou, à défaut de le faire, il doit être poursuivi pour diffamation/atteinte à la réputation ou même entrave à la justice. Car lorsqu’on enquête on accuse ou on disculpe.
Diplôme en hurologie du Trump University, laquelle à l’image de son fondateur, n’avait pas toutes ses facultés.
@Ceptik
RE: « …hurologie… »
—–
À retenir ! 👍😅
« Hurologue », c’est genre un spécialiste en « golden showers » ?
Matricule 1135809 a instrumentalisé le mensonge , et la confusion, la désélusion. les cotres vérités, la fabulation, ces assez incroyable, que des gens ce face avoir par ce menteur pathologique, et escrot notoire , il n`a qua regardé sa misérable vie de bandit , de traitre, et incompétent, puant, ces un cauchemard, , un criminel. une ordure sans nom. allor pourquoi les gens écoute il ce fou, et je partage les commentaires plus haut mentionné, les démocrates doives dire tout le travail accomplis par le président sur touts les tribune possibles, il a toujours travaillé pour la classe moyenne, ci ces le candidat du parti allor il faut l`appuyé. face à ce monstre. maie je persiste à dire que les U.S.A. sonts dans une situation très difficiles du point vue de leurs énormes dettes , qui dépasse l`entendement, les marchés obigataires vonts demandés encore plus des taux intérets élevés pour leurs preté de l`argents, ses sans comtés les firmes de cottations, pourrait leurs imposés une décotte importante .
Comme Hur n’avait rien à se mettre sous la dent, il attaque de manière vache Biden afin de faire plaisir à ses semblables. Le pire et le ridicule est que ce jugement risque de faire plus mal à Biden, que toutes les accusations envers Trump.
correctis , contre
Et l’une des raisons pour lesquelles il a estimé qu’il ne pouvait pas inculper Biden était l’état d’esprit. Et vous devez l’expliquer », a dit French.
Est-ce vraiment à cause de son état d’esprit ou bien par insuffisance de preuves qu’il ne pouvait pas inculper Biden?
@marie4poches4
Question très pertinente !
Il y en a qui ont les diagnostics de sélénité faciles. Franklin D. Roosevelt est mors à 63 ans. Je n’ai pas fait de recherche exhautive mais on note qu’il était physiquement malade mais rien n’est dit au sujet de maladie mentale.
Roosevelt est un autre président qui a réglé beaucoup de problèmes économiques et qui a dirigé les USA durant une période qui aurait pu conduire à un monde très différent de celui d’aujourd’hui s’il avait écouté les isationalistes de l’époque.
Merci pour cette précision sur FDR dont la lucidité a aidé fortement à la sauvegarde du monde libre…
@Daniel Legault Être vieux ne veut pas nécessairement être sénile. Noam Chomsky (95 ans) n’est clairement pas sénile, Bernie Sanders (82 ans) non plus. Biden? Heuuuu, ouin.
J’ai cherché un thême musical qui pourrait illustrer notre sujet de ce samedi soir. Pourquoi pas le « Land of Confusion » de Genesis: https://youtu.be/Yq7FKO5DlV0?si=e_arBDUmamTTCBHo (Le vidéo est hilarant!)
Et sur le thème des capacités ou non du Donald à redevenir président, quoi de mieux qu’Aimee Mann avec « Can’t you tell? » : https://youtu.be/biMXbtMp-GQ?si=BUv9gTqrbCH_GP_z
@danielm — 18:09
Excellent rappel musical/vidéo !
Dans une telle situation, j’ai toujours été partisan de Ball of Confusion des Temptations.
*https://www.youtube.com/watch?v=D5P7x4vh_ts
Et fort bien repris par Love and Rockets
*https://www.youtube.com/watch?v=-ALRLZQf42s
Pour ceux qui sont intéressés, voici un article que je n’ai pas encore lu mais qui semble intéressant.
https://www.justsecurity.org/92090/the-real-robert-hur-report-versus-what-you-read-in-the-news/
@infophile2 16h57
Tout à fait. Hur tente d’accomplir une oeuvre de destruction de Biden en manigançant un procès public de Biden, à défaut d’un procès civique qu’il ne peut soutenir.
1- C’est d’abord un manquement éthique chez Hur que de s’intéresser dans l’écriture de son rapport au fait (corroboré ou non corroboré ?) que Biden ne se souviendrait plus de la date du décès de son fils Bau. Ce questionnement ne fait nullement partie du mandat donné à Hur par le AG. Il devait être rayé du rapport.
2- Cela devient en plus un manquement moral quand Hur publie son rapport sans l’expurger des propos (que lui trouve ‘intéressants’), mais qui non seulement débordent tout à fait du mandat de Hur, mais sont éminemment blessants pour Biden; tous les citoyens le sachant et même nous simples observateurs à des milliers de kilomètres.
3- Un manquement intellectuel flagrant de Hur s’ensuit: Le procureur spécial évoque … « qu’advenant un procès, Biden se comporterait en cour, selon lui, comme il s’est comporté durant la rencontre de Biden avec lui ». Hur n’en sait rien! C’est un futurible intéressé.
– Évoquer un procès est une « » » Supposition « » ». Depuis quand un procureur se plait à supposer, à émettre un hypothèse. Intellectuellement Hur est en faillite ici.
– D’autant plus que Hur lui-même, en toute conscience qu’il est le procureur et en pleine connaissance qu’il écrit plus bas que Biden, selon lui comme procureur, ne doit pas être soumis à procès. Mis à quoi il joue ce procureur pour exposer autant son intégrité?
4-Il me semble légitime de conclure que Hur a évoqué « a trial » juste pour pouvoir y insérer … »que Biden vu son âge a des problèmes de mémoire et qu’en conséquence il ne peut devenir Potus, si jamais il y avait procès. Le procureur spécial Hur fait des insinuations sans le savoir!
5- Faute de trouver de quoi à reprocher à Biden, et poussé par son comportement de soumission devant un récompense, Hur aurait décidé de sortir (DE SIGNER) quelque chose d’inapproprié et de non éthique (il le savait à moins d’être un sot) et d’énormément blessant pour Biden (il le savait à moins d’être un être privé de droiture intellectuelle et de sens moral, afin de poursuivre un but de destruction.
Mon regard d’ensemble:
-Comme monsieur Hétu l’a relevé, Trump semble éviter à tout prix de parler d’absence de mémoire. On comprend..
– Ça expliquerait de façon patente pourquoi Trump aurait demandé à un vassal de faire le sale coup à sa place.
– Qui est le soumis, qui est le lâche? Les 6 dernières années apportent réponse à cette question fort simple et invitent les électeurs à se poser la question tout aussi simple: Dans ma vie courante, suis-je un citoyen us soumis comme Y …? ou suis-je un citoyen us lâche comme Z… ? Ou suis-je tout au fond de moi pas du tout comme ça et par mon vote en novembre je vais le prouver que j’aime ma famille, mes voisins, mon pays, ma liberté et ma paix.
@onbo Excellent ! 👍👍👍👍👍👍👍
merci 🙂
HS
Je n’ai aucune idée du contexte mais &*$#%¥%*, comment une femme peut voter pour un TDC de ce genre????
Trump: They’ve got some problems, but If they go to another nation, they drop us like a dog like a female drops a male after a date because he doesn’t like her
https://x.com/Acyn/status/1756411536795386085?s=20
Sidérant mais pas vraiment surprenant quand on connaît un peu le personnage. On peut peut-être dire que les femmes seront toujours une sorte d’énigme pour Donald qui craint peut-être aussi sa vrai nature sinon son genre…
Ce qu’il dit n’a aucun sens, à part la misogynie. Alors c’est bien lui qui parle.
Je crains de voir Biden trébucher de plus en plus souvent. Ça va devenir vraiment malaisant. Je n’ai pas trop envie de voir ça.
Je préférerais qu’il se retire.
Il a fait une super job, c’est ça qu’on veut retenir.
Ce serait dommage de finir sur une note amère.
J’ai beaucoup de respect pour l’homme Joe Biden qui s’est vu affronter un électron libre irrespectueux de sa propre condition de président et de l’avoir maîtrisé electoralement parlant. Il a servi son pays de plusieurs façons mais maintenant, il me semble qu’il est temps qu’il se repose en écrivant peut-être d’intéressantes mémoires.
Ça pourrait être une piste de solution: lui offrir 50 millions pour ses mémoires s’il se retire. 😉
Il est vrai aussi que personne ne s’entend sur qui prendrait sa place, à ce moment de la campagne. Qui a la couenne nécessaire, l’envergure pour relever le défi d’aller dans le champ de bouette avec Trump.
Un homme politique depuis des décennies a sans doute beaucoup de réticence à quitter, mais probablement qu’il l’aurait fait si le candidat républicain n’était pas aussi dangereux pour la démocratie et la nation après tout ce qu’il a fait depuis l’élection de 2020.
Faut reconnaître que Biden est plus patriotique que celui qu’il affronte qui n’est préoccupé que par lui-même, mais très attiré par les nombreux avantages d’être le président des États-Unis pour lui et sa famille, surtout pour le prestige et l’immunité qui s’y rattachent.
Combien de fois Trump s’est bombé le torse et a fait le paon devant les autres dirigeants des autres pays sauf devant Poutine, difficile pour lui de cacher son affinité russe suspecte, il me fait penser à Depardieu.
Les démocrates doive dénoncer matricule1135809 à toute les fois que cette imbécile ouvre sa grande gueule, de traitre, il doives tout commentés ses absurdités délirantes et le danger extrème que cette crapule immonde fait courrir aux pays, et surtout parler sans cesse de ses multiples procès criminels, de ce tordu . et en même temps parler de sa misérable présidence de ce capoté. il faut décendre aux même niveaux que ce monstre, et sa gagnes de traires républicains qui ont soutenue impensable le coups d`état de ce pourri dont ils sonts complices. et surtout parler de tout le travail incroyable de cette administration face aux bloquage constant de ces traitres republicains et de leur gourou sans dessin.
correctis , eet sa bandes de traitres
Ce serait intéressant de voir la situation suivante:
Un rêve! Bien sûr!
Biden a déjà dans ses plans de se retirer mais n’en dit mot en dehors de son cercle.
Le remplançant est déjà au fait et se prépare à l’abri des regards indiscrets et des oreilles malveillantes.
La Chose, imbu de lui-même, se prépare à affronter ce vieil homme qu’est Biden, il fourbit ses armes et ses insultes, il en jouit tellement il a hâte, il en bave. Il est fin prêt affronter son ennemi qu’est Biden. Il se voit déjà à la MB après avoir lancé son arsenal de bouette et de lisier.
Au dernier instant, la nouvelle recrue démocrate, un « Top Gun » du parti sort de l’ombre!
La Chose est déstabilisée, éberluée et reste sans mot…
Un scenario impossible, je sais, mais ça serait une méchante jambette à faire au parti républicain
HS
Peut-être une note d’espoir : Allan Lichtman, qui a prédit correctement toutes les victoires présidentielles depuis 1982 (sauf pour Al Gore, qu’il donnait vainqueur en 2000, mais chacun sait que cette élection a été volée parce qu’on a interrompu le décompte des votes), prédisait en 2021 la victoire de Biden en 2024 s’il se représentait
(https://www.thenationalnews.com/world/the-americas/what-is-allan-lichtman-s-prediction-for-the-2024-us-presidential-election-1.1109868).
L’article ci-dessus donne les 13 clés utilisées par Lichtman pour ses prédictions. Certains d’entre vous sont sans doute plus calés que moi pour évaluer ces clés (ou savent peut-être si Lichtman a fait une prédiction plus récente), mais mon calcul indique que Biden aurait 7 clés et Trump, 6.
Biden l’emporterait donc de justesse.
On se croise les doigts.
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2024-02-10/presidentielle-de-2024/trump-promet-une-operation-d-expulsion-massive-de-migrants.php
« Dès le premier jour, je mettrai fin à toutes les politiques d’ouverture des frontières de l’administration Biden et nous lancerons la plus grande opération d’expulsion nationale de l’histoire des États-Unis. Nous n’avons pas le choix », a-t-il affirmé.
ça a le mérite d’être clair et ça donne de l’eau au moulin des démocrates….
c’est quand même extraordinaire de promettre cette ânerie…
ce genre de délire devrait occuper plusieurs médias pour quelques jours ….
La Maison Blanche riposte à Trump avec 28 fausses déclarations qu’il a faites rien qu’hier soir. Est-ce juste?
Selon la campagne Biden, Trump a mal déclaré tout ce qui suit lors de son discours à Harrisburg, Pennsylvanie :
1) Trump a faussement déclaré qu’il avait remporté le caucus des Îles Vierges « à 100 % ».
2) Trump a faussement déclaré qu’il avait remporté l’AP à deux reprises.
3) Trump a faussement déclaré que Biden souhaitait une frontière ouverte.
4) Trump a faussement déclaré que des millions de terroristes avaient été emmenés dans ce pays.
5) Trump a faussement déclaré que nous avions les frontières les plus sûres sous sa présidence.
6) Trump a faussement déclaré que Biden confisquerait les armes et supprimerait le droit de légitime défense.
7) Trump a faussement déclaré que personne n’était mort en Afghanistan pendant sa présidence.
8) Trump prétend à tort que « rien n’arrive » aux personnes qui commettent des agressions ou des meurtres.
9) Trump a faussement déclaré qu’il travaillait avec le FBI et a déclaré que Biden rendait la récupération des documents très difficile.
10) Trump a faussement affirmé qu’il était « couvert par le Presidential Records Act » lorsqu’il a détruit des documents.
11) Trump dit faussement que les catholiques sont persécutés.
12) Trump a faussement déclaré que les voitures électriques ne fonctionnaient pas par temps froid.
13) Trump a faussement déclaré : « Nous n’avons jamais eu de pays qui se portait aussi bien que pendant les quatre années de Trump », mais il a quitté ses fonctions avec moins d’emplois qu’il n’y était entré.
14) Trump a faussement affirmé avoir convaincu le Mexique d’envoyer 28 000 soldats à la frontière.
15) Trump a faussement déclaré que le Mexique accaparait 32 % de notre industrie automobile.
16) Trump a faussement déclaré que toute personne arrivant dans le pays était un homme entre 18 et 25 ans.
17) Trump dit faussement qu’il n’y a pas eu d’attentats terroristes sous son administration.
18) Trump a faussement déclaré que Biden avait tenté de faire adopter à toute vapeur un « projet de loi sur l’ouverture des frontières ».
19) Trump a faussement déclaré que si le projet de loi était adopté, les syndicats cesseraient leurs activités.
20) Trump a faussement déclaré que les démocrates trichaient lors des élections.
21) Trump a faussement déclaré que les démocrates avaient triché lors des élections de 2020.
22) Trump a faussement déclaré que le président Biden pouvait fermer la frontière et le projet de loi est un canular.
23) Trump a faussement dit que nous n’avions pas de liberté d’expression.
24) Trump a faussement déclaré que nous n’avions pas une presse libre et équitable.
25) Trump a faussement déclaré qu’il avait fait mieux en Autorité palestinienne en 2020 qu’en 2016.
26) Trump a faussement déclaré qu’il changerait le nom de l’Autorité palestinienne s’il n’était pas élu.
27) Trump a faussement déclaré que nous étions une nation en faillite et en déclin.
28) Il a été dit à tort que Biden allait donner du pouvoir aux ennemis de l’Amérique, déclencher la misère dans tout votre État et dans tout notre pays, le chaos et le chaos dans le pays et à l’étranger.
La campagne a également déclaré ce qui suit :
« Chaque fois que Donald Trump ouvre la bouche, il est confus, dérangé, ment ou pire. Ce soir, il a menti plus de deux douzaines de fois, a brouillé les mots, a confondu les faits de base et a apaisé le lobby des armes à feu des semaines après avoir dit aux parents de « se procurer des armes ». à cause de ça »après que leurs enfants ont été abattus à l’école.»
@constella1
28 x 💯Excellent 💯
Ça me rappelle cette blague…
« Une fois, il nous a dit : “Toutes les fois que j’ouvre la bouche, y’a un imbécile qui parle!”.»
Charles Caouette, Professeur honoraire du département de psychologie de l’Université de Montréal.
Je ne sais pas si les Cyniques avaient emprunté cette phrase pour leur spectacle, il me semble entendre Marc Laurendeau la dire.
En tout cas, je trouve que ça définit bien La Chose.
Ça me rappelle cette réplique de Lino Ventura dans je ne sais plus quel film : « Dès qu’on entend une connerie, on sait que t’es pas loin, toi. »
Il a eu l’occasion pendant 4 ans pour fermer la frontière et il n’a rien fait à part de séparer les enfants des parents dans des enclos éclairés 24h.
Le programme électoral de 45
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
2024 is our Final Battle. With you at my side, we will demolish the Deep State, we will expel the warmongers from our government, we will drive out the globalists, we will cast out the Communists, Marxists, and Fascists, we will throw off the sick political class that hates our Country, we will rout the Fake News Media, we will Drain the Swamp, and we will liberate our country from these tyrants and villains once and for all!
https://x.com/RonFilipkowski/status/1756527996758810651?s=20
5 lignes et 10 mensonges !! Il n’est pas en forme. Déclin cognitif !!!!!!!
Tout ça sans majuscules?🤔ce texte est-il bien de lui ou d’un « proche adant »?
…proche-aidant…
Désolé M. Hétu, vous tombez dans le piège des Républicains pré-Trump. La mémoire de Biden sur le vif n’a rien à voir avec sa vraie mémoire. Un journaliste qui l’a interviewé 10 jours avant qu’il ne soit interrogé par Hur a dit que Biden était tout à fait vif d’esprit. Aussi, la preuve que Hur tente de salir Biden, c’est quand il a écrit que Biden ne savait plus quand son fils était mort. Voyons donc! C’est n’importe quoi. C’est une des dernière choses que Biden va oublier.
Puis Sykes et French, malgré leur anti-trumpisme demeurent des Républicains dans l’âme. Ils adoraient W. Bush qui était lui aussi une ordure imbécile, un menteur qui a ordonné un des pires mensonges de l’histoire politique américaine sur les ADM en Irak. On aime bien ces anti-Trump car ils sont les exceptions qui ont le courage d’affronter le monstre, mais si le GOP pré-Trump revenait demain, ils rembarqueraient presque tous dans la bateau. Puis c’était le dernier épisode du balado de Sykes, avec le néo-con Bill Kristol en plus, alors quoi de mieux qu’une petite traite pour finir.
Pourquoi Garland a signé ce rapport écrit par Hul
Ma question est
Pourquoi il ne lui a pas fait corriger ces remarques qui ne devraient pas se retrouver habituellement ds un tel rapport
Il n’est pas psychologue ni expert en profil de personnalité mais un procureur spécial qui regarde et juge si il y a eu crime en regard aux faits présentés de la part de Biden
À ce compte là Smith aurait Le Devoir devoir dire ‘je peux pas poursuivre ‘’LA CHOSE étant mille fois perdu que Biden déconnecté de la réalités et menteur pathologique
Le fait qu’il ait eu des trous de mémoire pour des dates et lui de conclure que c’est parce qu’il est un vieillard sympathique, qu’il a un âge avancé donc qu’on ne peut le poursuivre ,est vraiment un manque d’éthique flagrant et un geste politique voulant préserver la sensibilité de la Chose et sa gang de décérébrés
Le pire c’est que ce n’est le propos attendu
Le propos c’est qu’il a collaboré et rien fait d’illégal point à la ligne et donc exonoré
J’ai du mal à suivre Garland par bout