Trump contre Anderson : c’est le nom de l’affaire que la Cour suprême examine ce jeudi à l’occasion de la présentation d’arguments oraux. L’affaire a pour origine l’action en justice de six électeurs du Colorado – quatre républicains et deux indépendants -, qui veulent empêcher Donald Trump de participer à la primaire républicaine de leur État en vertu de l’article 3 du 14e amendement de la Constitution américain. Mais qui est « Anderson » ?
Il s’agit de Norma Anderson, une républicaine qui a servi à la Chambre des représentants et au Sénat du Colorado pendant plusieurs années. Aujourd’hui âgé de 91 ans, elle est la plaignante principale dans cette affaire. « Je suis une républicaine à l’ancienne qui croit en une défense forte, au soutien des entreprises, à l’aide à ceux qui ne savent pas comment s’aider eux-mêmes, à moins de gouvernement et à une assiette fiscale équitable », a-t-elle déclaré à CNN.
« Je suis née quatre mois avant l’élection de FDR », a-t-elle ajouté. « J’ai connu beaucoup de présidents. Certains m’ont plu, d’autres non. Mais aucun d’entre eux n’a provoqué d’insurrection, jusqu’à Donald Trump. »
Les juges de la Cour suprême auront peut-être à déterminer si Trump a bel et bien participé à – ou soutenu – une insurrection, comme ont conclu quatre des sept juges de la Cour suprême du Colorado dans leur décision historique. Mais ils pourraient bien s’appuyer sur d’autres motifs pour renverser cette décision sans avoir à toucher à cette question. S’ils disqualifient Trump, ce qui étonnerait tout le monde, ils devraient évidement l’aborder.
L’article 3 du 14e amendement interdit à toute personne ayant prêté serment de soutenir la Constitution d’exercer sa fonction si elle se livre ensuite « à une insurrection ou une rébellion contre celle-ci, ou ayant apporté aide ou réconfort à ses ennemis ».
On peut suivre l’audition d’environ 80 minutes en direct après 10 h.
(Photo Getty Images)
Norma Anderson, 91 ans
E Jean Carroll, 80 ans
Cassidy Hutchinson, 28 ans
Stephanie »Stormy Daniels » Gregory, 44 ans
Letitia James, 65 ans
Fani Willis, 53 ans
Hommage aux »such a nasty women » qui feront tomber Trump.
Vous avec surtout oublié le vote des femmes qui fera tomber Trump. Finalement, les femmes auront sa tète. ET sortez moi pas un « Oui mais les républicaines… » je vous répondrai qu’elles aussi aiment le sexe et veulent posséder leur cops.
Trump est fini.
Celle que je veux voir avoir sa tête s’appelle Guillotine.
(N.B. Quoique son inventeur s’appelait Guillotin)
La Guillotine a eu plusieurs surnoms : La Monte-à-regret, Le Rasoir National, Le Vasistas ou La Lucarne
« Les femmes auront sa tête. »
Et c’est pourquoi des « génies » conservatrices comme Ann Coulter voudraient enlever le droit de vote aux femmes… Surtout les femmes célibataires. J’imagine que celles mariées peuvent demander à leur mari pour qui voter.
“If we took away women’s right to vote, we’d never have to worry about another Democrat president. It’s kind of a pipe dream, it’s a personal fantasy of mine, but I don’t think it’s going to happen. And it is a good way of making the point that women are voting so stupidly, at least single women. »
https://www.mediamatters.org/ann-coulter/coulter-if-we-took-away-womens-right-vote-wed-never-have-worry-about-another-democrat
Eh misère⁉️
À GLoooooo:la guillotine a aussi comme sobriquet La Veuve, où La Veuve Rouge…
Marc B
Ou comment encore une fois ramener cela à une peccadille qui se nomme Coulter. Moi je parle des 8 dernières élections ou Trump a perdu et a vu le vote des femmes l’écraser. Pas moi qui le dit, c’est les résultats.
La commission d’enquête (Liz Chennai) là reconnue coupable, la cour du Colorado là reconnue coupable, comment la cour suprême pourrait arriver à un résultat contraire?
Son deuxième impeachment aussi.
Un exemple: Alito dit que la Section 3 interdit d’occuper une fonction et non d’être candidat à cette fonction.
Il doit avoir de la difficulté à concilier ces deux constatation.
Good! Les ripous couronnerons quelqu’un qui n’as pas le droit a la présidence, ce qui donneras de facto la présidence au démocrate!
Ou au colistier ? Tucker Carlson par exemple 😉
@marie4poches4: il faut être stupide pour se faire élire à une fonction qu’on n’aura pas le droit d’occuper. D’accord, la stupidité est aux MAGAnés comme l’eau aux poissons: un élément essentiel à leur survie.
À quoi sert d’être candidat à une fonction qu’on ne peut pas occuper ?
À diluer le vote ?
Donc, une personne qui n’a pas 35 ans ou Obama pourrait se présenter même s’ils ne peuvent pas occuper la fonction de POTUS .🤔
Alito c’est bien le gars qui pue lorsqu’il ouvre la bouche❓(Alitose)🤢
Thomas ne s’est pas récusé…
Merci pour l’info.
Ouff !!!
Normal, il a déjà déclaré que Ginni et lui ne parlent jamais boutique. Il n’est donc pas au courant de son implication dans l’insurrection 🙄
Ne rêvez pas en couleur… Jamais la CS ne va oser condamner Trump !
Ils vont sûrement se trouver une entourloupette constitutionnelle à la con pour s’en sortir.
Parce qu’il savent bien que s’ils le condamnent, ils se peignent automatiquement une cible entre les yeux.
Pour certains, la cible sera sur leur portefeuille !!!
D’un autre coté, les trois madames juges, l’autre jour n’ont pas eu peur de l’envoyer promener !
Seules les femmes semblent avoir des cou***** dans ce pays🇺🇸
Cette poursuite auras le mérite de mettre en lumière le fait que trump est un séditieux.
Le fait que les ripous ait continué de supporter le donald est devenu un piège a la con pour eux.
Quoi qu’il fassent ca vas se retourner contre eux.
Mais pour les MAGAné suiveux du donald ca n’as pas d’importance, ils sont tous prêt a boire le Kool-aid.
*Comment tout ces gens peuvent être autant prêt a faire un suicide collectifs en espérant amener toute la population avec eux et en même temps parler de conspiration CONTRE eux et leur dieux le donald.
Ils vont dire que le donald n’as pas recu de sentence et donc il doit être reconnu innocent jusqu’a ce qu’il recoivent une sentence.
… puis dans quelque mois il recevras une sentence …
——————
si le GOP ne se comportait pas en organisation criminelle complice des crimes
de l’idiot utile, on n’en serait pas la. Mais actuellement les républicains tentent de
briser les institutions et de réinstaller un criminel à la maison blanche.
« …….ou ayant apporté aide ou réconfort à ses ennemis ».
Heureusement que ce bout de phrase a été ajouté parce que les défenseurs de Trump auraient défendu leur client en disant qu’il n’a pas participé à l’insurrection.
Mais ils ne pourront jamais dire qu’il ne les a pas encouragés et même réconfortés.
Dans son discours pré-insurrection « Battez-vous comme des diables de l’enfer »
( c’est ma propre traduction)
Dans son discours post-insurrection » Vous êtes des patriotes, je vous aime »
Ma prévision pour la décision de la Cour Suprême: ils ne vont pas prendre de décision.
Ils vont sûrement trouver une phrase quelque part dans la constitution pour appuyer leur refus de se prononcer.
Les républicains sont des lâches, ce n’est pas maintenant qu’ils vont se tenir debout devant Trump.
J’espère sincèrement qu’aujourd’hui sera une exception.
Je suis d’avis, nonobstant le caractère insurrectionnel du 6 janvier, que l’on doit laisser Trump être candidat à l’élection présidentielle de 2024.
Sinon on peut s’attendre à des troubles sociaux graves de la part de ses partisans. Assez pour mettre en péril la démocratie.
Mais surtout pour lui infliger une défaite mémorable pour mettre fin à la menace autoritaire de la droite pure quasi fasciste qui hante les États Unis depuis le « tea party ». Avec, par exemple, un taux d’approbation de Biden de 58% chez les femmes ce qui garantit sa réélection. Envoyer Trump dans les poubelles de l’histoire serait un juste sort pour lui
je suis d’accord de le laisse courrir a sa perte electorale.
Pour ce qui est de »Assez pour mettre en péril la démocratie. » Quel que soit la décision, leur »démocratie » est en danger.
Sans compter qu’il leur a promis un pardon. C’est plutôt réconfortant.
Merci à M. Hétu de nous faire connaître Madame Anderson. Imaginez. À l’âge vénérable de 91 ans, elle s’est lancé dans ce combat pour défendre les principes auxquels elle croie.
Elle est un vrai Républicaine conservatrice dans le bon sens du terme. Elle rejette matricule PO1135809 car elle a refusé de se laisser embobiner par un salopard sans scrupule, un manipulateur, un démagogue qui a voulu et veut encore détruire la démocratie, la Constitution, ses institutions.
Elle a refusé d’embarquer dans la secte des adorateurs et de devenir une Zombie incapable de penser par elle-même comme sont devenus les MAGAs. Elle rejette toute la haine, l’Intolérance, le fanatisme, la violence dont s’abreuvent quotidiennement les Adeptes du gourou lorsqu’ils écoutent « religieusement » les discours de ce dernier.
J’ai énormément de respect pour ces femmes courageuses qui ont osé tenir tête à l’ESCROC. Oui, je crois que le vote des femmes pourrait faire la différence lors de la prochaine élection. Pas étonnant que la « Droite » fait dans son froc et que des enfoirés comme Ann Coulter et d’autres souhaitent qu’on leurs enlève le droit de vote.
Cela donne une idée du genre de société que ces minables veulent imposer au pays
on ne retiendra pas notre souffle….
cette Cour n’a fait que décevoir, surtout depuis une décennie…
ce sont leurs amis qui financent les caisses du parti républicain… ils seront « sensibles » à cela…
leur réponse sera qu’ils ne peuvent empêcher le bon peuple de choisir….
bien hâte de lire leur « interprétation » alambiquée….
Ça s’annonce très mal. Les juges semblent vouloir dire que les états n’ont pas le droit de disqualifier une candidature lors d’une élection fédérale.
marie4poches4
Donc que la Cour Suprême le fasse!
Je ne crois pas que la SCOTUS ait ce pouvoir.
M4P – Elle n’a peut-etre pas le pouvoir d’appliquer sa décision, mais elle a le pouvoir et le devoir d’interpréter la Constitution dont le fameux article 14..
Selon cet article, trump est-il qualifié ou disqualifié? Voilà la question.
@ProMap
» trump est-il qualifié ou disqualifié? Voilà la question. »
Justement, il faudrait à ce moment-là qu’elle juge si 45 a participé ou non à une insurrection, ce qui n’est pas son rôle.
@ProMap
La preuve, les juges n’ont que très peu posé des questions sur l’insurrection.
M4P – vous m’avez convaincu. Qui a le droit de décider? La CS le dira-t-elle, bien que je crois que non?
Le juge Lutig pourtant réclame une décision de la CS, la Constitution étant en jeu.
@ProMap
Seule une cour fédérale pourrait le faire. Smith aurait pu faire cette accusation mais savait très bien que ça aurait pris une éternité avant d’obtenir un jugement.
Mais alors, ils (la CS), peuvent le disqualifier eux. Ils entendront les raisons justifiant sa disqualification.
Lechat a été plus vite que moi
Et cette décision pourrait être unanime….
Les États peuvent décider sur le droit à l’avortement mais ne peuvent pas décider de bannir un traître de se présenter comme président et d’avoir une incidence sur eux par la suite.
C’est exactement ce que je mentionnais l’autre jour
On renvoi l’avortement aux états mais pas la question d’éligibilité ou non d’un candidat n’ayant pas protégé la constitution et respecté son serment selon l’article 14 section3 et qui mentionne qui ne requiert pas de condamnation pour le faire
On cherche des bebittes au pauvre trump. « IL N’A RIEN FAIT DE MAL »
Personne n’a vu trump défoncer des portes ou fenêtres, il n’a fait qu’un discours. Que fait-on de la libarté d’expression?
D’ailleurs, un certain moustachu du dernier siècle n’a jamais tué personne de ses propres mains. Certains l’accusent même d’être responsable du génocide de millions de juifs. Pourtant, il ne faisait que des discours apaisants pour protéger son peuple contre certains qui voulaient contaminer le sang de la race pure de son peuple.
Mais, coudonc où est-ce qu’on s’en va?
PS Pour les ceuses qui se demandent c’est quoi le message. Par découragement, j’exprime par l’absurdité ce qui pourrait arriver si la CS ne met pas ses culottes.
Bravo à cette courageuse femme qui s’est levé debout pour défendre les principes auxquels elle croit.
Elle a refusé, par principe, d’adhérer à la secte des adorateurs du gourou, celui là même qui a transformé le Parti Républicain en une « organisation criminelle »
Elle mérite tout notre respect comme toutes ces « nasty women » qui ont osé tenir tête à un manipulateur, un démagogue qui sème la haine et le chaos.
Oui, je crois que le vote des femmes va avoir un impact sur les prochaines élections comme ce fut le cas, en 2022 et 2023. Pas étonnant que la « Droite » fasse dans son froc et que certains dont Ann Coulter et d’autres parlent de leurs enlever le droit de vote.
Cela donne une idée du genre de société que la « Droite » souhaite implanter aux USA.
Désolé pour le doublon mais mon premier commentaire de 11:13 n’avait pas été publié
J’en avais donc envoyé un autre plus court.
HS
Un clip qui nous montre le vrai visage des MAGAS; Fanatisme, haine, intolérance, violence. Ces enfoirés sont dangereux. Les Américains auraient tort de les sous-estimer
Bravo Lincoln Project ! 👏👏👏
Le dernier rempart : la Justice❗️
🤡 n’est pas n’importe quel citoyen. Grâce aux millions de dollars que ses donateurs naïfs lui fournissent pour payer ses avocats, Trump peut étirer les procédures et polluer l’esprit de ses partisans en se prétendant victime d’une chasse aux sorcières.
Trump contestera cette décision devant la Cour suprême, qui pourrait prendre son temps et permettre à Trump de repousser son procès suffisamment pour que son élection lui permette de l’annuler.
Elle pourrait aussi bloquer sa candidature en confirmant la décision de la Cour du Colorado qui a jugé Trump inéligible à la présidence en vertu du quatorzième amendement à la Constitution. Elle entend les plaidoyers aujourd’hui (jeudi).
https://www.journaldemontreal.com/2024/02/08/les-tribunaux-dernier-rempart-de-la-democratie-americaine
De toute façon, qu’on attende le vote ou non, la guerre civile aux États-Unis est imminente; il faudrait crever l’abcès le plus vite possible; attendre ne fera que monter les tensions et la violence. Les parades de ce criminel doivent cesser. Ce n’est pas possible que ce fou soit encore en liberté. Quelle paix sociale???
En direct de l’audition Trump v. Anderson à la Cour Suprême…
La cause de Madame Anderson sera malheureusement perdue. Elle perdra davantage sur la forme que sur la question de fond de l’insurrection. Le principal écueil est l’incapacité du Colorado de convaincre les juges (y compris les libéraux) qu’un État peut constitutionnellement disqualifié un candidat d’une élection fédérale.
Les débats sont maintenant terminés. Prévoyez un rejet 9-0.
—————-
L’organisation criminelle du GOP souhaite une Amérique first, raciste et misogyne.
Le GOP souhaite briser les règles démocratiques pour instaurer un système qui les
maintiendrait au pouvoir éternellement comme Poutine en Russie avec un simulacre de démocratie.
Enfin, Ils peuvent compter sur un idiot utile aisément manipulable comme wanna be Roitelet.
Un idiot parfait, paresseux et désintéressé par le peuple et complètement centré sur sa petite personne
qui serait complètement à l’abris de la justice caché à la maison blanche
C’est extrêmement préoccupent pour l’équilibre mondial de voir une tel bande de débiles
détourner la démocratie et voler le pouvoir de la plus grande puissance militaire et nucléaire
de la planète.
Paraît que le vieux Tom (Thomas) ne s’est pas réCULsé❗️Les carottes 🥕 ne sont donc pas encore cuites pour 🤡
Les carottes sont loin d’être cuites, je dirais même que les carottes sont encore dans le champ!
Jefferson Davis avait reconnu que le 3e article du 14e amendement s’appliquait à lui et qu’il ne pouvait se présenter et qu’il était auto-exécutoire.
https://www.theusconstitution.org/news/even-jefferson-davis-recognized-section-iii-automatically-disqualified-him-dozens-of-historians-urge-supreme-court-to-remove-trump-from-2024-ballot/
La cours suprême est inféodé à Trump, cette bandes imbéciles viens de donner son tiquet pour la maison blanche , cette cours vien peut être de commencer la fin de la démocratie, américaine, vive la dictature trumpienne , que ces conards vienne avalisé.
————–
mais la joke sinistre de la semaine …
T Carlson qui va faire une BIG info pub à Vladimir Poutine.
Genre ce serai dont le fun que ca marche de même en Amérique.
Perso, être Biden, cette ordure de Carlson serait attendu par la CIA à son retour au pays
et interrogé très serré. Quand on sais tout les liens entre Poutine et son idiot utile qui a servi de
taupe pour les Russes à la Maison Blanche de 2016 à 2020, qui a tenté un coup d’état en janvier 2021
il y a tout lieu d’être très TOUGH ON CRIME avec des enfoirés comme T Carlson qui échangent
directement avec l’ennemi.
Il passerait quelques jours dans dans une pièce fermée avec toute une équipe qui le débrieferait sur son emploi du temps là-bas. « On te soupçonne d’espionnage ou de traitrise … parle !!!! » Et tu fais jouer des vidéos de water boarding sur une télé dans la pièce 😉
Ce qui serait normal, c’est qu’un inculpé sous 91 chefs d’accusations criminelles soit exclu à vie de tous les postes publiques impliquant des fonctions politiques surtout le poste présidentiel.
Ce personnage occupe toute la place médiatique, politique et judiciaire aux États-Unis, menace tout le monde qui gravite dans son univers troublé et qui s’oppose à ses prétentions, un spectacle indécent de la part d’un déséquilibré dangereux.
HS
BREAKING: Go to jail, go directly to jail! Judge denies Peter Navarro’s request to remain out of jail pending appeal.
https://x.com/RonFilipkowski/status/1755647266239467730?s=20
»beaucoup d’experts prêtent aux neuf juges la tentation de trouver une « échappatoire » pour maintenir le nom de Donald Trump sur les bulletins de vote sans s’aventurer sur le terrain miné de la qualification de ses actes pendant l’assaut du Capitole.
« Dans une affaire aussi politiquement brûlante, la Cour veut apparaître le plus apolitique possible », explique Steven Schwinn, professeur de droit constitutionnel à l’Université de l’Illinois à Chicago, »
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2024-02-08/a-neuf-mois-de-la-presidentielle/la-cour-supreme-debat-de-l-ineligibilite-de-trump.php
La cours supreme veut paraitre apolitique en prenant la décision de l’échappatoire… pour la raison politique de ne pas froisé une partie de l’electorat!!!
Oui oui, il y a un grand érudit super intelligent universitaire qui a dit ca!
Avec toutes les mises en accusation de minus trump et le fait que c’est le poste de président, la plus haute autorité du pays, la cour suprème devrait décreter que le doute n’est pas permis et que minus trump se représenteras dans 4 ans.
Matricule1135809 a dit qu`il ne respecterait pas le résultat des élections ci cellle ci ne lui sont pas favorables, ces incroyables impassables , maie ses la triste réalité, encore le suplice de ce monstre fait pesé sur la démocratie americaine.et voir ces pleutres de juges l;ui donné raison est époustouflants.
Je ne serait pas surpris que la cours supême des U.S.A. annule la décision de la cours d`appelle sur son immunité cers bandes incapables viens de le prouvers hord de tout doute résonable cette cours est inféodé àmatricule1135809. elle a pris fait et cause pour ce bandit, après tout ce que ce monstre a fait voila le résutat, va i mon Donald ont est avec toi .