La réponse à la question qui coiffe ce billet ne fait pas de doute pour Dick Durbin, sénateur démocrate d’Illinois et président de la commission judiciaire de la chambre haute du Congrès : Clarence Thomas doit se récuser dans l’affaire Trump contre Anderson, qui sera entendue jeudi par la Cour suprême des États-Unis. Les juges du plus haut tribunal américain entameront alors leur réflexion sur la décision de la Cour suprême du Colorado de disqualifier Donald Trump de la primaire républicaine de l’État en vertu de l’article 3 du 14e amendement de la Constitution américaine.
« Je demande que le juge Clarence Thomas se récuse dans l’affaire du 14e amendement qui déterminera si Donald Trump est inéligible pour le scrutin de 2024. Compte tenu des questions relatives à l’implication de sa femme, le juge Thomas devrait se récuser afin qu’il n’y ait pas de question de partialité », a écrit le sénateur sur X ce mercredi en faisant allusion à la participation de Virginia Thomas, la femme du juge conservateur, aux efforts de Donald Trump et consorts pour inverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020.
James Sample, professeur de droit à l’Université Hosfra et spécialiste des questions d’éthique, est au nombre des juristes qui sont du même avis. « Il s’agit du cas d’analyse de récusation le plus facile à imaginer », a-t-il déclaré à ABC News. « La question n’est pas de savoir si Ginni Thomas doit être autorisée ou non à s’engager dans la défense d’intérêts politiques. La question est de savoir si Clarence Thomas, lorsque Ginni Thomas s’engage dans cette action politique, doit être autorisé à se prononcer sur la légitimité ou l’illégitimité de cette action. »
Huit démocrates membres de la commission judiciaire de la Chambre des représentants ont écrit à Thomas la mois dernier pour l’implorer de se récuser. Peut-on croire que ces pressions influenceront sa décision ?
(Photo Reuters)
On aimerait mais
Like a snowball chance in hell
Non je ne crois pas que le juge Thonas se récusera . Je pense même que La lettre des Démocrates vas plutôt l’inciter à prendre part aux délibérations au sujet de la légitimité de la participation de Donald J. Trump au primaire républicaine. Qu’en pensez-vous?
Cordialement Mario Legendre
Je vous parie 100$ qu’il ne se récusera pas, qu’il expliquera que ce que fait sa femme ne le regarde pas, et qu’il prendra la défense de Trump.
Par contre, en prenant la défense de la Taupe, ça signifiera, sans équivoque, que ce que sa femme fait, le regarde tout autant…
J’aimerais connaitre quand même les arguments qui feraient en sorte que Trump est immunisé. Dur à imaginer…. Et de savoir qu’une majorité de juge de la CS penserait ainsi me semble improbable.
@Steve :
Il y a 2 arguments assez faciles que la SCOTUS pourraient utiliser :
– Trump n’a pas été condamné pour insurrection, le 14e amendement ne s’applique donc pas à lui.
– Le 14e amendement n’écrit pas explicitement « le président » donc ce ne s’applique pas à Trump.
Ou la SCOTUS pourrait simplement dire « nous allons nous donner 12 mois pour réfléchir avec de donner une réponse »
@Léo Mico…..le 3eme article du 14eme amendement dit : ‘ni n’occupera de charge militaire’ or Trump est le commandant en chef des armés…..’après avoir prêté serment….de défendre la constitution….aura pris part à une insurection…..ou aider leurs ennemis…..’ me semble qu’il y a assez de preuves que Trump a tout fait pour que ça ait lieu et que personnes ne stop ‘son crime’
On dit que le 14e amendement est « auto-exécutoire »: il n’est pas nécessaire qu’il y ait condamnation, il suffit qu’il y ait participation (ou incitation, dans ce cas-ci). Ainsi, après la guerre de Sécession, ceux qui s’étaient engagés dans l’armée du Sud n’ont pas tous été accusés, mais ils ne pouvaient pas se présenter ou être nommé à aucun de ces poste
Il n’as pas été déclaré coupable par aucun juge de sédition, laissé le peuple décidé a l’élection.
C’est ce que les ripous répète depuis l’insurrection.
L’enregistrement d’un appel ou trump demande qu’on lui »trouve » des votes pour gagner??? nah, ca compte pas!
J’espère que la machine des democrate vas se mettre a plein régime apres le couronnement du donald.
Il y a tellement de matériel contre lui qui peut être utilisé
4x 365 jours de présidence = 1460 scandale
https://www.theatlantic.com/unthinkable/
50 Moments That Define an Improbable Presidency
Selon ce que j’ai lu, la SCOTUS pourrait déclarer que l’article 3 du 14e amendement ne s’applique pas de lui-même et nécessiterait une législation du congrès, ce que Gaetz tente de faire actuellement. Alors la SCOTUS ne chercherait pas plus loin.
« Trump’s legal team will likely argue to the Supreme Court that the Griffin case is the most closely analogous one to his own. Though the case is not technically binding on the current court, it is a clear ruling authored by a sitting chief justice at a time contemporaneous with the 14th Amendment’s passage. For the current justices who have shown a propensity to put a great deal of stock in “historical tradition,” reliance on Chase’s words in Griffin’s Case might be irresistible. Further, the fact that at least some of those same justices were placed on the high court by Trump himself is similarly tough to overlook. »
https://www.msn.com/en-us/news/politics/trumps-best-shot-at-the-presidency-is-the-1869-case-of-a-black-felon-tried-by-a-confederate-judge/ar-AA1lO8mZ
Peut-on croire que ces pressions influenceront sa décision ?
Ca dépend. Combien vous me donnez si je me récuse?
Faudra battre l’offre qu’il a recu pour qu’il ne se récuse pas
Il n’y a probablement que la foudre pour battre cette offre.
La réponse est non! Il est un MAGA déguisé en juge . Thomas se croit tout permis, l’éthique ne s’ applique pas à son auguste personne….
Il ne doit se récuser, il doit démissionner. Non seulement sa partialité est évidente, mais aussi sa corruption.
Exactement !!
Je lui offrirais une croisière autour du monde (et dans tous les stationnements). Mais il faut qu’il parte tout de suite.
Touché ! 😅🎯
… l’implorer de se récuser. L’implorer, vraiment? Lui signifier ou demander de se récuser serait suffisant. On n’implore pas un personnage comme Clarence Thomas.
Ce n’est pas le genre de personne qui s’embarrasse de principes moraux ou éthiques, d’ailleurs dès le début de sa nomination comme juge malgré une accusation d’agression sexuelle et dernièrement, ses relations suspectes qui l’ont submergé de gros cadeaux financiers.
C’est un bon républicain, un atout qualifié pour le parti, il remplit plusieurs critères indispensables.
Ben non. Ils ne parlent jamais de politique. Ils ont de vies différentes et ne discutent jamais de travail.
https://pridesource.com/article/ginni-and-clarence-thomas-definitely-dont-talk-to-each-other-about-hopes-dreams-overthrowing-the-government
Priver la CS d’un juriste de caniveau, oups, mon erreur, de ce niveau, vous n’y songez même pas 🧐
Trop d’appel à se récuser rend sourd, surtout si ils émanent du parti adverse.
« Peut-on croire que ces pressions influenceront sa décision ? »
Poser la question, c’est y répondre. Il n’y aura même pas d’accusé de réception. Ce juge est crotté jusqu’au oreilles. La vie est trop belle pour lui.
Ciao
Ce qui dépend de la définition d’insurrection.
Une émeute, une protestation , un rassemblement improvisé, une visite touristique un peu musclée vers la fin, un coup d’État , un soulèvement, une rébellion… toutes définitions sont bonnes (sauf la visite touristique).
C’est pourquoi il sera acquitté
« La vie est trop belle pour lui. » … dans son Winnebago payé par ses amis riches !!
Il ne se récusera pas. Il va s’angéluser comme d’habitude. Il n’embouse pas la CS car il est au-dessus de tous ces bouseux.
Angéluser : Donner à quelque chose un caractère rappelant l’angélus.
embouser : Garnir de bouse
HS: Importante précision sur l’appel IMMUNITÉ de Trump présenté lundi devant la SCOTUS.
Hier, dans la foulée de la décision unanime de la Cour d’appel de DC de rejeter cette cause, nous avons plusieurs fois écrits que Trump devra convaincre 4 juges de la SCOTUS pour que celle-ci soit revisée. Mais selon l’excellente Lisa Rubin de NBC News, il y a plus:
4 juges favorables = La cause est retenue pour révision, mais retourne IMMÉDIATEMENT SANS DÉLAI devant la Juge Chutkan.
5 juges favorables = La cause est retenue et SUSPENDUE par la Cour Suprême jusqu’à sa décision.
Avec ce jugement d’appel unanime et étoffé, il n’y a tout simplement aucune chance que 5 juges de la SCOTUS ne suspendent le processus. Trump sera jugé ce printemps.
Vous nous peignez une excellente scène Mr Pollock ! On a hâte que ça se concrétise 😉
Cette remarque de Mme Rubin fait en plus du sens à savoir que pour bloquer une décision d’une instance inférieure, la CS doit majoritairement se prononcer pour réviser la cause reçue. Une autre décision de la CS pourrait être aucune révision de la cause par la CS.
J’ai aussi lu (sans que je puisse retracer) que la CS pourrait réviser la cause, non pas pour favoriser l’Horrible, mais plutôt, compte tenu de l’importance de la cause, pour officialiser la jurisprudence de la décision de la Cour d’appel afin d’empêcher tout ex-président, président en fonction ou président à venir de penser utiliser l’immunité présidentielle dans un cas d’infraction pénale.
Thomas le gros juges préféré de matricule1135809 ne ce recusera pas , ils nages dans les scandales financiers et appcepte sans remord touts ces beaux cadeaux , de ces généreux contribueurs. je suis la pour la vie autant en profité pour ce la coulé douce, avec tout ces avantages , et ces plaisirs. ces ca ;la belle vie. la loyauté ,honneur, la justice très peut pour moi.
Se récuser ?!?!?
On parle du type que ses amis milliardaires lui paient continuellement des trucs et des voyages là!!!
Ne pas se récuser reviendrait à faire de lui-même un sans Ginni.
Thomas et éthique ne vont pas dans la même phrase
Sauf si on mets « pat » devant « éthique » et on déplace le « h » un peu à gauche.
😉👍 !!
Fou pareil de se questionner sur une évidence…
Encore une fois, dans une démocratie qui n’en a pas que le nom, un juge se récuserait sans hésiter… d’ailleurs un phénomène comme lui ne serait même plus juge…
Aux USA c’est la norme… des juges biaisés c’est ben correct…. un juge avec une femme complotiste, c’est ben correct…. un juge dont la femme a participé à un coup d’état, c’est ben correct…
Fait que Thomas va entendre la cause et se ranger du côté de trump…. c’est ben correct… il a été nommé pour ça, non?!
Cette Cour sans éthique donnera-t-elle un verdict avant la semaine des 4 jeudis? ça, c’est moins sûre…
C’est renversant de regarder aller ce pays tout croche, sans éthique, sans fierté mais possédant un nombrilisme extraordinaire…
Il y a eu plusieurs actions politiques et judiciaires qui mériteraient des conséquences sérieuses à plusieurs politiciens, juges, journalistes et affairistes… mais aux USA, c’est ben correct…
et ça se permet de faire la leçon aux autres….
Non, Thomas ne se récusera pas. Pourquoi? Tout simplement parce que ce sale type n’a AUCUNE éthique, AUCUNE intégrité, AUCUN principes moraux, AUCUN honneur.
Le seul fait que Ginni navigue dans les eaux conspirationnistes, qu’elle a été la « complice » de Matricule PO1135809 dans la tentative de ce dernier visant à renverser les résultats de l’élection de 2020, auraient dû suffire pour qu’il se récuse de cette cause.
Cependant, dans sa logique complètement tordu, Thomas n’y voit AUCUN CONFLIT D’INTÉRÊT, alors que l’évidence du contraire saute aux yeux. Comptez sur lui. Il va trouver toutes sortes de raisons, tout aussi futiles les unes que les autres, pour ne pas le faire. S’il n’en trouve pas, il va en inventer.
Les révélations faites, il y a quelque temps, sur les « cadeaux » et « faveurs » qu’il a reçu de la part de généreux donateurs républicains en dit long sur le genre de personnage qu’il est.
Imaginez un Juge de la SCOTUS, nommé par un président démocrate, se retrouver dans la même situation que Thomas. Matricule PO1135809, l’ensemble de la racaille républicaine, la secte des MAGAs, tous les médias de la « Droite », seraient en train de crier leur indignation en réclamant sa récusation voire sa démission, en sales hypocrites qu’ils sont.
Thomas est une ordure. Le fait qu’il n’ait pas encore démissionné en dit également long sur les lacunes d’un système judiciaire de plus en plus dysfonctionnel face à ce genre de situation. Tolérer qu’un Juge de la SCOTUS ait de telles squelettes dans son placard (Alito est dans le même bateau) constitue une insulte à l’ensemble de la communauté juridique des USA.
Plus rien ne devrait pourtant nous surprendre de ces deux (2) lascars.
HS
Voilà un clip que frappe fort. Il est temps qu’on mette de mette de côté les belles manières et qu’on appelle les choses par leurs noms.
Je souhaite que les Démocrates lancent des pubs aussi assassines durant la campagne électorale.. Cela va faire « sauter les plombs » à Matricule PO1135809.
https://www.youtube.com/watch?v=6O61jkz0DDI
Merci pour le clip.
Effectivement ça fesse dans l’dash ! 🎯
Pendant ce temps…..
https://www.lapresse.ca/international/moyen-orient/2024-02-07/israel-et-le-hamas-en-guerre-jour-124/netanyahou-veut-lancer-l-assaut-sur-rafah-malgre-les-efforts-pour-une-treve.php
L’Humanité a attrapé la rage…
Partout, la violence est sale, vicieuse, pire que tout… Ukraine, Gaza, Darfour, Haïti sont les principaux, vite de même, mais il y en a d’autres dizaines…
La rage se répand parmi les sociétés… sans antidote…
L’Humanité s’attaque à tout… air, eau, sols, insectes, oiseaux, reptiles, poissons, animaux, humains… tout… une destruction recherchée et voulue pour… s’enrichir….
L’armée israélienne qui se prépare à foncer vers Rafah…. Les gens doivent être terrorisés…
Les conflits en Libye, en Syrie et au Yémen, déclenchés par les soulèvements arabes de 2011, ont été les premiers à éclater. L’instabilité libyenne s’est propagée vers le sud, contribuant à nourrir une crise qui perdure dans la région du Sahel.
Une nouvelle vague de graves affrontements a déferlé : en 2020, la guerre entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie au sujet de l’enclave du Haut-Karabakh, les combats sanglants dans la région du Tigré, dans le nord de l’Éthiopie, qui ont commencé quelques semaines plus tard, le conflit provoqué par la prise de pouvoir de l’armée au Myanmar en 2021 et une réplique robuste de plusieurs groupes armés ethniques. Plus de 2,5 millions de personnes ont été déplacées à l’intérieur du pays (en plus des centaines de milliers de Rohingyas que les militaires ont expulsés en 2017). Il est difficile d’envisager une issue rapide à cette crise.
et l’attaque de la Russie sur l’Ukraine en 2022 qui se poursuit en 2024 sous le risque d’être largué par les USA aux prises avec une crise intestine..
À cela se sont ajoutés les ravages au Soudan et à Gaza en 2023. L’effondrement du Soudan pourrait peser pendant des décennies sur les régions du Sahel, de la Corne de l’Afrique et de la mer Rouge.
Au Soudan, peut-être la pire guerre actuelle en termes du nombre de personnes tuées et déplacées.
En Afghanistan, les talibans ont pris le pouvoir au moment du départ des troupes américaines, sans négocier avec leurs rivaux afghans.
Mali, Buskina Faso ….
Haïti, depuis l’assassinat du président Jovenel Moïse en juillet 2021, la violence des gangs s’est multipliée en Haïti. Les criminels contrôlent une grande partie de la capitale, Port-au-Prince, ainsi que des zones situées au nord, en particulier la vallée de l’Artibonite. Des guerres intestines brutales – les gangs se battent entre eux et harcèlent les civils…
L’odeur du sang est de plus en plus partout …
»Après avoir fui les combats plus au nord, plus de 1,3 million de déplacés, selon l’ONU, s’entassent dans des conditions désespérées à Rafah, soit cinq fois la population initiale de cette ville adossée à la frontière fermée avec l’Égypte. »
Il y a 1 300 000 million de personne entassé dans un ville de 190 000 habitant…. et Israel vas y lancé un assault qui seras supporter par un bombardement intensif.
Concentrer la population dans un ville pour ensuite la bombarder.
Heureusement que les US vont fournir de l’armement a Israel pour qu’il puissent se défendre!
@lechatderuelle — 15:53
Très bon texte !!
Un autre HS
Excellente pub. Pas mal pour quelqu’un qu’on qualifie de « sénile ». Le président Biden va droit au but, sans détour. Des propos digne d’un « vrai » président, et non pas ceux d’un clown psychopathe, manipulateur, démagogue.
https://www.youtube.com/watch?v=8lw8pltU4JA
Thomas nage dans le nepotisme et la corruption depuis des années ce juge inféodé aux républicain recoit de ces dernier des montagnes de cadeaux de toute sortes et ce juge ni voit aucun problème, pire que pire sa propre femme a travaillé avec Trump tout en sachat que de nombreuses irrégularité etait commise à grande echelle , et ce juge ne voit aucun problème la non plus , ces pas croyable de voir toute la déchéanche de ce juge de ce vautré dans tout ses scandales.
Une chance que les juges nommés à ce poste le sonts à vie sinon Thomas aurait été forcé de demissionner, sans délais on dirait une république de banane ou seule compte le pouvoir et l`argent sale la corruption ,
Les anagrammes de « récuser » sont :
– Creuser. Comme dans creuser un trou à la CS et y rester
– Récures. Action qu’il oublie de faire dans ses contacts avec ses amis riches.
– Recrues. Il agit comme une recrue mais il recrute beaucoup de jeunes avocats pour leur inculquer ses opinions arrierées d’extrême-droite !
Il ne vous manque que resucer, comme refont ses amis riches.
Pour ce que vaut un sondage…
58% d’american désapprouve le travail de la cour supreme
53% d’americain ont très peux ou pas du tout confiance en la cour supreme
https://news.gallup.com/poll/402044/supreme-court-trust-job-approval-historical-lows.aspx
« Parce qu’il y reste trois juges démocrates, gauchistes, communistes, destructeurs de pays. Believe me » – Un habitant de Floride
Pourquoi les juges Démocrates détruirais plus le pays que les juges que les juges de la droite et qui sont contre l’évolution de la société. La Floride de Ron De Santis qui diabolise une parti de la population de son état .
Je parodiais une réponse de DT. Le « Believe me » parle de lui-même d’habitude !!
Personnellement, je pense que c’est exactement le contraire. C’est surement à cause du renversement de Roe vs Wade.
Wow si les résultats du sondages représente vraiment la confiance des américains à l’endroit de la Cours Suprême des États-Unis d’Amérique, c’est quand même assez grave lorsque les gens commence à remettre en question le travail de la plus haute cours du pays c’est vraiment pas rassurant pour l’avenir de la société Américaine.
————————–
comme demander à une crapule de faire un geste honnête au moment ou c’est le
plus judicieux pour lui de se comporter en crapule.
HS: Bon !! Il demande du temps à la Juge QAnon dans l’affaire des documents classifiés pour montrer qu’il avait l’immunité présidentielle pour cette affaire !!!! Il est pas mal retardé … heu, il veut encore retarder !!
https://www.cnn.com/2024/02/07/politics/trump-immunity-defense-classified-documents/index.html
HS
Intéressant❗️
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/806599/chronique-trump-dictateur
Je crois que Clarence se fout de la Loi, de la Justice donc de la logique de la séparation des pouvoirs❗️Il se voit déjà Juge en chef de la prochaine SCOTUS … celle de la nouvelle 🍌République de Bannon🍌
Un poste à vie a deux tranchants.
l’un est de pouvoir résister à toute intimidation, l’autre est de ne pas pas avoir besoin de rendre des comptes. Le juge Thomas se range sans équivoque dans ce deuxième tranchant/traîtrise.
Il risque fort de se retrouver dans le côté nauséabond de l’histoire.
@stellaire11
Ouch en tabarnouche! 👍
Mon oppignion sur la cause que la cours suprême va rendre jeudi, sur , la légitimé de matricule1135809 pour l`élection de présidentiel de 2024. la cour devrait selon moi renvoyé tout cela devat les tribunaux qui relève des Etats concerné quard ses eux qui supervise ses élections.
Personnellement, je crois que Thomas devrais se récuser sur toutes les causes qui sont soumises à la CS. Tout simplement qu’il manque de… jugeote. Il ne le fera pas.
@Jean Létourneau
RE: « Tout simplement qu’il manque de… jugeote. Il ne le fera pas. »
——
Belle tournure de phrase ! 👌
Demain la cours suprême des U.S.A. va être sur la sellette , ces honorables juges vont devoir statué ou penche cette cours . du coté de la lois, ordres, de la constitution, ou du coté traitrise, sédition, corrution, malversation, trucage, renversement de la démocratie, menace, obtruction, faux électeurs, intimidation, violence , non respect de la lois , assaut sur le capitole , refus de reconnaitre les résultat des élections, non respect de la constitution, voila ces à eux de se prononcers de quelle coté va penché le plus haut tribunal du pays va avoir des conséquences pours toute la vie des américains , soit la lois ou l`anarchie et la dictature ses aussi simple que ca.
Pourquoi Thomas se récuserait-il? Il y a la Loi, Dieu et Clarence juste au dessus.
Il y a beaucoup de gros spots d’éclairage sur Thomas en ce moment.
Le juge en chec devrait _du moins essayer de_ lui faire comprendre que c’est peut-être l’occasion de prendre un ti pas, fort honorable, de recul.