C’est entendu : un sondage réalisé à plus de dix mois d’une élection n’a aucune valeur prédictive. Mais celui que Bloomberg publie ce mercredi illustre comment la crise à la frontière sud plombe les chances de Joe Biden d’être réélu à la présidence. Menée par Morning Consult, l’étude indique que le pourcentage des électeurs pour lesquels l’immigration est devenue la préoccupation principale a augmenté dans six des sept États clés de l’élection présidentielle de 2024 qui ont été examinés.
Qui plus est, 61 % des électeurs de ces États estiment que le président démocrate est au moins en partie responsable de la vague de migration à la frontière entre les États-Unis et le Mexique, contre 30 % qui blâment Donald Trump et 38 % les républicains du Congrès. Dans l’ensemble de ces États, 52 % des électeurs font davantage confiance Trump pour gérer la situation, alors que 30 % se fient davantage à Biden.
Au total, Trump récolte 48 % des intentions de vote contre 42 % pour Biden dans les sept États en question – Arizona, Géorgie, Caroline du Nord, Nevada, Wisconsin, Michigan et Pennsylvanie.
Biden aimerait évidemment changer les perceptions. Il a ainsi adopté un nouveau discours, déclarant qu’il serait prêt à fermer la frontière sud lorsqu’elle est débordée si le Congrès adoptait une entente bipartite qui lui donnerait ce pouvoir. Mais un nombre croissant et crucial de sénateurs républicains se montrent réticents à adopter une telle mesure, sachant que la Chambre des représentants à majorité républicaine la rejetterait d’emblée, ce qui permettrait à Biden d’accuser les républicains d’être responsables du statu quo.
Ils ne veulent pas non plus se retrouver dans la ligne de mire de Trump, qui s’oppose à toute entente qui pourrait nuire à sa campagne de peur sur l’« invasion » des États-Unis.
(Photo Getty Images)
Le calvaire du bon Joe : Cessez-le-fou!
Cessez-le-fou Trump, aux élections précédentes! Bien joué, Joe!
Cessez-le-fou Poutine, avant l’invasion de l’Ukraine. Bien essayé, Joe!
Cessez-le-fou Xi, avant l’invasion de Taïwan! Bien avisé, Joe!
Cessez-le-fou Kim, avant qu’il ne largue sa grosse bombe sale! Bien répliqué, Joe!
Cessez-le-fou Nétanyahou, avant l’invasion… de la Palestine! Bien assez! Joe!
Et bientôt, re-Cessez-le-fou Trump aux prochaines élections, avant l’« invasion » des États-Unis!!! C’est pour bientôt, Joe!
Cessez ces fous, Joe!
Surtout le dernier! Ma foi du bon Joe!
Hahahaha !! Je ne suis pas vite ce matin. Je me demandais ou vous alliez avec « cessez-lefou ». Est-ce une expression courante en France ou au … Togo ? Alors je l’ai googlé. Premier résultat : votre message dans ce blogue sur ce sujet. Et le reste parle de « Cessez-le-feu » (avec un E). Je viens de comprendre (misère!!).
Beau texte. Belle intervention !!!
C’est que, voyez-vous, pour cesser le feu, il faut bien souvent cesser le fou!
Cela dit, merci pour votre bon commentaire!
On dirait que tout le monde s’en fou !
La question de l’immigration est devenue un obstacle majeur dans la gestion des pays, tant aux USA qu’en Europe (surtout en France et en Italie) qu’au Canada. Il est compréhensible que des individus et des familles cherchent à quitter leur pays d’origine où ils sont pauvres ou maltraités pour trouver une terre d’asile paisible et riche.
Mais lorsque plus de 10 000 personnes par jour frappent à votre porte (comme ce fut le cas à la frontière avec le Mexique pendant le temps des Fêtes), il est normal que les citoyens américains veulent que leur gouvernement gère cette « invasion » en tenant compte à la fois des valeurs et des capacités d’accueil du pays que des besoins des demandeurs « d’asile ».
Le mur dont Trump se vantait a fait la preuve que cette soliution ne fonctionnait pas. Mais le pont dont parlait Obama (« better a bridge than a wall ») n’a pas non plus fait ses preuves. Hypocritement, de nombreuses entreprises sont favorables à une immigration forte puisqu’elles y trouve le « cheap labor » dont elles peuvent profiter. Naïvement beaucoup d’organisme socio-religieuses ont de leur part un discours que l’impact socio-économique de l’immigration vient contredire. Comme le disait àpeu près Macron il y a un an, « Il est faux de prétendre que la France peut accueillir tous les misérables de la Terre ».
Biden se doit de se montrer mieux organisé et accueillant pour calibrer le flux migratoire.
Ici, au Canada, ce problème a été clairement illustré récemment lorsqu’on a reconnu qu’avant d’accueillir des immigrants il faut s’assurer de pouvoir les loger!
Mais il est évident qu’on ne peut choisir un Président uniquement en fonction de sa politique migratoire. Les Républicains ont gonflé cette question pour faire écran aux autres véritables questions qui devraient être débattues sur l’avenir de ce pays, soit l’équité des tous devant la justice, la sécurité intérieure et l’économie.
Et dans la réalité; quelque soit le président en place, est-ce que ca aurait changé la quantité de migrant qui arrive a la frontiere?
Pas avec le GOP actuel. Ils n’ont aucune raison de collaborer avec les Démocrates. Et ces derniers ne peuvent tout simplement pas accepter les suggestions aberrantes du GOP. Tant que les Républicons vont refuser des collaborer, rien ne pourra se faire.
De toute manière, la seule façon d’arrêter la vague migratoire serait d’endiguer la pauvreté dans le monde. C’est pas sur le bord de se produire.
Avec les répus au pouvoir, probablement qu’une loi modérée n’aurait pas passer à cause du Free Dumb Caucus. Et une loi extrême n’aurait pas passé non plus à cause des répus modérés.
Ils se sont tellement pilé sur les pieds lorsque DT essayait d’être au pouvoir. Il se passerait la même chose.
Oui, il faut se méfier de ce genre de sondages surtout plusieurs mois avant l’élection.
Ceci dit, que les Américains fassent davantage confiance à Matricule PO1135809, un ESCROC qui fait face à 91 chefs d’accusations criminelles, plutôt qu’au président Biden, en dit long sur leur totale ignorance de la question.
Ces connards, avides de sensationnalisme, savent-ils au moins, que les Républicains bloquent actuellement, un projet d’entente bipartite qui apporterait une solution à ce problème.? Bien sûr que non. Ils s’intéressent davantage à la romance entre Taylor Swift et Travis Kelcy. Et on peut compter sur les médias afin de perpétuer leur ignorance. !!
On se retrouve encore avec la même scénario. Au lieu de considérer les migrants comme une richesse, un acquis pour le pays, les Américains les considèrent comme des intrus, des « méchants » qui veulent du mal aux bons « petits blancs ».
Oui, il faut des règles afin de contrôler l’immigration. C’est l’évidence même. C’est justement ce que le projet d’entente bipartite propose.
Comme il y a ZÉRO chance qu’il soit adopté, le président doit non seulement changer de discours mais il devra se montrer plus incisif face au blocage des Républicains.
Viser la jugulaire, frapper là ou ça fait mal, être sans merci. L’avenir de la nation, de la démocratie sont en jeu. Les Américains en sont-ils conscients » J’ai de sérieux doutes.
Bien d’accord avec toi mais il faudrait plus viser la carotide; plus efficace et plus rapide. Les Républicains sont derrière Trump; ils n’osent pas le contredire, ils se sentent en sécurité, protégés par ce tas de graisse à la langue de vipère et qui ne compte que sur lui-même. Il faut espérer que les américains comprendront ce qui se passe, mais avec un taux d’analphabétisme qui se compare à celui du Congo, il faudrait que l’information viennent d’ailleurs que » Truth social »!!
Ventilation des résultats par état :
https://x.com/iapolls2022/status/1752663178503160110?s=61&t=bX81tx9wzDUOwDq4oz6k4w
Rien de rassurant, même pour ici, on a vu que ce qui se passe au sud de notre frontière libère la parole des populistes.
« parole de populiste » autrement dit … « mensonge » 😉
Toujours cette maudite peur ,ignorance et vision à court terme qui dictent la manière ou l’intention de voter de ces gens
On aime mieux voter pour un fou ,le champion destructeur de notre constitution et démocratie .Bof c’est juste des rumeurs ,y ne fera jamais ça ou encore on va verra quand on sera rendu là
MAIS être rendu là il sera trop TARD
Cet incompétent ne ferait pas mieux mais bien pire et là , on parle juste de la frontière ,pas de tout le reste de ces actions qui mèneraient vers l’apocalypse
Son plan?
Il enfermera à nouveau les immigrants mettra en cage les enfants ou pire ordonnera de tirer à vue tous ceux qui franchiront la frontière
Bof on verra rendu là …
Reveillez-vous bande d’endormis avant de devenir le pays des zombies
On bláme Biden parce qu’on dit qu’il ne fait rien. Mais on ne veut pas adopter un projet de loi qui lui permettrait d’agir parce qu’on ne pourrait pas lui reprocher de ne rien faire. Fou comme ça…
Effectivement, c’est ahurissant !!
—————
comment les procès de l’idiot plombe sa candidature ?
Sauf bien sur aux yeux de ses complices et du 25 % d’américains qui souhaite
voir le chaos s’installer dans leur propre pays.
Les répus voudraient peut-être que Biden émette un décret interdisant tout ceux qui vient de la frontière sud. Comme DT avait fait avec les gens de certains pays arabo-terroristes (!). Je me demande si un répu contesterait la légalité de ça ?
En passant, pour chaque interception d’un terroriste/criminel/douteux à la frontière sud, il y en a plus de deux à la frontière nord. Et dix fois plus de gens arrivent par le sud. C’est au nord que ça prend un mur. 😉
« On va construire un mur entre le Canada et les USA, et le Mexique va payer pour! »
– Donald le magnifique
Votre statistique est quand même épatante! Les agents frontaliers au nord seraient 20 fois plus efficaces (ou plus méfiants?) que ceux au Sud?!?! Et la frontière avec le Canada est de 8,891 km, celle avec le Mexique n’est que de 3,145 km.
Vous avez dit Donald le maléfique?
Anyway, Trump ne sera pas candidat en novembre prochain ni probablement Biden. Neuf mois, c’est, dans ces circonstances si singulières, une véritable éternité. Et en effet, l’immigration illégale pose un fort problème que les principales villes démocrates sont en train d’expérimenter et de subir dans leur chair.
Heureusement, les contraintes à l’avortement endigueront le raz-de-marée républicain. Jusqu’à quel point ? Je dirais que ça craint. En espérant que la chambre des représentants soit démocrate, histoire de limiter les dégâts.
4 dossiers seront à suivre dans les prochains mois.
1) Immigration.
Les républicains font tout pour lier les mains à Biden, et pourront ainsi le blâmer
de n’avoir rien fait.
2) Ukraine
Les républicains font tout pour bloquer le budget allouer aux ukrainiens, et blâmeront
Biden d’avoir laissé tombé les ukrainiens.
3) Israel et l’Iran
Les républicains poussent Biden à attaquer l’Iran, mais le blâmeront ensuite pour avoir
amener l’Amérique dans une guerre qu’elle ne voulait pas.
4) Crise économique ? (crach boursier)
Si elle avait lieu en 2024, cela serait forcément à cause de Biden.
https://www.journaldemontreal.com/2024/01/30/la-bourse-va-seffondrer–qui-dit-vrai
Immigration
» Le président de la Chambre des représentants Johnson a déclaré que la situation à la frontière américaine présente un danger évident pour la sécurité nationale et doit être résolue. »
Ce que retiendra l’américain moyen du message fait par les républicains ?
– frontière, danger pour la sécurité nationale, solutions immédiates.
Biden doit maintenant prouvé qu’il est l’homme de la situation.
S’il y a un krach, c’est parce que Trump ne sera pas élu. Les marchés sont à la hausse parce qu’ils anticipent sa victoire selon Trump.🤔
La solution la plus efficace pour diminuer le flot de migrants serait d’améliorer les conditions de vie dans les pays en voie (perpétuelle) de développement. Malheureusement, un des facteurs qui rend cette solution (presque?) infaisable est qu’elle entrainerait une perte de pouvoirs (économique, militaires, etc.) pour les sociétés riches.
L’incapacité des pays, surtout riches, à prendre des mesures pour atténuer les effets des dérèglements climatiques ou de la consommation effrénée des ressources rend pessimiste quant à la capacité de l’humanité à devenir aussi globale que la communication.
Dans ces conditions, peu importe les mesures que les USA prendront, la lutte contre l’immigration sera un toujours un problème. Même abattre les gens, comme le propose Abbott, ne résoudra rien car cela restera trop artisanal pour infléchir le flux (en plus d’être dégueulasse, mais avec Abbott il ne faut pas s’attendre à des solutions morales).
L’immigration USA…
Eux-mêmes ne savent pas leurs besoins par état, les entrées légales et illégales, la projection pour les entreprises…. comment se passe l’intégration par état, etc…
Ça semble improvisé depuis 50 ans….
Et pour les citoyens, un règlement du problème de l’immigration c’est quoi??
Fermer la frontière?
Limiter l’afflux à combien par an?
S’Il y a trop d’immigrants, comment se fait-il que le taux de chômage demeure aussi bas???
Y a-t-il trop d’enfants dans les écoles? Y a-t-il des impacts, dans tous les états d’une surpopulation??
Les citoyens seraient satisfaits comment?
Les sondages ne font que refléter ce qui a fait les manchettes des bulletins de nouvelles les 10-14 jours avant le sondage… et surtout, la plupart des sondages imposent des choix de réponses, ce qui « dirigent » les tendances…
Bref, les sondages renforcent les opinions et divisent les sociétés car trop nombreux et trop sur n’importe quel sujet « plantés » pour créer une pluie de « clics »…..
Presque impossible de régler de régler les problèmes actuellement aux Etats-Unis; L’agent orange brise tout ce qui ne lui plait pas; il ne pourra sauver sa peau que s’il devient président et d’ici là, il a une multitude de mensonges et de parjures à faire pour rester hors du gouffre.
Est-ce que je peux blâmer Nixon et Kissinger pour la crise des migrants? J’ai l’impression qu’ils sont autrement plus responsable que même l’autre type (même si il est facile de le blâmer pour bien d’autres choses).
Une source majeure d’émigrants, Cuba :
En deux ans, la plus importante vague migratoire depuis la Révolution
https://www.lapresse.ca/international/caraibes/2024-01-29/cuba/en-deux-ans-la-plus-importante-vague-migratoire-depuis-la-revolution.php
Fruit de la pandémie, chute du tourisme, reforme monétaire mal avisée, qui a provoqué une inflation galopante et mené le plus grand nombre à la précarité économique. Sans parler de la répression inqualifiable qui a suivi les manifestations (…) Et de tout le reste.
Bullshit orange ☢️ (encore)