« Nous ne sommes pas intéressés par une guerre avec le Yémen. Nous ne sommes pas intéressés par un conflit quel qu’il soit. En fait, tout ce que le président a fait a été d’essayer d’empêcher toute escalade du conflit, y compris les frappes de la nuit dernière. » John Kirby, porte-parole du Conseil de sécurité de la Maison-Blanche, a décrit en ces termes l’objectif des États-Unis au lendemain des frappes contre les Houthis du Yémen, responsables d’attaques multiples en mer Rouge au cours des dernières semaines. Mais il pourrait ne s’agir que de voeux pieux, comme l’explique le New York Times dans une analyse (lien gratuit).
« M. Biden est sur la corde raide entre la dissuasion et l’escalade, et ses collaborateurs admettent que ce calcul n’a rien de scientifique, écrit le quotidien. Téhéran et ses alliés, y compris le Hezbollah au Liban, ont été prudents dans leur soutien au Hamas, en limitant leurs actions, afin d’éviter une réponse militaire américaine plus importante qui pourrait menacer l’exercice du pouvoir de Téhéran au Liban, en Irak et en Syrie. Mais le contrôle que l’Iran exerce sur ses mandataires est remis en question, et ses dirigeants pourraient également mal interpréter les lignes rouges américaines et israéliennes. »
Groupe rebelle du Yémen soutenu par l’Iran, les Houthis tentent de bloquer les routes commerciales internationales en mer Rouge. Selon leurs responsables, ils veulent ainsi forcer Israël à mettre fin à sa campagne militaire et à permettre la libre circulation de l’aide dans la bande de Gaza. On saura bien assez vite si les frappes de jeudi ont compromis leur capacité d’orchestrer des attaques en mer Rouge et si les États-Unis et leurs alliés devront ordonner d’autres frapper pour les en empêcher.
En attendant, les frappes américano-britanniques ajoutent à l’impression que les États-Unis défendent les opérations d’Israël dans la bande de Gaza, alors que l’Iran peut laisser ses mandataires du Liban ou du Yémen agir sans avoir à intervenir lui-même dans ce conflit dont les dimensions régionales ne font plus de doute.
(Photo EPA/Shutterstock)
Tout est relié comme une grosse pieuvre et ses multiples bras!
À chaque fois que je vois la situation évoluer, je pense avec horreur à quel point ça aurait été un cauchemard avec Trump comme président.
Il se vante qu’il n’y a pas eu de guerre sous son mandat (sic), en tout cas pas où ça intéresse les ÉU (quoique la Russie… ), Et sa seule intervention militaire, à part un assassinat d’extrémiste, c’est de s’être aplati contre les Talibans et d’avoir laissé Biden ramasser les morceaux.
Il ya eu la guerre économique contre la Chine et contre un paquet de pays amis. La guerre aux médias. La guerre aux communistes (qui ?). Etc.
les Houthis menacent quoi réellement? Se faire bombarder chez-eux ne leur donne pas de véritables leviers dans rien….
Quels sont leurs appuis, ailleurs, sinon les éternels groupes islamistes traditionnels??
Même si l’Iran se levait, ça irait où?
C’est une peur, mal avisée…
Les Houthis ont une zone d’influence restreinte et une capacité de feu restreinte…
ce serait bien inutile de leur part… déjà qu’ils avaient une certaine sympathie occidentale dans leur opposition à l’Arabie Saoudite, mais ça risque de nuire au Yémen tout entier si leur « agacerie » ne cesse pas…
Les Houthis n’ont pas une importance suffisante pour entrainer d’autres régions dans le bordel Israël-hamas…
Le pire est que cette distraction fait l’affaire d’Israël qui se sent justifier de poursuivre le massacre sous prétexte de se « défendre »…..
Les USA, l’Angleterre et les autres alliés jouent bien leur carte en distinguant les 2 zones de tension….
Pas sûr que les Houthis peuvent fédérer les autres exaltés à mourir pour rien….
Bref, mauvaise idée de leur part d’enlever de la visibilité sur ce qui se passe à Gaza….
Les grandes absentes de cette coalition soulèvent des questions à propos de sa pertinence. Pourquoi la France, l’Allemagne, l’Espagne et l’Italie n’en sont pas alors que c’est principalement l’Europe qui pâtirait d’un ralentissement du trafic maritime dans cette région ? Étrange!
infophile2 dit :
12/01/2024 à 18:57
L’hiver se montre beaucoup plus rude cette année en Europe, et associé au présent conflit dans la mer rouge, cela amènera une hausse des dépenses énergétiques en Europe.
Pour répondre à votre question, l’Europe est tout simplement impuissante, et ne détient aucun levier contre qui que soit dans ce conflit (Israel, pays arabes, américains)
@infophile2
Heu, aux dernières nouvelles, le Royaume-Uni est toujours en Europe.
Il y a un partage des responsabilités.
La France est dans le secteur et elle est intervenue il y a un mois.
Sauf que quand c’est la France, on n’en parle pas ici.
Suivez la chaine Youtube ATE CHUET.
C’est un ancien pilote de la chasse aéronavale française qui a souvent pratiqué avec les américains.
Il donne une vue purement militaire de la situation. Il en fait un suivi régulier depuis plusieurs semaines.
Euh, les pays européens que j’ai énumérés ne font pas partie de la coalition. Ma question demeure bien que Oeufoupoussin y a offert une réponse très plausible. Vous en avez une ? Elle est bienvenue.
Pour les infos concernant la France je m’en remets à une brochette de médias français. Merci quand même pour votre suggestion.
infophile2 dit :
12/01/2024 à 18:57
» Pourquoi la France, l’Allemagne, l’Espagne et l’Italie n’en sont pas »
En complément d’information. Réponse officielle de l’Espagne.
» Le ministre espagnol de la Défense a évoqué la participation potentielle de Madrid à la mission menée soit par les États-Unis, soit par l’Union européenne en mer Rouge, en déclarant :
L’Espagne ne participera pas à la mer Rouge parce qu’elle est actuellement engagée dans
17 missions et qu’elle le fait avec diligence.
Nous saluons la décision rapide de l’UE d’envoyer une mission, dont les détails restent à
déterminer. L’Espagne, par sens de ses responsabilités et par engagement en faveur de la
paix, choisit de ne pas intervenir en mer Rouge. »
L’Espagne prend ses propres décisions, et aucun pays ne lui dicte les domaines dans
lesquels elle doit intervenir. »
J’ai surtout accroché à la dernière phrase. Il y aurait eu du tordage de bras.
Ce qui amènera le géant américain à plier les genou est l’impact économique qu’occasionne ra le contournement des navires marchands par le sud de l’Afrique. On s’attend déjà à une hausse des prix , et par le fait même de l’inflation pour 2024 si la situation devait perdurer.
L’américain moyen verra le prix de son plein d’essence montée, et attribuera la faute aux démocrates. Inutile de dire que Trump et cie en profiteront pour mettre le feu à la poudrière.
Et ne compter pas sur Netanyahu pour aider le pauvre Biden à contrer les républicains en novembre prochain.
Le canal de Suez, c’est surtout pour l’Europe, non?
chrstianb dit :
12/01/2024 à 20:49
Le canal de Suez, c’est surtout pour l’Europe, non?
Non. Toutes les marchandises provenant de l’Asie passe par la mer rouge. (canal de Suez)
Certains navires iront en Europe, et d’autres poursuivront leurs routes vers l’Amérique.
12% du transport mondial passe par la mer rouge.
Oeufoupoussin
pas tout à fait car le gaz aux USA est USA… oui il coutera plus cher mais rien de comparable avec le reste du monde….
C’est une illusion trafiquée de faire croire que le détour via l’Afrique du sud coutera des millions…. un bateau ne coute rien….
Foutaise facile…
un rien donne une opportunité de gonfler des prix injustifiés…
les hausses de prix sont indécentes…
Le conflit israélien est banal dans la vraie vie…
il n’est pas nouveau… et n’a rarement eu des impacts mondiaux…
s’il en a dernièrement, c’est bêtement opportuniste et donc ça sert aussi les USA….
Trop de profiteurs utilisent tout et n’importe quoi sans qu’on y réfléchissent pour nous beurrer épais….
Il suffirait que les gens retardent leurs achats de 2 semaines et on verrait les baisses de prix partout… retarder les achats de 30 jours et les gens capoteraient sur les « spéciaux »…
C’est démontré que l’impatience des consommateurs est leur pire ennemi… les entreprises créent des pénuries calculées… et les gens conditionnés se précipitent et créent des hausses inutiles des produits par leur panique….
L’Amérique est en pénurie de Tylenols… euh…??…. pourquoi?
Sais pas… trop facile… pareil partout…. les chars …. les électro…. les gens se précipitent…
les avions coutent chers? Attendez un an et ce sera fou les spéciaux… non impossible… les gens ne tolèrent plus d’attendre… pas étonnant que tout augmente….
La bêtise humaine à son meilleur… consomme, consomme, consomme… vite. vite, jette et consomme…
les gens pleurent d’être endettés et se précipitent sur les « spéciaux » inutiles et les mêmes à chaque année…. les stationnements de centres d’achat sont pleins, les aéroports aussi… mais les banques alimentaires débordent….
Sont où les pauvres? pas aux nouvelles en tout cas….
ils sont loin de tout… peinent à avoir accès aux banques de bouffe de plus en plus squattées par des groupes organisés…
qui récoltent des bien à 2 ou 3 organismes pour la même famille pour revendre les surplus…
On est en retard sur le crime….
Qu’ont en commun le Hamas, le Hezbollah et les Houthis ? Ce sont des acteurs non-étatiques. Ils jouent le jeu de l’Iran en formant « l’axe de résistance » avec comme excuse le soutien aux Palestinens
Hezbollah et Houthis sont shiites et le Hamas même Sunite, s’est grandement rapproché de l’Iran Shiite. L’Iran cherche depuis des années, sans réel succès, à agrandir son aire d’influence au Moyen-Orient, c’est une autre itération de la même partie qui se joue.
En complément:
Si le Hezbollah et les Houthis sont des Chiites, le Hamas, qui est Sunnite, est leur ennemi idéologique. Les trois n’ont en commun que leur opposition au sionisme. Mais ils ne sont pas alliés.
Selon Copilot les principaux bailleurs de fonds du Hamas sont probablement le Qatar et la Turquie. L’Iran fournirait une aide sous forme de formations pour les combattants.
Populations :
Turquie = 84,78 millions (2021). Iran = 89,172,767 (2023). Yémen = 34,449,825 (2023)
@infophile2
Une enfilade sur le rôle important de l’Iran pour la résistance palestinienne et le sectarisme utilisé par leurs ennemis.
https://twitter.com/IbnRiad/status/1736396702792266150
En complément :
« Mais ils ne sont pas alliés. » Non mais ils n’ont jamais été aussi proches .
https://www.jpost.com/middle-east/hamas-and-iran-closest-theyve-been-since-syrian-war-senior-official-says-547353
@Athanase
Je dois dire que Twitter n’est pas fiable pour quelle qu’information que ce soit. Cette enfilade est donc à caution. Mais supposons que l’auteur soit réellement l’ennemi du sionisme ainsi qu’il se prétend.
L’appui des religieux iraniens pour la cause palestinienne n’est en effet pas récent. Sans être négligeable ni anodin, il ne se compare en rien à celui que les États-Unis portent à Israël. Ni même n’est déterminant. La Syrie par contre joue désormais un rôle plus significatif envers le Hamas tandis que les fonds sans lesquels rien se serait possible proviennent du Qatar.
À noter que l’Iran n’est pas antisémite, car de vieilles communautés juives s’y trouvent et y sont à l’aise.
Une phrase clé de l’enfilade:
« Its members act in harmony, but also independently. »
Cela va dans le sens de ce que j’en comprends. Je n’ai rien dit de très différent ou d’incompatible. Je doute donc qu’il y ait une alliance autre qu’une convergence d’intérêts au total assez peu structurée en dépit de l’hostilité manifeste des dirigeants iraniens envers le régime sioniste.
« Ils jouent le jeu de l’Iran en formant « l’axe de résistance » avec comme excuse le soutien aux Palestinens »
Ils ont chacun d’excellentes raisons pour résister si vous suivez l’actualité, ils n’ont pas besoin de l’Iran pour leur mettre cette idée dans la tête. L’Iran leur donne des moyens parce qu’eux aussi ont de très bonnes raisons depuis 1953 de résister.
» l’Iran peut laisser ses mandataires »
Des « mandataires » ?? Trop peureux pour faire la job eux-mêmes ?
HS: Un petit $400,000 de perdu pour DT !!
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2024-01-12/frais-d-avocat/donald-trump-condamne-a-payer-pres-de-400-000-au-new-york-times.php
Un autre HS: Un film sort en Avril : Civil War. Le film sortira-t-il avant la vraie guerre civile ?
« Quatrième long métrage du cinéaste anglais Alex Garland (Ex Machina, Annihilation, Men), Civil War se déroule dans un avenir pas si lointain. Alors qu’une guerre civile met à feu et à sang les États-Unis, une photographe (Kirsten Dunst) et une équipe de reporters traversent le pays afin de témoigner de ce qu’ils voient. On retrouve également au sein de la distribution Nick Offerman en président des États-Unis et Jesse Plemons en militaire peu rassurant. — Manon Dumais, La Presse »
Si ça vous intéresse, le Youtubeur Alterhis, spécialisé dans les uchronies, a fait une vidéo en deux parties sur le début d’une guerre civile aux États-Unis lors des élections de 2024 (Et Si Une Guerre Civile Éclatait Aux États-Unis? (Scénario d’Anticipation 2024)). Assez troublant…
C’est déprimant de réalisme. J’ai écouté partiellement la première partie. En diagonale. Je crois qu’il sous-estime ce qui pourrait arriver. Par exemple la fusillade au Capitol pourrait tuer beaucoup plus de gens ! Je vais réserver ça pour une autre fois. Merci.
Oui, j’ai lu cet article et c’est JOUISSIF!!!
Mauvais calcul car les Yéménites vont réagir tôt ou tard. On dit que l’Iran les contrôlent car ils les financent en partie et sont dans leur sphère d’influence. Est-ce que les Etats-Unis contrôlent Israël qu’ils financent et qui sont dans leur sphère d’influence??
Quelqu’un va finir par payer, peut-être l’Arabie Saoudite avec embrassement généralisé.
Poulin
Les Yéménites sont pauvres rares et mal outillés… made in Iran….
Ils peuvent faire quoi de plus que de lancer des drones aussitôt abattus…
ils sont carrément inutiles dans cette galère… sinon pour mourir glorieusement….
Les allumés rêvent de mourir en martyrs car c’est payant pour les familles endeuillées… mais ça demeure inutile… et stupide.
Les Houthits servent à rien en réalité…. ils n’ont aucun impact dans le conflit sinon pour exciter leurs membres qui se découvrent une cause pour mourir…
Du kool aid ferait la même job… mais sont plus exaltés que les occidentaux….
@le chat
«Les Houthits servent à rien en réalité…»
Les Houthis sont mal Houthillés. C’est des Serpuariens. Prière de les rapporter à l’écocentre le plus près de chez vous.
@Poulin
Les Houthis ne contrôle qu’une partie du Yémen.
Le Yémen est présentement divisé entre trois entités :
Houthis dans le nord-ouest
Al-Qaïda dans deux zones centrales, une au nord et une au sud
Le régime pro Saoudien qui va de l’ouest à l’est.
*https://yemen.liveuamap.com/
« En fait, tout ce que le président a fait a été d’essayer d’empêcher toute escalade du conflit, y compris les frappes de la nuit dernière. »
Nétanyahou aurait dit à Biden que si les US ne faisaient rien, eux allaient s’occuper du Yémen. C’est peut-être ce que Kirby voulait dire par « essayer d’empêcher toute escalade du conflit »… Kirby a aussi dit cette semaine qu’il n’était pas question d’un cessez-le-feu qui ne profiterait qu’au Hamas. L’entente entre les deux pays est belle à voir.
https://twitter.com/revolutionaryem/status/1745932583349698974
Oui, les frappes militaires sont un risque calculé pour les USA. Les Américains espèrent que cela aura un effet sur les intentions belliqueuses des Houtis.
Rien n’est certain. On saura au cours des prochains jours, des prochaines semaines quelles impacts elles ont eu sur la suite des choses.
En attendant, les hostilités se poursuivent en Palestine et le compteur des morts continuent de monter.
HS,
C’est vendredi….
———————————————
Un président de société reçoit en cadeau
deux billets d’entrée pour une représentation de la ‘Symphonie Inachevée’ de Schubert.
Ne pouvant s’y rendre,
Il passe l’invitation à M. Miller, son Directeur des Ressources Humaines.
Seule condition, que le DRH lui fasse un mémo sur la qualité du concert.
Le lendemain matin, le président trouve sur son bureau le rapport de M. Miller, le DRH:
——————
« 1- Les quatre joueurs d’hautbois demeurent inactifs pendant des périodes considérables.
Il convient donc de réduire leur nombre
et de répartir leur travail sur l’ensemble de la symphonie,
de manière à réduire les pointes d’inactivité.
2- Les vingt-quatre violons jouent tous des notes identiques.
Cette duplication excessive semble inutile;
il serait bon de réduire de manière drastique l’effectif de cette section de l’orchestre.
[NB. Si l’on doit produire un son de volume élevé,
il serait possible de l’obtenir par le biais d’un amplificateur électronique.]
3- L’orchestre consacre un effort considérable à la production de triples croches.
Il semble que cela constitue un raffinement excessif,
et il est recommandé d’arrondir toutes les notes à la double croche la plus proche.
En procédant de la sorte,
il devrait être possible d’utiliser des stagiaires et des opérateurs peu qualifiés.
4- La répétition par les cors d’un passage déjà exécuté par les cordes
ne présente aucune nécessité.
Si tous les passages redondants de ce type étaient éliminés,
il serait possible de réduire la durée du concert de deux heures à vingt minutes.
Nous pouvons donc conclure, Monsieur le Président,
que si Schubert avait prêté attention à ces remarques,
il aurait été en mesure d’achever sa symphonie.
Sincèrement,
Jason Miller, DRH.
Cc: Steve Bannon, anarchiste.
Cc: Joseph Goebbels, Naziste.
———————————————————————————–
(NDLR, en complément:
voici une prestation de la symphonie dont il est question 🎵 ) :
https://youtu.be/TgZj4Vd3HHk
(PS: Fait cocasse…
On dirait que c’est Adam Kinzinger qui dirige l’orchestre.) 😉
C’est vrai qu’il ressemble à Adam kinzinger
Effectivement
Les ÉU ont encore frappé contre les houthis en bombardant une station de radar selon le NY Times.
Les théocraties, ci-inclus les 🇺🇸, sont tous des fouteux de 💩
https://www.lapresse.ca/actualites/caricatures/2024-01-12/vivre-en-paix.php
Cré Chapleau !!! 🤣🎯
lechatderuelle dit :
12/01/2024 à 21:42
Oeufoupoussin
» C’est une illusion trafiquée de faire croire que le détour via l’Afrique du sud coutera des millions…. un bateau ne coute rien….
Foutaise facile… »
Peut-être que cet article vous fera changé d’idée.
https://maritimemag.com/les-attaques-de-la-mer-rouge-font-grimper-les-couts-du-fret-maritime/
Si votre bateau prends 3 semaines de plus pour se rendre à destination, il y aura forcément des coûts additionnels qui seront facturés aux destinataires. (essence, main d’oeuvre, etc…)