En janvier 2022, la procureure du comté de Fulton Fani Willis a fait appel à Nathan Wade, un avocat défenseur de la banlieue d’Atlanta et ex-juge municipal (à droite dans la photo qui coiffe ce billet) pour superviser l’enquête qui a mené à l’inculpation de Donald Trump et 18 autres personnes pour leurs tentatives d’inverser le résultat de l’élection présidentielle de 2020 en Géorgie. Lundi, l’avocate de Mike Roman, un des prévenus, a accusé Willis et Wade d’avoir noué une « relation personnelle clandestine et inappropriée » et réclamé la disqualification de Willis, Wade et tous les autres procureurs du comté de Fulton mêlés au procès, ce qui ferait bien sûr grand plaisir à Trump.
Dans un document déposé en cour, Ashleigh Merchant présente Willis et Wade comme des amoureux qui ont profité « de manière significative » des poursuites contre Trump et consorts « aux dépens des contribuables ». Elle fait état de voyages que le couple aurait effectués ensemble au cours d’une période de temps où Wade a été payé 653 881 $ à titre de procureur spécial par le comté de Fulton. Elle ne fournit aucune preuve de cette relation romantique mais fait allusion à des « sources proches » et à des dossiers de divorce. Selon l’avocate, cette relation a entaché l’enquête du comté de Fulton sur l’élection présidentielle de 2020.
En janvier 2022, Willis avait décrit Wade comme un mentor et un ami de confiance qui était prêt à se charger d’une responsabilité qu’aucun procureur du comté de Fulton n’était disposé à accepter. Elle n’a pas commenté les allégations de Merchant, affirmant qu’elle répondrait en cour. Wade est également resté muet.
Ces allégations compromettront-elles le procès de Georgie ? « Certains experts ont estimé que ces allégations pourraient compliquer, voire bloquer, l’affaire contre l’ancien président, tandis que d’autres membres de la communauté juridique ont rejeté cette idée », résume l’Atlanta Journal Constitution.
(Photo Getty Images)
Quant à s’étendre sur le sujet, se sont-ils dit.
😂 mieux vaut en rire⁉️ Misère❗️
Quand ta seule défense c’est les attaques personnelles non fondées, c’est parce que tu n’as pas de défense.
Les accusations sentent le racisme et le sexisme à plein nez. Comme d’habitude, les Trumpeux tentent de détruire la réputation des autres afin de protéger désespérément celle de leur gourou.
Admettons que Willis et Wade ont eu une aventure, j’admets que ce serait innaproprié. On « ne baise pas avec la paye » (traduction libre de « don’t f*ck with the payroll! »).
Cependant en quoi cela compromettrait leur enquête? De jour, les deux travaillent pour la même cause, et de nuit, quel serait le problème si entre amants ils parlent aussi de leur travail? Ce n’est pas comme s’ils étaient en conflit d’intérêt, comme Thomas et sa Ginni. Ce n’est pas comme si l’un allait raconter des secrets professionels à l’autre concernant Trump, les deux devraient déjà posséder la même information.
Mais bon, à la manière Trump, il faut japper, crier à l’injustice, et tout faire pour mettre des bâtons dans les roues de la justice pour reporter le procès aux calendes grecques… Peut-être que Trump va aussi proclammer que sa relation avec son avocate Habba est innapropriée et que ça devrait invalider le procès de NYC…
Ce genre de relation peut être problématique à plusieurs niveaux.
Étant procureur spécial, il était un contractuel payé beaucoup plus cher qu’un salarié régulier. S’ils entretiennent une relation, il pourrait être dans leur avantage d’étirer l’enquête au delà du nécessaire, afin de facturer plus longtemps, ce qui serait dans l’intérêt des deux amoureux. conflit d’intérêt ici.
Étant en relation personnelle, les deux personnes n’ont plus d’indépendance l’un face à l’autre. Wade aurait pu être tenté d’amplifier ou fabriquer des éléments d’enquête, par exemple, pour satisfaire sa patronne/conjointe.
Je ne suis pas dans le milieu de la justice, mais je peux voir facilement de gros enjeux de conflit d’intérêt et de pollution de la preuve dans un tel cas.
Reste que ça sent la manœuvre désespérée
Un cauchemar, la saga américaine est un cauchemar. Vrai ou faux ce dernier développement en est l’illustration parfaite. On ne discute plus, on ne raisonne plus, on salit, on jette de la boue de tous les côtés dans tous les ventilateurs possibles. Et on espère qu’il en sortira quelque chose de « positif ». C’est Reagan je crois qui parlait de percolation de la richesse. Percolation il y a, mais pas de la richesse. Sidérant, de plus en plus sidérant. MAGA
« Entaché l’enquete », quoi? Wade s’est retiré trop rapidement et à taché les draps? L’avocate a récupéré ces draps comme preuve à conviction? Un remake de l’affaire Clinton-Lewinski?
Quels sont les arguments juridiques? Les vices de procédure?
C’est b’importe quoi.
A ce niveau, on parle d’épandage !!
https://www.aquaportail.com/dictionnaire/definition/2656/epandage
Je n’osais pas utiliser le mot « merde », mais fumier fait parfaitement l’affaire, vous avez entièrement raison 😉
@gl000001…..the shit it the fan…..
Ça ressemble de plus en plus à de mauvais rebondissements de soap américain. Je trouve ça pathétique de la part du clan pmurt. La dernière fois que matricule machin avait parlé des amours de Fani Willis, c’était pour dire qu’elle fricotait avec un membre de gang de rue. Faut croire qu’il n’est pas plus heureux de sa supposée nouvelle fréquentation même si c’est un juge!
Est-ce que ça veut dire que l’oncle Thomas sera destitué de la CS et que sa grosse séditieuse de sans « Ginny » sera inculpé ?!! 🤔
Ça fait plus de cinq ans qu’on écrit sur ce blogue que Trump ne peut pas descendre plus bas. Et pourtant…….tous les jours on a la preuve du contraire.
Ce qui est sidérant dans l’exemple d’aujourd’hui c’est que la relation de Fanni Willis avec un avocat pourrait compromettre la tenue du procès.
Je n’en reviens pas !
Trump s’enfonce et le pays avec lui, on se demande comment tout cela va finir.
C’est très inquiétant.
Habituellement quand tu n’arrête pas « d’aller plus bas » tu finis par toucher le fond et par remonter mais quand la vermine séditieuse arrive au fond, elle creuse !!!!
Faire de fausses accusations, ce n’est pas un crime ?
653 881 $ n’est qu’une partie des frais engagés pour toutes les accusations… il commence à couter cher le donald !!
Belle méthode républicaine, trouver du » dirt » contre quelq’ un et répandre des rumeurs sans preuve. L’ important est de toujours semer le doute sur l’ honnêteté de la personne.
Et je suis d’ accord avec MarcB , même si Willis et Wade ont eu une aventure , c’ est quoi le problème? Ça ne les empêche pas de faire leur travail correctement.
Quand le gros rat se sent coincé, l’ effet miroir s’ anime. Justement il y a une rumeur qui dit que la crapule sortirait avec son avocate la très incompétente Habba alors…
Le but de la crapule est d’arrêter toute poursuite le concernant.
J » espère que personne ne lâche le morceau pour le faire condamner.
Une autre attaque frivole !!! Rien de surprenant. Les documents du divorce sont sous scellés, alors comment sait-il ?
Trump et son clan n’ont pas beaucoup de leçons de moralité à donner !!!!
Dans l’autre cas, il suggérait que Shummer était le petit copain de l’adjointe du juge.
Ça sent la panique.
À force de vouloir éviter de se pencher sur les preuves, les MAGAnés sont en train de briser le système de Justice aux USA avec leur allégations qui semblent toujours tirées de journaux à potins ou de sources tellement secrètes que personne ne devrait en avoir entendu parler (ex., les vidéos de Giuliani, les preuves du vol de l’élection par Has Been-45). Si les criminels de droit commun devaient prendre exemple sur les manœuvres dilatoires employées pour sauver le cul de l’orangé narcissique, les seuls qui seraient incarcérés seraient ceux qui ne peuvent payer des frais d’avocats élevés.
D’ailleurs, faudrait voir qui paie Ashleigh Merchant. Plusieurs exemples de manipulations financières à la limite de la légalité ont montré que des fonds ont été détournés de leur but premier pour aider l’orangé qui se prétend multimilliardaire mais qui pressurise sans problème les citrons qui l’adulent.
C’est l’avocate de Mike Roman qui a sorti la nouvelle. « Elle ne fournit aucune preuve de cette relation romantique mais fait allusion à des « sources proches » et à des dossiers de divorce. »
Lorsque cette histoire est venue aux oreilles de DT je l’imagine sans peine prendre le téléphone et mettre de la pression sur cette avocate pour qu’elle ose sortir la nouvelle.
Il est bien capable de lui avoir dit « Tout ce que je vous demande c’est de le dire et laissez moi faire le reste »
Il l’a déjà fait avec des gens du ministère de la justice en 2020.
C’est la deuxième fois que cette gang s’attaque à la vie intime de cette dame.
Je ne sais pas à quel point cela va compliquer le procès mais j’ai bien l’impression que ça va compliquer le divorce du monsieur.
On peut faire confiance à DT pour foutre de la merde, brasser de la merde et faire passer cette dame pour de la merde.
Ce qui me fait penser que tout ça c’est de la merde c’est la réponse de Fani T. Willis soit que c’est en Cour qu’elle va répondre.
Elle n’a certes pas l’intention d’en faire une affaire sur la place publique.L’avocat n’a pas sorti ça comme un potin mais dans un document juridique alors oui elle fait bien de dire qu’elle va répondre à la Cour.
Si Dumb baise avec son avocate greluche, est-ce qu’il va être coupable de tout? Ils sont dans la même équipe
Donc si Willis baise avec son enquêteur, ils sont dans la même équipe.
Quand tu n’as pas de défense, il te reste à lancer de la bouette sur les autres.
Je peux comprendre comment ça peut être perçu comme inapproprié. Willis représente la Justice dans son état. Elle doit donner l’exemple de façon irréprochable !!
Mais attends-un peu toi (moi !!). DT était président. Il représentait le pays au complet. Il devait être irréprochable lui aussi. Encore plus que Willis.
Donc, il demande à d’autres ce qu’il ne peut offrir. En fait, il faisait même le contraire. Méchant trou-de-cul !!!
Ce show de boucane est un aveu reconnaissant que le dossier de Fani Willis est très solide, qu’il gratignera trump au sang et le GOP par effet collatéral vu le nombre de personnes impliquées.
marylap plus haut le démontre très bien.
Il fallait s’attendre à ce genre de « coups bas » de la part de Matricule PO1135809. Une autre tentative de faire déraper les procédures judiciaires.
Pas besoin de preuves . D’ailleurs l’avocate de Wade n’a fourni AUCUNE PREUVE de ce qu’elle avance. Toutefois, dans ce genre d’histoires, des allégations de « sources proches » suffisent à alimenter la machine à rumeurs et à semer le doute.
On sait que ce n’est pas la première fois que le SALOPARD tente de discréditer la Procureure WIllis. Imaginez. Une femme, Afro américaine par surcroit, qui ose tenir tête à Matricule PO1135809. Cela suffit pour susciter son courroux
Willis et Wade ont (peut-être) eu une relation amoureuse? Et après? On dira que ces deux personnes auraient dû faire preuve de « prudence ».
Vous voulez qu’on parle de prudence? Parlons de la relation entre le Juge Thomas de la SCOTUS et sa conjointe GInni. Ici, on parle carrément de conflit d’intérêts et de népotisme.
Pourtant, cela n’empêche pas Thomas de siéger à la SCOTUS et rendre des décisions sur des causes impliquant LA CHOSE.
Faudra voir comment les choses évolueront mais il n’en demeure pas moins que cela nous démontre jusqu’ou ces enfoirés de MAGAs sont prêts à aller pour sauver les « fesses » de leur gourou.
« Elle ne fournit aucune preuve de cette relation romantique mais fait allusion à des « sources proches » et à des dossiers de divorce. »
Fani Willis a été appelée à témoigner au procès du divorce de Nathan Wade, si ce n’est pas une preuve, ce n’est pas rien non plus.
http://pbs.twimg.com/media/GDc89QKawAAj-Cn?format=jpg&name=medium
Pis ça change quoi aux charges déposées contre trump et al?
J’ ai accès à seulement deux paragraphes pourriez vous me faire un copier coller de tout l’article. Merci.
J’ai déjà été appelé à témoigner pour une affaire de vol de voiture. Je connaissais le voleur et la victime du vol. Je suis un voleur de char ou une victime ?
@Vicenzo Peruggia (10/01/2024 à 09:01)
Et alors? Ça change quoi au dossier d’accusations contre votre gourou? Ou est le « scandale?
Allez un peu de courage. Donnez-nos des explications au lieu de vous basez sur des ragots de divorce véhiculés par des médias à la crédibilité douteuse comme c’est devenu une habitude chez vous..
On vous comprend d’avoir choisi un voleur comme avatar. On dirait que vous êtes en admiration devant les filous. On se demande bien pourquoi.
Et puis, si vous cherchez absolument un beau sujet de scandale, un vrai, pas un « Fake scandale », allez donc jeter un coup d’oeil sur les « relations » entre Juge Thomas de la SCOTUS et sa conjointe Ginni.
À moins que vous ne préfériez regarde celui sur les beaux cadeaux qu’a reçu le Juge Alito de la part de généreux donateurs républicains.
Si tu ne peux pas te défendre contre l’accusation, tu attaques l’accusateur, en espérant faire tomber l’accusation par la bande (sic).
Les américains sont passés maîtres dans l’art de garrocher de la m… sur l’autre partie.
Le problème, c’est quand tu garroches de la m… dans le ventilateur, pour paraphraser l’expression.
Quand tu en es rendu à attaquer les gens qui t’accusent, c’est un peu parce que tu sais que les faits sont accablants.
Le gros des défenses de Trump à date consiste à dénigrer le processus judiciaire lui-même et clamer son innocence en lettres majuscules.
Il ne s’attaque pas aux faits mais aux apparences.
Fake News?
Ben voyons.
Est ce que c’est la femme de Nathan Wade qui accuse son mari d’adultère avec Fani T. Willis, ça reste à voir. « … allusion à des « sources proches » et à des dossiers de divorce. »
pourquoi la Justice se laisse-t-elle embourber par pareilles âneries???
ça ne vaut même pas le papier sur lequel est écrit cette nullité…..
ridicule au possible…
en quoi la vie privée des gens interfère avec un dossier criminel?
Les procureurs doivent être abstinents? sans alcool, sans viande rouge??
Ça semble tellement facile de retarder des procès, de niaiser avec la puck avec la Justice des riches…
Accuser sans preuves est acceptable aux USA… eh ben… le temps perdu à se défendre contre des conneries en fera gagner à trump…. la Justice joue le jeu….
Fabuleux de les voir rire du monde car toute cette parodie tumpienne a couté combien aux contribuables?? 20 M ?? 30 M ?? et ce n’est pas fini…
ce pays mérite trump…. et vivement que celui-ci saccage les institutions et saccage les maigres soutiens sociaux du bon peuple…
Go USA …
L’Humanité, à certains endroits, est d’une tristesse sans nom….
——————-
Est ce que ca efface les crimes graves de PO1135809 contre son propre pays ?
NON.
Alors circulez y a rien à voir … et procédez pour traduire cet imposteur de fake president en justice.
Dans l’article « Un dossier judiciaire lundi a déclaré que Nathan Wade avait utilisé son chèque de paie financé par les contribuables pour financer les voyages somptueux qu’il a effectués avec Willis. »
« Son chèque de paie »
Cette histoire de chèque de paie me semble prendre son origine dans des chicanes de couple lors d’un divorce.
Depuis au moins 4 mois il semble qu’il y a des gens qui cherchent des bibites contre à Nathan Wade fondées ou non on verra bien. Mais les deux exemples ci-dessous n’ont pas donné raison aux brasseurs de merde. Ils vont peut-être finir par avoir sa peau et celle de Fani T. Willis.
On peut aussi lire sur un des liens
En sous titre « Les efforts visant à punir Wade ont échoué jusqu’à présent »
1- « En septembre, McAfee [juge] a rapidement mis fin à une tentative de sanctionner Wade pour un courrier que son cabinet d’avocats a envoyé plusieurs défendeurs leur offrant des services juridiques. Le « courrier semble être le type de matériel généré en masse auquel tous les citoyens ayant une boîte aux lettres sont régulièrement soumis », a écrit le juge dans une ordonnance de septembre. »
2- « Le dépôt de Roman refait également surface une accusation précédemment portée contre Wade : que ses deux serments d’office n’ont pas été déposés devant le tribunal avant ses travaux sur l’affaire, de sorte qu’il s’est déformé en tant que procureur spécial dûment autorisé. »
« Le juge Scott McAfee a précédemment rejeté cet argument, déclarant que les exigences ne s’appliquent pas aux entrepreneurs travaillant sur des affaires individuelles et que les défendeurs n’ont pas établi de violation constitutionnelle ou de défaut structurel dans le processus du grand jury qui justifiait le rejet de l’affaire. »
Ce que je trouve remarquablement détestable dans les allégations de Ashleigh Merchant, l’avocate de Mike Roman, est qu’en plus de semer le doute chez le bon peuple et ceux qui nous rapporte la nouvelle, sans preuve aucune rappelons le, elle télescope comme une certitude la finalité de cette aventure, c’est à dire l’annulation pure et simple du procès de rutpm.
Machiavel n’aurait pas fait mieux !
Dire et dire encore, c’est suffisant pour foutre le bordel.
En bout de piste, ce n’est pas cette supposée relation qui a entraîné Trump à commettre ses crimes en Géorgie et à faire des appels pour corriger le résultat des élection en Géorgie. Les preuves sont béton avec, entre autres, les enregistrements et en plus, un grand jury à recommandé les accusation.
Ça me rappelle les accusation des républicains sur Kamala Harris qui aurait eu un poste parce qu’elle avait relation avec le maire de San Francisco.
On passe à un autre appel.
Les Républicains et leurs donateurs sont à la chasse aux sorcières (la vraie celle-là), comme ils l’ont fait pour la rectrice de Havard et d’autres sont dans leur collimateur. On les remplace par de bons Chrétiens, blancs de préférence.
Il faut avoir tout un culot pour se plaindre que la procureur essaie d’étirer l’enquête et que ça coute cher au contribuable.
Pourquoi les médias sautent sur cette pseudo nouvelle sans en vérifier les faits ???
Pourquoi les médias servent de courroie de transmission bêtement à rapporter un truc sans preuve ???
Ensuite les médias pleurent qu’ils sont discrédités…. désolé mais rapporter un fait sans en vérifier les fondements n’est plus du journalisme…
Donc si je dis que l’avocate Merchant a des liens douteux avec un berger allemand parce que des sources proches l’ont vue couchée sur le sol, ne portant qu’un short et une camisole, se faisant lécher le visage en soupirant…. les médias en feront-ils leur Une de la journée ?????
Pourquoi ce double standard dans ce cas…..
C’est du Trump à la puissance 1000 toujours la faute des autres, toujours voir dans la cour de l’autre pour cacher ce qu’il y’a dans la sienne. Je pense que plus personnes ne donnent de l’importance à ses commentaires, quand t’est rendu à dire que ton inculpation créera le chaos, ayoye! Dans mon souvenir le jour de son arrestation à son domaine, il avait prédit la même chose.
La question: de quel manière leur relation personnel les disqualifies de leur travail?
La mention des voyages dépense avec son salaires a une mention très tordu de »salaire payé avec l’argent publique » dans le but que le gens fase une association comme si le salaire du procureur était un compte de dépense publique et qu’il devait rendre des comptes sur comment il dépense cette argent.