Avec moins de deux semaines pour éviter une paralysie partielle du gouvernement fédéral, le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer et le président de la Chambre des représentants Mike Johnson ont annoncé dimanche soir une entente sur les niveaux de dépenses globaux pour l’année fiscale en cours, soit 1 660 milliards de dollars. Reste à voir si les deux chambres du Congrès parviendront à adopter une législation codifiant l’accord d’ici le 19 janvier, faute de quoi 20 % des activités du gouvernement fédéral seront paralysées. Une autre date butoir est prévue le 2 février pour le financement du reste des services gouvernementaux.
Or, le Freedom Caucus a déjà dénoncé l’entente qui préserve le financement des principaux programmes nationaux et du filet de sécurité sociale, selon un compte-rendu du Washington Post. « C’est totalement inacceptable », a martelé dans un communiqué le groupe réunissant les représentants républicains les plus radicaux de la Chambre.
Johnson s’est néanmoins félicité d’une réduction du budget de 16 milliards de dollars. Ces économies proviendront d’une réduction de 10 milliards de dollars du budget de l’Internal Revenue Service et de l’annulation de 6,1 milliards de dollars de fonds qui devaient être consacrés à la relance économique dans la foulée de la pandémie de COVID-19.
L’entente entre Schumer et Johnson ne change rien aux impasses concernant l’aide militaire à l’Ukraine et la frontière sud. Mais elle réduit les chances d’une paralysie budgétaire en ce début d’année, n’en déplaise aux croisés du Freedom Caucus, qui devront vraisemblablement ravaler leur colère. Certains d’entre eux se consoleront peut-être à l’idée qu’une première audition devant mener à la mise en accusation (impeachment) du secrétaire à la Sécurité intérieure Alejandro Mayorkas aura lieu mardi.
Mayorkas se voit reprocher de ne pas appliquer les lois du Congrès à la frontière sud, où les agents frontaliers ont intercepté un nombre record de migrants en décembre.
(Photo Getty Images)
Les freedumb pleurent comme d’habitude. S’ils ne sont pas contents des dépenses fédérales, ils pourraient montrer l’exemple en renonçant à leur salaire, en tout ou en partie. Mais ils ne le feront pas évidemment car, de leur point de vue, l’argent dont ILS (et ELLES) bénéficient est de l’argent « bien » dépensé. Ça n’est pas les dépenses qui sont inacceptables, ce sont les récipiendaires.
Excellent papier de Richard Hétu dans La Presse ce matin.
Bien sûr, c’est plus facile de virer Claudine Gay de la présidence de Harvard pour plagiat plutôt que d’admettre qu’il y a aussi un racisme anti-blancs tout aussi condamnable que les autres qui s’est développé aux États-Unis et s’infiltre insidieusement.
It is obvious that the hiring criteria for the presidency of Harvard University have been tailor-made for Claudine Gay.
Tout ce boucan entourant cette nomination « tailor-made for Claudine Gay », comme toute autre nomination du même acabit, aurait en effet été évité si Trump avait négocié lui-même la Guerre civile, comme il l’a dit si bien l’autre jour. Le connaissant, il lui suffisait de remplacer le terme « esclave » par « associé à la plantation ». Avec exactement les mêmes conditions salariales et avantages sociaux. En instituant de plus le titre d’« Employé du Mois » à être décerné à celle ou celui qui camouffle le mieux le fait d’être au coton.
Dans un même souffle, il aurait pu négocier le Boston Tea Party. Aujourd’hui, on aurait sur les tablettes un thé de marque Trump. Imbuvable ou non, là n’est pas la question.
Et, pourquoi pas, avoir empêché par la négociation, et Pearl Harbour, et la Guerre du Viêt-Nam, et Septembre 2001, et l’élection d’Obama le Kényan, et la faillite du Taj Mahal Casino, et le Big Steal (celui du but d’Alain Côté, cela s’entend), et que sais-je encore?
« Les campagnes de ce type commencent souvent par des attaques contre l’éducation et l’expertise, car ce sont les outils qui permettent le mieux aux communautés de voir clair dans la propagande. Mais de telles campagnes ne s’arrêtent pas là. – Claudine Gay, ancienne présidente de l’Université Harvard »
Le wokisme est le bouc émissaire des conservateurs pour faire reculer le pays. L’éducation et le journalisme réveille les gens. On les aime endormis !!
Mon regard sur cet article s’est plutôt porté sur l’un des principaux meneur de fronde contre Gay, le richissime et bienfaiteur de l’Université, Ackman.
Au départ, je veux connaître l’origine de ce nom parce que quelque chose me chicote. Je vois que ce nom est d’origine allemande. Je ne vois pas de biais qui pourrait motiver son « acharnement » par rapport à la réponse de Gay concernant l’antisémiste à la question sournoise posée par Stefanik qui voulait avoir juste un « Yes or No » sans nuances.
Je continue ma lecture et là! Juste devant mes yeux, je vois que tout est dans tout…l’épouse de Ackman est d’origine juive, eh ben! Vous voyez mon étonnement!!!😳
En passant, la femme d’Ackman a aussi été accusée de plagiat… Devrait-elle abandonner son poste aussi?
@gigido: «Je vois que ce nom est d’origine allemande. (……) l’épouse de Ackman est d’origine juive, eh ben! Vous voyez mon étonnement!!!!»
Porter un nom «d’origine allemande» est le cas de nombre de juifs ashkénazes. D’ailleurs, le Wikipedia consacré à Bill Ackman précise: «He is of Ashkenazi Jewish descent.»
Voilà sans doute votre «étonnement» doublé. 😉
https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Ackman
@Jeanfrançoiscouture
…mon double étonnement💬😳😳
Et @ Achalante
J’avais bien lu que pour son épouse, ce n’était qu’une (ou plusieurs) simple(s) erreur(s)!
Hypocrisie quand tu nous leurres!😖
@ducalme: « c’est plus facile de virer Claudine Gay de la présidence de Harvard pour plagiat plutôt que d’admettre qu’il y a aussi un racisme anti-blancs »
Cette phrase est un non-sens. Vous teniez tellement à faire référence à la « couleur » de Mme Gay que vous êtes complètement passé à côté de la logique argumentaire.
Virée pour plagiat plutôt que d’admettre qu’il y a de la discrimination positive ????
Quel est votre message? C’est pas clair…
« l’annulation de 6,1 milliards de dollars de fonds qui devaient être consacrés à la relance économique dans la foulée de la pandémie de COVID-19. »
Ça me semble une excellente concession de la part des démocrates. Elle est de nature à avoir peu d’impact sur le vie quotidienne des citoyens vu la reprise économique déjà bien enclenchée aux USA.
Ce qui fait frémir le Freedom Caucus est le mot entente, car dans leurs têtes de fêlés, il ne doit jamais y avoir d’ entente entre les Reps et les Dems selon leur mentor Bannon. Leur job est de semer le chaos partout aux States.
Si ça continue ainsi, l’ extrémiste religieux Johnson va se faire montrer la porte à son tour. Et ce sera parti pour une autre séance du grand cirque de la Chambre …..
On est que le 8 janvier et c’est encore la quadrature du cercle. Au delà des perpétuelles chicanes et ce peu le bien fondé ou la futilité des argumentaires, me semble que c’est le mode lui même de financement qui devrait être revu. Laisser la machine en blanc, des fonctionnaires sans le sou, des citoyens privés de services ca n’a guère de bon sens. Une vraie catastrophe sinon un très mauvais film. En tout c’est surement la lecture de l’Ukraine alors que vlad l’empailleur torpille tout ce qui bouge. Ca n’augure rien de bon.
« aux croisés du Freedom Caucus, » Oui ! Un croisement entre un lemming et un diable de Tasmanie. Appelons-les, « coocoos » !!
Il faudrait impeacher ces « free dumb coocoos ». Ils ne travaillent pas pour le peuple !
À une certaine époque pas si lointaine, la possibilité d’un « shutdown » était une nouvelle. Aujourd’hui ce n’est plus qu’un épisode d’un soap cheap et on change de chaîne avec un soupir d’ennui. MAGA!
« …..n’en déplaise aux croisés du Freedom Caucus. »
Le mot croisés est très approprié. Si ces toqués ne croient pas au système démocratique,
que font-ils dans l’enceinte où s’exerce la démocratie ?
Mettre les bâtons dans les roues de ceux et celles qui font tout ce qu’ils peuvent pour faire fonctionner ce grand pays qui a tout ce qu’il faut pour évoluer vers un avenir plus harmonieux.
Ils n’ont pas compris qu’un gouvernement a besoin d’argent pour fonctionner ?
Ça ne prend pas un dessin pour comprendre ça.
Quand tu as un petit pois vert à la place du cerveau et qu’en plus ce petit pois vert est congelé, ça donne ce qu’on voit actuellement aux USA, le chaos.
Quand les démocrates seront à nouveaux maîtres des deux chambres,ils devront se pencher sur l’écriture du vingt- huitième amendements visant à expulser les membres du Freedom Caucus leur rendant la liberté de demeurer des idiots qui déteste leur pays.
Ils ont compris qu’ils sont dans l’opposition alors ils s’opposent à tout.
Du WaPo, cet extrait met en évidence la 1ʳᵉ pensée qui m’est venue en apprenant l’entente.
“Instead, Johnson staggered government funding deadlines at the current spending levels, and the new agreement would continue those levels — a rate of spending that led conservatives to oust McCarty”.
–> « Au lieu de cela, M. Johnson a reporté les échéances de financement du gouvernement aux niveaux de dépenses actuels, et le nouvel accord maintiendrait ces niveaux, un taux de dépenses qui a conduit les conservateurs à évincer M. McCarty ».
Quelle est la différence majeure entre les deux leaders parlementaires ? Les deux ont endossé DJT pour les primaires et celui-ci les a appuyés. Johnson, avec son côté hyper religieux de chrétin évangélique, est le seul dénominateur commun qui réunit les repus-pis-pleins, mais pour combien de temps ? S’il survit comme leader après cette ronde de négos du budget, je finirai par croire que sa nomination a été concoctée par la Federal Society…
Le deuxième point qui me chicotte : on ne parle plus du support à l’Ukraine dans ce budget.
Oui, les fanatiques du « Freedom Caucus’ devront ravaler leurs frustrations. Refuser de financer les activités nécessaires au bon fonctionnement d’un gouvernement, dans une société démocratique, est une aberration voire une trahison.
Cependant, il ne fallait pas s’attendre à autre chose de la part de ce ramassis d’enragés incapables de penser de façon logique, trop occupé qu’ils sont à se prosterner devant leur gourou afin de le vénérer.
Ces enfoirés ne veulent pas le bien commun, l’intérêt de tous. Ce qu’ils recherchent est leur propre intérêt.
Le fait de penser qu’il y a encore des électeurs qui votent pour ces MAGAs et qu’ils vont le faire encore en Novembre 2024, est tout simplement hallucinant.
Question: « MAGA Mike » est-il sur le siège éjectable, tout comme l’a été McCarthy avant de perdre son marteau?
Question 2: Matt Gaetz va-t-il aux Olympiques à Paris cette été ? Il serait bon au lancer du marteau !!
les crétins républicains ne semblent pas saisir que leur Président de la Chambre doit négocier…. c’est son mandat.
il ne peut pas plonger une couche de citoyens dans des difficultés économiques pour des lubies républicaines et certainement pas tout le pays parce qu’un groupe d’une trentaine de faibles de la neurones ne comprennent pas la base de l’économie…
La politique appelle à des compromis.
Ils confondent démocratie et tyrannie.
Ce sera une année pitoyable à plein de niveaux car ces cancres idéologiques ne lâcheront pas leur os.
Ils sont convaincus de combattre « le » système….
C’est tout de même sidérant que le parti républicain n’impose pas une formation accélérée pour cette bande de pingouins… ce qui aiderait tout le monde…
L’Ukraine passera une sale année, abandonnée par les USA…. ça laissera un belle carte de visite de leur part… et une suspicion pour la suite des choses à leur propos….
L’économie américaine qui semblait se redresser, plantera car l’indécision, l’incompréhension et l’instabilité sont les pires ennemis de leur économie…
Une année tendue et délirante exacerbera la parano du Bon Peuple et quelques uns de leurs pires phénomènes se défouleront à coups de feu…
trump mentira, se victimisera ce qui affinera le clivage sociétal …
Les républicains de la Chambre des Représentants, à une autre époque seraient en état d’arrestation pour trahison envers le pays et le Peuple.
Leur obstruction systématique est malsaine et n’a qu’un but; foutre le bordel afin que tout dérape. Ainsi, au retour de leur tata en Chef à la Maison Blanche, le moindre apaisement sera vu comme une grande avancée… un autre classique… coule les gens le plus bas possible et relève-les au quart de ce qu’ils étaient avant de les couler et ils te remercieront de les « aider »….
Les représentants républicains nous font voir un aperçu de leur petitesse… alors pour la suite, ça ne peut que mal aller…
L’apathie des citoyens américains face à ce coup d’état « soft » est sidérante.
Qu’advient-il du budget ou l’aide à l’Ukraine?Y a urgence pourtant d’agir
Bizarrement le freedom caucus est contre la liberté et travaille pour l’ennemi
Je vous propose un petit cinq minutes avec Fareed Zacaria qui, hier matin dans son FAREED ZAKARIA GPS sur CNN a fait souffler un vent d’optimisme fort bien soutenu par les faits. Voyez comment, à compter de 3:44, il met en boite les élucubrations de Nikki Haley sur les «Good Old Days».
Le problème principal est ce damné détournement (confiscation?) de démocratie par les MAGA, Tea Party et autres Freedom Caucus qui paralysent le système et font croire aux électeurs que les USA sont en perdition à cause, bien entendu, des Démocrates et surtout de Joe Biden.
Un retour (Dieu ou qui vous voulez nous en garde) de Trump et de ces excités du bocal ne manquerait pas de faire en sorte que ces élucubrations se réalisent. «Self fulfilling prophecies» qu’ils disent au sud de la frontière??
Bon visionnement.
https://www.cnn.com/videos/us/2024/01/07/fareeds-take-america-problems-gps-vpx.cnn
Merci pour le lien. 👍