« Dans le cadre de notre système de séparation des pouvoirs, le pouvoir judiciaire ne peut pas juger les actes officiels d’un président. Cette doctrine n’est pas sujette à controverse. » Par l’entremise de son avocat, Donald Trump a demandé samedi soir à trois juges d’un tribunal d’appel à Washington d’annuler le procès dont il fait l’objet pour complot post-électoral. Dans un mémoire de 71 pages, il réitère sa thèse selon laquelle il jouit d’une « immunité absolue » contre les procès au pénal pour les actes qu’il a commis pendant sa présidence.
Cette thèse fait évidemment l’objet d’une vive controverse, n’en déplaise à John Sauer, l’avocat de Trump. Le procureur spécial Jack Smith a inculpé l’ancien président de quatre chefs d’accusation pour avoir tenté de s’accrocher au pouvoir après sa défaite lors de l’élection présidentielle de 2020. Parmi les chefs d’inculpation figurent le complot pour frauder le gouvernement fédéral (en déposant de fausses listes électorales dans sept États clés), le complot en vue de violer les droits du peuple américain (le droit de voter et de voir son vote pris en compte) et le complot visant à entraver une procédure fédérale, à savoir la certification du vote du Collège électoral par le Congrès le 6 janvier 2021
Appelée à se prononcer sur la question de l’immunité, la juge Tanya Chutkan a déjà statué que la présidence n’accorde pas à Trump un « passe-droit à vie » et qu’un président peut être « soumis à une enquête fédérale, à une mise en accusation, à des poursuites, à une condamnation et à une sanction pour tout acte criminel commis pendant qu’il était en fonction ».
Dans son mémoire, l’avocat de Trump refuse évidemment d’admettre que son client a commis un crime. Selon lui, tous les actes commis par Trump après l’élection présidentielle du 3 novembre 2020 jusqu’à l’attaque du 6 janvier 2021 étaient liés à sa volonté de défendre l’« intégrité électorale ». Il ajoute que le fait qu’aucun président n’ait été poursuivi au pénal jusqu’à maintenant n’est pas le fruit du hasard.
« La Constitution établit un puissant contrôle structurel pour empêcher les factions politiques d’abuser de la formidable menace de poursuites pénales pour mettre le président hors d’état de nuire et attaquer leurs ennemis politiques. Avant qu’un procureur puisse demander à un tribunal de juger la conduite du président, le Congrès doit l’avoir approuvée en le destituant et en le condamnant. Cela ne s’est pas produit ici, et le président Trump jouit donc d’une immunité absolue », écrit Sauer.
Trump et son avocat avaient jusqu’à ce dimanche pour remettre leur mémoire aux trois juges de la Cour d’appel des États-Unis pour le district de Columbia qui examineront l’affaire. Jack Smith devra s’exécuter avant le jour de l’An. Les deux parties présenteront leurs arguments oraux le 9 janvier. Un des trois juges qui devront se prononcer a été nommé par George W. Bush. Les deux autres doivent leur nomination à Joe Biden.
Une décision pourrait être rendue assez rapidement. La suite pourrait prendre beaucoup plus de temps, surtout si la Cour suprême des États-Unis décide de se saisir de l’affaire, étape qui pourrait intervenir après un deuxième appel de Trump devant l’ensemble des juges de la Cour d’appel de Washington. Il n’est pas exclu que le procès, prévu le 4 mars 2024, soit reporté de quelques semaines, ou peut-être même de plusieurs mois, et ne commencer qu’après l’élection présidentielle de 2024.
Sur ce, je souhaite à tous les bons chrétiens qui lisent ce blogue un très Joyeux Noël.
(Photo AP)
Il ne peut être destitué que lorsqu’il est président. Or, il n’est plus président. L’immunité est tombée. Il peut être poursuivi comme n’importe quel idiot qui comment un ou plusieurs crimes. Le peuple a parlé en 2020. Ils ne voulaient plus d’un criminel deux fois impeaché !!
Ce qui est bon pour minou est aussi bon pour pitou…alors Biden, en tant que président, aurait dorénavant les coudées franches pour rester en poste aussi longtemps qu’il le veut!
C’est-y ça qu’il faut comprendre entre les branches?
Et de nommer Hunter comme son successeur à vie.
Les pères fondateurs ne voulaient plus de rois après s’être débarrassé de George III, donc le POTUS n’a pas l’immunité d’un roi.
Le roi n’a pas une immunité s’il commet personnellement un crime. Le parlement pourrait rédiger et adopter sa lettre d’abdication que le roi devrait signer (comme Édouard 8). Aujourd’hui même on pouvait voir le roi nous livrer son message de Noël, entrecoupé de clips de son fils et petit-fils. Le roi est remplaçable par un vote au parlement. La monarchie constitutionnelle démontre que le Canada est fondé sur des principes qui reconnaissent la suprématie de Dieu et la primauté du droit… pas la primauté du roi!
C’est exactement la question que je me suis posée. Il ne pourraient donc, d’après cet argumentaire, tenter de destituer Biden pendant sa présidence… ils se tirent dans le pied.
Lors de le procès en destitution no 2, pour le 6 janvier, pour beaucoup de sénateurs , vu qu’il n’était plus président, on devait stopper les procédures et le DOJ pourrait l’accuser.
Puis TFG dit vu que je n’ai ai pas été condamné par l’impeachment no 2 , je ne peux être poursuivi au criminel ……..
C’est sans prise ces arguments pour terminer le procès criminel
Si les juges déterminent qu’un président est immunisé, cela ouvre une immense porte à TOUS les Présidents, y compris Biden.
Par leur nombre, leur redondance, leur automatisme, ces appels, poursuites, contre-poursuites, demandes de non-lieu…, devenus presque quotidiens, relèvent davantage du tic nerveux que du domaine judiciaire.
Son destin ne tenant plus qu’à deux fils (1. se faire élire, 2. s’auto-pardonner), des moyens allant de légaux, de moins légaux (peu s’en faut), à plus létaux (s’il le faut) sont actuellement déployés tant par lui que par sa garde rapprochée pour faire en sorte qu’il « triomphe » à la prochaine élection. Il y a panique en la demeure et notre ami hyperactive et hyperventille!
TFG peut bien réclamer l’immunité ad vitam aeternam , il semblerait que personne n’est immunisé contre son odeur 😊
Avec l’hastag le plus populaire sur Twitter #trumpsmells, cela finit l’année sur une note sulfureuse…
Et bon temps des fêtes, M. Hetu !
Dans le temps, on disait que lorsque le diable était présent quelque part, il y avait comme une « odeur de soufre » qui emplissait la place! 😱👿
Extrait de
https://gallica.bnf.fr/html/und/livres/diableries?mode=tablet
…Un bruit fracassant marque souvent son entrée en scène, et une odeur infecte – odeurs de souffre ou de charogne – l’accompagne. Les démons rusent, trompent, séduisent, usant d’artifices pour corrompre les hommes, les perdre à eux-mêmes, calomnier ou encore provoquer la discorde…😳
Dans le fond. ce que Matricule PO1135809 et ses avocats essaient de dire est qu’un président, tant qu’il est en fonction, est comme un souverain. Il peut faire à peu près n’importe quoi, même commettre des actes criminels. et ce, sans avoir de compte à personne.
En partant, son raisonnement est faux. Il prétend ne pas avoir commis de crime lors des événements du « 06/01 ». Or, la Cour Suprême du Colorado, dans sont récent jugement, a reconnu que l’ESCROC avait bel et bien participé à une insurrection. Il en a été même, l’instigateur.
Donc, toute la suite de son raisonnement ne tient pas la route.
« The Queen can do no wrong ». C’est ce que l’ex-lieutenant-gouverneur Lise Thibault avait plaidé à l’époque de son procès. On connait la suite.
Le Procureur Smith devrait être en mesure de démolir les arguments fallacieux de Matricule PO1135809.
Sur ce, permettez-moi, avec un peu d’avance, de souhaiter à M. Hétu, sa famille ainsi que tous ceux et celles qui participent à ce bloque un TRÈS JOYEUX NOËL. Passez du bon temps en famille et profitez de la vie.
Extrait de ce billet
« Dans le cadre de notre système de séparation des pouvoirs, le pouvoir judiciaire ne peut pas juger les actes officiels d’un président. Cette doctrine n’est pas sujette à controverse. »
Comme c’est habile, qu’est-ce qu’un « acte officiel d’un président » ?
OUPELAYE, par ces quelques mots, rutpm et son avocat ne viennent ils pas de « fucker » le système politico\justice ?
Alors le temps de s’entendre sur ce qu’est un « acte officiel d’un président » je lance les paris, un 4 mois minimum et ça c’est avant l’entrée en scène de la justice USA et ses nombreux paliers.
Un souhait pour 2024, que les politiques et la justice fassent l’effort de montrer au bon peuple la volonté de régler la chose pmurt.
Parce que là……..!!!!!!!
« qu’est-ce qu’un « acte officiel d’un président » ? »
Surement pas renverser le résultat électoral ni une insurrection ni un crime.
Le président en fonction, dans ce cas, se place en GROS CONFLIT D’INTÉRÊT, si je ne m’abuse. Il a tout le loisir de faire ce qu’il lui semble meilleur pour lui.
Gl000001 9h51,
Bien d’accord avec vous mais le système politico\justice USA …….. Là je suis moins sûr !
Alors si on croit la crapule et ses avocats, il se sert de son ancien titre de président pour d’ octroyer une immunité absolue qui le place au- dessus des lois.
Si c’ est bon pour lui, c’ est bon pour tous les présidents à venir.
Je ne crois pas que les juges de la cour d’ appel voient les choses de cette façon.
Tant qu’aux juges de la SCOTUS , ça reste à voir….. Il y aura sûrement division sur la question.
Je profite de l’ occasion pour souhaiter un très Joyeux Noël à M. Hétu et sa famille, ainsi qu’ à tous les membres de la communauté du blogue.
Tant qu’ à moi, je me’ absente du blogue pour les deux prochaines journées pour recevoir parents et amis.
JOYEUX NOËL À TOUS!!! 🎁🎄🎇
« Aucun président n’a été accusé au criminel ». Peut-être parce qu’aucun autre président a essayé de renverser les résultats d’une élection?
Si Ford n’avait pas pardonné Nixon, il aurait probablement été accusé au criminel.
Le président n’est pas au-dessus des lois. If you do the crime, you must do the time.
Bingo !
https://x.com/gtconway3d/status/1738872103128981661?s=61&t=bX81tx9wzDUOwDq4oz6k4w
« Avant qu’un procureur puisse demander à un tribunal de juger la conduite du président, le Congrès doit l’avoir approuvée en le destituant et en le condamnant. Cela ne s’est pas produit ici… » billet
Faux.
Ça ne tient pas la route, je me réfère au discours de Mitch Mc Connell le 13 février 2021 immédiatement après le vote du Sénat.
Il déclare pourquoi ils ont voté contre et comment DT peut rendre des comptes pour ce que Mitch considère des actions et des inactions condamnables de ce pseudo président.
On peut lire…
« Nous avons un système de justice pénale dans ce pays. Nous avons un litige civil. Et les anciens présidents ne sont pas à l’abri d’être tenus responsables par l’un ou l’autre. »
« Nous n’avons pas le pouvoir de condamner et de disqualifier un ancien titulaire de bureau qui est maintenant un simple citoyen. »
L’article II, section 4, doit avoir force. Il nous dit que le président, le vice-président et les agents civils peuvent être destitués et condamnés. Donald Trump n’est plus le président.
https://www.usnews.com/news/politics/articles/2021-02-14/read-mcconnell-speech-after-trumps-impeachment-trial-acquittal
Vous avez enactement la référence que je cherchais pour mon message plus haut
merci
Nous voici dans la république théocratique américaine comparable à l’Iran !
Une « immunité absolue »… Il pousse trop fort. Ça va le perdre.
Comme ça, Nixon n’aurait pas dû être poussé vers la sortie, malgré ses gestes criminels lors de sa présidence
Un document de 71 pages que le prévenu a entre les mains depuis une semaine. De peine et de misère, il rendu à la page 2 et il n’est pas certain d’avoir compris la première qui ne portait qu’un titre.
Je croyais qu’il aurait invoqué qu’il est le plus grand président de tous les temps et de ce fait, il ne pouvait pas être poursuivi. Au moins son avocat lui a fait comprendre que ça ne marcherait pas.
De fait, il est bien connu qu’un groupe de journalistes donne une cote aux présidents selon plusieurs critères. Le champion se retrouve presqu’à la queue, devancé seulement par trois présidents racistes et ségrégationnistes. Celui qui est un génie d’étable pense que plus le chiffre est haut, plus il devance les autres et surtout Obama qui est autour du 10e rang alors que lui le devance en étant autour du 41e rang.
C’est du mauvais théâtre, sur un sujet des plus sérieux, faut vraiment dans son être le plus profond, d’une ignominie sans nom, sans aucune notion du bien et du mal. Un quêteux de bonne grâce qui n’en reçoit pas assez, s’indigne lorsque qu’il ne peut les obtenir selon sont bon vouloir.
Merci à vous M. Hétu et je vous souhaite un très joyeux temps des fêtes avec votre famille et vos amis.
Par bout, je ne me trouve pas une très bonne chrétienne, mais je me console en me disant qu’il y a la onzième heure.😉🤣. Oups, ça ne fait pas très repentant. 😉
Je vous souhaite un très Joyeux Noël. A tous et toutes, profitez bien de vos parents et amis.
Layla xxx
Voici quelques années… je suis arrivé en avance à mon cours de catéchaise alors pour passer le temps je me suis amusé à lire des définitions dans le dictionnaire, pour bon chrétien il est écrit variété de grosses poires. Au début du cours la profs, une ancienne prof en forme de poire nous demande ce qu est un bon chrétien alors je prends le dictionnaire…
Il reste juste à Joe Biden à lui passer dessus avec sa Corvette.
Bonjour Monsieur Hétu. « Bons chrétiens « écrivez-vous. Volontaire ou non c’est un joyeux clin d’œil, convenons-en! Car oui, il faut vraiment être un bon-chrétien pour avaler jour après jour les couleuvres que Drumpf et sa bande essaient de nous faire avaler. Je vous réfère au Larousse à ce sujet 😉.
Et tant qu’à faire, pourquoi pas nous souhaiter à tous, à l’avance j’en conviens, une année 2024 qui nous verra enfin définitivement débarassés de ce fruit pourri. On peut toujours rêver, non?
Joyeux Noel à vous tous.
Paix et amour pour 2024.
Merci pour le clip ! 👌
C’est aussi bon pour Obama.
Si on réflichit bien, Obama pourrait flingler tump et en avoir le droit.
Suivant leur « raisonnement », Trump avait le droit de tirer sur Pence dans le Bureau ovale, de jouir du droit de cuissage, de voler le bureau présidentiel et de le ramener è Mar-a-Largo, de prendre tous les documents qu’il veut à la NARA et de les vendre au plus offrant.
Il avait aussi le droit de demander à son DOJ de mettre Biden en prison. Pourquoi n’en a-t-il pas profité ?
Quand je pense que s’il avait eu conscience de tous ses droits, on n’aurait pas besoin de tous ces procès aujourd’hui.
Exact
L’immunité absolue: le rêve de Trump.
Il aurait certainement la chance de se défendre des accusations d’insurrection, mais de là à se soustraire du procès lui-même, c’est un peu gros. Voire ridicule.
C’est presque un aveu de culpabilité. Il veut étirer les procédures en espérant pouvoir s’autogracier au besoin. Le pouvoir exécutif en est rendu là, ridicule consommé. Un criminel qui pourrait lui-même s’éviter la prison.
Pas sûr que c’était dans l’esprit de la Constitution.
Si au moins on avait eu vent de malversations du processus électoral de 2020, je pourrais toujours leur donner le bénéfice du doute, mais à date, rien n’est ressorti.
Ce qui est pathétique c’est de voir les républicains continuer à l’appuyer en sachant fort bien que tout ça c’est de la frime.
Ça s’appelle vendre son âme pour le pouvoir.
Y a pas une histoire comme ça qui parlait de 25 ans de pouvoirs en échange de son âme? Me semble que cette histoire-là avait mal fini, non?
Joyeux Noël à tous!
————–
revendiquer l’immunité à ce point c’est clairement un aveu de culpabilité et pire c’est
une volonté ferme à continuer d’être un criminel au pouvoir …. effrayant
———————-
entéka pour le vol massif des documents ultra secrets retrouvé à Mar A Lago …
le gros idiot n’était plus président.
Pour le reste, les tentatives de corruption pour changer le résultat de l’élection, le refus de
collaborer au transfert des pouvoirs, le complot pour empècher la certification de Biden et
le coup d’état foireux sur le capitol suffisent à envoyer cet imbécile en prison le reste de ses jours.
Alors si il est statué que le poste de président permet tout, Biden sera plus que justifier
d,envoyer cette pourriture en prison pour le danger qu’il représente pour la démocratie
américaine. Pas besoin de la justice ni rien …. Biden comme président pourra faire ce qu’il veut
dans ce qu’il considere être dans les intérêts suprèmes du pays.
Pierre,
Si c’est bien le cas, Biden pourrait il faire le ménage a la CS ?
Un autre cadeau en dessous de l’arbre qui nous provient directement de la Virginie
https://x.com/calltoactivism/status/1738957003668480302?s=61&t=bX81tx9wzDUOwDq4oz6k4w
Yess !!
On est parti pour un joyeux bordel électoral en 2024.
Si TFG est barré des bulletins de vote de plusieurs états, que vont faire ses partisans ? Boycotter le vote ? Voter pour Nikky ? Mettre le feu au pays ?
Et quelle va être la décision de la Cour Suprême et quand ? Avant ou après les élections?
Poutine doit être très content de cette situation qui amplifie l’incertitude sur le futur des Etats-Unis et affaiblit sa gouvernance.
On ne s’ennuiera pas sur ce blogue en 2024 !
Alexander 10h42,
Vous écriviez
« Ce qui est pathétique c’est de voir les républicains continuer à l’appuyer en sachant fort bien que tout ça c’est de la frime. »
A qui le dites vous !
Je songe aux candidats à l’investiture républicaine, techniquement des adversaires qui appuient l’homme. Pourquoi n’abdiquent ils\elle pas au profit de rutpm. C’est à n’y rien comprendre !
Il y a une curieuse maladie qui a atteint le royaume républicain. Un des symptômes serait-il de rendre peureux ceux atteint ?
Faudrait peut être que Bill Gates sorte une autre puce ou par laser venu du ciel, ceux de MTG ?
Sais pas vous mais cette année, pas trop dans l’ambiance des fêtes, quand même !
JOYEUX NOËL A TOUS VOUS AUTRES.
Tiens je me sens mieux !
《 La Constitution établit un puissant contrôle structurel pour empêcher les factions politiques d’abuser de la formidable menace de poursuites pénales pour mettre le président hors d’état de nuire et attaquer leurs ennemis politiques.》
La Constitution étant fondée sur le principe de pouvoirs et contre-pouvoisr (check and balance), on peut facilement conclure que, réciproquement, la président n’a pas d’immunité. Le simple fait qu’il existe un mécanisme d’impeachment le confirme (Ça par contre, j’ignore si c’est dans la Constitution, si c’est un amendement ou une règle du Congrès🤷🏼♂️).
《Avant qu’un procureur puisse demander à un tribunal de juger la conduite du président, le Congrès doit l’avoir approuvée en le destituant et en le condamnant.》
Un président sortant pourrait donc commettre tous les crimes possibles dans les jours qui précédent la cérémonie d’assermentation de son successeur (20 janvier) et serait de facto à l’abri de toute destitution par manque de temps. 🤦🏻♂️
Je comprends qu’on ne peut couvrir tous les cas de figure dans un document de quelques pages, mais un moment donné il y a quand même des limites à ce que peut tolérer un système reposant sur le droit. La procédurite judiciaire à outrance, ça finit par faire perdre toute confiance dans le système chez les citoyens ordinaires et ça donne un vernis de crédibilité aux élucubrations les plus farfelues des radicaux.
Joyeux Noël à tous! 🎄🎁🎋
Non mais est ce qu’il va finir par comprendre qu’il ne fait que saper sa pseudo défense avec ses posts.
Trump a posté sur Truth Social :
« Je ne faisais pas campagne,
l’élection était terminée… »
Pardon l’élection était terminée? Il est sérieux🤔🤦♀️ il admet que l’élection était terminée.
« Je faisais mon devoir en tant que président d’exposer et d’enquêter davantage sur une élection truquée et volée. C’était mon obligation de le faire… »
Pardon c’était l’obligation du DOJ soit William Barr et ce dernier a refusé d’embarquer dans son jeu au point de démissionner.
Par conséquent, entre autres raisons, j’ai bien sûr droit à l’IMMUNITÉ. EN OUTRE, JE N’AI RIEN FAIT DE MAL. Arrêtez la chasse aux sorcières MAINTENANT ! »
Il avait le droit de le faire, c’est ce qu’il dit plus encore il avait le devoir de le faire et c’était mal de ne pas le faire.
Parlons en de ses devoirs. il les a bafoué le 6 janvier 2021, en refusant d’arrêter cette insurrection même après le décès d’une femme vers 14:44. Il n’a rien fait de bien cette journée là.
Vous soulevez un très bon point: ce n’est pas la tâche d’un président d’enquêter sur les fraudes électorales. C’est soit le rôle du DOJ, du congrès via une commission d’enquête ou encore des différents états puisqu’il n’y a pas d’entité fédérale responsable des élections.
Certains états ont enquêté et ça n’a rien donné. Les autres (DOJ et congrès) n’ont pas voulu embarquer. Case closed.
La proposition légale de Trump ne tient pas la route. Le pouvoir du Président n’est pas celui d’un roi. Trump était seulement un boss des bécosses. Je crois qu’il a abusé de son pouvoir en tentant coûte que coûte à s’accrocher à son poste.
Ses actions à partir du soir de l’élection jusqu’au 20 janvier 2021 montrent qu’il a essayé toutes sortes de manoeuvres et de passe-droit pour arrêter le transfert du pouvoir à Joe Biden. Le compte à rebours légal est débuté. La fin approche pour lui.
Mon souhait pour 2024? Qu’on en finisse enfin avec lui et sa bande de magouilleurs. Rudy vient d’en prendre un coup. Que les autres suivent.
Je souhaite à M. Hétu et à tous les participants de ce blogue incontournable de Joyeuses Fêtes et une Bonne Année 2024. Paix, Joie, Santé et plein de petites réjouissances au quotidien.
——————–
c’est fou que le seul président qui revendique un tel privilège sera reconnu comme le
pire traitre et le pire incompétent de l’histoire des USA …. pensez y.
Plaider l’immunité, est la dernière carte de Trump
***********
Monsieur Hétu, j’accepte vos souhaits même si je ne suis pas chrétien 😉
Reste à espérer que le petit pourcentage plus vacillant de Pro-Trump basculera du côté démocrate au moment du vote.
Trump pourrait avoir l’ombre d’un début de défense si la Constitution reconnaissait au président un rôle dans la supervision du processus électoral. Ce n’est pas le cas selon ce que je comprends.
Si l’avocat de la chose réussit à convaincre la SCOTUS du contraire, ce sera peut être le plus grand développement constitutionnel de ce siècle. Imaginez ce que pourrait faire un futur président républicain plus intelligent que Trump. En fait non, n’y pensez pas cela gâcherait votre fin d’année.
Cela dit, Joyeux Noël à tous!!🩷
Voilà Noël qui arrive demain, presque sur la pointe des pieds, perdu dans le flot des nouvelles sur l’inflation, les guerres, les grèves, les mises en garde du bon Docteur Boileau de la Santé publique, les réformes espérées mais supposées de notre système hospitalier, les déboires des restaurateurs, le redoux et, et….
Et puis ça suffit, non? Si je n’agis pas maintenant et passe mon tour, mes vœux seront rétrospectifs et ça, ça ne serait pas poli.
Je remercie M. Hétu de cette belle tribune qu’il nous offre, je lui souhaite ainsi qu’aux collègues du blogue un beau Noël, plaisant, en famille, sans oublier une belle année 2024 en santé, prospère et sans que personne ne lance de briques dans le piano. Et pour accompagner le tout, voici un vieux hit de Tex Lecor décrivant un environnement que personne né ou arrivé ici en ce XXIe siècle ne connaitra.
Joyeuses fêtes tout le monde.
jeanfrancoiscouture
Merci de nous rappeler cette prestation
C’est émouvant je trouve
Hier, nous avons recherché les horaires des messes de minuit dans la région de Québec.
Des vraies messes de minuit qui se célèbrent à minuit.
Et nous en avons trouvé quelques-unes sur la Rive-Nord, à l’église de Saint-Michel (Sillery), à l’église Notre-Dame-de-l’Annonciation (L’Ancienne-Lorette) et à l’église de Wendake,sans compter la Basilique de Québec.
Ce sera à l’Ancienne-Lorette, située à quelques minutes de notre résidence de Cap-Rouge.
Quel changement avec ces messes en anglais de la cathédrale Saints Peter & Paul de Lewiston, fondée par des Canadiens-français venus du Québec et que l’on appelait naguère la cathédrale Saint-Pierre et Saint-Paul et où les prêtres étaient soit des Québécois ou des Français.
Plus un seul mot de français sur le site de la cathédrale.
Alors, cette nuit, pour célébrer le mystère de la Nativité qui n’est que le prélude à celui de la Rédemptionce sera avec un Minuit chérétien bien de chez-bous.
Le voici interprété par Richard Verreau, ce fils de Château-Richer, le berceau du Canada-français.
Mon père préférait celui interprété par Raoul Jobin :
***https://www.youtube.com/watch?v=yiYe0cQWBOA
C’est le Noël des confiseurs, alors, pas de politique pour moi avant le 7 janvier.
Joyeux Noël à tous !
ducalme
Vous me rappelez des souvenirs indélébiles
Celui entre autre d’avoir été pensionnaire avec sa fille au même collège
Sans oublier le fait que c’était mon père qui chantait le Minuit chrétien pendant plusieurs années
Que de souvenirs
Anecdote: le grand-père paternel de mon épouse a été professeur de chant pour Richard Verreau et Raoul Jobin à Québec alors que ceux-ci n’avaient pas encore idée de la carrière qui les attendait.
En ce temps des fêtes, laissez moi vous présenter le Parody Project de Don Caron.
C’est un quatuor qui reprend des airs connus et y mettent leurs propres paroles à saveurs politiques et sociales sur ce qui se passe aux USofA.
Un premier échantillon de saison, Little Drummer Boy à la sauce Trumpienne:
https://www.youtube.com/watch?v=tjNJqRja_Ks
Leur première pièce est une description du Donald sur l’air de Sound of Silence:
*https://www.youtube.com/watch?v=57jRBt4h6ks
Et une version à l’acide du Boxer de Simon et Garfunkel intitulée Lies, Lies, Lies sur les élections Américaines.
Joyeuses Fêtes à tous et toutes, vos familles et amis et, en particulier à M. Hétu.
Évidemment, c’est plus efficace si on n’oublie pas le lien:
@Jean-Pascal
Merci pour les vidéos ! 😂👍
Entre les tourtières et la dinde, je m’arrête quelques minutes pour vous souhaiter à tous et toutes un Noël d’amour, de partage et de paix intérieure à défaut d’avoir la Paix sur Terre.
Pendant 24h. prenons le temps de souffler, prenons le temps d’apprécier les petits bonheurs quotidiens, ce sont les plus précieux puisqu’ils sont à notre portée.
Vivre au Québec c’est le plus beau cadeau que la vie puisse nous offrir puisque nous vivons en paix, nous avons la liberté de parole, notre environnement n’est pas encore trop dégradé et même si nos dirigeants nous décoivent souvent, on est loin de la folie trumpienne.
Sur ce, place au plaisir de manger, de boire, de rire et de nous exciter sans culpabilité, même pour ceux qui sont de bons chrétiens. 🤣
@Louise
Je n’aurais su mieux dire !
Joyeux Noël 🙏
Merci Louise pour ce beau message en ce jour de Noël.
On vous aime et apprécie beaucoup ici sur ce le blogue avec vos commentaires remplis de sagesse et de bienveillance.
D’ailleurs, de façon générale, je crois sincèrement que notre groupe s’apprécie chacun et l’autre de façon respectueuse, malgré certaines divergences que l’on peut avoir entre nous de temps à autre, sur divers sujets.
Ce blogue est certes très enrichissant et d’un haut niveau intellectuel dont je tente, par moment, de faire ma très modeste contribution.
Encore un Gros Merci à notre hôte Richard Hétu qui permet que tout cela se réalise.
Joyeux Noël à Tous !!!🧑🏻🎄
De bonnes nouvelles pour la Noël qui s’annonce, et pour terminer l’année sur une bonne note :
https://www.brennancenter.org/our-work/analysis-opinion/good-news-about-democracy-2023
Joyeux Noël et de bonnes fêtes à tous
Comme le veut la tradition en tout cas la mienne, je vous offre cette pièce légendaire de Noël de Lennon avec des images de lui et sa famille
Joyeux Noël à toutes et à tous sur ce blogue et à vous m Hetu
Laissez la Bête de côté quelques heures et festoyez comme en se disant que demain sera bien meilleur et sans lui .Ma mère me disait : Ne désespère pas car l’humanité finit toujours par trouver un peu de lumière à travers tant d’obscurité
Une femme remplie de sagesse et d’espérance
https://youtu.be/uMH_wMvMy_8?si=OGUCaXf7SVwJR082
@constella1
Superbe chanson !! 🎵
Merci du partage. 👌
Si le président avait une immunité complète, rien ne l’empêcherait de se débarasser définitivement de ses adversaires au lieu de s’embêter avec le système de justice qui semble faire du surplace. Ils l’ont-tu l’affaire les Russes!
Je me tiendrais loin des fenêtres de Mare-à-Gogo et j’engagerais un goûteur pour éviter les hamberders au polonium si la Cour confirmait la vision dictatoriale de trump. J’ai soudainement en tête le goûteur de Cléopâtre dans le célèbre film d’Astérix!
Joyeux Noël à tous, peu importe vos croyances.
Joyeux Noël à vous itou Richard!
🥳
A tout seigneur, tout honneur : un gros merci a M. Hétu pour son travail inlassable et a qui je souhaite de très belles fêtes a lui et toute sa famille. Ce souhait déteins invariablement sur tous les participants et/ou lecteurs de ce blogue qui est pour moi un incontournable.
Joyeux Noel et bonne année a toutes et tous.
Comme à presque tous les Noëls, je vous offre cette chanson de Cohen chantée par un cœur d’enfants ayant des problèmes de Développement intellectuelle. La chanteuse principale est autistique et la chanson lui a permis de sortir de sa barricade mentale. Joyeux Noël à tous.
Il semble qu’il faut maintenant la visionner directement sur YouTube en cliquant sur le lien dans l’écran. Désolé.
Merci! C’est beau!!
Une autre version de la jeune chanteuse avec le groupe Pentonix.
Vous me permettez une correction.
« Pentatonix »
SUPERBE 🙂
Un groupe que j’adore.🤩✨💖
De toute beauté.
Voici ma version préférée
« Eccellente ! » 🎵👌
Oui je sais, c’est pas la place pour ce genre de vidéo.
Afin d’éviter de recevoir des tomates, j’ai essayé de faire un lien avec la politique américaine.
J’en ai trouvé deux:
Un vrai génie stable et au plus fort la poche🤪
Alors soyez indulgent, c’est Noël et je vous en souhaite un joyeux à vous tous et à tout ceux que vous aimez 🥂
https://x.com/buitengebieden/status/1738333969974792646?s=20
Wouf !!
Ha ha ha….!!!! 🤣
Pour ceux qui ne connaissent pas Collabro, Lonely This Christmas
Joyeux Noël à tous, même si vous êtes… seuls!
https://youtu.be/fdO1i6BL9dA?si=3zaXaWTNd2CMEdUH
Jeani
Très sympa
Merci pour cette découverte
Les voeux de 45, du déjà vu!
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
THEY SPIED ON MY CAMPAIGN, LIED TO CONGRESS, CHEATED ON FISA, RIGGED A PRESIDENTIAL ELECTION, ALLOWED MILLIONS OF PEOPLE, MANY FROM PRISONS & MENTAL INSTITUTIONS, TO INVADE OUR COUNTRY, SCREWED UP IN AFGHANISTAN, & JOE BIDEN’S MISFITS & THUGS, LIKE DERANGED JACK SMITH, ARE COMING AFTER ME, AT LEVELS OF PERSECUTION NEVER SEEN BEFORE IN OUR COUNTRY??? IT’S CALLED ELECTION INTERFERENCE.
MERRY CHRISTMAS!
908 ReTruths
2.85k Likes
Dec 24, 2023 at 2:32 PM
https://x.com/WilliamReymond/status/1739058508954480724?s=20
Il a vraiment l’esprit de Noël, celui qui se vante d’avoir réhabilité « Merry Christmas ».
Sans compter qu’on ne trouve rien ici qu’il n’ait pas dit cent fois. Ou sans foi.
C’est quand même incroyable ce niveau de narcissisme. C’est sous humain. Peut bien sentir mauvais, cet homme n’est qu’aigreur.
Mais je m’excuse, je souhaite de joyeuses fêtes à tous ici, que les malheurs du monde prennent une pause dans nos têtes, qui en ont bien besoin. Il y a des gens qui souffrent affreusement et pour qui cette période n’en est pas une de réjouissances, et qui n’ont pas la chance que nous avons, mais on peut faire du bien autour de nous à défaut d’être d’un grand secours pour les autres.
Son avocat n’a pas tort sur tous les points. Car dans les faits, Reagan aurait dû être destitué et-ou être accusé en raison de l’irangate. Il a évité la destitution parce qu’il arrivait à la fin de son deuxième terme. Il n’a pas été accusé probablement en raison des forts risques d’éclaboussures qui auraient terni à jamais la CIA et conduit ses dirigeants en prison.
À lire pour l’amour du petit Jésus… euh, pour l’amour de la vérité :
ttps://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Iran-Contra
« C’est Noël : Il est grands temps de rallumer les étoiles….. »
(G. Apollinaire).
🎄🌟✨✨✨🌟🎄
Merci !
Haïku
Comme c’est joli
Gracias !
Encore Clarence Thomas et Ginni:
https://www.nytimes.com/2023/12/24/us/clarence-thomas-supreme-court-clerks.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare
@lanaudoise
Malheureusement le lien est réservé aux abonnés du NYT.
J’ai bizarrement été capable de copier-coller. D’habitude, je ne vois que quelques lignes.
Clarence Thomas’s Clerks: An ‘Extended Family’ With Reach and Power
JUSTICE CLARENCE THOMAS has filled the legal world with scores of his former clerks, acolytes who have carried forward his idiosyncratic brand of conservatism and rallied to his defense.
Laura Ingraham Fox News host
James C. Ho Federal judge
Gregory G. Katsas Federal judge
Kathryn Kimball Mizelle Federal judge
Neomi Rao. Federal judge
David R. Stras. Federal judge
Christopher Landau Former ambassador to Mexico
Mark Paoletta. Trump administration “adopted clerk”
Patrick F. Philbin Trump administration
Scott G. Stewart. Mississippi solicitor general
Carrie Severino Judicial Crisis Network president
John Eastman Trump adviser
Peter B. Rutledge U. of Georgia Law School dean
John C. Yoo U. Calif., Berkeley, law professor
Mike Lee Senator from Utah. “adopted clerk”
Leonard Leo Federalist Society co-chairman. “adopted clerk”
Taylor Meehan Law firm partner
William Consovoy Law firm partner. (deceased)
Cover photograph by Allison V. Smith for The New York Times
Clarence Thomas’s Clerks: An ‘Extended Family’ With Reach and Power
The Supreme Court justice has built a network of former clerks who share messages, meals and a common vision — wielding influence at universities, law firms and the highest rungs of government.
By Abbie VanSickle and Steve Eder
Dec. 24, 2023
Updated 9:37 a.m. ET
In late August, amid a rising outcry over revelations that Justice Clarence Thomas had received decades of undisclosed gifts and free luxury travel, a lawyer in Chicago fired off an email to her fellow former Thomas clerks.
“Many of us have been asked recently about the justice,” wrote the lawyer, Taylor Meehan. “In response, there’s not always the opportunity to tell his story and share what it was like to work for him. And there’s rarely the opportunity for us to do so all together.”
Ms. Meehan attached a letter in support of Justice Thomas. Minutes later came a reply. “I just had to jump up right away and say bravo for this,” wrote Steven G. Bradbury, a Heritage Foundation fellow who served in the George W. Bush and Trump administrations. Within days Fox News viewers were hearing about the letter, now signed by 112 former clerks and testifying that the justice’s “integrity is unimpeachable.” Among the signers was the popular Fox host Laura Ingraham.
In turn, the justice’s wife, the conservative activist Virginia Thomas, soon took to the clerks’ private email listserv. “We feel less alone today, because of you all!!! 🙏💕💕💕” she wrote, offering special thanks to the letter’s coordinators and all “who stepped into our fire!!!”
In the 32 years since Justice Thomas came through the fire of his confirmation hearings and onto the Supreme Court, he has assembled an army of influential acolytes unlike any other — a network of like-minded former clerks who have not only rallied to his defense but carried his idiosyncratic brand of conservative legal thinking out into the nation’s law schools, top law firms, the judiciary and the highest reaches of government.
The former clerks’ public defense of the justice was “unparalleled in the history of the court,” said Todd C. Peppers, a professor of public affairs at Roanoke College and the author of “Courtiers of the Marble Palace: The Rise and Influence of the Supreme Court Law Clerk.” “It’s frankly astonishing.”
An email sent by Virginia Thomas, the conservative activist and wife of the Supreme Court justice, to a listserv of former clerks.
For Justice Thomas, the letter came at a time of both trial and triumph. He had become the face of long-simmering questions about the high court’s ethical guidelines. But he was also at the height of his influence. The court’s senior justice, he had spent years on the losing side of cases, writing minority opinions grounded in his strict originalist interpretations of the Constitution. Now that former President Donald J. Trump had given the court a conservative supermajority, Justice Thomas was a guiding voice for a new judicial mainstream.
He was playing a long game, and his former clerks were among its most important players.
The Thomases did not respond to requests for comment, but in a 2008 interview, the justice said, “I tell my law clerks that we’re not writing current events — we’re writing for a much longer period,” adding that his opinions were based on “principles that are locked down and that will be here when the tides turn” in 50 years.
Now the tides have turned, and at least 18 of those former clerks have served as state, federal or military judges, nearly three-quarters of them appointed by Mr. Trump to federal courts, where they have ruled on issues like voting rights and access to the abortion pill. Roughly 10 more served in Mr. Trump’s administration; nearly a dozen made his Supreme Court short lists. Former Thomas clerks have argued, and won, several of the most momentous Supreme Court cases of recent years.
The network also includes a number of “adopted clerks” who never worked for Justice Thomas but are invited to events and receive clerk communications. Among them are high-profile conservatives including Leonard Leo, the judicial kingmaker of the Federalist Society, Senator Mike Lee of Utah and Alex Azar, a Trump cabinet secretary.
Supreme Court clerks are, by definition, the sort of ambitious lawyers likely to wield significant influence in their post-clerk lives. What makes Justice Thomas’s clerks so remarkable, in large part, is their success as loyal standard-bearers of his singular ideology. Indeed, an examination of what the justice and his wife call Thomas Clerk World, based on interviews with people in and around it and a review of private emails and the Thomases’ public statements, shows how meticulously the couple have cultivated the clerk network over the decades.
The Thomases at the conservative Heritage Foundation in Washington in 2021. Mrs. Thomas has been jokingly designated “law clerk emeritus.”
It is common for justices to maintain close ties with their clerks, but Stephen R. McAllister, a former clerk who served as the United States attorney for Kansas during the Trump administration, said Justice Thomas was “quite extraordinary in terms of keeping in touch with his clerks, helping clerks and having everyone be in touch with each other.”
The Thomases have tended to their network through monthly lunches at Morton’s The Steakhouse or the Capital Grille in Washington, open to any alumni who happen to be in town. They have hosted clerks and their families at ski resorts and summer retreats, complete with inside jokes stenciled on T-shirts and swag bags with Thomas-themed challenge coins, stress balls and playing cards. The justice has encouraged camaraderie through group screenings of the film version of Ayn Rand’s manifesto of individualism “The Fountainhead” and pilgrimages to the Civil War battlefield at Gettysburg.
U.S. Supreme Court Decisions and Developments
A Challenging Docket: In cases this term, the Supreme Court will explore the scope of the Second Amendment, the fate of the administrative state and limits on free speech on the internet.
Trump Cases: Though Donald Trump appointed three justices, his administration had the worst record before the Supreme Court since the 1930s. Now another series of Trump cases are at the court.
Abortion Pill Access: The justices announced that they would decide on the availability of a commonly used abortion pill, the first major case involving abortion on its docket since it overturned the constitutional right to the procedure.
Thomas’s Salary Concerns: Justice Clarence Thomas pressed congressional lawmakers for a higher salary in 2000, threatening to resign and inspiring a campaign by Republican backers to meet his demands.
At the heart of the organizing is Mrs. Thomas — jokingly designated “law clerk emeritus” — who manages the network’s discourse as a sort of den mother. Hers has been a particularly active role for a Supreme Court spouse — overseeing production of a directory with a page for each clerk, as well as the email listserv and a private Facebook group. All of it, she has said, is meant to build “connective tissue across and throughout this amazing community of leaders.”
Mrs. Thomas, whose right-wing political activism has included involvement in efforts to overturn Mr. Trump’s 2020 election defeat, has insisted that she and her husband operate in separate lanes. But some of her interactions with the clerk network show the degree to which theirs is, in fact, a shared ideological project. She cheered when Mr. Trump appointed members of the Thomas clerk roster as judges: “Thank God,” Mrs. Thomas told an interviewer, rattling off other appointments. “He used to tell them, ‘You’re going to be future leaders, it’s coming your way, you’re going to be next.’ And now they are.” Last year, she encouraged clerks to start an email thread in which participants shared articles celebrating the court’s decision overturning the constitutional right to abortion.
The network has found its own ways to celebrate Justice Thomas and his legacy. In 1998, one of the justice’s clerks hunted down and presented him with a memento from one of his first Supreme Court opinions: a mounted taxidermy lobster.
When Justice Thomas speaks of his clerks, he tends to refer to them as his “kids.” As he put it in a talk a decade ago at Harvard Law School, “I really love my clerks.”
Justice Thomas and his wife hosted a clerk retreat in 2021 at the Greenbrier, a resort in the West Virginia mountains.
‘Trying to Train a Pig’
For many years, Supreme Court clerkships were considered largely nonpartisan. Accomplishment — top grades, law review membership, recommendations — rather than ideology was the currency required to win one of the coveted jobs. Aspirants usually worked first for a feeder judge, one of a small group of prominent federal judges with close ties to the justices and track records of sending clerks to the high court. The justices did not uniformly select from Democratic or Republican-appointed appeals court judges, and prospective clerks were expected to apply to all nine of them.
As the country has become more polarized, so, too, have the clerkship ranks. The current justices have overwhelmingly hired clerks from judges appointed by a president of the same party as the one who appointed them.
Justice Thomas has fully embraced the trend. In 2010, The New York Times noted that all 84 of his clerks had trained with Republican-appointed appeals judges, and that pattern has largely continued in recent years.
“I’m not going to hire clerks who have profound disagreements with me — that’s a waste of my time,” Justice Thomas said during an interview in Dallas in 1999. “And someone said that’s like trying to train a pig. It wastes your time and aggravates the pig.”
The justice, like his peers, typically hires four clerks per term, a process he has likened to “selecting mates” for “a foxhole.” He has often said he seeks clerks from modest backgrounds that mirror his own — who haven’t had “the skids greased for them,” aren’t “jerks” and show they have the “horse power” to work long hours. While many of his clerks come from elite law schools like Harvard, the University of Chicago and Yale, he is known for making a point of venturing beyond this pool. He has hired from George Mason University in Virginia and the University of Kansas, both public schools, and church-affiliated schools like Creighton University in Nebraska, where his wife studied law. Justice Thomas has spoken of four locker-room-style hooks on a door in his chambers with a sign reading, “Hang egos here.”
Justice Lewis F. Powell Jr., who died in 1998, famously said the court operated “like nine separate law firms,” each its own small world with the justice at the center. Justice Thomas eagerly debates cases with his clerks. His clerks help review the thousands of petitions filed each year, summarizing the requests and making recommendations to grant or deny them, and they work with the justice on pending cases. For Supreme Court clerks, the relationships formed with justices are often described as familial, a club membership that lasts a lifetime.
Photos in a 2015 Christmas letter of Justice Thomas and his clerks wearing leprechaun hats. He has referred to his close-knit clerks as his “kids.”
The Thomas clerk network began to take shape early in the justice’s tenure on the court. Mrs. Thomas used her grass-roots-organizing skills to set up a newsletter and small discussion group for clerk spouses. The email listserv emerged out of heartbreak. In 2010, Greg Coleman, a former clerk who had served as solicitor general of Texas, was killed in a plane crash. Mrs. Thomas and Mr. Coleman’s widow, Stephanie Coleman, created the Thomas Clerk World listserv so clerks could support one another.
At the Supreme Court, Mrs. Thomas has hosted women’s events and included past female clerks on the guest list. In 2013, she invited several to a luncheon about parenting challenges, headlined by a polarizing speaker: Gayle Trotter, a self-described “liberty-loving and tyranny-hating conservative lawyer” who had just gained notoriety for her congressional testimony that “guns make women safer.”
“Congratulations for being on the IN list!” Mrs. Thomas wrote in an email.
The couple’s view of the clerks as family is on display in their glossy, photo-filled Christmas letters. The 2006 edition mentioned two gatherings of clerks, one of which celebrated Justice Thomas’s first 15 years on the court. “We LOVE this extended family,” the Thomases wrote. The 2015 letter showed the justice — in a leprechaun hat — at a Dallas gathering with his frequent benefactor, the billionaire conservative donor Harlan Crow, who had hosted “Clarence’s clerks for meetings, study and fun.” Later that year, dozens of former clerks and their families traveled to Park City, Utah, for one of the network’s retreats — multiday affairs that can include continuing-education courses taught by former clerks, sometimes with appearances by the justice.
Our politics reporters. Times journalists are not allowed to endorse or campaign for candidates or political causes. That includes participating in rallies and donating money to a candidate or cause.
Learn more about our process.
As Justice Thomas reached his 30th anniversary on the court in 2021, the Thomases hosted a clerk retreat at the Greenbrier resort in West Virginia. For one event, the clerks surprised the Thomases with a banner that read “Liberty and Justice (Thomas) for All.” So many people came to the retreat that a group photo was shot from a drone.
Seeding the Field
As a microcosm of the radiating power of the clerk network, consider the career of William Consovoy.
While studying law at George Mason in the early 2000s, Mr. Consovoy became enamored of Justice Thomas’s originalist judicial thinking — a method of interpreting the Constitution that says judges must apply the Founders’ understanding of the text. After clerking for the justice in 2008, Mr. Consovoy carried that philosophy into battle on some of the signature legal questions of the day. The law firm he helped build before his death last winter, Consovoy McCarthy, has become a boutique go-to litigator for the right.
In 2013, Mr. Consovoy was a key member of the team that successfully challenged a central provision of the Voting Rights Act, a law from the civil rights era aimed at insulating Black Americans from attempts to dilute their voting power. The 5-to-4 ruling in the case, Shelby County v. Holder — with Justice Thomas in the majority — largely gutted the legislation, clearing the way for nine states, mainly in the South, to change election laws without federal clearance. Shock waves from the case are still being felt, including in recent fights over voting maps in Alabama, Georgia and Louisiana. And last month, another Thomas clerk, David R. Stras, a Trump appointee to the appeals court in Minneapolis, wrote an opinion that could further weaken the Voting Rights Act. The ruling is almost certain to be appealed to the Supreme Court.
Mr. Consovoy’s work also built on Justice Thomas’s harsh critique of affirmative action — that such programs stigmatized Black people while providing cover to failures to address the true needs of disadvantaged Americans and discriminated against other applicants. Mr. Consovoy worked on a case challenging race in college admissions, Fisher v. University of Texas, which began in 2008 and twice came before the Supreme Court. The case didn’t succeed in ending affirmative action, but Mr. Consovoy would join conservative groups in mounting another attack, steering two challenges — at Harvard and at the University of North Carolina — to the Supreme Court. With Mr. Consovoy battling cancer, two of his law-firm colleagues argued the cases, both former Thomas clerks. Last June, the court struck down race-based admissions policies, with Justice Thomas in the majority.
At Consovoy McCarthy, five partners are Thomas clerks. Over all, more than a third of the justice’s clerks have become law partners, many helping lead influential firms like Jones Day, Kirkland & Ellis and Gibson, Dunn & Crutcher.
While many Thomas clerks have gone on to teach, there are clusters at two schools that are centers of conservative legal scholarship — George Mason’s Scalia Law School and Notre Dame. Justice Thomas, who has co-taught with several former clerks, has been a visiting professor at both schools.
He has filled the judiciary with his disciples, in far greater numbers than Antonin Scalia and Ruth Bader Ginsburg, recent justices with a similar length of service.
After clerking for Justice Thomas, teaching at Scalia Law and serving in the Trump administration, Neomi Rao was appointed to the federal appeals court in Washington, considered a Supreme Court feeder. In 2019, she cast the lone dissenting vote on a three-judge panel that allowed congressional investigators to seek Mr. Trump’s financial records.
In the New Orleans-based Fifth Circuit, James C. Ho is one of the three judges who upheld part of a Texas decision to limit access to the abortion pill mifepristone. This month, the Supreme Court announced that it would hear the challenge to federal approval of the drug. That case follows on the heels of the court’s striking down Roe v. Wade — in a case argued successfully by Mississippi’s solicitor general, Scott G. Stewart, a 2015 Thomas clerk.
When the Trump administration needed conservatives to fill key positions, it pulled from the Thomas network. While they were hardly the only former Supreme Court clerks to sign on, the ideology nurtured by Justice Thomas proved a fit with the administration’s focus on executive power, skepticism of welfare and social benefits and pushback at gun regulation. A second Trump administration would probably again draw on the Thomas clerk roster.
Three Thomas clerks — Patrick F. Philbin, John Eisenberg and Kate Todd — became deputy White House counsels. Two more — Heath Tarbert and Sigal Mandelker — held high posts in the Treasury. Steven Bradbury had several jobs in the Transportation Department, including, briefly, acting secretary.
Jeffrey B. Wall, a 2004 clerk and star Supreme Court litigator while in private practice, served as principal deputy solicitor general and then acting solicitor general in the Trump administration, where he argued on behalf of the president’s travel ban and his plan to include immigration status on the 2020 Census.
In October, back in private practice, Mr. Wall argued an admiralty case that focused on a yacht that had run aground. The ethics questions surrounding Justice Thomas were in full flare.
During oral arguments, the justice jokingly asked if the yacht’s engines still worked after the accident.
Later, during his rebuttal, Mr. Wall answered: “Justice Thomas, to your central question, the boat is available for sale online if you have a half-million dollars.”
Deploying the Network
In February 1998, Christopher Landau, a Thomas clerk in both the appeals and Supreme courts, wrote to a Virginia man named Angelo Cordova. Mr. Landau was hoping to buy a lobster.
Several years earlier, writing one of his first Supreme Court opinions in a case that dealt with the standard courts should apply when reviewing states’ criminal convictions, Justice Thomas had rejected the appeal of a man who had burglarized the Cordova family’s summer home. Among the stolen items — the crustacean in question, a lobster from the Philippines, preserved, stuffed and mounted.
The Cordovas gladly handed over the lobster, which Mr. Landau presented to Justice Thomas, to his amusement, at a clerk reunion.
Justice Thomas has frequently said he promises his clerks that they will leave their jobs with “clean hands, clean hearts, and clean consciences.” Over the years, the clerks have not only bestowed tokens of loyalty like the lobster — several clerks also bought him batteries for his R.V. — but defended him and his legacy in trying times. When two Wall Street Journal reporters published a best seller in 1994 detailing sexual harassment allegations against the justice and the politics of his confirmation, two former clerks, Ms. Ingraham and Stephen Smith, defended him in The Washington Post. “The autumnal pounding of Supreme Court Justice Clarence Thomas has resumed,” they wrote, adding, “The maligning of him as a person has been both heart-wrenching and frustrating.”
When allegations surfaced in 2016 that Justice Thomas had groped a woman during a 1999 dinner party, his former clerk, Carrie Severino, wrote in National Review, “I look forward to the day when the Left has had enough of trying to destroy this worthy and admirable man.”
In the wake of an HBO series that year dramatizing the confirmation hearings, some members of the clerk network began working on a flattering documentary film and book project, aimed at portraying “the real Clarence Thomas,” in the words of Mark Paoletta, an adopted clerk who helped with the project.
But in recent years, fissures have formed in the network.
The conflicts came to the fore after Mrs. Thomas and John Eastman, a 1996 clerk, attended the “Stop the Steal” rally on Jan. 6, 2021. Mr. Eastman, who spoke at the rally, was a chief architect of the scheme to create slates of fake electors and pressure Vice President Mike Pence to refuse to certify the election. (Mrs. Thomas’s broader activism to overturn the election would emerge later.)
In a message to the listserv, first reported by The Washington Post, Mr. Eastman said he would continue to challenge the election, writing: “Rest assured that those of us involved in this are working diligently to ascertain the truth.”
That provoked a sharp rebuke from Mr. Smith, a law professor at Notre Dame. “If by ‘truth’ you mean what actually happened, as opposed to a false narrative, then I agree,” he wrote. Others spoke up, too.
Mrs. Thomas later apologized. Even as she bemoaned the loss of the election, she wrote, “Let’s pledge to not let politics divide THIS family, and learn to speak more gently and knowingly across the divide.”
That wasn’t the end of the discussion. After the State Bar of California announced an ethics investigation of Mr. Eastman in March 2022, Wendy Stone Long, a 1997 clerk, wrote to the Thomas network.
“Dear Clerk Family, John Eastman is being put through a sham disbarment proceeding by the bar of the state of California,” she wrote, encouraging fellow clerks to speak out on his behalf and providing a link to donate to his defense fund.
She added a postscript warning the group not to leak the email. “This family was created by Ginni and CT, and you are hurting them more than anyone if you assault the integrity and sanctity of it,” she wrote. “We can disagree over issues, but we are a family, and CT has told us to help each other and look after each other.”
Jodi Kantor contributed reporting, and Julie Tate contributed research. Produced by Jonathan Corum and Rumsey Taylor.
Abbie VanSickle covers the United States Supreme Court for The Times. She is a lawyer and has an extensive background in investigative reporting. More about Abbie VanSickle
Steve Eder has been an investigative reporter for The Times for more than a decade. More about Steve Eder
A version of this article appears in print on Dec. 24, 2023, Section A, Page 1 of the New York edition with the headline: With Ex-Clerks and Allies, Thomas Builds Power Bloc. Order Reprints | Today’s Paper | Subscribe
La gangrène. La nécrose judiciaire !!
@Haïku. Quelques extraits.
Titre de l’article…« Les greffiers de Clarence Thomas : une « famille étendue » avec portée et pouvoir »
En intro… »La justice de la Cour suprême a construit un réseau d’anciens greffiers qui partagent des messages, des repas et une vision commune – exerçant une influence dans les universités, les cabinets d’avocats et les plus hauts échelons du gouvernement. »
Quelques jours plus tard, les téléspectateurs de Fox News ont entendu parler de la lettre, signée par 112 anciens greffiers et attestant que « l’intégrité du juge est irréprochable ». Parmi les signataires figurait la populaire animatrice de Fox, Laura Ingraham.
Une lettre qui a fait chaud au cœur de Ginni je verse une larme 😢
« L’épouse du juge, l’activiste conservatrice Virginia Thomas, n’a pas tardé à s’inscrire sur la liste de diffusion privée des greffiers. « Nous nous sentons moins seuls aujourd’hui, grâce à vous tous !!! 🙏💕💕💕💕 », a-t-elle écrit, remerciant tout particulièrement les coordinateurs de la lettre »
****
« Le juge Thomas a pleinement adopté la tendance. En 2010, le New York Times a noté que ses 84 greffiers avaient été formés auprès de juges d’appel nommés par les républicains, et ce schéma s’est largement poursuivi ces dernières années.
« Je ne vais pas embaucher des commis qui ont de profonds désaccords avec moi – c’est une perte de temps », a déclaré le juge Thomas lors d’une interview à Dallas en 1999. « Et quelqu’un a dit que c’était comme essayer d’entraîner un cochon. Cela vous fait perdre du temps et aggrave le cochon. »
@Lanaudoise 22:41
Un des commentaires de l’article
Alan. Nouveau-Mexique
« Je n’ai pas pu m’empêcher de remarquer que les photos des anciens employés de Thomas n’incluent pas une seule personne de couleur, à moins que vous ne comptiez deux personnes d’origine asiatique – James Ho et l’odieux John Yoo. Alors, Thomas est-il daltonien ou le contraire ? Ou, peut-être, était-il incapable de trouver une personne de couleur qui partageait sa philosophie judiciaire radicale. »
Il arrive, parfois, qu’un chat pense qu’il est un chien et vice-versa et ce pour des raisons qu’on ignore.
Je crois bien que c’est le cas de Clarence, il se voit blanc et suprémaciste, détestant profondément sa nature et son essence même.
Époustouflant de voir ce réseau tissé serré à l’intérieur même d’un système de justice se voulant neutre et qui, à ma vue, en est un de contre pouvoir, des activistes placés tout en haut de la hiérarchie tirant les ficelles pour que leurs idéologie remporte.
« Écoeurant » est le seul mot qui me vient pour décrire toutes ces manigances qui « décident » de la voie à suivre pour le petit peuple.
» “I tell my law clerks that we’re not writing current events — we’re writing for a much longer period,” adding that his opinions were based on “principles that are locked down and that will be here when the tides turn” in 50 years. »
Après le Deep State, le Deep Justice !!! Ils planifient à long terme l’agenda désévolutif de la droite.
@Layla
@gigido66
@gl000001
——
💯Excellent 💯
Non mais j’ai presque pitié de lui, mais encore plus pour son entourage qui accepte de le subir et de se plier en quatre pour qu’il soit « content » ils sont encore plus malade que lui.
Je ne voudrais pas à avoir à le gérer ces jours-ci, une journée Lincoln Project nous le montre comme un tas de merde et une autre journée, MeidasTouch nous le montre comme un gros tas les orteils sur un sac de sable.
Tout est faux chez cet homme, jusqu’à mettre des pads sous ses orteils pour l’empêcher d’avoir l’air courbé quand il enregistre ses vidéos.
Je pourrais en rire, tellement ils sont r-i-d-i-c-u-l-e-s.
L’un s’enfarge dans un sac de sable qui n’était pas sa place et l’autre met des sacs de sable volontairement sous ses pieds pour ne pas avoir l’air de planter par en avant.
L’un se promène sur le sable à la plage et l’autre pose ses orteils sur un sac de sable.
Mais comment pourraient ils lui enlever son sourire du Joker, tout simplement en l’empêchant de sourire parce que rien ne pourra lui donner le sourire charmant et moqueur de Joe Biden.
https://www.meidastouch.com/news/twitter-reacts-to-viral-photo-of-trump-toe-pads
Superbe texte ! 👍
Et merci pour le lien.
Aujourd’hui en ce 25 décembre, permettez moi d’offrir à toutes et à tous mes voeux pour un très JOYEUX NOËL. Profitez de cette journée pour passer du bon temps avec votre entourage.
Petit oubli.
JOYEUX NOËL à vous, M. Hétu et à votre famille. Profitez de ce répit (J’ai l’impression que vous n’en n’aurez pas beaucoup en 2024) pour passer du bon temps.
Un méga MERCI pout tout ce que vous faites pour rendre ce blogue intéressant.
Beaucoup de souhaits pour Noël…
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
2024 WILL GO DOWN AS THE YEAR OF GREAT AND FULLY COORDINATED ILLEGAL ELECTION INTERFERENCE BY CROOKED JOE BIDEN, THE WORST AND MOST CORRUPT PRESIDENT IN THE HISTORY OF THE UNITED STATES, THE DOJ, FBI, A.G.’s, & D.A.’s THROUGHOUT THE COUNTRY, BUT DESPITE IT ALL, IN THE END, THERE WILL BE A BIG AND GLORIOUS VICTORY FOR THOSE BRAVE AND VALIANT PATRIOTS WHO WANT TO MAKE AMERICA GREAT AGAIN. MERRY CHRISTMAS TO ALL!!!
12/25/23, 10:05 AM
Donald J. Trump
@realDonaldTrump. 47 min
It’s hard to have a truly great Christmas when you have a Crooked and Incompetent President who wants to put his Political Opponent in jail, and who has been working hard (for a change!), illegally using all of the levers of Law Enforcement, to do so. We are in the fight of our lives to save our Country from MADNESS & DOOM. MAGA 2024!!!
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
Merry Christmas to all, including Crooked Joe Biden’s ONLY HOPE, Deranged Jack Smith, the out of control Lunatic who just hired outside attorneys, fresh from the SWAMP (unprecedented!), to help him with his poorly executed WITCH HUNT against « TRUMP » and « MAGA. » Included also are World Leaders, both good and bad, but none of which are as evil and « sick » as the THUGS we have inside our Country who, with their Open Borders, INFLATION, Afghanistan Surrender, Green New Scam, High Taxes, No Energy Independence, Woke Military, Russia/Ukraine, Israel/Iran, All Electric Car Lunacy, and so much more, are looking to destroy our once great USA. MAY THEY ROT IN HELL. AGAIN, MERRY CHRISTMAS!
https://x.com/patdeklotz/status/1739372968026005750?s=20
@marie4poches4
Ayoye !?!?…..
Son délire est absolument incroyable. 🥶
« MAY THEY ROT IN HELL » -Celui qui encore être président !!!!
MAY HE CHOKE ON HIS HAMBERDER !!
@gl000001 à 25/12/2023)
Pour reprendre une expression entendue dans le film « Home Alone 2: Lost in New York »
« Merry Christmas you filthy animal and a happy new year »
@Marie4Poches4 17:50
Il ne va pas bien le monsieur. Mais alors là pas du tout.
Il faut se sentir au bord du précipice pour déverser autant de haine. Je dirais même qu’il est en chute libre.
Rick Wilson doit jubiler.
« MAY THEY ROT IN HELL » Tellement présidentiel.
THE DOJ, FBI, A.G.’s, & D.A.’s, World Leaders…
Bon j’imagine qu’il doit reprendre son souffle…ses prochains souhaits seront pour les médias, les rinos, Lincoln Project, MeidasTouch, les juges contre lui,
« It’s hard to have a truly great Christmas … »
Quand on se met autant de monde à dos.
Les violences hors des frontières d’Israël et de Gaza font en outre toujours planer le spectre d’un élargissement du conflit, avec notamment des échanges de tirs quasi quotidiens et parfois meurtriers entre le Hezbollah et l’armée israélienne à la frontière entre le Liban et Israël et les attaques des rebelles houthis du Yémen contre des navires en mer Rouge et en mer d’Arabie.
L’Iran a accusé Israël d’avoir tué par des tirs de missiles contre sa maison, près de Damas, le général de brigade Razi Moussavi, « responsable logistique [en Syrie] de l’axe de la résistance » face à Israël. Cet « axe » regroupe notamment l’Iran, le Hezbollah, le Hamas et les houthis.
Interrogée sur cette frappe, l’armée israélienne s’est refusée à tout commentaire.
Mais le président iranien, Ebrahim Raïssi, a prévenu qu’Israël « paiera certainement pour ce crime ». (Lapresse)
Cette logique est tellement illogique….
L’Iran sait qu’elle commandite un mouvement terroriste et elle s’offusque quand les crapules terroristes sont tuées…
Comment croire que ça peut cesser??
Malgré les appels croissants à un cessez-le-feu, un lourd bilan humain et une crise humanitaire qualifiée de catastrophique par l’ONU et les ONG, le premier ministre israélien reste inflexible.
Après s’être rendu lundi à Gaza, il a déclaré devant les élus de son parti Likoud : « Je reviens maintenant de Gaza. Nous n’arrêtons pas, nous continuons de nous battre et nous intensifions les combats dans les jours à venir. Ce sera une longue guerre.
Les violences hors des frontières d’Israël et de Gaza font en outre toujours planer le spectre d’un élargissement du conflit, avec notamment des échanges de tirs quasi quotidiens et parfois meurtriers entre le Hezbollah et l’armée israélienne à la frontière entre le Liban et Israël et les attaques des rebelles houthis du Yémen contre des navires en mer Rouge et en mer d’Arabie. (Lapresse)
Personne ne semble vouloir « slaker » et tous les partis semblent utiliser les palestiniens comme moyen de pression…
On devine que le moindre adoucissement israélien pourrait être utilisé par les iraniens ou le hezbollah ou le Yémen pour grappiller des gains symboliques pour embrigader des exaltés….
Faut se faire à l’idée que Gaza sera entièrement démoli… un peu à l’image de l’Ukraine…. les 2 subissant l’hésitation de l’Occident mais pour des raisons différentes… défensives en Ukraine et offensives en Israël…
alors que les républicains paniquent sur le cout à court terme, ils sont trop aveuglés par leur partisanerie pour calculer le cout à moyen et long terme qui sera astronomique…. des humains meurent… mais bon en Amérique on fête….
Chacun son rôle….
ah oui Joyeux ce que vous voulez… Noël, Fêtes, Solstice, Naissance, Karma, Vibration, Dieu, Vacances…
« Dans le cadre de notre système de séparation des pouvoirs, le pouvoir judiciaire ne peut pas juger les actes officiels d’un président. Cette doctrine n’est pas sujette à controverse. »
Dans ce cas, qu’il ne vienne pas gémir que Biden instrumentalise de la Justice contre lui. Même si Biden pilotait Smith (ce qui n’est apparemment pas le cas), ça serait un « acte officiel du président » donc parfaitement valable selon ce qu’il essaie de défendre. À force de fuir en avant et de bullshiter, Has Been-45 accumule les contradictions.
Mais la SCOTUS va probablement attendre après les élections pour décider quelque chose. Manière de ce déresponsabiliser de la question.
Ce que les Démocrates devraient plaider c’est que Has Been-45 ne peut se présenter aux élections tant que la question n’est pas réglée. D’une part, ça encouragerait ce dernier à cesser ses manoeuvres dilatoires. D’autre part, ça permettrait à tout le monde d’avoir le temps de bien pondérer la question. Et ça n’empêcherait pas les Républicains de présenter un candidat, ou plutôt une candidate puisque Haley mène parmi les alternatives à MAGA 1er. Et rien n’empêcherait ce dernier de se présenter en 2028 (sinon la démence ou la mort).
Quatre ans de geignements de plus !!
Bof ! De toute façon, candidat/pas candidat, élu/pas élu, il va geindre jusqu’à sa mort.
@gl000001: il a aussi gémi qu’il n’avait jamais juré de protéger la Constitution donc que le 14e amendement ne s’appliquait pas à sont cas. Comme protéger la Constitution c’est plus qu’implicitement dans le rôle du POTUS, ça reviendrait à affirmer qu’il n’a jamais été président (donc n’a pas d’immunité présidentielle).
Et s’il a été président, son appui à l’insurrection est une forme de traitrise.
Il va effectivement encore dire des niaiseries jusqu’à sa mort.
Ci joint un lien vers le meilleur historique que j’ai pu voir sur le conflit Israélo-Palestinien durant la période 1993-2023, c’est-â-dire depuis la signature de l’entente Arafat-Rabin (dite Accords d’Oslo) sur le gazon de la Maison-Blanche en présence de Bill Clinton. On y trouve la confirmation du rôle des divers extrémistes israéliens dont celui du militaire qui, moins de six mois après l’entente, a assassiné 15 et blessé une trentaine de musulmans dans une mosquée en Cis-Jordanie. Moins d’un an plus tard, ce fut l’assassinat du P.M. Rabin, signataire de la fameuse entente de 1993. Ses successeurs ont tenté de donner suite mais sans succès. L’arrivée de Netanyahou dans le paysage constitue le dernière brique dans le piano, sinon la grenade dans la fosse septique.
Une quarantaine de minutes à écouter avec attention. On y trouve la confirmation de l’opinion du Pr Henry Laurens, auteur de la série de cinq livres LA QUESTION DE PALESTINE qui estime que la question était soluble dans les années 90 mais qu’elle ne l’est plus maintenant.
https://www.cnn.com/audio/podcasts/fareed-zakaria-gps/episodes/a76d85b2-4c30-11ee-a8f2-e34393d7d2e5
HS,
Est-ce vendredi…?
(Oups, c’est plutôt le lundi de Noël….😉)
—————————————————
Si les rois mages avaient été des femmes… Que serait-il arrivé ?
Elles auraient demandé leur route,
… seraient arrivées à temps,
… auraient aidé à l’accouchement,
… auraient apporté des cadeaux utiles.
Qu’auraient-elles dit en partant ?
… les sandales de Marie n’allaient pas avec sa robe,
… le bébé ne ressemble pas à Joseph,
… j’en reviens pas qu’ils gardent des animaux à la maison,
… il parait que Joseph est en chômage,
… Vierge ? Et on va croire au Père Noël aussi ?…
———————————————————-
Feliz Navidad !
Ou joyeux Noël en Latin. 😉
@NStrider
Excellent texte ! 👍
Oups.
Voir le commentaire ci-bas….
Excellent
👌
Gracias !
Noyeux Jowell à tous les commentateurs de ce blogue.
Ça fait très, très, très généralement plaisir de vous lire.
Voici donc mes souhaits de Noël pour vous :
Que vos commentaires soient des éclats d’esprit vif,
Comme des étoiles dans le ciel politique si prolixe.
Que chaque mot soit une perle de sagesse,
À semer dans le blog tel un jardin en liesse.
Que vos débats soient des danses, gracieuses et fines,
Éclairant l’actualité de lueur divine.
Que la tolérance soit le fil conducteur,
Dans cette tapisserie d’idées, tissée avec ferveur.
Que la passion pour la politique soit un feu ardent,
Sans consumer l’harmonie, ni être dérangeant.
Que chaque idée, telle une bougie, éclaire le chemin,
Vers des discussions enrichissantes, main dans la main.
Que l’année à venir soit une page blanche,
Où l’encre des débats dessine une belle tranche.
Que la diversité des opinions soit notre force,
Dans ce blog où chacun prend sa juste place.
Joyeux Noël à vous, ô commentateurs brillants,
Que vos mots résonnent comme des chants,
Dans ce monde virtuel où la politique danse,
Avec la magie de Noël, pleine d’espérance.
@NStrider, 20:57
À vous, poète à ses heures…vous avez du talent, c’est confirmé!
🤩Ce sont de très belles images bien enrubannées dans des souhaits qu’on reçoit avec plaisir.
Vous savez tellement bien jouer avec les mots et les phrases que vous avez fait une description joliment imagée de ce qu’est cette communauté qui est la nôtre.
Merci. 🤩
@NStrider
Je seconde les propos de @gigido66 👍
NStrider
Superbe
Je ne vous savais pas poète mais en même temps ,ne suis pas surprise …
Merci pour le joli texte 😌
On peut comprendre que le président puisse avoir une immunité contre la responsabilité des actes qui ont été fait lors de présidence.
Mais il n’y a pas d’immunité contre les gestes malvailants et contre les gestes illégaux.
Quelques exemples: – Partir avec des tableaux de valeurs de la Maison Blanche.
– Partir avec la liste des agents de renseignement du Etats-Unis dans les pays comme la Russie, la Corée
du Nord. Ce qui mettrait ces agents en danger et affaiblirait les services de renseignements américains.
– Etc.
trump et ses avocats ne font aucune nuance, donc leurs demandes sont inacceptables.