Surtout, ne vous pressez pas. C’est le message central d’un mémoire que Donald Trump a envoyé ce mercredi à la Cour suprême des États-Unis en réponse à la requête formulée par le procureur spécial Jack Smith pour que le plus haut tribunal américain intervienne le plus rapidement possible pour trancher la question de l’immunité soulevée dans le cadre du procès de Trump pour complot post-électoral. Smith tient à ce que ce procès commence à la date prévue, soit le 5 mars prochain.
Donald Trump prétend de son côté qu’il jouit d’une « immunité absolue » pour ses actions en tant que président. La juge Tanya Chutkan a statué qu’il n’en était rien. L’ancien président a porté cette décision en appel devant la Cour d’appel des États-Unis pour le district de Columbia. Comme la question va finir par aboutir devant la Cour suprême, Jack Smith a demandé au tribunal de se saisir de cette affaire illico.
Or, Trump et ses avocats affirment que la question de l’immunité devrait être « résolue de manière prudente et délibérée – et non pas à une vitesse fulgurante ». Ils exhortent ainsi les juges à ne pas « se précipiter pour trancher les questions avec un abandon irréfléchi ». L’objectif est évident : retarder le procès le plus longtemps possible, et idéalement jusqu’en 2025.
Trump et compagnie accusent d’autre part Smith de vouloir régler la question de l’immunité de façon rapide pour des raisons bassement partisanes.
« Il confond “l’intérêt public” avec l’intérêt partisan manifeste de veiller à ce que le président Trump soit soumis à un procès pénal d’un mois au plus fort d’une campagne présidentielle où il est le principal candidat et le seul opposant sérieux à l’administration actuelle », peut-on lire dans le mémoire. « La combinaison d’une attente de près de trois ans pour porter cette affaire et la demande actuelle du procureur spécial pour une expédition extraordinaire, soutenue par la plus vague des justifications, crée une inférence convaincante de motivation partisane. »
Bref, la Cour suprême des États-Unis sera appelée à jouer un rôle majeur dans l’élection présidentielle de 2024. Elle devra trancher deux questions qui concernent directement Donald Trump, soit son immunité et son éligibilité, et une troisième qui touche à l’application d’une loi aux personnes qui ont été inculpées ou condamnées pour obstruction d’une procédure officielle.
(Photo AP)
La juge Chutkan a statué qu’il n’a pas l’immunité. Donc ce jugement est celui qui est valide pour le moment. Donc, le procès peut avoir lieu. Sans qu’il ait l’immunité. Quel est donc son intérêt à retarder la décision de la CS ?
(maudit que le meilleur système au Monde est compliqué !!!)
Je ne crois pas.
La requête met de l’avant deux points qui rendraient le procès non avenu.
1. Il est immunisé contre toute poursuite liée à des agissements pendant sa présidence.
2. Il ne peut pas être rejugé pour des agissements pour lequel le Congrès aurait déjà eu à trancher. On parle ici du 2e impeachment.
Si une de ces prétentions s’avéraient, le procès serait annulé. Donc, la cour d’appel et/ou la CS doivent décider si le procès doit avoir lieu, avant.
@Jean Letourneau
« 2. Il ne peut pas être rejugé pour des agissements pour lequel le Congrès aurait déjà eu à trancher. On parle ici du 2e impeachment. »
Rappelez vous ce que Mirch a dit immédiatement et après le vote vers la fin de son speech. Il a reconnu DT coupable de cette insurrection, il a blamé DT très clairement, mais le Congres a fait ce qu’il devait faire.
Par contre il ajoute…
« Nous avons un système de justice pénale dans ce pays. Nous avons des litiges civils. Et les anciens présidents ne sont pas à l’abri d’être tenus pour responsables par l’un ou l’autre. »
Speech au complet de Mitch.
https://www.usnews.com/news/politics/articles/2021-02-14/read-mcconnell-speech-after-trumps-impeachment-trial-acquittal
Donald a toujours des demandes incongrues. Il avait demandé à Barr: ‘Annonce qu’il y a eu des irrégularités aux élections et moi et le Congrès on s’arrangent avec le reste.’ Il demande aujourd’hui à la CS d’étirer ses ennuis judiciaires jusqu’après les élections, seule et unique chance pour lui de s’en sortir. Pitoyable énergumène.
C’est un Roi.
Il peut se permettre de demander TOUT ce qu’il veut ….jusqu’à ce que la guillotine le décoiffe de sa couronne.
Ajout amical:
« Pitoyable énergumène » est un euphémisme.
Quand tu es innocent, tu ne voudrais pas aller au procès le plus vite possible pour prouver son innocence au public?
Quoique si tu sais que tu es coupable….
Faut pas perdre de vue que dans le cadre d’un procès pour viol dont il se disait totalement innocent, il a refusé de donner un échantillon d’ADN, ce qui l’aurait iinnocenté de manière absolue…
Comment l’équipe juridique de Trumpissimo 1er peut-elle avoir l’audace de demander à la Cour suprême de prendre son temps, ça fait bientôt 3 ans que la Justice américaine se traîne les pieds en faisant preuve de prudence afin de ne pas exacerber le fanatisme des membres du culte du Former Guy. Selon l’interprétation traditionnelle de la Constitution, l’auteur d’une insurrection aurait dû être banni du pays moins d’un mois après sa tentative de coup d’État après un procès expéditif tellement les preuves sont accablantes. Il aurait dû être escorté jusqu’à la frontière sur un rail en étant recouvert de goudron et de plumes. Et ça c’est la sentence la plus clémente que je puisse imaginer.
La frontière sud ?
Les Mexicains n’en voudraient pas !
En effet 5 0+1. Quel est son intérêt à vouloir retarder la décision de la CS puisque qu’ il est innocent ( avec de nombreuses preuves à l’ appui).
Impossible que les juges de la CS ne voient pas la manœuvre.
Selon leur décision, nous verrons jusqu’à à quel point, ils sont inféodés à la crapule.
En fait, Trump ne s’adresse pas à la Cour suprême. Il s’adresse aux juges de la Cour suprême qu’il a nommés.
Très bon point !
Rien de neuf. Quand ça fait son affaire, il veut accélérer mais quand ça ne fait pas son affaire, il faut se traîner les pieds.
Je serais fru à la place des juges de la CS de me faire dicter ma conduite.
Je pense bien du mal des sondages. Et ce n’est pas celui-çi qui va me faire changer d’avis même si je suis en accord.
Un nouveau sondage mené par YouGov America a révélé que 54 % des Américains – et même 24 % des républicains – approuvaient la décision de la Cour suprême du Colorado d’expulser l’ancien président Donald Trump de son scrutin primaire pour la présidentielle de 2024.
DT suggère fortement…« résolue de manière prudente et délibérée – et non pas à une vitesse fulgurante »
Parce que lui fait preuve de prudence dans ses réponses? elles ne sont jamais fulgurantes ses réponses?🤦♀️
Fulgurant : lancer des éclair, accompagné d’éclairs.
Comme lorsqu’il écrit en majuscules !!
Fulguropoing !
À 17h22, sur le sujet précédent, j’ai dressé une liste de tous les coups d’état ou insurrections qui ont eu lieu en 2021.
C’est certain que le faiblard trump, qui joue au dur, aurait bien aimé que son coup foireux ait réussi pour pouvoir se comparer à ceux qui ont eu plus de succès avec leur coup d’état. Les autres se sont assurément auto-accordé l’immunité tant désiré par le minus et il en est jaloux.
C’est le « procès » de la Cour Suprême qui commence. Un véritable procès politique puisque c’est la politique qui l’agarnie.
Il a le droit de parler sans arrêt et de tenter d’orienter la CS selon ses intérêts politiques, mais Biden n’a pas le droit de s’exprimer sur son attitude criminelle parce que c’est une ingérence politique.
Il cherche à transformer les interventions judiciaires comme s’il était le maître du jeu en tout temps, comment les juges à la CS réagiront face à l’arrogance d’un accusé ? Je doute qu’ils lui donnent une bonne leçon, ce serait trop beau de voir enfin une vraie justice.
Des juges qui se font écœurer (excusez la grossièreté) par celui à qui ils sont redevables de leur position sur un piédestal. Oh le beau dilemme. Notez que je n’ai pas ajouté « de conscience », devinez pourquoi🤔
Comme s’il n’était pas de “l’intérêt public” d’écarter un dangereux séditieux de la démocratie américaine!
La Cour suprême ne devrait pas le considérer comme tel et donc elle devrait lui permettre de s’essayer de nouveau en faisant abstraction de ses manoeuvres et abus passés ? Bref, cette odieuse crapule demande à la Cour de collaborer à ses ambitions.
Cette Cour a plus que jamais rendez-vous avec l’Histoire.
« Surtout, ne vous pressez pas. »
Quant à moi, le Roi Donald, je détruirai la démocratie américaine en un jour!
Et il jouera au golf et twittera des insanités les six autres jours !!
Merci du rappel! J’avais oublié que le roi Donald se prend pour Dieu!
Et le septième jour?!
Pas reposant le tout puissant!
Oups! Que dis-je?!!
Il détruit en un jour et se repose les six autres jours, ça fait sept!
Vraiment pas reposant le tout puissant!
Il distorsionne tellement la réalité. Un vrai trou noir.
Oui, un trou noir, et un trouduc!
Fascinant leur façon à trump et sa bande de revirer de bord la réalité!
Ce n’est pas ce procès qui est une distraction pour son investiture c’est plutôt le contraire, c’est l’investiture qui est une distraction pendant « des » procès,….
La méthode républicaine est archi connue maintenant…. inverser la réalité pour toutes les situations….
Guiliani avait raison… il avait saisi un petit bout du « briefing » qu’il a subi avec les organisateurs du Canular trump….
Toujours inverser les rôles et les responsabilités dans chaque situation…
Crier à l’injustice en inversant les rôles avant que la situation soit connue…. pour enlever tout avantage causé par la surprise du scoop… Faut brûler les scoops….
ça marche… mais abuser du truc finit par l’émousser…..
Cette lettre est absolument impossible et pratiquement de l’ingérence!
Il n’amène pas d’arguments, pas de points de litige… simplement que ça brime son investiture, qui, fondamentalement, est illicite et illégale….
Faut l’faire…..
Tout les jours apporte son lot de nouvelles combines, et prétendus chasse aux sorcières. C’est sa marque de commerce, pour le reste, il est-ce qu’il est, un incompétent manipulateur.
S’il était assuré d’obtenir la totale immunité, il voudrait qu’on le dise au plus vite. Ça lui permettrait de sortir de toutes les poursuites (au moins au criminel, mais peut-être aussi les autres). Faut croire qu’il n’est pas convaincu d’avoir raison.
Mais Alina Habba est là pour nous rassurer. Elle a tellement eu de succès en cour. Elle se vante même de ses échecs. Elle connaît le droit comme Donald connaît la Bible.
@Richard Desrochers
« Faut croire qu’il n’est pas convaincu d’avoir raison »
Très bon point. 👏👏👏
@Richard Desrochers
Je trouvais vos arguments très valables mais il y avait quelques choses qui me titillaient le pompon. Et j’ai trouvé.
Article du NYT
« Juge Tanya S. Chutkan de la Cour fédérale de district de Washington a mis l’affaire en attente pendant que la cour d’appel examine la question de l’immunité… »
Je crois que c’est l’usage de mettre un procès sur le réchaud quand une plus haute cour doit statuer.
D’ailleurs, la poursuite (Smith) a envoyé des documents à la défense, qui s’est offusquée parce qu’elle ne veut rien lire ou consulter tant que les autres cours n’ont pas pris de décision.
45 et ses avocats qui ont réussi à nous prouver toute leur incompétence, les voilà qui donnent des conseils aux juges de la SCOTUS….
HS
Le rallye de 45 en Iowa en 90 secondes de Lincoln Project
https://x.com/ProjectLincoln/status/1737640847573983381?s=20
@marie4poches4
Merci pour le lien.
——
Incroyable !!! 😅🤪
————–
Depuis quand c’est l’accusé qui dicte l’agenda de la SCOTUS ???
Ce pays est gravement malade.
En gros, Trump a besoin de temps pour y installer une dictature….
@Benton Fraser
Bien vu !!!
HS
Ça faisait longtemps que j’avais pas eu de ses nouvelles… ça ne s’est pas amélioré mais une mention spéciale à son plasticien qui a fait une bonne job 🤪
Kellyanne: I think Democrats wake up every morning and they look at the calendar on the iPhone and it says January 6th. The date never changes. And then they get into an electric vehicle and go get an abortion.
https://x.com/Acyn/status/1737525888042897540?s=20
Simpliste. Simple. Simplette !!
Simplet(te) : [En parlant d’une pers.] Qui est un peu simple d’esprit, qui passe à côté de la complexité du réel. Synon. naïf.
« Inscrivez-moi pour cette dictature ! » Les fans de Trump en dehors du rassemblement deviennent fous lorsqu’on leur demande s’ils « soutiennent le dictateur du premier jour »
Eh misère
Les républicains voient toujours la date du 3 novembre eux.
On assiste à rien de moins qu’à une autre magouille de Matricule PO1135809 pour retarder le processus judiciaire.
Quelle bande de « crosseurs ».
Je ne suis pas certain que les Juges de la SCOTUS (sauf Alito et Thomas) vont apprécier de se faire dicter leur ligne de conduite par l’ESCROC.
Il est vrai que lorsqu’on se prend pour Dieu, le Sauveur, l’Élu, on se croit tout permis.
Dites, si trump réclame l’immunité, est-ce que ça veut dire qu’il s’avoue coupable d’incitation à une insurrection?
Je pose la question pour un ami…
Des républicains :
« Puisqu’on est en année électorale, la cour suprême ne devrait pas rendre de jugement. »
Ils voudront évidemment le contraire de ce qu’ils ont voulaient par le passé.
Tout comme les républicains disaient que l’on ne peut pas nommer de juges au SCOTUS en année électorale alors qu’un moins avant l’élection, ce n’est pas un problème…. lorsque c’est une nomination républicaine!
Matricule 1135809 les amis cette pouriture immonde , souvenez , vous de ce menteur, a dit aux début des procédures criminelles contre lui, cette merde est sorti à extérieur , de la salle d` audience et a proclamé devant tout les journaliste présent, je suis innocent, j`ai une montagnes de preuves qui prouves mon innocence, cela fait plus de trois ans déjà , ou sont elles ses fameuse preuves , probablement dans sont cerveaux complètement malade ou dans sont délire permanent , et ces ca que quelles millions américains veules comme président, un détraqué mental.