Samedi dernier, je citais dans un billet deux extraits d’une réflexion pessimiste ou alarmiste publiée par le Washington Post sous la signature du journaliste et historien Robert Kagan sur le caractère de « plus en plus inévitable d’une dictature » dirigée par Donald Trump. Le sénateur républicain d’Ohio J.D. Vance, qui a déjà comparé Trump à Hitler avant de devenir un de ses plus farouches défenseurs, a demandé au procureur général des États-Unis Merrick Garland de lancer une enquête criminelle pour déterminer si Kagan doit être inculpé d’incitation à l’insurrection.
Dans une lettre adressée à Garland, Vance reproche notamment à Kagan d’avoir conclu qu’un deuxième mandat de Trump à la Maison-Blanche justifierait « la sécession, la trahison et (probablement) la violence politique ». Pour appuyer sa thèse, il cite ce passage du texte du journaliste : « La résistance [au président Trump et au gouvernement des États-Unis] pourrait venir des gouverneurs d’États majoritairement démocrates, comme la Californie et New York, par le biais d’une forme de nullification. Les États dont les gouverneurs et les chambres d’État sont démocrates pourraient refuser de reconnaître l’autorité d’un gouvernement fédéral tyrannique. C’est toujours une option dans notre système fédéral. »
La thèse de Vance ne tient évidemment pas la route puisque Kagan précise dans un autre passage que même les États les plus bleus refuseraient d’opter pour le scénario hypothétique qu’il vient d’évoquer. Vance omet évidemment de citer ou même d’évoquer ce passage dans sa lettre à Merrick Garland. Ce qui pousse la chroniqueuse du Washington Post Ruth Marcus à écrire que Vance prouve la menace dictatoriale posée par Trump. D’autant plus qu’il fait fi du premier amendement de la Constitution.
« Diplômé de l’école de droit de Yale, il n’a pas non plus une compréhension réelle de la Constitution, notamment de l’importance de la liberté d’expression et de la liberté de la presse », a précisé Marcus avant d’ajouter : « Les porte-parole de Trump ne cachent pas leur mépris pour le premier amendement et leur zèle à utiliser les leviers du pouvoir exécutif pour punir leurs ennemis présumés dans les médias. En témoigne l’ancien responsable de l’administration Trump, Kash Patel, qui a déclaré sur le balado de Steve Bannon : “Nous allons nous en prendre à ceux qui, dans les médias, ont menti sur les citoyens américains qui ont aidé Joe Biden à truquer les élections présidentielles. Nous vous poursuivrons, que ce soit au pénal ou au civil. Quant à Trump lui-même, il a décliné l’invitation de Sean Hannity de rejeter “tout projet, quel qu’il soit, d’abuser du pouvoir, d’enfreindre la loi, d’utiliser le gouvernement pour s’en prendre aux gens”. »
Vance fait partie des colistiers potentiels de Trump en 2024, selon le site d’information Axios.
(Photo Getty Images)
Une ordure en attire une autre
Ca doit être l’odeur du fumier … Et du pouvoir !
Quand quelque chose a l’air d’être de la 💩, que cette chose sent la 💩 et même goûte la 💩 eh bien croyez-moi C’EST de la grosse 💩
Un journaliste : « attention, Trump pourrait se comporter comme un dictateur et faire arrêter les journalistes. »
L,équipe de Trump : « C’est faux, arrêtez immédiatement ce journaliste ! »
Touché ! 👍
Lapsus. Vous vouliez surement dire … La « Gestapo » de trump
Donc pour ces MAGAs, calomnier le personnel juridique est couvert par le premier amendement, mais évoquer d’hypothétiques scénarios ne l’est pas. Ou en terme plus simple, seulement ma gang peut invoquer le premier amendement.
« Tous les animaux sont égaux, mais certains sont plus égaux que d’autres. »
– George Orwell, La Ferme des animaux
Vous m’avez devancé!
Idem !
Ouin, une belle preuve élastique, sans aucune valeur. Rien de concret monsieur Hetu ?
Il y a plein de lumières qui « flashent dans l’dash »
Pas grave, on va mettre un « boutte de tape » par dessus.
Un diplômé de Yale qui a déjà comparé la Catastrump à Hitler, et qui maintenant en est un des plus farouche défenseur, quitte a devenir son colistier.
Ouatte de phoque.
Quelqu’un peut m’expliquer ça? Il s’est passé quoi? On l’a drogué? Il a reçu une injection? Il a bu une potion?
Et ce n’est pas un cas isolé. La folle à Kari Lake a subi un sort similaire. Le biscuit Graham aussi.
Que se passe-t-il aux States? C’est crissement inquiétant.
L’appât du gain est très puissant…Ces vendus savent ça et veulent profiter du Veau d’Or offert aux « suiveux »de Trump.
45 est un faible. Lorsque vous savez qu’en flattant quelqu’un dans le sens du poil vous pouvez accéder à un poste de haut niveau que vous n’obtiendriez pas autrement, ben vous flattez!
Je pense qu’en bon chef de la mafia, le 45 doit avoir plein de petits (gros) secrets sur tous, comme le Biscuit qui est gai comme un fuck
Les répus auraient enfin une chance de démontrer l’utilité du 2e amendement (pouvoir se révolter advenant un gouvernement tyranique) et là ils dénoncent un possible appel à l’insurection?
Pourquoi je ne suis pas étonné?
La question est de savoir pourquoi l’»école de droit de Yale» fait des avocats aussi incompétents ?
Ils peuvent être compétents jusqu’au moment où le droit et la justice les intéresse moins que le pouvoir. À moins qu’ils aient choisi le droit en se disant que c’était une voie plus présentable vers le pouvoir.
Rien ne change chez les adorateurs de la crapule. Hurler au scandale, monter aux créneaux, porter de fausses accusations, intenter des poursuites sans preuves suffisantes etc… envers tous ceux qui osent discréditer l’ escroc . Mais lui peut dire où faire n’ importe quoi .
Garland a d’ autres chats à fouetter que de répondre à la demande d’ un MAGA fini.
C’est comme une preuve d’allégeance au « Roi Donald Duck 1er ever ».
C’est comme un test de patriotisme que devront passer tous ceux qui suivront DT.
C’est comme du léchage de bottes. Pas grave si elles sont couvertes de « bouette des marécages », l’idée c’est de monter en grade à n’importe quel prix, même vendre son âme et celle de sa mère tant qu’à y être.
Je me souviens qu’à la WH tous les membres du cabinet autour de la table ont été obligés de l’encenser, c’était tellement pathétique.
Le chef de la mafia l’a aidé à se faire élire une fois, automatiquement il lui est redevable non pas une fois mais indéfiniment.
Il faudrait demander à Vance s’il pense que le premier mandat de Trump à la Maison-Blanche a justifié « la sécession, la trahison et (probablement) la violence politique ».
La dictature de matricule1135809 ce concrétise, de plus en plus, les premiers , que cette futur administration fascisme, va poursuivre seront, les journalismes ,après opposants politiques, toute personnes aux ministère de la justices procureurs et juges, et enfin la populations en général qui oseront critiqués se Gouvernement dictatorial, il sont tout prévu, dans les moindres détails.
Vance quelle visage à deux faces, encore un qui ses prosterner, devant, la crapule, ces méprisables, quelle opportunisme, quelle girouette, aucune conscience, près à se vendre , aux plus offrants. à la moindre occasion, pour de l`argents et du pouvoir, ces pitoyables, la crapule ses que tout homme a un prix, et tout est à vendre .
Ce qui est aussi inquiétant, ce sont les fous du gun qui se sentiront légitimés d’agir selon le bon vieux temps du far West
Leur gourou a déclaré la chasse ouverte aux voleurs à la tire lors d’une de ses info pubs il y a quelques semaines.
Le balancier est à l’extrême droite. Inévitablement, un retour vers quelque chose de plus centriste se produira.
Ce qui se passe aux États-Unis relève de l’affectif et n’a plus rien de rationnel. Des gens parfaitement intelligents se sont radicalisés pour des raisons émotionnelles reliées à l’amour propre, à l’identité et à la menace perçue envers celle-ci ou la volonté de promotion de celle-ci, et à droite est arrivé Trump qui a su tirer les bonnes ficelles et appuyer sur les bons boutons. Ce gros criminel est un imbécile peu intelligent d’un pur point de vue rationnel, mais il a le don du fraudeur de haut vol pour sentir émotionnellement comment attraper ses proies. Aujourd’hui il est un gourou qui mène un culte, et ainsi la dynamique du conflit américain a changé. Au début le combat de la droite était lié à un sentiment de menace envers leur identité, maintenant, pour plusieurs, le combat est motivé par la volonté de sauver Trump, non seulement lui éviter la prison, mais prendre le pouvoir pour imposer un discours positif sur Trump. Du criminel usurpateur du pouvoir qu’il est, ils veulent en faire une figure de libérateur en imposant ce discours par la force. En d’autre mots, je suis mauvais, mais je vais vous forcer à accepter que je suis bon.
Plus on s’enfonce dans un conflit sans atteindre une résolution, plus les motivations changent. Regardez la guerre en Ukraine. C’est rendu que la justification bidon du début est accessoire. La réelle motivation des Russes aujourd’hui est de justifier la mort de centaines de milliers de leurs soldats qui ont péri dans cette guerre absurde. Encore une fois, la motivation de conquête territoriale, idéologique et culturelle de Poutine a largement pris le bord pour la base et pour le soldat russe. Maintenant il faut gagner la guerre pour avoir raison et pour ainsi justifier nos morts. C’est la même choses pour Trump, son électorat a renoncé à tous les principes auxquels il disait croire avant Trump. Les principes de Reagan et des Bush père et fils. Tout ça a pris le bord pour la défense du grand leader menacé. Le but est de sauver Trump et d’ainsi se donner raison, même si le prix est la dictature. Encore une fois, il n’y a plus rien de vraiment rationnel, on est totalement dans l’émotion malsaine.
Je me demande comment réagissent les américains qui ne sont ni MAGA ni mordus de politique, juste des gens ordinaires qui écoutent les nouvelles en rentrant de travailler et qui en discutent en famille ou au travail.
Est-ce que l’éventulle accession de Trump à un deuxième mandat présidentiel leur fait peur?Est-ce qu’ils sont aussi indignés que nous ? Sont-ils prêts à s’investir pour sauver la démocratie de leur pays ? Ou bien sont-ils simplement indifférents ?
Ces questions expriment ma curiosité mais aussi mon inquiétude de ce qui pourrait arriver si Trump est réélu. On se sent impuissants de ce côté-ci de la frontière parce que si cela se concrétise nous en subirons certainement les contre-coups.
N’oublions pas que nous avons notre aspirant Trump nous aussi.
Le petit lièvre qui aspire au pouvoir et qui ne demandera pas mieux que de calquer sa politique sur celle du grand Trump. Il ne se gênera pas pour imposer des mesures coercitives.
Ce n’est pas pour demain mais il faut être vigilants.
message @ Claude.. mon cher amis je viens de prendre connaissance de votre texte, les seules mot qui me vienne en tête ces WOW WOW WOW ces splendides de vérité et d`analyse à la perfection bravo encore .
Les américains sont aux courant de tout ce que matricule1135809 a fait, depuis son coup, d`État manqué, et de toutes les accusations criminels, de cette ordure, total de plus de 90 chefs accusations aux criminels, et de tout ce qui à été écrit, sur ce dangereux, personnage, et de tout le discourt, dictatorial de celui-ci, cela dans la plus grande indifférence de cette populations, qui ce dirige vers la dictature , ces comme ca, que les tyrans arrive à leurs fin.
Vance devrait lire la Déclaration d’Indépendance des Etats-Unis, et surtout cet extrait:
« Il [George III, roi de Grande-Bretagne] a abdiqué le gouvernement de notre pays [anglais: here], en nous déclarant hors de sa protection et en nous faisant la guerre.»
https://fr.wikisource.org/wiki/Déclaration_unanime_des_treize_États_unis_d’Amérique
Exactement comme Trump l’a fait le 6 Janvier 2021, et exactement comme Trump et ses suiveux (genre Kash Patel) menacent de faire dès le premier jour de son deuxième mandat.
Vance est un salopard, une ordure. Son parti s’est associé aux éléments les plus dangereux du pays. Son gourou a échafaudé un plan diabolique pour se débarrasser de ceux qu’ils considèrent comme « ses ennemis » et instaurer un régime autoritaire quitte à déchirer la Constitution.
Et il a le culot de demander au AG de poursuivre un journaliste. Pourquoi? Parce que ce dernier s’est servi du Premier Amendement pour exprimer une simple opinion.
Donc, lorsque les Républicains parlent de prendre les armes, tentent de renverser les résultats d’une élection légitime, incite à la haine, au fanatisme, à l’intolérance, c’est OK. Cependant, lorsque un journaliste évoque une possibilité qui pourrait arriver, il faut le poursuivre pour incitation à l’insurrection voire la trahison.
Beau ramassis d’hypocrites.
Conclusion. Le Premier Amendement s’applique uniquement aux Républicains. Pas à ceux qui osent différer d’opinion avec eux. C’est la « liberté d’expression » à deux vitesses.
Vance n’est rien d’autre qu’un TDC, une carpette, un lèche-cul qui a vendu son intégrité, son honneur à une CRAPULE, comme quoi tout est monnayable dans le « Shit Hole Country ».
Typique des enfoirés de MAGAs. Vance est le parfait exemple que des diplômes universitaires, même d’une université prestigieuse, ne vous confèrent pas nécessairement le jugement et le discernement..
——————-
ce qui explique en partie l’indulgence des journalistes aux USA à l’endroit de la pourriture mise en accusation dans 4 grands procès. Et cette possibilité absolument farfelue qu’il redevienne président. Mon avis étant qu’il ne devrait même pas avoir le privilège de se représenter sur le simple fait que cet idiot travaille à temps plein a saboter le processus.
Vous le connaissez le scénario de la prochaine élection avec cette pourriture comme candidat. Si il gagne ce sera l’horreur et si il perd ce sera également l’horreur car cet imbécile n’acceptera pas le résultat et n’hésitera pas à plonger le pays dans un chaos total qui va servir ses intérêts personnels mais surtout faire le bonheur des extrémistes et des cinglés qui le supportent.
Une ordure, de plus, dans la stratosphère du cône orange.