« L’appel au génocide des juifs viole-t-il les règles ou le code de conduite de [votre université], oui ou non ? » La représentante républicaine de New York Elise Stefanik a posé cette question à trois présidentes d’universités prestigieuses mardi lors d’une audition sur l’antisémitisme sur les campus universitaires américaines. Aucune des présidentes n’a répondu par un oui ou un non, la présidente de l’Université du Pennsylvanie Liz Magill offrant une réponse qui lui vaut ce mercredi des appels à la démission de la part d’anciens étudiants, d’étudiants actuels et de donateurs de l’université.
« Si l’appel se transforme en comportement, il peut s’agir de harcèlement », a répondu Magill.
« Je pose la question de manière spécifique : appeler au génocide des juifs, est-ce que cela constitue une intimidation ou un harcèlement ? », a demandé Stefanik.
Après quelques échanges, Magill a déclaré : « Cela peut être du harcèlement. »
Et Stefanik de conclure : « La réponse est oui. »
La présidente de l’Université Harvard Claudine Gay se retrouve également sur la sellette à la suite de ses réponses aux questions de Stefanik. Tout en assurant qu’un appel au génocide des juifs lui était « odieux » sur le plan personnel et « en désaccord avec les valeurs de Harvard », elle a précisé que son université accordait « une large place à la liberté d’expression, même pour les opinions répréhensibles » et prenait des mesures « lorsque le discours débouchait sur un comportement qui violait nos politiques » en matière d’intimidation, de harcèlement ou de brimades.
Cette réponse lui a également valu des appels à la démission. Appels auxquels elle a répondu en faisant cette déclaration ce mercredi : « Certains ont confondu le droit à la liberté d’expression avec l’idée que Harvard approuverait les appels à la violence contre les étudiants juifs. Permettez-moi d’être clair : les appels à la violence ou au génocide contre la communauté juive, ou tout autre groupe religieux ou ethnique, sont ignobles, ils n’ont pas leur place à Harvard, et ceux qui menacent nos étudiants juifs devront rendre des comptes. »
Plusieurs se sont demandés pourquoi elle n’avait pas offert cette réponse à Stefanik mardi. Voici un clip résumant les échanges entre les présidentes des universités :
The presidents of @Harvard, @MIT, and @Penn were all asked the following question under oath at today’s congressional hearing on antisemitism:
— Bill Ackman (@BillAckman) December 5, 2023
Does calling for the genocide of Jews violate [your university’s] code of conduct or rules regarding bullying or harassment?
The… pic.twitter.com/eVlPCHMcVZ
Ces échanges ont évidemment apporté de l’eau au moulin des conservateurs qui accusent les universités les plus élitistes des États-Unis de tolérer l’antisémitisme sur leurs campus. Certains d’entre eux, dont Stefanik, seraient sans doute plus convaincants s’ils critiquaient avec la même énergie Donald Trump quand il casse la croûte avec des négationnistes de l’Holocauste ou quand il affirme qu’il y a de bonnes gens des deux côtés d’une manifestation opposant des suprémacistes blancs et des militants anti-racistes.
P.S. : Dans un article sur l’audition de Magill et compagnie, le New York Times cite l’opinion du porte-parole d’une organisation de défense de la liberté d’expression selon laquelle la question de savoir si un discours s’élève au niveau du harcèlement « est une question compliquée et axée sur des faits », et qui relève d’un schéma de comportement ciblé. « Par exemple, il est difficile de voir comment la seule déclaration de la représentante Stefanik au cours de l’audition – aussi offensante soit-elle – pourrait être qualifiée au regard de cette exigence », a déclaré le porte-parole.
(Photo Reuters)
« Est-ce OUI ou NON? N’élaborez pas, je ne veux pas de détails et d’explications, je ne veux pas que vous m’éclairiez. »,
Stefanik
Leurs hésitations sont du même ordre que celle du 45 devant Hannity sur ses prétentions dictatoriales.
Leur réponse aurait dû être un NON claire et simple.
Comme je lisais aujourd’hui sur ce sujet, il n’y qu’a remplacer le mot juif, par femmes, transgenres, immigrants pour avoir une réponse évidente à la question.
Une fois que le NON est dit, tu peux jouer à l’universitaire tout en nuance et en considération, mais à une question remplie de sous-entendus comme celle-là, et au salaire qu’elles sont payés, elles auraient dû voir venir. Elles ne sont pas directrices de l’école primaire de St-Didace ( je n’ai rien contre elle et je ne la connais pas 🙃)
Pourquoi ces tergiversations qui ressemblent à celles sur les hésitations à condamner les viols perpétrés par le Hamas ?
Exactement. Elles manquent cruellement d’aplomb.
Le proble, c’est le contexte. En ce moment, c’est le pays des juifs qui se livre a un genocide pure et simple des palestiniens. Difficile de venir ensuite se victimiser avec des theories insensees comme celle de Stephanik. Mais je ne m’attends pas a ce que des types comme toi et Kelvinator le voient de cette facon.
SVP réécrivez votre commentaire en français et j’y répondrai peut-être.
Là, je n’y comprends pas grand chose.
@ NStrider (16:56) Faites-vous vraiment un minimum d’efforts? J’ai pourtant facilement compris Tagfoul. On parle de génocide des Juifs alors que ces derniers sont impliqués dans le génocide des Palestiniens.
Je vous le concède, pas toujours. Surtout devant les gens qui ne voient qu’un côté des choses.
De mon côté je pense être capable de marcher et de mâcher de la comme en même temps.
Je ne cois aucune contradiction lorsque j’écris :
Je condamne le Hamas;
Je condamne l’antisémitisme;
JE CONDAMNE LE VIOL – LA TORTURE – LE MEURTRE;
Je condamne la barbarie de Netanyahu et sa tentative désespérée de s’accrocher au pouvoir sans se soucier de son propre peuple.
J’ai peu de patience avec les gens qui comme ces rectrices ou le recteur de l’université d’Ottawa cherchent à ménager la chèvre et le choux;
J’ai peu de patience pour les gens qui « angélisent » le Hamas;
J’ai peu de patience qui sont à l’aise et défendent la boucherie de Tsahal;
J’ai peu de patience avec les gens qui ignorent le poids de l’histoire.
Et au dessus de tout j’ai peu de patience avec les gens comme Tagfoul qui apparaît sur ce blog et qui à leur premier commentaire attaque des commentateurs qui sont sur ce blog depuis des années sans savoir vraiment où ils logent sur un sujet donné.
Comme vous êtes aussi relativement récent comme commentateur, je vous invite à remonter le fil de ce blog pour avoir une idée de ce qui s’y passe.
Juste pour vous partir, je me permets de remettre mon commentaire du 8 octobre dernier dans lequel je répondais à un autre commentateur :
« Je suis plutôt d’accord avec le fond de votre propos. Si quelqu’un venait chez nous et empoisonnait mon puits ou encore y versait du ciment, si on m’empêchait par un blocus d’avoir accès aux biens de consommation essentiels à ma santé, à celle de mes enfants, si vous envahissiez ma propriété, celle qui m’a été reconnu par les autorités compétentes, si vous permettiez à des groupes religieux extrémistes d’envahir graduellement ma propriété, de détruire les arbres fruitiers qui m’appartenaient depuis des temps immémoriaux, si j’étais religieux et que vous m’empêchiez de multiples façons d’avoir accès aux lieux que je considère sacré, si votre réponse à mes revendications de liberté était de créer mur et contrôles tatillons et vexatoires si je me tournais vers les autorités et que celles ci ne faisaient que des efforts « pour la galerie » pour me venir en aide. Il est possible et probable qu’après des années de tels traitements moi, mes enfants mes amis finiraient par croire que la seule façon de défendre mes droits est de vous remettre la monnaie de votre pièce et de répondre à vos assauts avec les mêmes moyens que vous utilisez. Bien sûr tout le monde s’offusquerait de la démesure de ma réponse et jetterait sur moi leur opprobre. En effet comment pourraient-ils accepter que j’exprime tant de violence ? Cependant pour en revenir à l’état d’Israel, je crois qu’une part de plus en plus importante de sa population se rebelle devant le traitement fait au palestiniens Est-ce que cette faction progressiste sera assez puissante pour apporter des changements dans leur société face au ressac et au regain nationaliste que causera cette attaque ? J’en doute Maintenant, contrairement à ce que vous semblez (?) laisser entendre, je crois que de moins en moins de gens achètent le discours du gouvernement israélien et que de pus en plus de médias en font état.
Les juifs sionistes se croient tout permi! Ils dépossèdent, détruisent et tuent à dessein une population incarcérée dans le plus grand camp de contracention que le monde ait connu. Où sont les modérés d’Israel et la diaspora juive ??? Devant ces horreurs inqualifiables quotidiennes, il est maintenant difficile de sympathiser avec eux.
Qui parle de sympathiser ?
Allez m à réponse juste un peu plus haut.
Bonsoir (de Pennsylvanie). On est toujours ici. Voir par exemple mon post sur ce billet-ci
https://richardhetu.com/2023/12/04/lavertissement-du-chef-du-pentagone-a-israel/
et sur des autres billets précédents.
s’ils critiquaient avec la même énergie Donald Trump quand il casse la croûte avec des négationnTOUCHE PAS À MON TRUMP!
Je vous rassure tout de suite, je ne me colle pas aux criminels, encore moins ceux qui collent!
Trump? Qu’est-ce qu’il nous colle, celui-là!!!
J’aurais répondu à Stefanik de me donner des exemples concrets (qui, quand, comment) avant de commenter. Le problème avec les MAGAs est la facilité avec laquelle ils traffiquent les mots. Un universitaire va dire qu’il faut condamner Israel pour ses actions en Palestine, un MAGA dira que c’est la preuve que l’universitaire est un Néo-Nazi qui prèche le génocide des juifs.
Un peu comme au Québec la mention que « Noel et Pâques peuvent mettre les non-Chrétiens mal à l’aise et seraient un exemple de discrimination systémique » devient dans la bouche de nos politicens « Y vont nous enlever Noel!!! ». En passant, mes collègues en Indes ont Noel comme jour férié, et ils sont très content. Je vais faire un plainte pour avoir Diwali!!!
@MarcB 16h06: Pour du contexte, un exemple donnée par Stefanik est le chant «Globalize the Intifada,» (Mondialisons l’Intifada) utilisé par un groupe de manifestants à Harvard.
https://www.thecrimson.com/article/2023/12/6/unrecognized-student-group-protests/
Est-ce que ce chant-là est un appel au génocide? Je ne crois pas. Mais j’ai l’impression que c’est probablement un appel à la violence.
HS, mais pas trop: Fusillade à l’Université de Nevada à Las Vegas; trois morts.
Est-ce qu’il y a des auditions seulement contre l’antisémitisme.
Parce que la vraie question aurait dû être:
« Appeler au génocide des juifs ou des Palestiniens, est-ce que cela constitue une intimidation ou un harcèlement? »
Coudonc, il y aurait juste les juifs aux Zétats qui se font intimider?
On se scandalise à vitesses variables dans ce pays.
Désespérant!
C’est rendu que même les intimidateurs se font intimider !!
Comme on dit « Tout le monde est l’intimidateur que quelqu’un » ou « A chaque intimidateur , son timide » !!
L’appel au génocide des juifs est évidemment un crime haineux. Mais on parle, on jase. Il n’y aura pas de génocide des juifs malgré tous ce qu’on entend.
Pendant ce temps, on procède à celui des Palestiniens sans trop le dire. Beaucoup moins fatigant. Juste besoin d’un peu de déni plausible.
Fa que on en est rendu où?… 16,000 ou 17,000 morts à Gaza? « Ah mais c’est rien comparé au 7 octobre. Et on en recommence le récit à répétition. Les viols, les décapitations » La validation morale est tellement importante.
Aie, pas grand monde cependant pour nous parler de Gaza, les témoins sont aplatis sous les édifices en forme de tas de crêpes. Les soldats israéliens les voient tous les jours. Mais ils ne vont pas en parler avant longtemps. Ils sont « en mission pour Dieu ». Paix aux esprits de tous.
Ciao
Quiconque ose remarquer que ce sont les Palestiniens qui sont victimes d’un génocide sont pointés du doigt comme des antisémites. Et pourtant qui contredirait l’affirmation suivante: L’administration de Netanyahu est criminelle et responsable de crimes contre l’humanité, crimes qui se déroulent depuis des décennies par les colons et les administrateurs qui n’ont aucun respect pour la vie des Palestiniens.
Ce texte s’adressait à Tagfoul (16:27); problème technique.
Les tergiversations des représentants de trois prestigieuses universités sont, en soi, une réponse. Elles ont lamentablement failli à leurs responsabilités.
Pourquoi, est-on incapable de condamner les appels au génocide chez les Juifs ou les agressions sexuelles commises par le Hamas (et les soldats de l’Armée israélienne) alors que la question ne se poserait même pas s’il s’agissait d’Afro-Américains, de femmes, de personnes transgenres, etc.
Il y a quelque chose de très hypocrite derrière tout ça. Le fait de se cacher derrière la « liberté d’expression » afin de ne pas dénoncer les discours qui font appel à la violence et au harcèlement à l’encontre de certains groupes de personnes mais pas d’autres est une manifestation de ce phénomène.
Stefanik a posé de bonnes questions. Pourtant son Parti flirte ouvertement avec tout ce qui se fait de pire en matière d’intolérance, de haine, de racisme comme le KKK. Contraste pour le moins étrange.
C’est, à la fois, silence-radio du côté des néo-conservateurs et louvoiement du côté des progressistes.
Décidemment, pour paraphraser Matricule PO1135809: « Il y a de bonnes personnes des deux côtés »
« Pourquoi, est-on incapable de condamner les appels au génocide chez les Juifs (…) » Parce que le premier amendement de la constitution des États-Unis ne fait pas de différence dans le type de discours, contrairement au Canada. Au Canada, tout discours haineux n’est pas protégé par la liberté d’expression; il est donc possible de sévir contre quelqu’un qui fait un appel à la haine, même quand c’est la première fois.
Aux États-Unis, au contraire, même les discours haineux sont protégés par la liberté d’expression. Ce n’est donc que lorsque ce discours est fait dans un contexte de harcèlement (message répété régulièrement, ou faisant partie d’une campagne organisée) ou qu’il s’agit de menace contre une personne en particulier, qu’il devient criminel.
La distinction est très importante. Qu’elles et ils auraient répondu « oui, cela va à l’encontre de nos règles » et certains les auraient immédiatement accusées de brimer leurs droits.
Ces Présidentes ont été piégées…
Une question hypothétiques, sans contexte, qui place les répondantes devant un perdant-perdant.
Façon hypocrite d’obtenir le résultat escompté pour ainsi, étaler ses amalgames douteux….
Malhonnêteté intellectuelle de la part de cette Stéphanik…
Les plus idiots applaudiront, heureux d’être contents d’avoir un pseudo argument selon eux alors que tout ceci est de la manipulation….
Bientôt les républicains voudront interdire les Universités…
Tout à fait d’accord avec vous. De plus, la liberté d’expression c’est la liberté d’expression c’est la liberté d’expression!
Cette liberté existe pour permettre à tous de reconnaître ceux qui ont des intentions malicieuses. Sans elle les gens gardent leurs discriminations et autres attitudes mortifères pour eux et dans le privé seulement.
Pour ce qui est d’interdire les universités (et les médias qui ne cautionnent pas leur propagande), il n’y a rien d’exagéré là-dedans: Les Républicains ne respectent plus les règles de la démocratie, et affirment sans arrêt leurs intentions de la détruire.
Pas été en mesure de répondre par un oui ou un non
Et elles dirigent de grandes universités
Impressionnées par une répu à qui on aurait dû réponde par un court non pour lui fermer le clapet
La nuance de ton non tu la fais après
Ce qui est qui compliqué avec le dossier Israélien, c’est qu’il devient impossible de critiquer la position de l’état d’Israël sans passer pour un antisémite et la même chose du côté palestinien avec l’islamophobie. les religions c’est juste un paquet de trouble
C’était une situation perdant-perdant typiquement républicaine. N’en faisons pas une grosse histoire. De toute façon, une fois élu, DT va distribuer leurs milliards aux « bonnes » universités non-woke !! Harvard-riderci !!! Elle s’appelle « Gay » en plus !!
DT fera quoi❓
6. Licencier le personnel et dissoudre les conseils d’accréditation des universités car ils sont « dominés par des maniaques marxistes et des fous ». 5/2/23
7. Il saisira les dotations des universités et leur imposera des millions de dollars d’amende s’il détermine que les écoles sont marxistes et/ou discriminatoires à l’égard des Blancs. 5/2/23
23. Abolir le ministère de l’éducation. 9/12/23.
Ça revient à votre point numéro 7. Taxes, amendes, poursuites !!
Il va créer un académie américaine !!!
« To fund the academy, the government will use the « billions and billions of dollars » it will collect by « taxing, fining, and suing excessively large private university endowments. »
https://www.bestcolleges.com/news/analysis/trump-proposes-free-online-national-university/
« The announcement may be more of a political maneuver than an actual plan. »
Pour voir si l’improvisateur en-chef peut avoir un plan 😉🤷♀️
Son entourage doit avoir beaucoup de plans pour que quelques-uns soient « adoptés » par DT.
des suprémacistes blancs??? Du monde qui scande »les juifs ne nous remplacerons pas » c’est pas du suprémaciste, c’est des antisémitisme du bon bord, tout comme ceux qui parle de Jew space laser.
Versus appeler a ce que Israel réponde des son apartheid sur les Palestiens et le génocides qu’il effectuent présentement sur la bande de Gaza, ca c’est de l’antisémitisme du mauvais bord.
Ce débat sémantique, tout comme la chasse à ceux qui ne condamnent pas assez fermement l’attaque du Hamas, ont le gros avantage de faire dévier le sujet, et éviter de parler des bombardements de Tsahal.
Depuis quelques jours, la machine de communication sioniste se fait aller allègrement.
En général, les médias états-uniens sont d’une superficialité navrante sinon même insupportable.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10169230726145455&set=a.10154210708850455&locale=fr_CA
Ouch !! 🎯
HS par rapport au billet, mais tout à fait à propos en général aux USA:
« The secret of the demagogue is to make himself as stupid as his audience so they believe they are clever as he » (Karl Kraus).
Le secret du démagogue c’est de se montrer aussi stupide que son auditoire car ainsi ces derniers vont croire qu’ils sont aussi rusés que lui (Karl Kraus).
@Marc Wampach
👏🏻👏🏻👏🏻
Je lisais un commentaire qui se résumait à ceci:
La génération de nos grands-parents ont combattu durant la seconde guerre, et certains ont été témoin d’atrocité envers les juifs (Shoah).
La génération suivante (mes parents) étaient trop jeunes pour suivre et comprendre les événements de la Shoha, mais ont été bien éduqué par leurs parents, qui avaient combattus l’Allemagne nazis.
Ma génération a appris sur la Shoah dans les livres d’histoire et dans les médias populaire de l’époque qui se résumait aux journaux (La Presse, Journal de Mtl et de la télévision)
Nos enfants qui se nourrissent d’image de twitter, Tik Tok, Telegram et autres, ont une toute autre vision du conflit, et ont de la difficulté à comprendre cet acharnement des israéliens contre les palestiniens.
Des blogueurs ont mentionné que le capital de sympathie envers la cause israélienne était en train de s’effriter, et c’est vrai. Il n’y a qu’a regarder les jeunes américains, et les jeunes un peu partout dans le monde, montrant leur solidarité envers les palestiniens. Les israéliens risquent de payer cher cette guerre inhumaine qu’ils mènent actuellement.
Oeufoupoussin
dans tous les conflits qui ne nous concernent pas , on a très souvent tendance à « prendre » pour l’underdog, le moins équipé…
c’est encore plus accéléré quand le plus « fort » abuse de sa force bêtement et inutilement…
cette « sympathie » envers les juifs est dilapidée depuis un moment… Tout finit par devenir surannée, un moment donné… l’humain est ainsi fait… on oublie après 5 ou 7 ans alors 78 ans… Les kids peinent à savoir qui est René Lévesque et pour plusieurs, Samuel de Champlain est un pont….. alors la Shoah…
Les Israéliens?? payer cher??? Vraiment???
ça fera comme le reste… les gens oublient de plus en plus vite… bombarder par d’autres trucs plus trippant ou plus dégueulasses et hop, terminé….
Les Ouïghours? les quoi?
Les femmes afghanes et les burqa… finies…
l’Ukraine?… fini… la boucherie israélienne… septembre 2024 plus personne ne se rappelera….
Plusieurs se demandaient, à Montréal, pourquoi y’avait 14 lumières qui éclairaient le ciel…
Tout s’oublie…. d’où les répétitions…
Stefanik n’a-t-elle pas déjà épousé la théorie de Grand Remplacement, et dans une version qui en tenait les Juifs responsables, soutenue par des néo-nazis ? Il faudrait lui poser la question.
Comme plusieurs ici semblent le penser, il n’y aurait pas d’exemple d’universitaires qui ont appelé au génocide des juifs, même si plusieurs s’opposent au massacre des Zagaouis. Quand s’opposer à un génocide est-il appeler au génocide de ceux qui le commettent ?
Comme tout bon républicain, Stefanik parle des deux côtés de la bouche (i.e. est une hypocrite). Elle essaie de se refaire une morale quand ses conspirations ne sont pas profitables.
J’ai 67 ans, j’ai fait fait ce cheminement. On a a beaucoup excusé les Israéliens à cause du Génocide des Juifs par les Nazis.
Mais avoir été victime d’un Génocide n’est pas une excuse pour que l’état d’Israel traite les Palestiniens comme des animaux et essait de les faire disparaitre.
C’est regrétable mais le comportement d’une partie de la population d’Israel est proche des Nazis.
Tout appel à la haine, à la violence, au génocide, n’a rien à voir avec la liberté d’expression. Mon droit de circuler librement ne me permet pas de brûler tous les feux rouges lorsque je roule en voiture.
De poser cette question c’est ne pas comprendre ce qu’est la liberté d’expression. Ne pas condamner une personne qui appel au génocide c’est endosser la haine, et démontre qu’une telle personne ne comprend rien aux concepts de Droits et Libertés.
@M Rustik
Ce que le billet ne dit pas c’est que cet appel au génocide des juifs est une interprétation par ces gens, Stefanik et autres, du mot Intifada, soulèvement, qui est prononcé dans des manifestations pro-Palestine.
https://twitter.com/asadabukhalil/status/1732505213637210289
En passant, je recommande chaudement le site The Electronic Intifada. Vous pouvez le consulter de long en large et je peux vous assurer que vous n’y trouverez aucun appel au génocide des juifs, et aucun appel à s’en prendre aux juifs comme tels.
Intafada est synonyme de violence terroriste surtout… Exactement ce que fait le Hamas, que chaque personne devrait dénoncer, mais la haine des israéliens apporte plusieurs à diluer ces barbaries.
@Kelvinator
Commencez par dénoncer l’État d’Israël, qui est un État-terroriste, et pas juste Nétanyahou et les partis religieux, comme le font les chantres de la position qui dit que « les deux ont des torts, les deux partis sont à blâmer également ».
Ce pays est en train de devenir une caricature de tout et de rien dans la même phrase, ce n’est que en temps réel tout le temps.
Des gazaouis se révoltent contre les terroristes du Hamas qui prennent possession des convois d’aide pour les enfouir sous terre. C’est un vol organisé par le Hamas dont la population civile est principalement la victime.
https://twitter.com/visegrad24/status/1732483303167381907
Un autre vidéo en appui
https://twitter.com/GonenYonatan/status/1732514165984518175
Votre dernière source :
Yonatan Gonen @GonenYonatan
Israel Ministry of Foreign Affairs 🎗️ Vice-Embaixador de Israel no Brasil
Objectif ? Crédible ? Biaisé ?
Vous vous tromper grandement. La source set Al-Jazeera, un organe de presse très favorable au Hamas et l’islamisme en général, et surtout plutôt anti-américain et anti-israélien. Une personne qui retweet est-elle une source? NON, la source qu’il retweet est la source… Essayer d’établi au moins les bases de la source avant de critiquer la crédibilité des autres. Cela dit, tout tweet émanant d’un membre du gouvernement israélien est automatiquement faux selon votre analyse?? Ce n’est pas sérieux… Vous reflétez ce que Samati illustre içi : « Il y a une tendance à la pensée binaire dans certains milieux qui en opposition au gouvernement voyou de Netanyahu, penchent vers le Hamas en essayant de rationalisé ou même nier leurs exactions du 7 octobre. «
Vous répondre à vous-même pour ajouter une couche à vos sources louches n’ajoute rien à votre crédibilité.
Comme à votre habitude, vos sources sont ‘très dolides’ (sic)
https://twitter.com/visegrad24
Alors là bravo.
Vos sources de sésinformation et commentaires sont une d’une exemplaire objectivité.
Visegrad24 est une source ukrainienne qui est relativement fiable, sauf si vous penchez du coté des russes.
J’imagine que pour vous une référence du Hamas ou des russes aurait plus de valeur.
Visegrad24 est un organe de propagande polonais qui dissémine les fake news.
https://www.mintpressnews.com/visegrad-24-news-factory-driving-online-israel-palestine-news/286382/
Part of what makes Visegrád 24’s rise problematic is its propensity to publish blatantly fake news. Earlier this month, for example, it posted footage of Israeli satirist Yoni Sharon playing a character mocking Palestinians, telling its audience he was a real Palestinian.
“A Palestinian man thanks Hamas for making sure that all the Palestinian people who used to commute into Israel to work will now be unemployed. He also thanks Hamas for making sure Palestinian kids will no longer receive surgeries in Israel Great job!” it wrote.
Perhaps most shamelessly, however, Visegrád 24 has, on multiple occasions, taken footage from Motaz Azaiza, a Palestinian photographer who has worked with MintPress News and twisted the images of Israeli crimes to present the apartheid state in a good light. Azaiza’s video showing Israeli forces shooting at a large caravan of fleeing refugees was repackaged with the caption, “Hamas terrorists shooting at a large group of Palestinians trying to flee south along the humanitarian corridors set up by Israel.”
Another time, Visegrád 24 reposted an Azaiza video claiming that it showed a merciful Israeli Air Force dropping leaflets urging Gazans that the area was not safe and asking them to move southwards for their own well-being. “Stop the lies,” Azaiza replied, “I’m the one who filmed this. The leaflets [were] saying if you have any information about the kidnapped [Israelis], call us.”
In addition to this, it has repeated and amplified the beheaded babies hoax, called to defund the United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees, described climate activist Greta Thunberg as a “Hamas propagandist,” and labeled pro-Palestine demonstrators as “thugs” and “mobs.”
@Samati
Que pensez-vous du fait que l’état d’Israël a abattu plus de 15000 civils palestiniens, dont une grande partie sont de civils, enfants, femmes, personnes âgées et autres victimes du carnage / crimes de guerre commis par le Hamas ?
Aussi est-ce que l’état d’Israël est aussi coupable de crime de guerre ?
@ _cameleon_
À plusieurs reprises j’ai dénoncé le gouvernement Netanyahu et ses bombardements qui n’auraient pas eu lieu si le Hamas n’avait pas fait le massacre de civils le 7 octobre dernier. La population civile tant palestinienne (en grande mesure) que israélienne (en moindre mesure) est victime des dirigeants religieux des deux confessions qui semblent prêts à sacrifier une partie de leur population pour l’obtention d’objectifs inacceptables dans un monde civilisé.
Le Hamas, une organisation islamique, s’est enrichi sur le dos de la population en imposant la terreur typique des régimes dictatoriaux.
Il y a une tendance à la pensée binaire dans certains milieux qui en opposition au gouvernement voyou de Netanyahu, penchent vers le Hamas en essayant de rationalisé ou même nier leurs exactions du 7 octobre. On doit rejeter tant Netanyahu et le Hamas en cherchant les faits plutôt que les opinions.
Exemple : Le Hamas a tiré vers Israël plus de 12 000 roquettes/missiles dont le taux d’échec selon les experts dépasse les 10%, cela signifie que plus de 1200 roquettes sont tombées sur le territoire de Gaza (dont la roquette qui était tombée dans le stationnement d’un hôpital). Ces roquettes du Hamas sont probablement la cause de plusieurs morts auprès de la population civile.
Quand à Netanyahu, sa popularité est au plus bas et il y a reprise de son procès pour corruption. Ses jours sont comptés et son départ pourrait réduire les tensions et les bombardements.
Le retour des tous les otages ainsi que les cadavres de civils israéliens (pourquoi ont-ils kidnappé des cadavres) pourraient amener à une trêve et même à une cessation des combats, …il faut rêver.
Encore cette folle propagande voulant qu’Israël, certains crinqués wokes généralisent en disant les Juifs, seraient en train de commettre un génocide des Palestiniens. Non. Ils tentent de réduire le Hamas , un groupe terroriste extrême qui se sert de la population civile palestinienne comme bouclier humain et bassins de martyrs à propagande. Si les Russes couvraient leurs véhicules blindées de civils russes pour pouvoir avancer vers les positions ukrainiennes, les Ukrainiens auraient-ils le droit de tirer sur ces chars? Oui. Dans un conflit armé, chacun est responsable de ses actes et des conséquences facilement prévisibles.