Pour la sixième fois de son histoire, la Chambre des représentants des États-Unis a expulsé un de ses membres, en l’occurrence George Santos. Visé par 23 chefs d’accusation dans le cadre d’une poursuite fédérale et critiqué sévèrement dans un rapport de la commission d’Éthique de la Chambre, le représentant républicain de New York devient le premier élu de la chambre basse du Congrès américain à subir ce sort sans avoir été condamné au préalable par un tribunal ou sans avoir soutenu les États confédérés pendant la guerre de Sécession.
La résolution a été adoptée par 311 voix contre 114 (et deux absentions), soit 11 voix de plus que la majorité des deux tiers nécessaire pour expulser un représentant de la Chambre. La gouverneure démocrate de l’État de New York Kathy Hochul devra sous peu fixer la date d’une élection spéciale pour combler le siège de Santos dans la 3e circonscription de New York, qui a voté pour Joe Biden en 2020. Les républicains auront du mal à conserver ce siège et de protéger la mince majorité de quatre sièges dont ils jouissaient avant l’expulsion de Santos.
Pas moins de 105 républicains ont voté en faveur de l’expulsion de leur collègue accusé de fraude électronique, de blanchiment d’argent et de fausses déclarations, entre autres. Leur vote contraste avec celui des membres de l’état-major du groupe républicain, dont Mike Johnson, qui avait annoncé ce vendredi matin son opposition à la résolution. Johnson et ses principaux lieutenants avaient fait valoir que l’expulsion de Santos créerait un dangereux précédent, étant donné que la Chambre a l’habitude d’attendre qu’un représentant soit condamné avant de l’expulser. Ils craignaient aussi sans doute de voir leur majorité passer de quatre à trois sièges.
Santos avait réussi à se faire élire dans une circonscription située en bonne partie à Long Island en mentant sur tous les aspects de sa vie, depuis son parcours académique à ses expériences professionnelles en passant par sa confession religieuse. Il passera à l’histoire comme l’un des plus grands fabulateurs de la politique américaine.
(Photo capture d’écran)
En cette ère de DJT c’est pas facile à faire: passer comme un des plus grands fabulateurs de la politique américaine
Je seconde
Moi non plus, je ne lui donne malheureusement pas la première position. Malgré sa performance hors du commun je considère le matricule orange comme “the greatest”.
Après que les démocrates aient contribué à l’expulsion de deux des leurs dans l’ère moderne du congrès (Myers et Traficant) ça fait du bien de voir qu’il reste un fond d’éthique chez les républicains. Mais cela a quand même nécessité trois essais.
Incroyable, je ne pensais pas qu’il se ferait expulser.
Le GOP est de plus en plus divisé.
Ça me fait un petit peu de peine pour lui et les talk shows de fin de soirée.
Wouhahahahaha.
Ciao
Comme je l’écrivais sur le précédent post,
« Avec plus d’une dizaine d’extrémistes au sein du parti républicain, un de plus ne fera pas la différence sur les dossiers chauds. Une fois qu’ils auront compris cela ils ne devraient pas avoir de difficulté à le foutre en dehors de la Chambre »
Ah bien, j’ose croire qu’ils ont fini par suivre un bon cours de maths qui leur faisait défaut selon Nancy Pelosi.
2 démocrates étaient contre cette expulsion??? eh ben….
Je gagerais qu’un des deux se dénomme Menendez.
Menendez est sénateur, pas représentant
Bobby Scott et Nikema Williams sont les deux démocrates à avoir voté non
T’as lu dans mes pensées ! 👊🏼
4 si on compte les deux abstentions… Je serai bien curieux d’entendre leur raisons.
4 nobody.
Présent :
Green, Al (TX)
Jackson (IL)
Non :
Scott (VA)
Williams (GA)
https://clerk.house.gov/Votes/2023691?Page=2
—————–
Bon ce matin qu’ils sortaient les vidanges …
Reste encore plusieurs gros sacs verts républicains bien puants à sortir parcontre.
C’est la journée des déchets encombrants !
Ou des serpuariens !! En politique, c’est serpuantrien !!
Des sacs? Non. Des bacs pleins, que dis-je, des conteneurs à déchets qui débordent.
Sacs orange !!
Les Républicains devraient fêter: ils voulaient nettoyer la « swamp » et c’est ce qu’ils font en éjectant une créature du marais.
Par contre, si un ou une démocrate gagne la 3e circonscription de New York, leur majorité deviendra de 2 sièges.
« majorité deviendra de 2 sièges »
Ce qui est fort probable! En 2020, le candidat démocrate avait gagné par 13% contre Santos. Et ce dernier est assez con pour se re-présenter comme indépendant, et les MAGAs sont bien capable de diviser le vote et voter pour lui.
Et si un seul autre républicain change d’allégiance ou décède et se fait remplacer par un démocrate, alors le « Speaker » peut briser l’égalité lors des votes. Mais bon, on s’entend que la chambre deviendra encore plus ingouvernable.
Encore 3 républicains de plus que les démocrates… pour le moment. Avec l’élection probable d’un démocrate pour remplacer Santos, ils n’auront qu’une majorité de 2. Une belle année à suivre !
Je comprend pas ? Les repus étaient plus 4 !Un siège se libère !les demo Le gagne alors les repus restent à plus 3?? Je pense🤔
»Il passera à l’histoire comme l’un des plus grands fabulateurs de la politique américaine. »
Aux côtés de Donald, Jim Jordan, Lindsey Graham, Majorie Taylor-Green, Lauren Boebert etc.
Un autre MAGA qui croyait que le Congrès était un show de mensonges, de magie, de rires et chansons. Qu’il aille faire son cloune ailleurs. Quoique, avec les accusations qui lui courent au cul, même McDonald’s lui refuserait un emploi. De peur qu’il parte avec la caisse et quelques Mc-croquettes dans les poches.
Bien vu !! 😉👍
Après avoir voté pour un fabulateur, les électeurs de la 3e circonscription de New York voteront vraisemblablement pour un démocrate.
La majorité des reps s’amincit. Excellente nouvelle!
Il a accusé un de ses collègues, Max Miller, de batteur de femme.
Il a aussi dit récemment que plusieurs de ses collègues votaient en état d’ébriété. J’ai l’impression qu’il va se gâter dans les prochains jours. Préparer le pop corn.
https://www.rawstory.com/george-santos-max-miller/
préparez
@Madalton 12:09
Cela n’a pas été payant pour Madison Cawthorn de parler de ses collègues comme G. Santos a fait.
Oui. Il n’était pas invité aux orgies !!
Israël et le hamas se tapent, à nouveau, dedans….
prochainement sur toutes les chaines… le hamas dévoile des otages morts sous les décombres, causés par les bombardements intensifs israéliens…
c’est écrit dans le ciel…
les extrémistes israéliens dans le gouvernement n’en ont cure des otages qui pour eux, seront des martyrs accueillis au Paradis… alors bombes, bombes, bombes… comme si c’était la façon de « détruire » le hamas….
ça va durer intensivement pour un moment… avant de décréter une trêve dans 5 ou 6 jours…. ce qui « facilitera » la mise en place des otages vers des cibles prévisibles des bombes israéliennes… disons, 5 ou 6 hommes de nationalité mixte…. histoire d’avoir une couverture médiatique massive et une pression folle sur le gouvernement Netanyahou….
Si le Hamas ne « stage » pas déjà ces otages morts. Chaque côté est prompt à la désinformation, surtout que le Hamas n’a aucun garde-fou, contrairement aux journalistes israéliens et internationaux qui talonne l’armée israélienne.
« ce qui « facilitera » la mise en place des otages vers des cibles prévisibles des bombes israéliennes… »
C’est ce que vous feriez à leur place ? Parce qu’il n’y a aucune preuve qu’ils agissent ainsi.
6000+ morts. Ce n’est pas assez de preuves ?
Athanase
c’est ce que j’imagine…. et ce ne serait tellement pas surprenant…
C’était déjà inespéré qu’aucun otage ait été assassinés par leurs propre armée… mais les probabilités sont très élevées et suffirait d’un simple petit coup de pouce, du genre les entasser dans un immeuble et « attendre » que dieu frappe…
Bon, Le Parti Républicain s’est (enfin) décidé à sortir les vidanges, à faire maison nette (un peu quand même) histoire de montrer que certains d’entre eux, ont encore un minimum de décence.
La réalité est que Santos n’était tout simplement plus défendable. Le rapport accablant de la Commission d’éthique de la Chambre des Représentants aura été le dernier clou planté dans le cercueil politique de ce fabulateur.
Donc, il y aura une élection partielle et les Démocrates ont de bonnes chances de gagner ce siège. Avec la possibilité que la majorité des Républicains soient réduites à un maigre deux (2) sièges, les choses vont drôlement se corser pour ce Parti.
Tout leur agenda politique risque d’être chamboulé à commencer par les enquêtes-bidon sur les Biden et la destitution du président.
La prochaine année risque d’être fertile en rebondissement. Oui, on peut se préparer à sortir le pop-corn
CNN: Santos after House expels him: ‘To hell with this place’.
Il était du bon bord de la chambre pour voir l’enfer de près !!
🔥👍😉 !!
Il va faire comme Musk : Go F*** Yourself… C’est vraiment un délice de voir ces narcissiques pêté une coche et bruler les ponts.
112 républicains confirme que les vidanges sentent meilleurs lorsque c’est les nôtres.
C’est un TDC ,,, mais c’est NOTRE TDC !
Au fond, existe-t-il peut-être une justice?
Il y en a deux. Une qui fait avancer les choses et l’autre qui les fait reculer !!!
Une pour les bien-nantis qui ont la bonne couleur de peau …
qui parlent la bonne langue, prient le seul « bon dieu » …
mâles et vieux de préférence
(bien que la jeune relève semble encore plus conne que l’establishment !)
Santos expulsé de la Chambre, c’est une très bonne chose.
À quand le tour de Trump d’être explusé du Parti ?
Y-a-t’il deux poids, deux mesures pour des criminels reconnus, même s’ils ne sont pas encore condamnés ?
Poser la question c’est y répondre
Deux façons de voir les choses:
La bonne nouvelle:
Il y a 75% du Congrès qui étaient d’accord pour que cet abruti soit expulsé manu militari car il ne méritait pas la confiance de ses électeurs, tous partis confondus.
La mauvaise nouvelle:
114 républicains voulaient garder cet abruti au pouvoir, malgré les preuves accablantes.
Dans un monde normal, c’est proche 100% des représentants qui auraient dû comprendre qu’on ne doit pas tolérer de type malhonnête au Congrès. Mais les EU ne sont justement pas un monde normal. Le pouvoir à tout prix.