Pendant les quatre premières années de la mise en oeuvre de l’Affordable Care Act, mieux connu sous le nom d’Obamacare, les républicains ont tempêté contre cette mesure destinée à augmenter le nombre d’Américains couverts par l’assurance-maladie. Pendant sa première campagne présidentielle, Donald Trump a promis d’éliminer la réforme phare de son prédécesseur, faisant fi de sa popularité grandissante. Or, faute d’une solution de rechange crédible, il n’a pu profiter de la mainmise républicaine du Congrès pour remplir cette promesse une fois élu à la présidence, se butant notamment au refus de trois sénateurs de son parti, dont John McCain, d’abroger la loi en juillet 2017. Et les républicains ont tous passé à un autre sujet.
Tous, sauf Donald Trump. Durant le long congé de Thanksgiving, l’ancien président est revenu à la charge sur Truth Social en affirmant qu’il « envisageait sérieusement des alternatives » à l’Obamacare et que ses alliés républicains ne devraient « jamais renoncer » à son abrogation. Les démocrates n’en croyaient pas leurs yeux.
« 40 millions de personnes – plus d’un Américain sur dix – bénéficient aujourd’hui d’une assurance-maladie grâce à l’Affordable Care Act (loi sur les soins abordables) et Donald Trump vient de déclarer qu’il essaierait de la supprimer s’il revenait au pouvoir. Il n’était qu’à une voix d’y parvenir lorsqu’il était président, et nous devrions le croire sur parole lorsqu’il dit qu’il essaiera de le faire à nouveau », a déclaré Ammar Moussa, porte-parole de l’équipe de réélection de Joe Biden, dans un communiqué.
Joe Biden lui-même a ajouté son grain de sel lundi : « Mon prédécesseur a de nouveau appelé à des réductions qui pourraient priver des dizaines de millions d’Américains de leur assurance-maladie. Ils n’abandonnent tout simplement pas. »
Son équipe de campagne enchaînera avec des pubs télévisées à Las Vegas et sur le câble comparant les mesures mises en place par le président démocrate pour réduire le coût de certains médicaments et la déclaration de Trump.
Treize ans après sa mise en vigueur, la réforme de Barack Obama jouissait de l’appui de 59 % des Américains, selon un sondage réalisé en mai dernier par le groupe de recherche KFF.
Selon le New York Times, le message de Trump concernant l’Obamacare a surpris ses propres conseillers. L’ancien président réagissait à un éditorial publié dans le Wall Street Journal sur les critiques de la sénatrice démocrate du Massachussets Elizabeth Warren à l’endroit des compagnies d’assurance, qui profitent de leurs propres pharmacies pour faire grimper les coûts de l’Obamacare.
(Photo AP)
Arrêtez de rêver. Ces imbéciles vont trouver que c’est sûrement une bonne idée. Ça vient du guru.
Les MAGA débiles vont continuer de soutenir l’Enflure, mais ce sont les indécis et les Républicains mous qui vont faire pencher la balance du côté des Dems. Alors, « Enweille Donald, continue à dire des sottises! »
Abroger l’Obama Care?!?
Il aura beaucoup de mal à faire passer la pilule.
Il sera invité à se l’administrer à lui-même comme suppositoire.
Son « amoureux » nord-coréen a justement des suppositoires à la dimension de son gros popotin 🚀
Soit le bullshiteur pathologique s’imagine encore en 2015 à cause de l’aggravation de ses problèmes cognitifs, soit il ne sait vraiment plus quoi faire pour se maintenir dans les médias. Ça fait des années que les Républicains promettent qu’ils ont une alternative à l’ACA mais sont incapables de proposer quelque chose de concret. Il n’y a que les fous, les amnésiques et autres cervelles MAGAnées qui peuvent croire que Has Been-45 envisage autre chose que de charcuter tous les programmes sociaux pour engraisser les déjà favorisés, dont lui en premier lieu, avec les fonds publics.
Vous m’enlevez les maux de la bouche❗️
En 2016, il avait promis de remplacer l’Obamacare par qq chose de meilleur et de plus beau… Il n’a pas assez de ressources intellectuelles pour construire. Il est un destructeur et un menteur, ce génie stable 🤮!
« Il n’a pas assez de ressources intellectuelles pour construire »
👍👉Vous mettez le doigt dessus.
🤡n’a qu’une « verrue poilue » sur ses épaules, pas de matière grise suffisante pour être imaginatif et créateur.
Mais cela n’aura sûrement aucun impact sur les trumpistes.
Certains républicains vont dire « tant mieux si Trump supprime l’ObamaCare, moi de toute façon je bénéfice de l’Affordable Care Act ».
Et d’autres vont dire « ok, je vais perdre l’ObamaCare mais des personnes plus pauvres que moi vont le perdre aussi et ça c’est important pour moi »
Misère❗️Vous avez raison⁉️
Dans son univers cognitif, il va bientôt se vanter que pendant sa présidence il a remplacé l’Obamacare par quelque chose de meilleur, qu’il est responsable de la loi sur les infrastructures, et qu’il a réglé déjà les conflits en Ukraine et au Moyen-Orient.
Il dirait ça que ses suiveux le croiraient.
l’art de tourner en rond….
Les USA sont les leaders dans ce domaine…
Ne jamais régler un problème, le pelleter par en avant et ainsi promettre pendant 10, 20 30 ans de le régler…
Facile comme stratégie, les électeurs ne sont pas tout mêlés avec de nouvelles promesses… celles-là ils les connaissent, ça les rassure…
Soyons conservateurs!
L’Avortement, les armes à feu, la pauvreté, le racisme systémique, les Dreamers, les frontières et l’assurance-maladie… Programme électoral républicain auquel suffit de rajouter Loi et Ordre…
Pas de surprises pour les gens qui, ainsi, « savent » contre quoi ils votent… car le parti républicain fait voter les gens « contre » quelque chose…
poilievre l’a compris comme harper avant lui… faut que les électeurs votent contre quelque chose… ça évite d’avoir des idées…
aux USA, les gens aiment bien des politiciens avec des idées fixes contre tous les maux socialistes qui veulent changer les USA en un pays civilisé, éduqué et ouvert….
Fallait pas s’attendre à autre chose de la part de trump… maintenant que McCain est mort, trump se dit que cette fois, ça va passer! 40 millions sur 350 millions… pfffft, se dit-il… des socialistes… il me reste 310 millions de votes.. avec ça j’suis sûr de gagner! Même pas besoin de tricher!
Comme pour le droit à l’avortement qui a l’appui de la majorité, Trump veut aller à l’encontre de la majorité encore. Il ne veut pas voir que depuis le renversement de Roe vs Wade, le GOP en paie le prix depuis les midterms.
On se souvient dans une entrevue, avant l’élection de novembre 2020, qu’il promettait de dévoiler son programme pour le remplacement de l’Obamacare en décembre 2020. Ben oui chose, ça faisait 8 ans que le GOP promet la meilleure alternative jamais proposée et on va attendre après l’élection pour la voir.🙄
« Poilievre l’a compris comme Harper avant lui… faut que les électeurs votent contre quelque chose… ça évite d’avoir des idées… aux USA (mais dans l’ouest ici aussi), les gens aiment bien des politiciens avec des idées fixes contre tous les maudits socialistes qui veulent changer les USA et le 🇨🇦 en un pays civilisé, éduqué et ouvert…
Des CONS-SERVENT-LA-PEUR en somme ❗️
Fort bien dit ! 👌
@ le 😺
Il confond habitants et électeurs????
L’ACA selon ce qu’en connaît est loin d’être parfait. Pour faire passer la pilule, le projet a fait l’objet de plusieurs compromis qui le rendent imparfait. Un prochain gouvernement démocrate devrait l’améliorer et le rendre moins dépendant des compagnies d’assurances
Quelqu’un peut me dire quel est la faveur que Trump a fait aux démocrates? J’ai rien vue dans ce billet en référence au titre, si il fallait qu’à toutes les fois ou il dit une niaiserie les commentateurs en fassent grand cas ont auraient seulement que ça comme nouvelle. La vérité, hormis les sondages qui à mon avis ne veulent rien dire, la grosse loque est sur ses derniers milles, et est sur le point d’être renié par les républicains, ne lui restant que les magasins pour aller s’échouer à Marde-à-gogo.
Tout simplement, ce serait une mesure suicidaire, D’un côté, il n’a jamais réussi à mettre de l’avant un iota de son plan pour remplacer l’ACA. D’autre part, c’est un sujet qui divise l’électorat républicain, tout comme l’avortement.
»… de son plan… » Attend! Il avait un plan??? Il avait penser a quelque chose plus loin que de dire »je vais abolir ObamaCare »???
Le donald ne fait jamais de plan, il dit ces souhaits a voix haute et ce fache contre ces employés si ces souhaits de se réalisent pas.
Des crise du bacon, il en faisait en continue alors qu’il était président.
Son plan de départ c’est celui de Steve Bannon. Une fois POTUS même ce dernier en a perdu le con-trôle tellement le nouveau Frankenstein est inapte⁉️
N’avait-il pas produit de gros documents en papier qu’il désignait à la télé comme son projet pour remplacer Obamacare (entrevue avec Leslie Stahl, si je me rappelle). C’était en fait une pile de papier bonne pour le recyclage. Un début, aurait-il dit. Make it believeable and it will happen. Un cancre de 6 ans.
Ciao
Merci, ça manquait de précision
Son plan médiatique était de vanter le remplacement l’ACA par « something better to a level tou you have never seen »
Le remplacer par rien, du vent, nada.
Le mot « vent » peut aussi désigner une flatulence 💨 nauséabonde, n’est-il pas ⁉️
Tout à fait d’accord, alors pourquoi donner de l’importance à ses propos qui ne risque pas de se produire, imaginé ça divise les républicains et les démocrates forment un bloc pour protéger ce minimum acceptable pour une société si riche et ( avancée ?)
Trump veut abolir une loi appuyée par 6 Américains sur 10. Il s’agit donc d’une promesse électorale impopulaire dont les démocrates peuvent se servir pour souligner le danger d’élire Trump. D’où la faveur faite aux démocrates. Je m’inquiète du fait que ce message vous ait échappé.
Mr.Hétu, oui vue de cette angle là, mais présentement pour moi il n’est pas question de donner la moindre importance à ce que ce prévenu dit ou promet et en faite la réponse à votre argument vas venir de 6 américains sur 10 qui n’en veulent pas de ses promesses et la justice si elle existe encore chez vous réglera son compte une fois pour toutes à cet imposteur
Richard, je vous rassure la plupart d’entre-nous avait parfaitement compris le sens de votre titre, judicieusement choisi❗️
«Je m’inquiète du fait que ce message vous ait échappé.»
Est bonne! Est bonne! Est Bonne! (Ding et Dong) 😇
Mettre en valeur ses accomplissements contre l’avortement (/s)
Le CataschTrumph Orange devrait aussi faire une pub où il mentionne qu’il a placé trois juges à la Cour Suprême, un record des temps modernes. Il devrait se faire prendre en photo avec des bébés naissants, des ex « à naître », sauvés par le jugement qui a renversé Roe vs Wade. En arrière-plan, des parents convertis avec une Bible entre les mains.
La pub se terminerait avec une auréole qui se dessinerait au-dessus de la tête du sauveur DJT.
« il a placé trois juges à la Cour Suprême, un record des temps modernes. »
Même ça il a réussi à le faire par un manque de courage ou de jugement de ses adversaires. Les Dems ont été lamentables sur ces coups-là 😡
Pour l’Obamacare et l’obsession de trump envers celle-ci, rien de surprenant.
Mais ce qui m’a fait bondir est ceci:
«des compagnies d’assurance, qui profitent de leurs propres pharmacies pour faire grimper les coûts de l’Obamacare.»
Des compagnies d’assurance possèdent leurs propres pharmacies???
Il y a ça aux États-Unis? Bordel…
Moi aussi j’ai tiqué.
On ne parle plus de conflit d’intérêts mais plutôt d’intérêts garantis.
Si c’est bien le cas évidemment !
@Christianb
Ça ressemble à ça l’économie circulaire.
Je ne sais pas pour des pharmacies dont ils seraient propriétaires, mais certainement des pharmacies avec lesquelles ils sont affiliés, tout comme les hôpitaux et cliniques. Si tu est forcé d’aller dans l’un d’entre ceux qui ne sont pas affiliés avec ta compagnie d’assurance, c’est comme si tu n’étais pas assuré: tu payes le plein prix.
Et le pire? Ces affiliations ne sont que la résultante d’un tour de passe-passe d’il y a près d’un siècle: les boss des compagnies d’assurances, voulant économiser de l’argent, ont décidé de faire négocier à la baisse les frais médicaux. Les représentants, pas stupides, ont dit aux hôpitaux « vous n’avez qu’à augmenter les frais pour es autres, et je pourrai dire au patron qu’on paye moins que les autres. » Évidemment, pour qu’il y aie des « autres », toutes les compagnies d’assurances ne peuvent pas avoir des ententes avec tous les hôpitaux. (Et si tu n’es couvert par aucune compagnie, et que tu dis que tu ne peux pas payer les prix gonflés, ils vont te donner le prix réduit… mais tu vas devoir le payer au complet.)
Ceci fait aussi que le département de la finance des hôpitaux sont très gros, pour gérer toute la facturation. Au Canada, il suffit de deux-trois personnes pour gérer la facturation. Qui dit que ça coûte moins cher au privé? Entre la prise de profit à chaque niveau (assurances, hôpitaux, cliniques, laboratoires, etc.) et tous ces employés supplémentaires, les États-Unis ont un des coûts de santé par tête de pipe les plus élevés, tout en ayant plein de monde qui ne peuvent pas recevoir de soins parce qu’ils ne peuvent pas les payer. Ajoutez l’interdiction de l’avortement dans les états rouges, et ça donne des chiffres du tiers-monde en terme de morts de nourrissons et des mères suite à l’accouchement. Genre, 12 par 100 000 naissances, alors qu’au Canada, c’est environ 4,5, et moins encore dans certains pays.
Très bon résumé de la situation aux États-Unis. C’est la même compréhension que j’ai depuis que je m’intéresse au secteur de la santé aux États-Unis.
Shithole CONtry⁉️
M.Hétu,
J’ai lu votre article dans La Presse d’hier intitulé: « Il faut parler (plus) de Donald Trump.
Le billet d’aujourd’hui illustre très bien pourquoi.
Les médias ont tendance à parler de Trump quand il fait des bourdes, des colères ou qu’il fait le clown.
Dorénavant il faudrait qu’on parle de son programme électoral qui est essentiellement basé sur la vengeance et la destruction comme abolir l’Obama Care, refouler les immigrants à la frontière et même les retourner d’où ils viennent, abolir l’indépendance du ministère de la justice, arrêter l’aide à l’Ukraine, travailler main dans la main avec les dictateurs de ce monde etc….etc….
Les journalistes et les démocrates ont une responsabilité d’expliquer au public quelles seront les conséquences de ces mesures pour eux-mêmes et pour tout le pays.
Même Joe Biden doit s’y mettre.
Il est passé le temps où la consigne était de parler le moins possible de Trump pour ne pas lui donner trop d’importance. Ça ne fonctionne pas.
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2023-11-27/decryptage/il-faut-parler-plus-de-donald-trump.php
« Les journalistes et les démocrates ont une responsabilité d’expliquer au public quelles seront les conséquences de ces mesures pour eux-mêmes et pour tout le pays. »
Surtout les journalistes car si cela est entendu dans des pubs ou des discours démocrates, ils risquent d’être interprétés comme des propos partisans ou pires, des mensonges (spécialité repus)⁉️
Ziggy9361 8h10
Vous vous demandez ceci.
« Quelqu’un peut me dire quel est la faveur que Trump a fait aux démocrates »
Ma compréhension va comme suit. Pmurt en voulant s’en prendre à l’Obamacare, va à l’encontre de 59% des citoyens USA. Ce ne sont pas tous des démocrates c’est clair.
C’est évident que les démocrates vont jouer la dessus.
Ca a fonctionné avec l’avortement. Ils ont poussé contre l’avortement et le peuple les a repoussé à plusieurs endroits.
Un p’tit rappel, par un «nobody » qui ne savait pas que l’ACA était si compliquée.
https://www.theguardian.com/us-news/video/2017/feb/27/trump-healthcare-complicated-budget-video
Louise 8h46
J’ai aussi lu l’article de RH et je me pose des questions.
Vous dites ceci
« Il est passé le temps où la consigne était de parler le moins possible de Trump pour ne pas lui donner trop d’importance. Ça ne fonctionne pas. »
Je rétorque, cette consigne a déjà été tenue ? Il faisait un « birdy » et il faisait le « front » des journaux. J’exagère à peine !
L’homme on le voit, l’entend et lit partout sur l’ensemble des plateformes. Les journalistes de tous les médias sont littéralement suspendus à ses basques et on nous demanderait d’approuver, approbation tacite évidemment, encore plus « d’exposure » de ce qui est devenu sa spécialité, la mise en valeur de son image ?
Est-ce à dire qu’on prépare la demande des procès télévisés ?
Sur ce blog, toutes les discussions impliquants pmurt ont la cote, l’homme galvanise l’attention de façon extraordinaire, c’est sa grande force et on lui en donnerait encore plus ?
Est-ce bien sage ?
Cas cornélien car je crains qu’il soit plus question de nous faire plaisir que la nécessité de l’envoyer en prison pour le reste de sa vie.
Le beurre et l’argent du beurre en somme.
L’Abruti 🤡 ne le cache nullement : son deuxième mandat en sera un de VENGEANCE❗️Comme le disent nos cousins français : « What You Get Is What You See » nos voisins ne pourront pas dire qu’ils ignoraient ses intentions s’ils s’aventurent dans cette voie de perdition⁉️
Ce sale type a fait de l’abrogation de l’Obamacare une véritable obsession qui relève pratiquement de la maladie mentale.
Si les Républicains achètent cette idée saugrenue, ils vont courir à leur perte tout comme cela a été avec le dossier de l’avortement.
Oui, il est temps que les foutus médias cessent d’avoir une fixation sur les pertes d’équilibre du président Biden et qu’ils commencent à s’intéresser à ce que Matricule PO1135809 propose aux Américains.
C’est peut-être « moins vendeur », moins sensationnalise mais il est important que les électeurs sachent à quoi s’en tenir face à ce qui les attendraient advenant le retour de L’ESCROC à la MB.
En termes clairs: FAITES VOTRE « JOB » laquelle est d’informer le public au lieu de toujours chercher le titre accrocheur.
Qu’ils cessent de se comporter en « voyeurs » et qu’ils redeviennent de vrais journalistes.
Le sort de la démocratie est en jeu. Il est temps d’aborder les vrais enjeux de cette élection concernant Matricule PO1135809.
Est-ce trop demander aux médias? Il semble que la réponse soit OUI
Que vous avez raison!!!!!!!
Trump va péter sa coche encore, les frères Koch appuient Nikky Haley pour tourner la page sur l’ère Trump.
Sans le cash des Koch, c’est moche pour sa sacoche.
Vous voulez dire le frère Koch. Il y en a un, David, qui a ravalé son extrait de naissance il y a quelques années (2019)
Je me rappelle à cette époque, les répubrainwashés qui affirmaient qu’ils approuvaient la fin du « Obamacare », parce qu’ils avaient l' »Affordable Care Act », anyway…