Les avocats de Hunter Biden posent une condition à un témoignage éventuel de leur client devant la commission de Surveillance et de Réforme de la Chambre des représentants, qui enquête sur les affaires de la famille du président démocrate : ce témoignage, prévu le 13 décembre prochain selon une assignation à comparaître déjà acheminée, devra se dérouler en public et non à huis clos, faute de quoi il n’aura pas lieu.
« Nous vous avons vu utiliser le huis clos pour manipuler, voire déformer les faits et désinformer le public. Nous proposons donc d’ouvrir la porte. Si, comme vous le prétendez, vos efforts sont importants et concernent des questions que les Américains devraient connaître, alors laissez la lumière briller sur ces procédures », ont écrit les avocats du fils de Joe Biden dans une lettre obtenue par CNN.
Les républicains de la commission, dont l’enquête pourrait mener à la mise en accusation du président démocrate pour corruption présumée, n’ont pas encore réagi à la condition posée par les avocats de Hunter Biden. Peuvent-ils se permettre de la refuser ?
Le représentant républicain du Kentucky James Comer, président de la commission de Surveillance, a déjà soutenu que le témoignage de Hunter Biden était nécessaire pour déterminer dans quelle mesure « Joe Biden était au courant, impliqué et a bénéficié des stratagèmes de trafic d’influence de sa famille ».
Comer n’a encore prouvé aucune de ses allégations.
(Photo Getty Images)
Position probable de Comer : nous voulons entendre les témoignages des Biden, mais nous ne voulons pas que le peuple les entende. Nous voulons les caviarder.
Sur la corruption de Joe Biden nous voulons que tous nos sous-entendus soient bien entendus .
Vous avez droit à deux morceaux de robots pour ce commentaire 👍
Je seconde !!!
Beau coup!
En effet, braquons les projecteurs.
Les bandits agissent souvent dans l’ombre, à l’abri des regards.
Comme les cafards 🪳
S’ils refusent, les rep. du GOP de ce comité vont juste prouver qu’ils ne veulent pas que la vérité sorte devant le peuple, qu’ils ont pleins de choses à cacher.
C’est un beau coup du clan Hunter Biden, comme ça, le GOP DEVRA présenter leurs « preuves » plutôt que de partir à la pêche avec des ouïes-dires.
Trump veut un procès public si j’ai bien compris? Donc, ce qui est bon pour piteux est bon pour minou!
…et qui est piteux???😉
Bravo aux avocat du fils Baden, pour que la vérité, soit connu du grand public, comment refusé cela, aux peuples, sinon par opportuniste, ou des mensonges , inventé de toute pièce , pour nuire aux président Baden.
Sont bien fourés, là, les imbéciles de Repus👍
Réponse de Comer
« Hunter Biden is trying to play by his own rules instead of following the rules required of everyone else. That won’t stand with House Republicans. Our lawfully issued subpoena to Hunter Biden requires him to appear for a deposition on December 13. We expect full cooperation with our subpoena for a deposition but also agree that Hunter Biden should have opportunity to testify in a public setting at a future date. »
https://x.com/CBS_Herridge/status/1729515122853294107?s=20
Les Républicons ont créés un précédant en refusant les assignations à comparaître qui leur avaient été envoyées. Si eux peuvent refuser, alors tout le monde le peut.
@Marie4Poches4 10:10
Une date ultérieure, mais obligatoire d’assister à celle du 13 décembre. Et ce comité compte faire quoi?
« Une coopération complète mais toujours à sens unique. »
Demander au DOJ de poursuivre Hunter Biden? Une autre petite vengeance? Je pense à Steeve Bannon.
Des républicains qui posent des conditions, comme on a vu par le passé c’est OK 👌 mais pas des démocrates.
Et Jim Jordan son assignation à comparaître du 1/6 n’était pas légale?
« Notre assignation à comparaître légalement délivrée à Hunter Biden l’oblige à comparaître pour une déposition le 13 décembre. » comité de James Comer
S’il ne se présente pas est ce qu’il y aura les mêmes conséquences pour lui que celles pour Jim Jordan ou celles de Steve Bannon?
Je pense que Hunter Biden est prêt à faire face aux conséquences. Bravo.
»should have opportunity to testify in a public setting at a future date. »
»Should » et »future date ». Donc, la semaine des quatre jeudis……..
D’habitude le huis clos est demandé pour protégé la personne questionné.
La c’est la personne questionné qui demandé a être protégé des interrogateurs en ayant un témoignage publique.
Le gop ne pourras pas facilement refuser.
Refuser seras de prouver qu’il n’ont rien de concret et que tout n’est que conjoncture.
Et si il acquiesce, le peuple verras le GOP avoir l’air fou, une fois de plus.
En fait, si Hunter Biden ne se présente pas, tout ce que les ripous peuvent faire c’est demander au DOJ de poursuivre Biden pour outrage au Congrès. Et devant le juge qui aura la cause, les avocats de Biden vont probablement plaider que le témoin a le droit de demander une audience publique (basé sur le 6ieme amendement). Les chances qu’il soit reconnu coupable sont presque nulles. Il n’y a que dans des témoignages concernant la sécurité nationale que le Congrès peut exiger une audience à huit clos ou pour protéger des témoins.
Hunter Biden a de très bons avocats parce que lui il paye les frais et honoraires.
Ils pourront toujours dire que Hunter a le droit de ne pas se présenter comme l’a fait Jim Jordan quand il a été convoqué par le comité sur le 6 janvier.
Mettons que l’implication de Jordan est plus grave pour le pays que les activités de Hunter.
Les pêcheurs de homard sont empêtrés dans leur propre cage. Les Reps me font aussi penser au coyote de Road Runner qui est toujours victime de ses funestes machinations.
Excellent parallèle ! 👍
Le vertige du vide … cérébral 🫣
Pas fin pour le coyote.
Hunter Biden (HB) a lancé un pavé dans la mare des Républicains.
Rien de tel que d’exposer aux yeux du grand public, les turpitudes de ce ramassis de salopards.
Ils sont comme de coquerelles. Lorsqu’on les expose à la lumière du jour, ils vont se cacher.
Typique de gens qui n’ont pas la conscience tranquille et qui ont des choses à cacher.
Une audience publique fera en sorte que les Républicains ne pourront pas manipuler les faits et se lancer dans le « Festival du oui dire ». Les Américains vont constater rapidement qu’ils ont affaire à des fumistes qui ont ZÉRO preuve afin de supporter leurs allégations.
Ne JAMAIS faire confiance à un élu Républicain. Leur parole ne vaut rien. Même les témoins les plus tarés qu’on a pu entendre lors de la Commission Charbonneau étaient plus crédibles qu’eux.
évidemment que les républicains refuseront la demande… en courant en plus!
ils joueront aux indignés… Les Biden imposent leur règle… les Biden veulent manipuler le public en créant un cirque d’une commission hyper sérieuse…. les Biden ne sont pas au-dessus des autres… tous les autres ont été interrogé en catimini, donc lui aussi…
C’est nous autres qui décident!
Y’a pas l’doua….
Foutus socialistes, on ne peut même plus mentir comme on veut…
On voit bien ce qui se passe quand ce n’est pas public avec le procès à New York. On accuse le processus et la justice, on crie victoire en public, les avocats de DT se donnent en spectacle sur tous les réseaux, alors que la poursuite n’est pas autorisée à commenter.
Ici, c’est la même situation inversée si on a le huis-clos : ce sont les accusateurs qui vont se donner en spectacle et crier victoire. Les réseaux maléfiques (Fox, OAN… ) ne vont jamais inviter Biden ni ses avocats.
Les républicains font le show tout le temps, partout où qu’ils soient !
En dehors de la Cour, ils font un show. À la Cour, ils font un show. Devant les journalistes, ils font un show. Partout ils font un show. La vie pour les républicains est un show.
Ils prennent exemple sur l’homme alors que ce n’est pas important ce qui se dit, l’important est de dire.
M’semble que les exemples pullulent que c’est ce qui est dit qui prime.
La vérité n’est pas la vérité, écoutes, quand tu pars sur cette prémisse, tout devient possible.
Alors, quelle importance accordons-nous aux shows des républicains ?
Hein !
Un freak show surtout ⁉️
La plupart des commentaires des ripous tourne autour que les dems veulent tourner la commission en cirque.
Je… quoi????
C’est les ripous qui le disent tout haut; on vas impeaché Biden, on ne sait pas encore pourquoi, mais on vas trouvé!
Ils ne font pas une commission pour prouver la gravité d’une allégation… ils cherchent une allégation!
Et c’est pour ca que c’est un cirque.
Ils sont tellement désespéré qu’ils s’agrippent a n’importe quel théorie farfelue.
Ils veulent a huis clos pour pouvoir dire des phrase vide tel que: biden nous a fournie des allégations sérieuses que nous allons continué d’enquêter.
Leurs seul but est de faire mal paraitre les bidens en nourrissant la machine a rumeur / conspiration comme il le faisait avec »but her e-mail » puis »but his laptop » tout en fournissant AUCUNE preuve que se soit.
Les in-con-pétents lancent des flèches 🏹 et dessinent les cibles 🎯 ensuite ⁉️
C’est de l’impro :
Nature de l’improvisation : Mixte
Nombre de joueurs : démocrates 1, républicains illimités
Durée de l’improvisation : illimitée
Thème de l’improvisation : Mentir au Peuple pour l’impeachment de Joe Biden
Catégorie de l’improvisation : Tous les coups bas républicains sont permis (*)
(*) Aucune pénalité ne peuvent être décernées aux républicains pour : cabotinage, cliché, confusion, esprit antisportif, jeu retardé, manque d’écoute, obstruction, procédure illégale, rudesse
https://www.rseqmontreal.com/fichiersUpload/fichiers/20161104144756-rj-sec-impro-2016-17-vf.pdf
Je leur lance ma claque en partant.
Le Comité 1/6 avait aussi refusé une première audience d’enquête en publique, alors les petits singes font de même.
Je suis convaincue que Hunter Biden et ses avocats connaissaient la réponse d’avance, et étaient bien conscients de la suite des choses. Sans aucun doute le comité demandera que des accusations soient portées contre lui. A suivre.
Joe Biden aura juste à rédiger un mémo au nom de son fils à bord d’Air Force One « comme tout bon papa. » 🤔un rappel de… 🤔
Comme disait si bien un de mes ex collègues: «Le soleil est le meilleur désinfectant». Voyons voir si les Républicains vont essayer de rester du côté du mur à l’ombre.
Judicieux choix musical ! 🎵👌
Je ne connaissait pas cette chanson de Bécaud.
HS
Haley, allez … fait sortir 🤡 de ses gongs pour qu’il devienne encore plus DéJanTé … si tant est que cela soit possible⁉️🤪
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2023-11-27/presidentielle-americaine/la-candidate-nikki-haley-affirme-que-donald-trump-est-une-source-de-chaos.php
« Gong » … chanson de circonstance : « Bang a gong » du groupe T. Rex
« What is the meaning of bang a gong? It means to snort a line of cocaine. »
Que veut dire « Bang a gong » ? Sniffer un ligne de cocaine !!!
Bien vu ! 😅👍
2 POIDS – 10 MESURES
Le plan de Comer est simple !
Nous cherchons des bibittes et nous n’en trouvons pas. On veut simplement parler à Hunter en cachette, au cas ou on trouverait des bibittes. Comme ca, si on en trouve pas, on aura l’air moins cons devant le public. En plus, si on discute en cachette, on pourra prétendre en avoir trouvé et on aura les coudés franches pour monopoliser le discours devant les médias, discréditer la famille Biden afin de détrôner le paternel.
On sait qu’Ivanka a eu des contrats en Chine, on sait que Donald s’est enrichi pendant sa présidence, on sait que Jared a reçu 2 Milliards après avoir quitté Washington. Mais tout est légal ! Ce qui n’est pas légal c’est que Joe aurait entendu quelque chose, quelque part et aurait profiter de la situation lorsqu’il n’était pas président et que son fils était pas un employé de l’État.
Allez comprendre les républicains.
Fort bien résumé !