Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

La gouverneure démocrate du Michigan Gretchen Whitmer a promulgué ce mercredi trois lois, dont l’une renverse une loi de 1931 criminalisant l’avortement dans cet État. Même si l’avortement est resté légal au Michigan à la suite de la décision de la Cour suprême abrogeant l’arrêt Roe c. Wade, et ce, en raison d’une contestation judiciaire, il aurait pu en être autrement si les élections de mi-mandat avaient donné la victoire à la candidate républicaine au poste de gouverneur, qui promettait d’oeuvrer pour remettre en vigueur la loi de 1931.

Or, ces élections de mi-mandat n’ont pas seulement assuré la réélection convaincante de Whitmer et donné aux démocrates une majorité dans les deux chambres du parlement du Michigan pour la première en près de 40 ans. Ils ont également permis aux électeurs de modifier la Constitution de l’État, par le biais d’un référendum, afin d’y inscrire le droit à l’avortement.

« En novembre, les habitants du Michigan ont envoyé un message clair : nous méritons de prendre nos propres décisions concernant nos corps », a déclaré la gouverneure Whitmer. « Aujourd’hui, nous nous rassemblons pour abroger notre loi extrême de 1931 qui interdit l’avortement sans exception en cas de viol ou d’inceste et qui criminalise les infirmières et les médecins parce qu’ils font leur travail. »

Considérée comme une vedette montante du Parti démocrate, Gretchen Whitmer semble vouloir faire du Michigan l’anti-Floride. Le mois dernier, elle a promulgué une loi interdisant la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle ou l’identité de genre.

(Photo Detroit News)

48 réflexions sur “Le Michigan, l’anti-Floride

  1. belwet dit :

    Un peu d’air frais, contrairement à la Floride, Marde-à-gogo et autres états régressistes

    1. Encorutilfaluquejelesus dit :

      On transpire en Floride! Et à Marde-à-gogo, on fait dans son frock!

    2. MICHEL dit :

      sort tu du quebec des fois?

  2. marie4poches4 dit :

    Je l’aimerais bien comme candidate à la présidence pour 2024.

    1. belwet dit :

      Ouais, la crotte de fromage ne pourrait pas dire qu’elle n’est pas son genre…

      1. lanaudoise dit :

        C’est qu’il n’en avait que contre elle lors de la première vague de Covid. Et que ses adeptes y ont commis la répétition de ce qui allait être l’émeute du 6 janvier. Il y a eu aussi ces MAGA qui avaient comploté son enlèvement et possible meurtre… Bref, elle a des couilles pour ne pas s’en laisser imposer.

    2. En tout cas pour 2028. Surtout si DeSantis a l’audace de se (re)présenter. J’aimerais bien un débat entre un anti-woke et quelqu’un d’éveillé.

      1. MICHEL DAVIGNON dit :

        elle as aucune chance contre de santis

    3. Dekessey dit :

      @marie4poches4

      100%!

    4. MICHEL DAVIGNON dit :

      ne fait pas un bon president quelqu un qui ne s occupe de l avortement voyons

  3. Madalton dit :

    Whitmer for President!

  4. enfin un contrepoids….

  5. belwet dit :

    On pourrait même dire: Tient? pas de sharpie? »

  6. Mona dit :

    Une future Nancy Pelosi ?
    Si seulement !

  7. garoloup dit :

    Comme ça , il y a encore des gens s normaux aux States…surtout dans des États démocrates! C’est rassurant !

  8. claudiaserei dit :

    Une chance qu’il y a encore du monde intelligent aux États,je commençais à en douter!

  9. Depuis le début je n’y comprend rien au ripous qui font tout en leur pouvoir pour CRIMINALISÉ l’avortement.

    Ce n’est pas du tout ce que la population veux.
    Il pensait tellement être protégé grâce a leur gerrymandering qu’ils pensaient pouvoir imposé leur 4 volonté a la population.

    Apparemment, heureusement, ce n’est pas le cas.
    Et il vont se faire coulé au prochain élection – particulièrement par les générations plus jeune.

    C’est impossible que le gop se débarasse de ca démagogie d’ici 2024. Ci ce n’est pas trump se seras un autre tout aussi dégoutant qui n’auras pas plus de chance au election générale.

    1. karma278 dit :

      @philippe deslauriers

      En général, je suis le premier à mentionner qu’on ne s’enfarge pas dans les fautes d’orthographe sur ce site.

      Mais je je trouve que vous étirez l’élastique.
      Vous savez qu’il y a un auto-correcteur sur ce site?
      Il souligne vos fautes d’ortographe et vous propose les corrections appropriées.

      Avant de « Laisser un commentaire », serait-ce trop vous demander que de corriger vos textes?

      À un oeil comme le mien, ils sont pénibles à lire…

      À bon entendeur, SALUT, vos opinions ne sont pas sans intérêt, loin s’en faut, mais un petit effort serait apprécié

      1. steelgun dit :

        Reprocher des fautes d’orthographe aux autres et faire deux fois une faute au mot orthographe… Comment dire… Vous savez qu’il existe un auto-correcteur sur ce site ?

      2. karma278 dit :

        @steelgun

        LOL!
        Mea culpa, mea maxima culpa.

        Mais…

      3. karma278 dit :

        @gun

        Vous savez, certains d’entre nous savent faire la différence entre une faute d’ortographe et
        une faute de frappe…

      4. Pas moi!

      5. lanaudoise dit :

        Le correcteur en fait faire d’autres… Et puis, lorsqu’on pense plus vite que ses doigts, sur le coup de l’émotion, c’est inévitable.

      6. Guy LB dit :

        @steelgun : le gros bon sens
        du commentaire de @karma278 semble vous avoir échappé. Si vous ne voyez pas l’abîme qui sépare l’écriture au son de Deslauriers et les fautes de frappe qui peuvent se retrouver dans les textes de Karma278, c’est que vous faites de l’aveuglement volontaire ou que vous êtes d’une mauvaise foi crasse. Je garde ma conclusion, à cet égard, pour moi, mais je salue bien bas l’intervention fort polie et réservée de karma278.

        Bravo karma278. C’était particulièrement bien dit.

  10. Morin. R dit :

    ENFIN UN ÉTAT QUI SE TIENT DEBOUT CONTRE LES MALADES MENTAUX QUI DÉSIRENT RECRIMINALISER L’AVORTEMENT. ENFIN UN GROUPE DE PERSONNES QUI RESPECTENT LE DROIT DE TOUTES LES FEMMES DE DÉCIDER POUR DE DISPOSER DE LEUR CORPS CE QUI EST BIEN, ET TOUT À FAIT NORMAL.

    1. gl000001 dit :

      Crions-le sur tout les toits 😉

      1. karma278 dit :

        SCREAM, BABY, SCREAM

      2. gl000001 dit :

        SCREAM DREAM de Ted Nugent. Il était cool dans les années 80 mais il est devenu un répu pourri !! Il était à WACO l’autre jour !!
        *https://www.youtube.com/watch?v=TEuq6g_RA_A

  11. karma278 dit :

    HS
    LA BONNE NOUVELLE DU JOUR…

    Un monstre sur la voie de sortie?

    https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1968890/silvio-berlusconi-sante-hopital-italie

    1. gl000001 dit :

      J’espère qu’il va se réincarner en pot de chambre !!

      1. karma278 dit :

        Piss après?

      2. jeanfrancoiscouture dit :

        @gl000001: «….se réincarner en pot de chambre.»
        Why not a cuspidor i.e. spittoon? Très pittoresque et très prisé chez les chiqueurs de tabac.

        https://www.etsy.com/search/vintage?term=cuspidor_vintage&q=cuspidor&use_dev_nova_faqs=0&vintage_rewrite=cuspidor+vintage&original_query=2&orig_facet=

  12. HS M Hetu tweeter : Les mêmes qui ont défendus qu’un président en fonction ne peut pas être poursuivi – demande a ce que tous et chacun d’inventé des crimes pour poursuive le président en fonction – pour se venger de l’accusation porter contre le donald.

    Ca fait du sense!

    1. C’est simple : un président républicain ne peut pas être poursuivi. Un président démocrate doit être poursuivi. Ils veulent mettre ça dans la Constitution.
      Ça, c’est s’ils ne parviennent pas à mettre le Parti démocrate hors-la-loi.

      1. lanaudoise dit :

        Dans trop de pays, l’opposition est hors-la-loi. Passible de prison, sinon pire. Le rêve de tout bon proto-dictateur.

    2. Dekessey dit :

      Vous parlez de James Comer qui a dit qu’en représailles contre l’inculpation de Trump on devrait poursuivre les Biden…
      Pis ça crée des commissions bidons pour dénoncer les démocrates qui aurait apparemment instrumentalisé tout l’appareil judiciaire… 🙄
      On n’est plus dans le simple domaine de l’hypocrisie, on nage ouvertement dans les pratiques facistes.

      1. C’est le programme républicain : punir. Punir les démocrates, les gens de couleur, les gens d’une autre religion, les LGBetc., les enseignants, les femmes, les gens qui aident les femmes, les gens qui écrivent des livres, les gens qui les rendent accessibles, les gens qui les lisent, et aussi les pauvres.
        C’est ça, redonner à l’Amérique sa grandeur. L’Amérique punitive.

    3. Gilles Morissette dit :

      @phillipe deslauriers (05/04/2023 à 14:58)

      L’hypocrisie républicaine dans toute sa splendeur.

      De l’enfantillage pure et simple, comme le font des gamins dans un cour d’école.

      « Tu me fais bobo? Je vais me venger en te faisant bobo ».

      Dire qu’il y a des gens qui ont voté pour ces enfoirés !!.

  13. treblig dit :

    On le sait du côté démocrate, bien avant Trump et ses niaiseries paranoïaques, le mouvement pro avortement est majoritaire aux États-Unis. Plus particulièrement chez les femmes de la ville et de la banlieue proche là où se concentre le vote massivement susceptible de contrer les anti avortement. On parle de 60% des femmes incluant celles des états rouges.

    On l’a vu au Kansas ( état rouge foncé) l’automne dernier et encore au Wisconsin hier. Ce qui reflète l’échec des évangélistes pour instaurer une dictature théocratique.

    1. lanaudoise dit :

      La minorité au pouvoir…

    2. Bob Inette dit :

       » … le mouvement pro avortement est majoritaire aux États-Unis. »

      Personne est pro-avortement mais pour la liberté de CHOIX
      et le droit de disposer de son corps comme on l’entend !

  14. capt michel dit :

    ça fais du bien un peut d air frais

    1. Haïku dit :

      Très juste !

  15. le contraste est saisissant… une loi qui va de l’avant et une politicienne tout sourire de déposer cette loi qui respecte les femmes…
    en Floride, un air bête, sans sourire dépose des lois rétrogrades pour tirer l’état et le pays vers l’arrière….

    C’est tellement différent… on dirait 2 moments de l’Histoire mis côte à côte… 1923 et 2023… Républicains et Démocrates… 2 visions, 2 mondes, 2 réalités….

  16. Loufaf dit :

    Comme au Wisconsin, le Michigan ne veut pas se faire imposer des lois datant d’ un autre siècle et des lois punitives à l’ égard des femmes.
    Espérons un réveil du bon peuple pour 2024 et une défaite cuisante des reps!

  17. Duduche dit :

    C’est une bonne nouvelle. Peut-être qu’elle arrivera à continuer sur sa lancée et à restreindre un peu la possession d’armes. Ça continuerait à faire contraste avec la Floride où il devient de plus en plus facile d’intimider son prochain avec une arme à feu.

  18. Gilles Morissette dit :

    La gouverneure Gretchen Whitmer représente une bouffée d’air frais dans l’univers parfois sclérosé de la politique américaine.

    Elle vient de démontrer qu’elle ne s’est pas laissé intimider par « les pseudos patriotes » qui avaient projeté de l’enlever et de l’assassiner.

    Le Michigan vient de montrer à la face du pays que le progressisme a bel et bien sa place aux USA.

    OUI à l’avorterment. NON à la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle ou l’identité du genre.

    Contrairement à la Floride, le Michigan est entré de plein pied au 21e siècle.

    La démocratie a parlé. Que les enfoirés de rétrogrades aux idées passéistes en prennent bonne note.

    Autrement dit: Que ces enfoirés aillent se faire foutre !!!.

    .

  19. Madalton dit :

    HS, Rupert Murdoch et d’autres dirigeants de Fox News peuvent être forcer de témoigner dans la cause en diffamation de Dominion selon un juge.

    https://www.nytimes.com/2023/04/05/business/media/rupert-murdoch-testify-fox-dominion-trial.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading