Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Comme la politique américaine se plaît ces années-ci à nous fournir des histoires inédites, invraisemblables ou inattendues, il est de rigueur de se préparer dès aujourd’hui à un scénario qui ne se sera pas produit depuis un siècle, à savoir la tenue de plus d’un vote, le 3 janvier prochain, pour déterminer le prochain président de la Chambre des représentants.

Au moment d’écrire ces lignes, Kevin McCarthy, chef des républicains de la Chambre, n’a pas le nombre de votes requis pour succéder à Nancy Pelosi, selon le représentant républicain d’Arizona Andy Biggs. Lors d’une interview accordée lundi à une balado conservatrice, ce membre du Freedom Caucus a affirmé qu’il y avait 20 représentants républicains fermement opposés à l’élection de McCarthy.

McCarthy et ses alliés nient l’existence d’une opposition aussi nombreuse. Mais le fait est que la marge de manoeuvre du représentant de Californie est presque nulle. Les républicains contrôleront 222 ou 223 sièges à l’ouverture du 118e Congrès, soit une mince majorité de quatre ou cinq sièges.

Or, tout en mettant en doute la crédibilité de l’affirmation de Biggs, McCarthy a fait savoir qu’il était prêt à se soumettre à ce que le jargon politique américain appelle un « floor fight ». « Le leader de la minorité de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy, promet à ses alliés et à ses conseillers qu’il fera tout pour devenir le prochain président de la Chambre des représentants, quel que soit le nombre de législateurs du GOP qui menacent de voter contre lui. McCarthy n’abandonnera pas et prévoit de forcer un vote en séance – ou plusieurs votes en séance – quelles que soient les circonstances, selon des sources proches du républicain californien », résume le site d’information PunchBowl.

Le dernier « floor fight » à la Chambre remonte à 1913 et avait mené à l’élection d’un président de la Chambre à l’issue de neuf votes en séance tenus sur deux journées.

Dans un tel scénario, tout peut littéralement arriver. Les démocrates peuvent même s’allier avec une dizaine de représentants républicains modérés pour élire un républicain modéré à la présidence de la Chambre. McCarthy a d’ailleurs évoqué ce genre de scénario pour inciter ses collègues républicains qui ne le trouvent pas assez radical ou extrémiste de voter pour lui.

(Photo Getty Images)

61 réflexions sur “Du jamais vu en un siècle à la Chambre des représentants ?

  1. belwet dit :

    La majorité GOP n’est pas qualifiée pour ce poste, en commençant par lui… suivi par MTG et tout les reste

  2. marylap dit :

    Le diable est aux vaches, et pas juste à St-Sévère.

    1. Igreck dit :

      😂

  3. marie4poches4 dit :

    Barnum & Bailey peut aller se rhabiller!

  4. stellaire11 dit :

    Une chambre des représentants républicaine affaiblie par les dissensions internes est à l’Image du parti lui-même, otage des plus extrémistes et incapable de compromis.

    L’étalage de ces guerres internes sur la place publique ne va certainement pas les aider à regagner les votes des centristes, tout en amenant plein d’eau au moulin démocrate.

    Amenez le pop corn 😁

    1. Igreck dit :

      🍿 Ça va popper 👍

  5. Léo Mico dit :

    Le GOP est (enfin !) en train de s’auto-détruire

  6. Dekessey dit :

    « …pour inciter ses collègues républicains qui ne le trouvent pas assez radical ou extrémiste de voter pour lui. »
    Sans commentaire.

    1. Haiku dit :

      Je seconde ! 😎

  7. gl000001 dit :

    « Les démocrates peuvent même s’allier avec une dizaine de représentants républicains modérés pour élire un président de la Chambre démocrate ou républicain.  »
    J’avais demandé si c’était faisable !! Go Dems go !!

  8. Loufaf dit :

    L’ anarchie se pointe avant même la prise de la Chambre par les reps! Ça promet pour les deux prochaines années!

    1. Igreck dit :

      Le Capitole transformé en Circus Maximus 🏟 🤪☹️

  9. gl000001 dit :

    Le dernier « floor fight » à la Chambre, c’était pas un certain 11 janvier ?

    1. belwet dit :

      Non, un certain 6 janvier…

      1. gl000001 dit :

        😉 J’ai mal dormi cette nuit !!

  10. marie4poches4 dit :

    Avec leur majorité, ils pourront se poser un tas de questions existentielles comme celle-ci…

    Marjorie Taylor Greene _
    @mtgreenee

    So many people still wearing masks.
    I just want to ask you.
    If a pair of underwear, really thick
    ones, high quality cotton, can’t
    protect you from a fart, then how will
    a mask protect you from covid??

    8:35 PM . 11/28/22 . Twitter for iPhone

    1. MarcB dit :

      Lol, MTG se surpasse!
      Il faut que dans son cas, ce qui sort de son derrière ressemble beaucoup à ce qui sort de sa bouche.

      1. Dekessey dit :

        👍
        Le commentaire du jour.

      2. jeanfrancoiscouture dit :

        Cela va sans dire; mais cela va encore mieux en le disant, 🤢

    2. gl000001 dit :

      Il y a plein de choses qu’elle ne comprend pas. Quelqu’un peut lui expliquer la différence entre un gaz et des gouttelettes qui contiennent un virus ?

      1. C’est pourtant la même différence qu’il y a entre le Saint-Esprit et l’eau bénite. Tout bon chrétien fait la différence.

      2. gl000001 dit :

        Eau bénite et médicament homéopathique … même combat 😉

    3. Pierre.s. dit :

      ————————-

      et cette triple conne est dûment élu et représentante à la chambre.
      Preuve que la démocratie est gravement malade aux USA

    4. Madalton dit :

      Elle a eu un brain fart encore une fois. Aucune protection contre ça.

    5. Madalton dit :

      Il a été prouvé scientifiquement qu’un pet au travers un pantalon est filtré et aucune bactérie détectée.

      https://www.slate.fr/story/140123/scientifiques-pets-science-salle-operations

      1. marie4poches4 dit :

        Lol… Ça enlève le goût de manger du yogourt

        « Mais les résultats de l’expérience ne doivent pas être considérés comme alarmants, parce qu’aucun des types de bactérie n’est ici dangereux. En fait, elles sont semblables aux bactéries “amicales” trouvées dans les yaourts.»

  11. March dit :

    Si 10 républicain votent pour un démocrate, ça va ruer dans les brancards. Ils vont se faire traiter de Rino et vont se faire challenger par des extrémists. Certains vont avoir peur pour leur carrière donc ils ne feront pas ce choix.

    1. simonolivier dit :

      Je doute fortement que 10 républicains votent pour un démocrate. Mais je ne serais pas surpris que 10 républicains s’allient aux démocrates pour élire un républicain modéré.

  12. Pierre.s. dit :

    ————————–

    faut croire qu’il y a un prix a payer pour servir de tapis d’entré à l’idiot Trump.
    McCarthy est un crétin fini, opportuniste et incompétent. Un idiot qui est prêt à saboter
    son pays de l’intérieur pour favoriser sa petite personne.

    et c est inévitable que le GOP tel qu’il est aujourd’hui soit soumis a des tensions internes.
    Il y a une frange clairement radicale et anti-américaine qui sévit depuis longtemps mais
    actuellement elle s’incarne à travers des individus dangereux, des talibans occidentaux
    rien de moins.

  13. Mona dit :

    De plus en plus Rock’n Roll ! 😉🥂 … la plus grande démocratie du monde 🤭🙃😂

    1. Igreck dit :

      QAnon par dessus Têtes folles … une Démon-crassie en marche vers sa fin … justifie tous les moyens⁉️🤪

      1. Mona dit :

        @Igreck 😂 c’est la course à l’échalote : être le dernier en vie après les avoir tous terrassé !
        Beau programme 🙃

    2. ProMap dit :

      Mona – Exact. Ils veulent revivre les années 50, celles du Rock’n Roll. Et dire qu’à cette époque ces mêmes bigots qualifiaient cette danse de danse du diable.

      1. Mona dit :

        @ProMap 😊 de toute façon ils ne sont pas à une contradiction près 😉

  14. Louise dit :

    Est-ce obligatoire que ce soit un élu qui préside la Chambre ?
    Si non, pourquoi pas Liz Cheney ? Ça serait une douce vengeance pour elle. 😜

    1. marie4poches4 dit :

      Non, ce n’est pas obligatoire.

    2. MarcB dit :

      Et Cheney devrait être capable d’aller chercher l’appui de quelques représentants républicains adultes.
      Il restera à faire avaler ça à l’aile progressiste des démocrates, mais parfois il faut accepter un verre à moitié plein plutôt que d’hériter d’un verre vide.

      1. Igreck dit :

        CONcours de tir au pigeon d’argile transformé en tir au coucou présent au Perchoir🦃

  15. Gilles Morissette dit :

    Imaginez la situation.

    Les Républicains qui ont pris le contrôle de la Chambre des Représentants, vont s’entredéchirer pour décider qui sera le leader de cette nouvelle majorité.

    Scénario digne d’un épisode de SNL ou de Monty Python.

    Le Parti Républicain va franchir une autre étape dans le processus d’auto-destruction.

    Voilà ce qui arrive à une formation politique lorsque les fanatiques, les enragés, les extrémistes en prennent le contrôle.

    La descente aux enfers, le délire, la folie pure.

    On pourrait en rire tellement la situation est ridicule mais en bout de ligne c’est toute la stabilité politique et donc le peuple américain qui vont en souffrir.

    La conclusion? « Donnez du pouvoir à des abrutis et ils vont se conduire en abrutis.

    1. Igreck dit :

      WeThePeople va goûter au menu qu’il mitonne depuis quelques décennies❗️Bien fait pour lui 👍… malheureusement pour le RoW (Rest of world)☹️

  16. Layla dit :

    «Les démocrates peuvent même s’allier avec une dizaine de représentants républicains modérés pour élire un président de la Chambre démocrate ou républicain. McCarthy a d’ailleurs évoqué ce genre de scénario pour inciter ses collègues républicains qui ne le trouvent pas assez radical ou extrémiste de voter pour lui. »

    Lui et Marjorie Taylor Greene …même scénario…

    Trop rigolo de lire la semaine dernière que Marjorie Taylor Greene affirme « qu’elle a entendu des groupes modérés » des deux partis parler de se réunir pour élire Liz Cheney ou Paul Ryan comme présidente.

    C’est à prendre avec un grain sel parce que je l’a voit très bien entendre des voix venant de l’au-delà 😜😉

    Dans un entretien avec Steeve Bannon, Marjorie Taylor « Greene a expliqué que tout groupe qui obtient 218 voix à la Chambre sera en mesure de choisir le prochain orateur, et le Freedom Caucus en défiant McCarthy va ouvrir la porte aux modérés et aux démocrates en choisissant le prochain orateur. »

    Par contre son explication est une dur réalité pour le parti et une conséquence selon moi, d’avoir suivi DT dans ses délires.

    1. Igreck dit :

      « des voix venant de l’au-delà … »
      Plutôt d’en-bas 👹

  17. NStrider dit :

    « There is crack in everything that’s how the light gets in »

    Les fissures du bloc républicain commencent à apparaître au grand jour, en fait elles sont là depuis longtemps mais ils réussissaient à les occulter, un peu comme le parti libéral au Québec.
    La situation n’est pas différente chez les démocrates où les affrontements entre « progressistes » et « modérés » font les choux gras des journaux depuis au moins une éternité

    En espérant que comme le chantait Cohen que ces fissures permettent un peu de lumière sur la sombre chape qui a recouvert le parti républicain depuis leur adhésion au Trumpisme.

    Cependant je ne crois pas au fantasme d’une chambre avec un leader démocrate ou même un.e républicain.e modéré.e.

    1. gl000001 dit :

      Les fissures laissent voir le trou noir au milieu !

  18. Igreck dit :

    HS
    L’hiver risque de faire mal aux Russes en Ukraine👍
    Saleté de Rustres 😡

    https://www.24heures.ca/2022/11/11/allie-historique-de-moscou-lhiver-risque-de-faire-mal-aux-troupes-de-poutine-en-ukraine

    1. Louise dit :

      Igreck

      C’est vrai qu’historiquement l’hiver a favorisé les Russes parce qu’ils se battaient contre des armées qui ne connaissaient pas les grands froids contrairement aux Ukrainiens qui savent très bien à quoi s’attendre et qui se préparent conséquence.
      Ils savent que ça va être dur et leur moral ne faiblit pas.

  19. “Les républicains contrôleront 222 ou 223 sièges à l’ouverture du 118e Congrès, soit une mince majorité de quatre ou cinq sièges.”

    Présentement le décompte est 220-213 pour les repus. Il reste deux résultats incertains.
    1. Le recomptage au Colorado va fort probablement confirmer Boebert d’ici une semaine.
    2. Un scénario similaire en Californie dans le district 13. Les repus mènent par presque 600 voix, les résultats doivent être confirmés le 16 décembre. Avantage repus selon moi.

    On verra une majorité de 221-214, avec une priorité de 7 sièges, ou bien
    une majorité de 222-213 avec une priorité de 9 sièges.

    M. Hétu, comment pouvez-vous arriver avec une majorité de quatre ou cinq sièges, je n’y arrive pas…

    1. MarcB dit :

      4 ou 5 sièges versus la majorité de 218 sièges.
      Pour défaire les républicains, les démocrates n’ont pas besoin d’aller chercher 7 ou 9 sièges, 4 ou 5 suffisent.

    2. sousmarin dit :

      On compte la majorité en voix qui dépassent les 217…à 218, on a 1 voix de majorité, à 219, 2 voix, à 222,5 voix.
      Ce sera donc 4 ou 5 voix de majorité.
      Il suffit donc qu’un nombre de représentant au moins égal à ce nombre ne votent pas pour le pitoyable prétendant MacC pour qu’il se ramasse…

      1. Donc le nombres de voix nécessaires pour défaire le parti majoritaire, ok 👍

    3. simonolivier dit :

      LA majorité est atteinte à 218 sièges. Donc, si les répus ont 222 sièges et que 5 républicains votent avec les 213 démocrates ca ferait un vote 218 rep/dem contre 217 rep.

  20. Louise dit :

    gl000001
    La nature ne tolère pas le vide. Dans le trou noir il va pousser quelque chose, soit une fleur, soit du chiendent.

  21. MarcoUBCQ dit :

    La descente en enfer des républicains continue. À force de prendre des positions sans lien avec la réalité on ne peut s’étonner de déraper solide.

    Tout groupe pratiquant la tyrannie finira par s’entre-déchirer, les ennemis devenant d’abord tes voisins. On le voit au Moyen-Orient où les tyrans saoudiens sont en guerre absolue avec les tyrans iraniens.

    Reste à voir comment le pays se relèvera de cette farce grotesque qu’est devenu le parti républicain. Devons-nous changer de nom et l’appeler le parti foutoir-ricain?

  22. Pierre Belley dit :

    Peut être pas rapport mais peut être un peu. J’ai regardé ça hier.https://www.youtube.com/watch?v=aSGFt6w0wok

    1. Haiku dit :

      C’est un excellent film !

      1. Dekessey dit :

        Oh oui, avec de très bons acteurs

  23. Igreck dit :

    HS
    Lorsque le trumPISSme coule vers nous☹️

    Le convoi de la « Libaaarté » à Ottawa 🇨🇦 participait en effet d’un fanatisme évident qui allait beaucoup plus loin qu’un simple désaccord sur les mesures sanitaires. Une nébuleuse de mouvements complotistes, dont une partie du financement venait de la filière américaine trumpienne🇺🇸, formait son noyau dur.
    S’y trouvaient des apôtres décomplexés de l’extrême droite, des suprémacistes blancs, des néonazis et des chrétiens messianiques, tous convaincus d’être persécutés 😡
    https://www.journaldemontreal.com/2022/11/29/justin-trudeau-navait-tout-simplement-plus-le-choix

  24. Je suis confus…  »pour inciter ses collègues républicains qui ne le trouvent pas assez radical »
    MTG le supporte, il y a plus radicale qu’elle?

  25. Il y a quelque temps je trouvais rigolo l’idée absurde d’une alliance des dems avec quelque ripous pour la nomination de Cheney…

    Maintenant l’absurdité semble s’approche un peux plus de la réalité, meme mccarty le mentionne comme une possibilité.

    Je ne sais pas ce qu’il adviendrait de ces ripous qui voteraient pour Cheney, répudiation du parti ripous??
    A bien y penser, suivant leur idéologie se seras plus une excommunication.

  26. Michel M dit :

    Est-ce qu’ils emmènent des machines à popcorn dans la chambre à cette occasion?

  27. Madalton dit :

    DeSantis donnerait-il son appui à McCarthy sachant qu’il a été un fondateur du Freedom Caucus?

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :