Kevin McCarty se trouve dans une situation périlleuse. Ce mardi après-midi, un autre membre du Freedom Caucus a annoncé qu’il s’opposera à l’élection du représentant de Californie le 3 janvier prochain, lorsque la Chambre des représentants tiendra un vote pour déterminer le successeur de Nancy Pelosi au poste de président de la Chambre. Il s’agit du représentant Ralph Norman (Caroline du Sud), dont le nom s’ajoute à d’autres opposants républicains à l’élection de McCarthy : Matt Gaetz (Floride), Andy Biggs (Arizona), Matt Rosendale (Montana) et Bob Good (Virginie).
« Au fait, vous entendrez parler de beaucoup d’autres personnes qui adopteront notre position », a confié Norman au site Politico. « Ce n’est pas le business habituel à Washington. »
McCarthy aura besoin de la majorité des voix exprimées le 3 janvier pour devenir le président de la Chambre. Il n’est pas dit que la rébellion naissante des membres du Freedom Caucus l’empêchera de réunir une majorité. Mais sa marge de manoeuvre est nulle.
Et il a fait ce mardi une déclaration au Texas qui illustre sa détermination à maintenir ses appuis parmi les représentants les plus radicaux du groupe républicain. Il a évoqué la possibilité de lancer une procédure de destitution contre le secrétaire à la Sécurité intérieur Alejandro Mayorkas si ce dernier ne démissionne pas.
« Il ne peut et ne doit pas rester en poste », a déclaré McCarthy lors d’une conférence de presse à la frontière sud, où il a dénoncé une crise migratoire attribuable selon lui aux politiques de Mayorkas.
« Nous allons enquêter. Si l’enquête mène à une procédure de destitution, nous irons jusqu’au bout », a ajouté McCarthy, évoquant pour la première fois la mise en accusation d’un membre de l’administration Biden depuis les élections de mi-mandat.
McCarthy a ajouté que des auditions seront tenues à la frontière sud sur la gestion de Mayorkas.
La manoeuvre pourrait satisfaire les membres du Freedom Caucus. Mais elle pourrait aussi n’avoir pour résultat que d’aiguiser davantage leur appétit. Et rien ne dit que McCarthy ne finira pas dans leur assiette, malgré tout.
(Photo The Texas Tribune)
Une procédure de destitution à l’encontre du secrétaire à la Sécurité intérieur Alejandro Mayorkas ! Du menu fretin pour MTG et autres radicaux Rébuplicains. Ils veulent Joe Biden, Garland, Harris, Fauci, etc.
Lui, il commence par les petits poissons. Les extrémistes radicaux (des répus bien sur) commencent par Biden !! Il prend des petites bouchées le petit biscuit !!
Comme tout bon procureur, il commence par le menu fretin pour qu’il dénonce les grands. Mais les grands, c’est pas sûr qu’ils soient dans le bon parti. Des procès boomerang.
Je pense pas que Fauci pourrait se retourner contre Biden, par exemple. Mais il pourrait parler longtemps contre d’autres, si Rand Paul ne l’empêche pas de parler. Quand Mayorkas va déballer son paquet sur les politiques d’immigration, ça pourrait faire plus mal au GOP qu’à Biden. Il n’avait pas besoin d’être responsable à l’époque, il a juste besoin d’être au courant.
« Boomerang » ! Je pensais à la métaphore du ballon-chasseur ou « Dodge ball » en anglais. Ce qui se passe ressemble un peu à ce jeu.
Alejandro Mayorkas? C’est tout?
Allons McCarthy, ce n’est pas sérieux. Un peu de courage. Faites un républicain de vous-même.
Fini le niaisage. Une destitution en bloc! Tout le gouvernement d’un coup! Immensepeachement!!
@Dekessey
Trop drôle ! 😎 🎯 👍
Pour rehausser sa popularité, il pourrait songer à des visites guidées au Capitole. Il me semble que certains de ses collègues Républicains aiment ça, organiser le « tourisme » au Capitole.
Y aura-t-il un vote pour la destitution? Parce que s’ils arrivent avec un Benghazi 18.0 qui se finit en queue de poisson, ils seront ben ridicules.
Le programme des républicains pour lutter contre l’inflation, le coût de l’essence et du panier d’épicerie ?
Passer 2 ans à lancer des dizaines de procédures de destitution !
Kevin veut « impeacher » Mayorkas. Il n’y a rien qui presse mon Kevin, la plupart des « nommés » à un poste par les Démocrates demeurent assez longtemps à leur poste; tu as donc tout le temps qu’il faut.
Du temps de la non-administration trump, les nommés n’avaient même pas le temps de réchauffer leurs chaises. Le poste de secrétaire à la Sécurité intérieure n’est qu’un exemple parmi les nombreux autres.
McCarthy a négocié l’appui de MTG en contrepartie d’une mise en accusation pour destitution de Biden. Il devra peut-être négocier avec les démocrates pour assurer son élection. Il est poigné solide.
Avec son « programme », je ne vois pas ce qu’il pourrait bien « négocier » avec les démocrates…
moi non plus.
S’il ne baise pas la bague de quelqu’un, il sera baisé.
Qu’est-ce qu’ll se passe si McCarthy n’a pas suffsamment de vote dans son propre parti? Jusqu’au point ou Pelosi a plus de vote malgré sa minorité au congrès. C’est Pelosi qui tomberait présidente de la chambre?
Non, ce devrait être Jeffries. Mme Pelosi ne se présente pas au leadership chez les démocrates
tout à fait. Mon commentaire 20:20 visait à me faire plaisir.
Mais ça n’ira pas là, ces choses sont toutes réglées avant le vote.
Dans ce cas, je pense que Mme Pelosi saurait quoi faire avec son « gravel ».
Pelosi ne se représente pas pour le poste du chef de la minorité. Ceux qui ne voteront pas pour McCarthy, ne voteront pas pour Pelosi ou un autre démocrate.
https://www.pbs.org/newshour/politics/how-the-speaker-of-the-house-gets-picked
Avec les reps majoritaires à la Chambre allons nous assister à un record d’ impeachment ?
Eh! que les 2 prochaines années seront longues !!
Janvier 2023 : « Mme Pelosi, siyouplait, pouvez-vous me passer votre « gravel » pour que je frappe le nouveau Président de la Chambre » – Tirade anticipée de McCarthy qui tient abcolument à respecter, au moins en partie, ses promesses électorales.
Un gars qui promet est un gars qui promet. Yes Sir. Pour la destitution de Mayorkas, on s’en reparle dans 12 Bengazhis, (un Bengazhi = unité de temps républicaine d’un processus ayant pour finalité de réduire l’inflation et le prix du gaz à la pompe).
Benghazi bien sûr, Une inversion lamentable de ma part.
HS
La semaine dernière selon Lincoln Project
https://twitter.com/i/status/1595224361618882560
Pourquoi personne n’est poursuivie pour diffamation ou obligée de démontrer devant un juge la preuve que les élections ont été volées?
Surtout, pourquoi personne n’a pu nommer un seul démocrate (élu ou électeur) qui aurait contribué à voler les élections ? On ne peut poursuivre quelqu’un qui s’appelle « ils » !
McCarthy, peux-tu enquêter sur les vraies affaires ?
Pour la même raison que personne n’a été poursuivie malgré toutes les inepties anti-vaccins propagées…
Cela fait partie de la liberté d’expression et de d’opinions, ainsi que la difficulté de répondre à la simple question : qui va poursuivre qui?
McCarthy rides the tiger
@christianb: and jumps the shark even before the beginning of the show.
Je ne crois pas que 2 ans leur suffira… c’est vraiment pathétique comme membres d’un parti politique…
House GOP Judiciary members led by Jim Jordan sent letters to DOJ, FBI, DOE, DHS, & Executive Office of the President officials telling them to « anticipate requiring testimony, either in hearings or transcribed interviews » in the next Congress with GOP in the majority. Full list:
DOJ
1. Attorney General Merrick B. Garland;
2. Deputy Attorney General Lisa Monaco;
3. Associate Attorney General Vanita Gupta;
4. Assistant Attorney General for the Criminal Division General Kenneth A. Polite, Jr.;
5. Assistant Attorney General for the National Security Division Matthew G. Olsen;
6. Assistant Attorney General for the Civil Rights Division Kristen Clarke;
7. Assistant Attorney General for the Antitrust Division Jonathan Kanter;
8. Brian Boynton, Principal Deputy Assistant Attorney General for the Civil Division;
9. Jacqueline C. Romero, U.S. Attorney for the Eastern District of Pennsylvania;
FBI
1. Christopher A. Wray, Director;
2. Paul Abbate, Deputy Director;
3. Timothy Langan, Executive Assistant Director, Criminal, Cyber, Response, and Services Branch;
4. Jennifer L. Moore, Executive Assistant Director, Human Resources Branch;
5. Steven M. D’Antuono, Assistant Director in Charge, Washington Field Office;
6. Carlton L. Peeples, Deputy Assistant Director, Criminal Investigative Division;
7. Kevin Vorndran, Deputy Assistant Director, Counterterrorism Division;
8. Laura Dehmlow, Section Chief, Foreign Influence Task Force; and
9. Elvis Chan, Special Agent, San Francisco Field Office.
Éducation
1. Kimberly Watkins-Foote, Director, National Engagement Division;
2. Larry Bowden, Senior Advisory to the Secretary; and 3. Nicholas Simmons, Special Assistant, Office of the Secretary.
DHS
1. Secretary Alejandro Mayorkas;
2. Ur. M. Jaddou, U.S. Citizenship and Immigration Services; 3. Tae Johnson, U.S. Immigration and Customs Enforcement;
4. Kerry E. Doyle, U.S. Immigration and Customs Enforcement;
5. Blas Nunez-Neto, U.S. Customs and Border Protection;
6. Chief Raul L. Ortiz, U.S. Customs and Border Protection;
7. Jennifer Daskal, Office of the General Counsel;
8. Adam Hunter, Office of Strategy, Policy, and Plans;
9. Jen Easterly, Cybersecurity and Infrastructure Security Agency;
10. Geoff Hale, Cybersecurity and Infrastructure Security Agency; and
Bureau exécutif du président
1. Mary C. Wall, Senior Advisor, COVID-19 Response Team;
2. Julie C. Rodriguez, Director of the Office of Intergovernmental Affairs;
3. Katherine Pantangco, Policy Advisor for Intergovernmental Affairs; and
4. Nezly Silva, Senior Policy Analyst for Intergovernmental Affairs.
Mettez-en ! Mettez-en !! Pis faites rien. Les électeurs vont s’en souvenir en 2024 !!
Mais qu’est-ce qu’ils ont à reprocher à tous ces gens ? Ou bien, ils ciblent qui ?
C’est qu’ils ont besoin de beaucoup, beaucoup, beaucoup détourner l’attention.
@Marie4Poches4
Je ne suis pas certaine de bien comprendre?
Ils pensent que toutes ses personnes vont trembler de peur en attendant que les « imbéciles heureux » Sachent sur quoi ils peuvent les questionner?
Est ce qu’il y aura des adultes républicains à la House en janvier? Parce que c’est peu prometteur pour tout de suite.
J’en ai une question pour eux qui réglerait tous leurs problèmes. Le mot clé MAGA.
Êtes vous MAGA?
Les 34 répondent… 5th
Êtes vous MAGA ?
Les 34 répondent…5th.
Vous avez une dernière chance
Êtes vous MAGA?
Les 34 répondent….5th.
Fin de l’enquête. Vous êtes tous coupables, on va vous remplacer toute la gang c’est une question de sécurité nationale.
Le grand stratège républicain du sénat doit être découragé d’être témoin de cette Gang d’amateur, qui pensent que c’est de cette façon qu’ils vont obtenir le siège de la Géorgie.
Est ce avec ces histoires de fous qu’ils vont remporté 2024.
C’est la débandade totale. Qui a planifié tout ça? Qui a approuvé tout ça?
Ils ont peut-être là pour témoigner CONTRE quelqu’un (??).
@Gl000001
Je viens de lire ceci
« As expected chair of the House Judiciary Committee in the next Congress, Rep. Jim Jordan (Ohio) will be the top GOP investigator [“As Republicans take the House, the crazies take the wheel,” Dana Milbank, Sunday Opinion, Nov. 20]. »
Je comprends mieux😉pourquoi je ne comprenais pas.
@Layla
Mon hypothèse est que ce sont eux qui tremblent de peur et veulent créer une diversion.
Le DOJ s’est occupé du plus petit poisson au plus gros poisson ayant mis les pieds au Capitole.
Smith s’occupe des autres. Alors il prendra du plus petit poisson jusqu’au plus gros poisson. Je m’attends donc à ce que les Jordan, MTG, Gosar, Tuberville, Gaetz, McCarthy, Ginni et d’autres qui ont communiqué avec 45 avant, pendant et après l’insurrection soient interrogés, peut-être même accusés tout comme leur gourou.
@Marie4Poches4
💯Excellent💯
J’ai lu hier que la situation de Jack Smith est bien différente de Robert Mueller
DT était à la White House et bloquait tout ce qu’il pouvait, tandis que Joe Biden ne s’en mêle pas.
La gang de R.Mueller ne savait pas si à la fin de la journée ils pourraient continuer le lendemain.
DT menaçait Jeff Sessions au point il a fini par démissionner et la situation a empiré avec l’arrivée de Bill Barr au DOJ.
Jack Smith n’a rien à craindre de Merrick Garland, et ce dernier acceptera ses recommandations. C’était tout autre avec Barr.
@Layla
Exactement comme 45 a fait avec l’enquête du FBI sur Kavanaugh. Enquête qui, à mon avis, mériterait d’être reprise.
Ça ressemble à ce que je disais plus haut: Le gouvernement au grand complet sera enquêté/destitué!
Maudit beau programme!
😆
Pour gouverner selon les répugnants
Il est plus sûr d’être craint que d’être aimé
Machiavel
@constella1
Pile sur la cible ! 👌🎯
Je n’aurais su mieux dire !
Haïku
🙂
Je crois qu’on pourrait citer plusieurs de ses citations dans les deux prochaines années
C’est vrai que ça craint chez les républicains.
———————-
McCarthy c est un tapis d,entrée … une mauviette, un incapable.
McCarthy sent la chaleur et il va promettre n’importe quoi aux « enragés » pour obtenir leur faveur.
Intenter une procédure de destitution contre le Secrétaire à la Sécurité Intérieure est du menu fretin pour les chacals qui veulent du plus « gros gibier ».
Pour être certain de l’obtenir, Les Républicains ont fait de l’infect Jim Jordan le « grand boss » de la Commission judiciaire.
Ça va voler bas, très bas.
J’espère que les Démocrates ne se laisseront pas bousculer par ce couillon qui va vite découvrir les méandres de la « vrai politique ».
Tu as beau avoir la majorité à la Chambre des Représentants, tu ne peux te permettre d’agir comme un « électron fou ».
Il y a des règles de procédures à respecter.
———————
Non mais aussi looser que l’idiot Trump. McCarthy même pas sur de passer avec
une majorité républicaine a la chambre …. ce gars la est looser pas a peu pret.
« ce gars la est looser »
C’est un vicieux. C’est un maso. Il est tanné de gagner 😉
Malheureusement, les républicains tablent sur la surdose d’inclusion de notre siècle. Et on passe à côté des vraies difficultés. Et surtout, à cause de votre fausse inclusion, on retourne en arrière.
Je vous lis depuis des années et je vous trouve très hypocrites.! Même la plupart des républicains sont pour le mariage gai. Mais maintenant la société recule. La discrimination positive – tellement juste et tellement importante – sera bientôt de l’histoire ancienne. L’homophobie revient en force parce que le bon peuple se fait sermonner : si ton fils de 5 ans veut être une fille, tant mieux. Je caricature, mais à peine. Comme gai, je suis en tabarnac. . Parce que je sais que le boomerang va me revenir en pleine face.
Je déteste Trump (depuis six ans, je me réveille la nuit pour le détester), je déteste les républicains en général… mais se pourrait-il parfois que les progressistes nuisent aux minorité plutôt qu’autre chose ?
Je me disais aujourd’hui: j’ai 43 ans, dans 40 ans, puisque je suis gai, que je n’aurai pas d’enfant et que la société devient de plus en plus intolérante, qui va me protéger?
Messieurs et mesdames, allez-vous vous mettre devant les intolérants pour me protéger ? J’aimerais que quelqu’un me dise qu’il me fera passer avant sa famille parce que je suis une minorité. Peut-être me sentirais-je protéger…
Je suis ouvert à la discussion. Mais sérieusement, si vous n’avez jamais vécu la discrimination, taisez-vous une bonne fois pour toute. Le progressisme ne devrait pas seulement être une idéologie, il devrait surtout être un mode de vie.
Beaucoup de contradiction dans votre texte !
HS
Une autre fusillade, cette fois-ci dans un Walmart à Chesapeake en Virginie.
It’s still unclear just how many people were killed or injured in the shooting, but police say there are multiple of both.
https://www.wavy.com/news/local-news/chesapeake/police-respond-to-shooting-at-chesapeake-walmart/
Quel est le plan du GOP sur comment réduire l’inflation: bruit de cricket
Quel est le plan du GOP sur la criminalité : Plus de gun
Quel est le plan du GOP réduction des GES : bruit de cricket
Quel est le plan du GOP pour avoir un meilleur tissus social: bruit de cricket
Quel est le plan du GOP sur la politique internationale: Soutenir les dictateurs
Quand ton plan est aussi mince. Tu peux bien vouloir faire des feux de boucane avec des enquêtes bidons
Vous avez oublié de combattre les wokes