Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

La question ne se serait même pas posée il y a une semaine, alors que la perspective d’une « vague rouge » inquiétait même certains stratèges démocrates. Or, cinq jours après les élections de mi-mandat, la possibilité d’une Chambre des représentants à majorité démocrate en 2023 ne peut plus être écartée, même si elle demeure peu probable. Regardons-y de plus près, en se fiant à l’analyse des données de CBS News.

Samedi soir, CBS estimait que les républicains étaient assurés d’une récolte de 214 sièges, soit quatre de moins que la majorité de 218. Les démocrates, eux, pouvaient s’attendre à remporter au moins 210 sièges. Selon la chaîne, 10 des 11 courses qui n’avaient pas encore été décidées étaient de véritables « champs de bataille » : cinq tombaient dans la catégorie « pile ou face », trois penchaient légèrement du côté démocrate et deux autres du côté républicain.

Pour rester majoritaires, les démocrates devaient donc remporter huit de ces 11 sièges, ce qui serait un « miracle », selon un stratège démocrate cité par CBS News. À l’opposé, la majorité démocrate au Sénat, qui a été confirmée samedi soir grâce à la réélection de la sénatrice Catherine Cortez Masto au Nevada, n’était pas un miracle, même si elle a semé l’allégresse chez les démocrates et la consternation chez les républicains.

(Illustration CBS News)

135 réflexions sur “Un « miracle » démocrate à la Chambre des représentants ?

  1. treblig dit :

    Je reprends, en partie, mon commentaire sur le billet précédent

    Depuis 90 ans, le président en poste a perdu, en moyenne, 28 représentants aux élections suivantes lors des midterms. Obama lui-même en a perdu 63 aux midterms. Selon POLITICO, un site quelque peu conservateur, le nombre de représentants républicains serait entre 3 à 5 supérieurs à ceux des démocrates dans le prochain Congrès soit à peu près tout juste la majorité. D’autres, plus optimistes, entrevoient une chambre très légèrement démocrate

    1. Alexander dit :

      @treblig

      Un Congrès légèrement républicain n’est pas nécessairement une mauvaise chose.

      Ça va forcer les démocrates à faire des compromis pour avancer ses réformes. Moins vite sûrement, mais avancer pareil.

      Le danger de blocage existe toujours et est bien réel. Mais on verra si Biden peut y arriver, comme il l’a fait avec Manchin et Senema.

      1. Achalante dit :

        Ce sont toujours les démocrates qui font des compromis, les républicains, eux, campent toujours sur leurs positions, en tirant au maximum. C’est ce qui explique que la « gauche » états-unienne est à droite du centre. Alors une chambre républicaine serait une très mauvaise nouvelle, car elle bloquerait tout, point. Surtout depuis que Mme Cheney s’est fait montrer la porte, il ne reste plus un seul Républicain prêt à discuter de bonne foi.

      2. Mona dit :

        @Achalante
        J’aurais dit comme vous il y a une semaine … mais je pense que les excès de Trump, autocentré sur ses défaites, et la résistance inoxydable de Joe Biden (pour moi malgré son âge et son aspect ralenti, sur l’essentiel c’est un très bon tacticien), ont provoqué un bon début d’inversion de tendance.
        Inversion saupoudrée par l’ambition carnassière de De Santis and Co …. qui enterre vivant un Trump devenu has been.
        Et comme les braves gens veulent un gagnant … les mêmes, ceux qui hier poussaient des cris d’orfraie contre les élections volées vont pousser les mêmes cris « allons de l’avant »,  » place aux jeunes », « mort aux loosers ».
        « Mort aux vaches, Mort aux lois » aurait dit Georges Brassens !

      3. Rémy Lavoie dit :

        Perdre la chambre, c’est perdre les enquêtes et procès contre Trump. Il a fait une tentative de coup d’état. Les procédures doivent se poursuivre. Cela ne doit plus arriver.

  2. Léo Mico dit :

    Bravo Trump!

  3. R D B dit :

    Malgré plusieurs preuves de fraudes en Arizona et Pennsylvanie. Les gens vont fermer les yeux à nouveau. Après ils viennent faire des leçons de morale aux autres pays. Ces nouvelles fraudes pourraient cause des cessions de certains États et même des guerres civiles. L’intégrité intellectuelle des journalistes a disparu alors il ne faut pas se faire d’illusions sur l’impartialité des medias.

    1. Roger Allard dit :

      Quelles sont ces preuves ? Je regardais ailleurs c’est probablement pour cela que je ne les ai pas vues,

      1. Bartien dit :

        Le pauvre troll…. fait pitié quand même. Imaginez comment il doit être lourd pour ses proches.

      2. Ziggy9361 dit :

        @ Bartien, désolé je me suis s interposé après le commentaire du scientifique RDB.

    2. Labinne2 dit :

      Svp, partagez vos preuves avec nous, mais surtout, avec les différentes cours de justice, puisque c’est la que la vérité doit être présentée.

    3. Alexander dit :

      Preuves de fraude?

      Une seule question: lesquelles?

    4. titejasette dit :

      @R D B « …plusieurs preuves de fraudes en Arizona et Pennsylvanie »

      Vous commencez mal votre carrière de troll (vous êtes nouveau sur ce blogue depuis aujourd’hui). On attend toujours votre réponse pour nous éclairer sur les preuves

      1. Bartien dit :

        Je ne pense pas qu’il soit nouveau sur le blogue!!

      2. titejasette dit :

        @Bartien « …Je ne pense pas qu’il soit nouveau sur le blogue!!  »

        C’est en plein ce que je voulais dire. R D B est un troll transparent. Je ne l’ai jamais vue avant aujourd’hui.

        Il s’est fait tout tout tout petit, tellement titi. Ma vue a baissé.

      3. simonolivier dit :

        @titejasette Nouveau sur ce blogue? Non le même troll qui change de pseudo régulièerement.

      4. AB road dit :

        Ses preuves sont qu’il pense et dit qu’il y a fraude électorale.

        Ses pensées et ses dires, en bout de compte, ses fabulations, sont suffisants pour lui comme preuves solides.

        That’s it, pas plus compliqué que ça…

    5. Bobo dit :

      Bon ben, v’la tu pas que ça recommence.
      Des preuves si transparentes qu’on voit à travers.

    6. Bartien dit :

      🤡

    7. gigido66 dit :

      Fraudes faites par quel bord? Vous envoyez quelques informations et ne précisez pas…

    8. @RDB, je vous invite à lire l’excellent éditorial de François Cardinal ce matin dans La Presse, à propos de l’intégrité intellectuelle des journalistes. Si ce n’est pas trop vous demander, évidemment… Salutations

      1. Bartien dit :

        Voici le texte : Vous voulez changer le monde… :

        https://lp.ca/5FCgcV?sharing=true

    9. garoloup dit :

      @RDB Est-ce que la paye est bonne chez les Russes?

      1. Haïku dit :

        @garoloup
        Très bonne question ! 😎 🎯

    10. Gilles Morissette dit :

      RDB (13/11/2022 à 12:19)

      Des preuves de fraude? Où ça?

      La scission de certains états? La guerre civile?

      Rien que ça.

      « Un chausson avec ça »?

      C’est facile, commer le font les supporteurs de votre gourou (LA CHOSE), de lancer ce genre d’insinuations alors qu’on a AUCUN fait, AUCUN élément pour le prouver.

      Les Républicains sont devenus des spécialistes du « pleurnichage » et il semble bien que vous fassiez partie de cette l’équipe de « snow flakes ».

      Vous avez des preuves de fraude? Envoyez tout ça au FBI, au DOJ ou à toute autorité policière et judiciaire.

      Sinon, vous ne ferez que confirmer que vous n’êtes qu’un pauvre et pitoyable troll sans importance, un pathétique loser qui est incapable d’accepter la défaite.

      Bienvenue dans la réalité

      1. AB road dit :

        Une question comme ça.

        RDB, qu’est-ce que ça signifie comme pseudo ?

        RienDansBol ???

    11. Ziggy9361 dit :

      🤡 de la part de Bartien, vous pouvez mettre le bonnet d’âne.

    12. Lapitarre dit :

      Mais bien sûr. Et c’est probablement le momie de Rascar Capac qui tire les ficelles.

  4. Dekessey dit :

    Trump l’avait bien dit en 2016: « You’re going to be tired of winning ».

    1. Roger Allard dit :

      « Winning » s’est transformé en « whining »

      1. gl000001 dit :

        Whiner the re-Pooh-blican 🐻🍯💩

      2. constella1 dit :

        Roger Allard
        👌👌👍

    2. Haïku dit :

      @Dekessey
      Bon rappel ! 🎯👌

  5. gl000001 dit :

    Pas un « miracle » … un mensonge 🤪

  6. NStrider dit :

    Il y quelqu’un que je suis depuis le début de la semaine sur Twitter qui avait prédit correctement le résultat au sénat et qui prédit la chambre des représentants aux démocrates. Je n’ai aucune idée de son modèle et des données qu’il utilise. Mais …il entretient à la fois mon espoir et ma curiosité. J’aimerais bien en savoir un peu plus sur son modèle.

    https://twitter.com/cbouzy/status/1591838120479264768?s=61&t=EkKlzg6oEYAD4s0kzerJLw

    1. Duduche dit :

      @NStrider: Michael Moore aussi était optimiste depuis un bon moment. Dans son cas, un peu trop puisqu’il prévoyait une vague bleue. Mais il a quand même eu raison sur le fond.

      1. NStrider dit :

        Oui, il était optimiste, mais il était optimiste comme un « fan fini » d’une équipe de hockey peut l’être. J’aimerais bien avoir un aperçu du modèle de Bouzy, il avait quand même prédit 52 démocrates et ne s’est trompé que sur la Caroline du Nord.

      2. Duduche dit :

        @NStrider: il n’a pas fait de modèle mais il semble quand même assez bien sentir le pouls des électeurs. Il n’est pas si « fan fini » que ça puisqu’il n’était pas du tout optimiste en 2016 et assez peu en 2020.

      3. Igreck dit :

        Dans les circonstances que je ne répèterai pas ici, il s’agit bien d’une « vague bleue » même si on retrouve un « nez-à-nez » au Sénat et une très courte majorité, Repus ou Dem, à la Chambre des représentant-e-s❗️

      4. @NStrider
        « J’aimerais bien en savoir un peu plus sur son modèle. »

        On peut lire ici la réponse à un journaliste qui lui posait la question.
        https://threadreaderapp.com/thread/1591432318404673536.html

        Le programmeur reste évasif, il place tout de même une « plogue » pour un produit qu’il a développé, « Bot Sentinel ».

        (Je m’excuse d’avoir répondu au mauvais endroit précédemment).

      5. Sideshow bob dit :

        En 2016, Moore était un des rares à prédire une victoire de Trump

    2. On peut lire ici la réponse à un journaliste qui lui posait la question.

      https://threadreaderapp.com/thread/1591432318404673536.html

      Le programmeur reste évasif, il place tout de même une « plogue » pour un produit qu’il a développé, « Bot Sentinel ».

      1. NStrider dit :

        Oui ça reste pas clair et ce n’est pas le “Client” le plus humble, il s’est même créer un autre compte pour s’autoriser-promouvoir . De plus, régulièrement, il plante les sondeurs et les analystes.
        Malgré ces travers, c’est encore lui qui a fait les meilleures prédictions sur l’issu de ces élections.

  7. Boozadvisor dit :

    Pile poil pour le retour en succursale de mon mousseux préféré! Ça coûte 23.75 et c’est meilleur que du Champagne. Code saq 12846441
    Domaine Sébastien Brunet, Vouvray, 100% chenin, bulles fines, goût délicat. Parfait tant avec des chips nature qu’un grand repas festif ou le simple espoir d’un doublé démocrate!
    Cheers!

    1. Haïku dit :

      Chin chin ! 🥂

      1. Igreck dit :

        Je me joins à vous 🥂 Salute❗️

      2. Igreck dit :

        Et merci pour la suggestion👍

    2. Achalante dit :

      Et le goût de pomme? C’est ce que je reproche à tous les mousseux bas de gamme que j’ai goûté: ils ont un distinct goût de pomme qu’on ne trouve pas ou beaucoup moins prononcé chez ceux qui sont plus cher. Parce que si c’est pour goûter la pomme, j’aime autant acheteur un cidre pétillant, c’est encore moins cher! 😁 🍾

      1. Boozadvisor dit :

        Je ne trouve pas que le chenin en Vouvray tire sur la pomme. Sur la fleur blanche de pommier peut-être, parce qu’il est définitivement un peu floral, mais pas la pomme tel quel.

    3. Racza dit :

      Vouvray je confirme c’est meilleur que le champagne, bien meilleur. Par contre 23.75 c’est hors de prix, ici il est à 9€ maximum

      1. Boozadvisor dit :

        Au Québec nous avons une mission sociale liée à la vente de l’alcool. Chaque année, 1 milliard est remis au gouvernement au nom des buveurs de la province de Québec.
        De plus, 9 euros, en canadien… on n’est pas si hors de prix pour un produit qui a traversé l’Atlantique!

    4. xnicden dit :

      Merci! Il va falloir que je me fasse un document avec vos recommandations et celles de nos autres camarades du blogue!

    5. constella1 dit :

      Boozadvisor
      En effet très bon
      Excellente suggestion 🥂🍾

  8. Trump va à la fois trouver le moyen de se féliciter de SON résultat et de blâmer les autres pour LEUR échec.

    Son peuple l’a trahi, voilà ce qu’il ne veut pas savoir.

  9. Capucine dit :

    C’est Michael NostradaMoore qui va rire dans sa barbe

  10. treblig dit :

    @richard desrochers

    C’est fait. Trump accuse Mitch McConnell d’avoir mal géré l’élection. Tout en faisant, en passant, une épithète raciste envers la femme de McConnell qui est d’origine asiatique.

    La classe, la grande classe

    1. Igreck dit :

      Gros pas-d’classe 🤡

  11. Alexander dit :

    La fameuse vague rouge était pourtant annoncée par les sondeurs.

    Une fois de plus, ils se sont empêtrés dans leurs pronostics.

    J’ai comme l’impression qu’il y a une majorité silencieuse qui n’ose pas donner son avis publiquement, de peur des représailles. Surtout pas à des sondeurs.

    Les américains sont moins moutons qu’il n’y paraît. Et ils croient dans les contrepouvoirs.

    Dans l’isoloir, tu as la liberté de choix que tu n’as pas nécessairement dans l’espace public, à cause des intimidateurs qui polluent les médias.

    La vraie liberté en démocratie est probablement ton droit de vote.

    1. Capitaine B dit :

      Quand il y a des goons qui surveillent les boîtes de scrutins, des trolls qui t’insultent et te menace pour avoir donner ton opinion, tu gardes profil bas, et tu te dis « quin toé » avec un sourire en coin en déposant ton bulletin dans la boîte.

      C’est ce qui s’appelle la majorité silencieuse.

    2. Achalante dit :

      Je crois que les sondeurs oublient de demander s’ils ont l’intention de rester chez eux pour l’élection parce qu’ils ne peuvent se résoudre à voter pour le candidat de leur parti. Alors ils répondent qu’ils vont voter de leur bord, mais ne vont pas voter du tout.

      Moi, ce que j’aimerais savoir, c’est si ces résultats se propagent le long de la liste (les Démocrates qui rentrent dans leurs états et communautés aussi), ou si les « bons » résultats démocrates sont surtout au niveau fédéral et que le reste est républicain. Je suppose que je pourrais vérifier… 😅

    3. Igreck dit :

      Ça en aura pris beaucoup pour que la « Silencieuse majorité » lève son gros popotin du Lazy’boy et agisse … enfin … pour SAUVER une démocratie en péril😡

  12. Loufaf dit :

    Je persiste et signe en faisant un Michael Moore de moi- même. Les dems remportent la chambre de justesse.
    Je retourne faire brûler mon 2e lampion à l’ oratoire..😉

    1. N’oubliez pas de monter les marches à genoux.

      1. Loufaf dit :

        👍

      2. Igreck dit :

        Attendez tout de même la très prochaine neige … les marches seront moins dures pour vos rotules😉

  13. chatderuelle dit :

    il demeure que de voir les résultats si serrés est une aberration qui laisse perplexe face au jugement du bon peuple…

  14. Charlot dit :

    Tout à fait hors-sujet, mais à lire ce dimanche l’article de Patrick Lagacé dans LaPresse. Ça en dit long sur « les autres » et sur nous aussi, parfois , hélas….

  15. bloganon dit :

    Et si jamais le miracle se produit, les démocrates sauraient-ils en profiter pour protéger le droit à l’avortement à travers le pays, pour lutter contre la prolifération et le libre port des armes, et les changements climatiques? Ou bien tergiverseraient-ils en vue de remporter les élections de 2024 en faisant des promesses à ces sujets?

    1. Achalante dit :

      Les Démocrates sont plus honnêtes dans leurs paroles que les Républicains, oui, ils tenteront de le faire. Le problème, c’est toujours le filibuster : comme il ne s’agit pas d’un sujet budgétaire, ils ont besoin d’une super-majorité pour que ça passe. Y aurait-il suffisamment de Républicains qui voteront pour approuver une telle loi?

    2. Pour passer une loi au Sénat, les démocrates ont besoin de 50 votes + la vice-présidente. Ils ont déjà deux sénateurs de leur troupe qui ont exprimé leur opposition (Manchin et Sinema). Si les repus demandent la procédure de filibuster il faudra une une majorité de 2/3. Il existe une possibilité de faire sauter le filibuster (option nucléaire) avec un vote de 50+1, mais Manchin et Sinema ont déjà mentionné qu’il n’appuierait pas (encore eux).

      Ce serait bien que la sénatrice du Maine essaie de se racheter en appuyant l’option nucléaire pour une loi protégeant l’option pro-choix au niveau national, elle qui s’est fait enfirouapée par le juge Brett Kavanaugh lors de son audience au Sénat.

      Aux É.-U., même avec la majorité des deux chambres, il est difficile de faire avancer des projets de loi. Je fais confiance à Biden et Pelosi pour continuer la lutte et demander un vote sur un tel projet.

      Les sénateurs républicains s’y opposant seront pointés du doigt en 2024.

      1. Capitaine B dit :

        De ce que j’ai compris du jugement de la cours suprême, c’est aux états de de prendre la décision d’autoriser ou non l’avortement. Donc à moins de réussir à faire passer un amendement à la constitution, le fédéral ne peut plus légiférer sur le sujet, filibuster ou non.

      2. Jean Létourneau dit :

        Il est toujours possible de passer un loi au Sénat pour pour protéger le pro-choix. Par contre, cette loi pourrait être renversée par des repus majoritaires au Sénat. Aussi dans le scénario que j’ai exposé plus haut (tiré par les cheveux, je l’admet), on voit l’importance du dernier poste de sénateur en Géorgie. Il faut que Warnock gagne.

        https://www.theguardian.com/us-news/2022/may/11/senate-abortion-rights-bill-vote

  16. Anizev dit :

    Si les Démocrates remportent la chambre même de justesse, pour reprendre une expression galvaudée cela sera un moment historique dans les élections de mi-mandat.

  17. Anizev dit :

    Et p-e se dire finalement que Biden est un président sous-estimé.

    1. Mona dit :

      @Anizev 👌 et bien moi je le pense.
      En analysant mes propres réactions je me suis centrée sur le manque de base du parti démocrate et je n’ai pas vu un autre travail de fond qu’il faisait pour dévaloriser les abus trumpiens. Et là ils ont été bon.
      Joe Biden connaît très bien les mécanismes de l’exercice de la démocratie américaine et ses failles.

    2. Igreck dit :

      Je crois qu’il y a une bonne dose d’âgisme dans cette attitude face à Biden. Cependant sa très … très longue expérience en politique n’est sûrement pas étrangère dans ces résultats historiques. S’il décide de céder la place à un autre candidat en 2024, il pourra se retirer la tête (très) haute car il a SAUVÉ (pour le moment) une démocratie extrêmement fragilisée.

  18. POLITICON dit :

    La catastrophe annoncée ne s’est pas produite et franchement, je lève mon chapeau à l’équipe électorale qui semble avoir été très rigoureuse sur le principe de votation. C’est une démonstration que les élections sont bien organisées. Faut dire qu’avec que les milliards de dollars accumulés dans les cagnottes de campagne, il faut que ca tourne rond. Républicains déçus, démocrates encouragés, ca reste un système politique à base bipartite et malheureusement ce sont 2 antagonistes diamétralement opposés dans les idées et les valeurs.

    Avant, pendant et après sa présidence, Donald a tracé le chemin pour les bandits qui lui succèderont. Il existe quelques milices citoyennes et écervelés qui n’ont pas hésité à défoncer le capitole, à tuer, à comploter contre Whitmer, à attaquer monsieur Pelosi, à s’en prendre au FBI etc.

    Cette élection de mi mandat est une immense victoire pour les démocrates au sens qu’il place Donald dans une fâcheuse situation. Son crédit politique, s’il en avait, vient de prendre le bord et ses raisons de se représenter en 2024 aussi. Ron lui souffle dans le coup, ses médias favoris lui préfèrent un plus jeune, un plus intelligent mais tout aussi dangereux. Les républicains ont accepté de boire le Kool-Aid de Donald pendant 4 ans et ils devront recentrer le parti pour s’attirer des votes en 2024. Le rêve de voir Don avec Marjorie Taylor-Green en tant que colistière pour briguer les présidentielles, vient de s’éteindre.

  19. Laurent Pierre dit :

    La grosse larve orangé va pouvoir hurler à la fraude pour encore les deux prochaines années. Et chercher plein de coupables chez les répue à étriper sur la place publique pour expliquer cet échec aux mid-term car évidemment lui n’a absolument rien à se reprocher. Une purge stalino-poutinienne à prévoir chez les répue pour se débarrasser des vieux mononcles dépassés genre McConnell et laisser toute la place aux créatures trumpistes disjonctées. Pour 2024 un fabuleux ticket Trump-MTG. Ça va en gueuler des insanités et rehausser le niveau des débats, du caniveau pour aller encore plus creux. Two more years of trumperies at least.

  20. gigido66 dit :

    2 images dans ma tête comme ça en passant:
    Ce week-end:

    Le Rouge et Or de Laval, des Gagnants…🍾🥂
    Le Rouge et Or des murs à Mare a Lago, le Perdant…🤯

    1. Mona dit :

      @gigido66 👏 bonne idée…d’ailleurs j’ai un petit Saumur qui m’attend pour trinquer avec vous tous 🍷

      1. constella1 dit :

        Mona
        Il est tard chez-vous actuellement mais je lève mon verre de bulles que je bois en ce moment avec vous 🥂🍾

      2. Mona dit :

        @Constella … en me levant je trouve votre message 😊
        Alors tchin tchin à nous tous et à vous, à tous ceux que le minimum de moral et d’humanité permet de faire face à ces misérables ! Amitiés
        🍷🍷

  21. gigido66 dit :

    Je suis peut-être dans le champ, mais je me dis que les résultats de ces élections de mi-mandat sont une autre preuve (comme s’il nous en fallait une autre!?) que les élections de 2020 n’ont pas été volées puisque les résultats se sont collés aux chiffres de 2020, ces votes de mi-mandat n’ont pas modifié de façon extraordinaire la position des 2 partis sur l’échiquier politique…le portrait est passablement le même que celui de 2020.
    Partant de là, qu’est-ce qu’on fait pour arriver à nos fins. Les deux partis ont du pain sur la planche et ça commence maintenant. Chapitre 1 terminé!

    1. onbo dit :

      @gigido66
      Excellente observation! Les négationnistes dépourvus d’argument vont commencer à fondre six pieds sous terre, réduits à tenter de convaincre les vers de terre et les vieux mononcles morts de rire.

      Nous comprenons maintenant la vraie nature du grand mensonge qu’ils partageaient tous en croyant remporter les Mid-terms sur un bluff aussi enfantin.

  22. Apocalypse dit :

    Twitter – Richard Hétu

    Richard Hétu@richardhetu
    Commentaire :

    Quote Tweet

    The Real Charlie Warzel (Parody Account)@cwarzel
    it feels to me like he’s screwing this up so bad that the only (sort of) way out for him is just to fully lean into reactionary villain so the ‘own the libs’ crowd gives him the validation he needs while he completely shows his ass everywhere else twitter.com/fridaghitis/st…

    « The Young Turks » a fait une vidéo montrant ces faux comptes sur Twitter qui personnifie des personnalités connues; on a vu entre autres des tweets de gens qui se sont fait passer pour Ben Shapiro et « The Pope ».

    Les gens ne pourront plus faire confiance à personne sur cette plate-forme.

  23. Apocalypse dit :

    @gigido66 – 14:34

    « Le Rouge et Or de Laval, des Gagnants… »

    Justement, le Rouge et Or de Laval gagne trop souvent que s’en est plus drôle.

    C’est l’incertitude sur le gagnant qui fait l’intérêt. A chaque année, on se dit, le Rouge et Or va encore gagner 😴😴.

    1. gigido66 dit :

      Par un petit point seulement et à la dernière seconde ou presque! Quand même, c’était stressant, non?

  24. Igreck dit :

    « C’est la troisième élection de suite que Donald Trump nous fait perdre »« J’en ai assez de perdre », a-t-il asséné, reprenant une petite musique qui gagne en force depuis quelques jours dans les médias conservateurs.
    – Larry Hogan, gouverneur du Maryland
    https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2022-11-13/controle-du-senat/les-democrates-se-rejouissent-trump-blame-mcconnell-pour-la-defaite.php

  25. xnicden dit :

    Ça m’avait échappé mais il appert qu’avec 51 élus au Sénat, les démocrates seraient majoritaires dans les Commissions et par conséquent, le GOP ne pourrait pas y bloquer une éventuelle nomination d’un juge à la SCOTUS. D’où l’importance du second tour en Georgie.

    https://twitter.com/What46HasDone/status/1591632215376793601?t=TnaNv-uxzgse5FjnqamJLg&s=19

    Pour ce qui est de la Chambre, il est difficile de se faire une tête sur l’impact d’une faible majorité républicaine…est-ce que cela calmerait les ardeurs de ceux qui veulent lancer des enquêtes et procédures en destitution ou est-ce que cela va les encourager?

    1. constella1 dit :

      Et plusieurs autres juges devront être nommés en 2023 …

  26. Igreck dit :

    HS … quoique …

    2024 | Quelques 🏇 sur la ligne de départ …

    https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2022-11-13/presidentielle-de-2024/prets-pas-prets-partez.php

    1. Haïku dit :

      @Igreck
      Merci pour le lien ! 👌👍

  27. NStrider dit :

    Colorado district#8
    Vient d’être annoncé comme 🥁🥁🥁 démocrate.🥂🥂🥂.
    Maintenant si la même chose pouvait se produire avec le district #3 🤞🤞🤞

    1. Igreck dit :

      👍🤞

    2. Surprenant que le décompte dans CO-3 (Boebert vs Frisch) n’a pas bougé d’un iota depuis belle lurette. On se croise les doigts, tout en touchant du bois…

  28. Il ne faut jamais oublier que les républicains trichent aux élections.

    Si les Démocrates gagnent par une faible marge. Ils auraient une marge beaucoup plus importante avec des élections honnêtes.

    1. Un fantasme : les Démocrates trouvent des preuves de tricherie (d’importance) de la part des Répus, vont en cour et gagnent leur cause. Au lieu d’être boutés comme des pas bons.

  29. Igreck dit :

    La Rage comme arme de destruction politique
    Vous, Occidentaux bien-pensants, croyez que la RAGE peut être absorbée. Que la croissance économique, le progrès de la technologie et, que sais-je, les livraisons à domicile et le tourisme de masse la feront disparaître du peuple, la sourde et sacro-sainte colère du peuple qui plonge ses racines dans l’origine même de l’humanité. Ce n’est pas vrai : il y aura toujours des déçus, des frustrés, des perdants, à chaque époque et sous n’importe quel régime.

    https://www.lapresse.ca/actualites/chroniques/2022-11-13/les-faire-enrager-tous-toujours-plus.php

    1. gigido66 dit :

      J’ai lu cettte chronique ce matin et j’y voyais bien des ressemblances avec les méthodes employées ici comme ailleurs avec les électeurs…titiller sur les réseaux sociaux ce qui ne fait pas leur bonheur et ne jamais parler de politique proprement dit pour distiller le venim qui fera son oeuvre chez l’électorat sans qu’il ne se rende compte…et le tour est joué…on a desperits soldats dans la place…

      1. gigido66 dit :

        …qu’il ne s’en rende compte…
        …On a des petits soldats…

  30. Boozadvisor dit :

    Hey j’y pense, les dems ont gardé le sénat DONC le comité du 6 janvier peut continuer!
    Si c’est pas une bonne raison de sabrer une bouteille ça!

    1. marie4poches4 dit :

      Désolée, c’est la chambre des représentants qui doit demeurer majoritaire pour que le comité du 6 janvier survive..

      Mais que ça ne vous empêche surtout pas de sabrer une bonne bouteille quand même 🥂

      1. Boozadvisor dit :

        Bah, l’espoir fait vivre dans ce cas! Cheers!

      2. Mais est-ce que tous les représentants républicains iront de ce côté ? N’y aurait-il pas des tire-au-flanc dans le tas ?

      3. Layla dit :

        Vite de même, je peux me tromper mais une très faible majorité n’aidera pas DT quand il sera question de lui lors d’un vote à la chambre, comme pour le comité 1/6. Tous les coups seront permis pour le sortir. Il s’en trouvera quelques uns qui vont voter selon leur conscience.

        Puisque les républicains ont la preuve que DT ne fait plus trembler les murs et que lui manger dans la main n’est plus un gage de succès.

        Il se plaît à répéter que tout le mal qu’on lui a fait et qu’on lui fait le peuple ne va pas le prendre.

        Et bien oui le peuple va le prendre. Le peuple ce n’est pas juste des Maga, il y a des républicains non MAGA qui prennent très bien que DT paie pour ses fraudes, ses vols, ses abus.

        Ces résultats je trouve qu’ils envoient un beau message au DOJ. Go le DOJ.

        Les républicains ont la preuve qu’endosser ses vengeances servent uniquement aux démocrates.

        Le plan de Mitt Romney, le GOP a le choix, travailler avec les démocrates ou continuer à jouer la game avec les enquêtes bidons et les menaces, dans mes mots.

      4. Boozadvisor dit :

        J’y repense encore, d’un coup que les répus gagnent la chambre mais que d’une très courte majorité, Ron LaMorale doit bien avoir une coupe d’amis dans cette chambre là? Ou bien peut-être les répus ont quelques Manchin eux aussi?
        Je ne suis pas certaine que McCarthy osera amener le dossier devant une chambre à peine plus rouge que bleue.

  31. sousmarin dit :

    Comme je l’ai dit il y a déjà plusieurs jours, la victoire républicaine à la chambre est probable mais pas certaine et, si elle est entérinée, elle sera très faible, de l’ordre de 2 à 3 voix de majorité.

    Je rappelle que la veille de l’élection, j’avais prédit une victoire au sénat des démocrates à 51-49 – je suis encore dans la course – et une victoire des démocrates à la chambre par 2 à 3 voix de majorité, bon là aussi je le suis encore mais le résultat sera probablement de l’autre côté…quoi qu’il en soit, je suis un sondeur intuitif de l’opinion pas trop mauvais…

    1. constella1 dit :

      sousmarin
      Oui je me souviens de votre prédiction 👌😌
      En passant vs n’auriez pas vu la Lake au fond de l’eau ?
      Dites moi que oui !

  32. Helene dit :

    @Boozadviser
    Vous venez de trouver la raison pour me convaincre, pour ajouter aux autres bonnes nouvelles.

  33. Gilles Morissette dit :

    Malgré tout mon optimisme, je crois (et j’espère sincèrement me tromper) que les Républicains gagneront le contrôle de la Chambre des représentants mais comme on dit « par la peau des fesses », du genre 220-215.

    Avec une si courte majorité, ils ne pourront faire ce qu’ils veulent surtout si les Démocrates leurs présentent un front uni, une opposition efficace et bien organisée.

    Des compromis leurs seront nécessaires d’autant plus que les Démocrates auront le contrôle du Sénat.

    On n’a qu’à écouter le désarroi et la consternation chez les médias néo-conservateurs pour constater leur incrédulité face à ce qui vient de se passer.

    On cherche maintenant des coupables et le nom qui revient le plus souvent est TFG.

    Non mais quel bande d’hypocrites.

    Ils l’ont vénéré, idolâtré pendant des années, placé sur un piédestal et voilà maintenant qu’ils se retournent contre lui pour jeter leur dévolu sur leur nouveau gourou: DeSantis.

    LA CHOSE a passé sa vie à « crosser » tout le monde, à mentir, tricher, manipuler pour arriver à ses fins.

    Il en paie maintenant le prix et c’est loin d’être fini si l’AG Garland peut se décider enfin à agir.

    1. Igreck dit :

      Je crois que ces résultats électoraux rassurent l’Attorney Garland quant aux conséquences politiques d’une poursuite contre 🤡. C’est malheureusement la raison pour laquelle ce dernier sera « obligé » de poser sa candidature comme con-didat repus en espérant que le DoJ hésite à entamer des poursuites contre lui.

  34. sousmarin dit :

    Si victoire des républicains à la chambre il y a, cela sera de la faute, en grande partie du moins, des démocrates de NY (10 et plus probablement 11 sièges aux républicains sur 26, quelle contre-performance) !
    Tout a commencé lorsqu’ils se sont fait « pincer » à essayer de redessiner les circonscriptions électorales, très maladroitement les imbéciles, comme les républicains ailleurs…il y a des « coups de pieds au cul » qui se perdent…

  35. Layla dit :

    Ce qui est bon pour pitou n’est pas toujours bon pour minou.
    Pitou peu mais minou n’a pas le même droit.

    Brian Kemp Républicain de la Géorgie a conservé son poste de secrétaire d’état même en campagne pour le poste de gouverneur. Il n’y avait rien là. Pas un problème chez Fox News.

    Mais Katie Hobbs une démocrate de l’Arizona vient de faire la même chose et là c’est grave. Kari Lake a reçu de la sympathie chez Fox de Maria ❓devant cette injustice envers sa petite personne. Mais pourquoi donc Katie Hobbs ne s’est pas récusé?

    Pas compliqué, parce que si elle avait perdu elle aurait encore sa job, c’est discutable mais la loi le permet.

    Ça ne s’arrange toujours pas pour Kari Lake son écart est rendu à 36000 avec 89% de dépouiller.

    1. Maria Bartiromo, ou Bartoromo… je suppose…

      Mais la palme pour moi va à Jesse Watters, qui dit que les démocrates courtisent les femmes célibataires pour qu’elles votent démocrates, et favorisent leur célibat, alors qu’une fois mariées, elles votent plus républicain.

      Il a tout à l’envers. Il ne sait pas encore que les femmes qui ne sont pas pressées de se marier ont souvent une carrière, plus d’éducation, et sont moins vulnérables aux pitreries des discours de la droite. Les démocrates ne les courtisent pas, ce sont elles qui voient que les démocrates ont quelque chose à leur offrir. Et leurs éventuels maris pourraient ne pas apprécier leur autonomie de pensée.

      1. Layla dit :

        🤦‍♀️

      2. Madalton dit :

        Elles ne veulent peut-être pas se marier avec cette gang de débiles et surtout faire des enfants avec eux.

      3. ctbourgeois dit :

        Je ne connais pas une femme qui voudrait se marier avec un borné sur les droits des femmes et leur autonomie, un autre qui doit être contre le choix des femmes pour l’avortement, Jessie Watters est un reliquat des années 50, il devrait se recycler pour passer en 2022.

        Aux États-Unis, les plus reculés par le tonnerre osent s’exprimer et manquer de respect envers les femmes, ce sont des hommes, mais aussi des femmes soumises qui ne se respectent même pas.

    2. Igreck dit :

      Ah cette Crest de Kari😡🦷

  36. treblig dit :

    HS ( un peu mais pas vraiment)

    Les chiffres commencent à sortir. Ainsi donc 72% percent of women ages 18-29 voted for Democrats in House races nationwide. Ce sont donc les jeunes femmes qui ont contribué, au moins en partie, à la bonne performance des démocrates. Ce qui me rassure.

    Les républicains sont vraiment des «  angry old white men ». Clientèle vieillissante et en déclin démographique

    1. D’où le commentaire de Watters dont je fais état plus haut. Je n’avais pas retenu les chiffres, merci de les révéler ici.

    2. constella1 dit :

      Tout à fait
      Les jeunes femmes se sentent très concernées par la loi sur l’avortement
      Et on parle aussi des indépendants qui auraient contribué à leur victoire

    3. Igreck dit :

      Il y a une Juge de la SCOTUS qui doit être dans ses ti-souliers⁉️

  37. Boozadvisor dit :

    HS:
    Moi je mets 2$ sur Garland qui arrête de g(ar)lander demain et passe à l’action!
    Drette la journée que Hasbeen45 pensait s’annoncer!

    1. marie4poches4 dit :

      Ah, Boozadvisor me fait penser.. c’est demain que Jordan et Comer doivent annoncer les résultats de leur enquête sur Hunter.
      Vu qu’il n’y a pas eu de tsunami rouge, est-ce qu’ils donneront quand même leur conférence de presse?

    2. Roger Allard dit :

      Pas certain. S’il le fait, on va l’accuser d’ingérence politique. Il va laisser un peu de poussière retomber. À moins d’une léthargie suspecte. Quand le juridique et le politique s’affrontent chez le même homme…

      1. Boozadvisor dit :

        Ingérence c’était le 7 novembre ou avant.
        Demain, on est le 14.
        De plus sortir ça avant les résultats de la Chambre des reps pour moi ça démontrerait encore plus que la justice s’en sacre de la politique.
        On va pas parler d’ingérence jusqu’en 2024 toujours?

  38. Gilles Morissette dit :

    Dernière projection de NBC pour la Chambre des Représentants

    Républicains: 219
    Démocrates: 216

    1. Mrmiketi dit :

      Projection de Christopher Bouzy!
      L’inverse 219 D 216 R
      Jusqu’ici le seul qu’il a échappé
      Le Sénateur de l’Ohio ?

  39. Layla dit :

    Référendum aux midterms sur l’avortement« Kentucky Amendment 2. Amends the state constitution to say it does not include the right to abortion. »
    52,4 % No · Bureaux dépouillés : 99 %

    L’AG du Kentucky ne va pas respecter ce vote il va le contester.

    https://youtu.be/Fp3TiR8ywi8

    1. Gilles Morissette dit :

      @Layla ( 13/11/2022 ,a 19:10)

      Typique des MAGA.

      Lorsque la démocratie ne tourne pas à notre avantage, on n’en tient pas compte.

      On tripote les lois, les règles afin qu’elles nous favorisent.

      Salopards d’enfoirés d’hypocrites

  40. Haïku dit :

    HS,
    Pause musicale de circonstance:

    « Habanera/Carmen »(Georges Bizet).
    Anna Caterina Antonacci….

    https://youtu.be/KJ_HHRJf0xg
    ———–
    (PS:
    Absolument aucune référence subliminale dans les paroles de la chanson,
    à l’endroit du début de la nouvelle saison électorale qui s’annonce aux States.)😉

    1. gl000001 dit :

      « Si je t’aime, prends garde à toi ». Bonne idée. Si les vrais républicains aiment leur parti, qu’ils votent démocrates ou annulent leur vote en 2024. Pour les punir et qu’ils se débarrassent des poches de thé, des QAnnonistes, des négationnistes et des trumpistes !!!

      1. Haïku dit :

        @gl000001
        💯excellent 💯

  41. Pierre s. dit :

    —————————-

    L’idiot Trump encore lessivé par un Biden usé à la corde.

    Non mais quel looser.

  42. marie4poches4 dit :

    Après 93% des votes dépouillés
    en Arizona pour le poste de gouverneur, Hobbs mène par 26,011 voies.

    Hobbs 1,211,595
    Lake 1,185,584

Répondre à gl000001Annuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading