Il s’agit d’une des courses les plus étonnantes de la saison électorale aux États-Unis. Elle met aux prises l’auteur et investisseur en capital-risque J.D. Vance (photo de droite) et le représentant démocrate Pat Ryan. Les deux tentent de remporter un siège au Sénat appartenant à un républicain qui part à la retraite, dans un État – l’Ohio – où Donald Trump a battu Joe Biden par 8 points de pourcentage en 2020. La surprise, c’est que Ryan est à égalité avec Vance selon la moyenne des sondages du site 538 (il mène en fait par 0,2 point de pourcentage).
C’est donc avec intérêt que les médias (et vraisemblablement une bonne partie des électeurs d’Ohio) ont suivi lundi soir le seul et unique débat télévisé entre les deux candidats. Et quel débat ! Dans son compte-rendu, le New York Times a trouvé que les échanges avaient été intenses mais « polis ». Je ne suis pas certain que la déclaration la plus mémorable de l’affrontement correspond à cette description.
Ryan a rappelé aux téléspectateurs que Donald Trump avait décrit J.D. Vance, passé de « Never Trumper » à républicain MAGA, de « lèche-cul » lors d’un rassemblement à Youngstown, ville ouvrière d’Ohio, en septembre dernier. « L’Ohio a besoin d’un botteur de cul, pas d’un lèche-cul », a déclaré Ryan au cours du débat.
« Trump a pris la dignité de J.D. Vance sur la scène à Youngstown », a ajouté le candidat démocrate. « Puis J.D. Vance est remonté sur scène et a commencé à lui serrer la main. […] Je ne connais personne avec qui je suis allé au high school qui permettrait à quelqu’un de prendre sa dignité comme ça et qui remontrait ensuite sur la scène. Nous avons besoin de leaders qui ont le courage de s’attaquer à leur propre parti, et je l’ai prouvé. [Vance] a été traité de lèche-cul par l’ancien président. »
Yikes.#OHSenDebate pic.twitter.com/Mo9N6U2L06
— Tim Ryan (@TimRyan) October 11, 2022
Malgré les attaques de Ryan, le New York Times a conclu que Vance s’était plutôt bien tiré d’affaire. Il a notamment mis son adversaire sur la défensive sur les questions de l’immigration illégale, l’ordre public et l’économie. Quand Ryan l’a accusé de copiner avec des extrémistes et des négationnistes de l’élection présidentielle de 2020, dont Marjorie Taylor Greene, l’auteur du best-seller Hillbilly Elegy a rétorqué : « Je trouve intéressant de voir à quel point vous vous préoccupez de ça à un moment où les gens n’ont pas les moyens de faire l’épicerie. »
J’ai publié en enfilade lundi soir d’autres extraits du débat sur mon compte Twitter qui donnent une idée de l’intensité de ce débat :
Débat passionnant ce soir entre les candidats à l’élection sénatoriale d’Ohio. « Je fais campagne pour représenter la majorité épuisée », dit le démocrate Tim Ryan en liant son adversaire à l’extrémisme. Ryan à une chance de l’emporter dans cet État de plus en plus rouge. https://t.co/rl1c4pNSEW
— Richard Hétu (@richardhetu) October 11, 2022
Les adversaires de l’immigration clandestine ont beaucoup aimé cette réplique de Vance : https://t.co/2RMOw4Ifdq
— Richard Hétu (@richardhetu) October 11, 2022
Autre aspect étonnant de cette course : le chef des démocrates au Sénat, Chuck Schumer, ne semble pas croire aux chances de Ryan, ayant décidé de ne pas investir les fonds qu’il contrôle dans la course sénatoriale en Ohio. Plusieurs journalistes et commentateurs semblent partager son opinion, tout en reconnaissant que Vance mène une campagne médiocre. L’ancien stratège républicain Steve Schmidt, membre du Lincoln Project, n’est pas d’accord :
.@TimRyan is ahead in the Ohio Senate race and he needs help because he is being screwed over by @SenSchumer. @JDVance1 has gotten $40 million in MAGA money. Tim has gotten $0. It is outrageous. Where is the money? Seriously?
— Steve Schmidt (@SteveSchmidtSES) October 11, 2022
N’en déplaise à Schmidt, les sceptiques n’ont peut-être pas tort. Des sondages avaient donné l’impression que Joe Biden pourrait rejoindre et devancer Trump en 2020 en Ohio. Sa défaite par 8 points de pourcentage a prouvé que cet État, jadis baromètre, était devenu rouge. Mais Ryan, qui se pose en défenseur de la classe ouvrière, a prouvé qu’il était au moins un excellent candidat.
(Photos AP)
fascinant qu’à chaque élection, le candidat qui tente de ravir le siège attaque l’autre sur des problèmes sociétaux qui existent depuis des années sans qu’aucun des 2 partis n’aient réussi quoi que ce soit de tangible à propos de ce problème… que ce soit les immigrants illégaux, les dreamers, la pauvreté, le racisme, la violence par les armes, la violence tout court, les policiers profileurs, la justice myope, etc….
Faire un parallèle entre les commentaires de MTG et l’inflation à l’épicerie est tellement niaiseuse…. de plus en plus de gens utilisent ce genre de liens comme si ça tenait la route… mais les braves gens n’y voient que du feu…
C’est à jeter par terre de lire que cet état offre une lutte serrée….
Serrée pourquoi?? Qu’est-ce que ces braves gens voient au parti républicain?????
Il est grand le mystère du brainwash
Nous attendons ta mort seigneur trump
Nous attendons ton incarcération
…
« Qu’est-ce que ces braves gens voient au parti républicain????? »
Des marionnettistes les ont convaincus que c’est le choix du petit Yézousse. Kossé que tu peux faire de conteurr’ ça ? Strictus nothing kôline !
Même phénomène aberrant au Brésil. Bolsonaro, puissamment supporté par les Évangéliques Américains, leur envoie le même message que Plume Latraverse avec son message aéroporté : « Mangez-en encore ». Et les bons croyants s’en lèchent les babines.
Le futur du cousin du bonobo me semble pesant.
InfoPhile
le peuple américain avale n’importe quoi…. faut pas trop faire les gorges chaudes de ce côté-ci de la frontière car au Canada on en a de plus en plus des « pareils »….
Étonnant qu’en 2022, avec l’éducation accessible, les gens soient encore aussi tata…
les vieux stéréotypes reviennent en force… la peur des syndicats (comme si les gens démunis comme ils le laissent voir auraient de meilleures salaires et conditions de travail sans syndicat!!….) , la panique à propos des impôts (sans comprendre que si les paradis fiscaux et les avantages éhontées aux multinationales n’étaient pas le réel problème du manque de fric des gouvernements…..) la fameuse « libarté » (pourtant les gens ont accès à l’école pour apprendre ce qui s’est passé avant…)
les changements climatiques passent, encore, 1000 pieds au-dessus de la tête des gens….
encore un 10-15 % de la population voit encore un complot gouvernemental à propos de la pandémie ….
66 % des gens vont voter au Québec….
la manipulation de masse semble tellement plus facile en 2022… les gens deviennent de plus en plus bête à manger du foin….
on y va en courant vers le mur… ou le précipice… c’est selon…
Merci pour ce jubilatoire état des lieux !
La dégringolade vertigineuse de la qualité de l’éducation est à considérer. Au Québec près du 2/3 de la population serait analphabète fonctionnel, ce qui signifie aucune pensée critique possible et une propension hénaurme à avaler n’importe quelle sornette. A mon avis ce n’est guère mieux aux USA alors que prolifèrent MAGA, wokisme, foxniouzisme etc. bref le triomphe de l’ignorance et de l’inculture, ce sur quoi reposent habituellement toute bonne dictature ou régime autoritaire.
« Je trouve intéressant de voir à quel point vous vous préoccupez de ça à un moment où les gens n’ont pas les moyens de faire l’épicerie. »
De ce que je sais c’est un ripous qui est au pouvoir en Ohio, donc l’inflation en Ohio est la faute des ripous?
Anyway… c’est le genre d’argumentaire que l’on s’attend des us, pas trop relevé!
* Delire raciste
« notre gouvernement n’a pas été conçu pour qu’un [parti] ait les trois branches du gouvernement »
Les US sont tellement habitué avec leur systeme bipartie, ou beaucoup de chose sont divisé de facto en moitié/moitié (comme la supervision des election, les comité pour exemple) que les ripous croient qu’il détiennent un dus de l’état, que l’état leur doit la moitié du pouvoir quoi qu’il en soit.
D’ou le genre de niaiserie qu’un ripous peux éduqué (mais qui détient un diplome universitaire???) peux dire.
* Raciste
Au US la violence autant physique que verbale est glorifié.
Pour certain, que trump insulte TOUT le monde est vus comme le reflet de sa puissance (si il ne serait pas aussi puissant il ne pourrait pas insulté les gens).
Quand insulté les gens est une habitude, les commentaires raciste peuvent sortir facilement, même si on est pas raciste. (bon les commentaire de la »mairesse » sont vraiment décadent).
Mon point est que si le gars n’avait pas eu d’enfant noir et qu’il n’était pas gai, elle aurait trouvé quelque chose d’autre de dénigrant a lui dire et que ca n’aurait pas fait les manchette par ce que ca n’airait pas été raciste.
C’est un peu bête de s’attaqué a la violence verbale juste quand c’est a propos du raciste… et le glorifié dans les autres occasion!
@Chat de ruelle 7
Ce qu’ils voient c’est un pays en train de changer profondement et ils se sentent exclus de ces changements et donc coincés ils se sentent pretent a croire n’importe qui leur promet qu’ils vont ramener les USA 40 ans en arriere. Je viens de passer plusieurs jours aux USA et le sentiment d’insecurité est vraiment surprenant de leurs parts. Ils voient les progressistes comme la plus grande menace contre leurs pays. Etonant comment peu de gens sínteressent aux conflits ailleurs dans le monde versus ce qu’ils considerent etre comme une attaque a leur mode de vie. Quand ils s’apprenaient que j’etais canadien (connaissent pas le Quebec !!!) leurs reponses etaient ‘ you guys are nice but we absolutly don’t want be like you HIhihi…
Les mid terms et leurs consequences seront cruciales pour la suite des choses , presentements je crains des debordements plus grand que le 6 janvier 🙁
@Le Champ « Les mid terms et leurs consequences seront cruciales pour la suite des choses , presentements je crains des debordements plus grand que le 6 janvier »
La suite des choses est qu’il y aura une autre élection dans 2 ans et encore une autre 2 ans après ça.
A un moment donné, il faut arrêter les exagérations absurde du genre « Si mon parti perd, c’est la fin de la démocratie ». Les deux partis font ça et c’est toujours aussi risible. Je croyais que l’absurdité avait atteint son paroxysme lorsque certains disaient que la dernière élection gouvernatoriale de la Virginie était la plus importante de l’histoire du pays. Est-ce que les États-Unis se sont écroulés parce que Youngkin a gagné?
« il faut arrêter les exagérations absurde du genre »
Ils confondent mensonge et liberté d’expression. Accrocs à la Libââârté, ils tolèrent les menteurs. Comme vous dites, c’est absurde !
« Like us » Comment ? Ils aiment pas les gens polis, qui s’entretuent moins qu’eux, qui sont moins obèses, qui prennent tous leurs jours de vacances ? 😉
Tout le monde le sait, good guy finish last!
En définitive, le fric des frères Koch et consorts et l’influence des médias de Rupert Murdoch et semblables confirment que les États-Unis ne sont pas une démocratie qui reflèterait le bon et le bien. Ni même un pâle modèle.
Même si on y sent des velléités théocratiques et d’autres carrément fascistes/suprémacistes, au moins, ils ne sont pas l’Arabie Saoudite. Pas encore. Quoiqu’avec la décision de la Cour Suprême de 2010, ce qui y reste de démocratie décline inexorablement.
« Politique:
Lutte d’intérêts déguisés en débat de grands principes.
Conduite d’affaires publiques pour un avantage privé. »
(A. Bierce)
Le Parti Répblicain est devenu la chasse-gardée de tout ce que ce foutu « shit hole country » compote de racistes, d’extrémistes, de manipulateurs dangereux, capables de faire avaler à peu près n’importe lequel mensonge, si énorme soit-il à des connards trop heureux de se faire berner.
N’allez pas croire que nous sommes à l’abri de ce genre de manipulation de masse, ici chez nous.
On préfère croire celui qui nous propse des solutions faciles à des problèmes complexes plutôt que des politiciens qui nous mettent la réalité en pleine gueule.
On n’a qu’à regarder ce qui s’est passé avec le PCQ lors des dernières élections provinciales..
Il n’a peut-être fait élire aucun député mais il a récolté au delà de 530 000 votes. Ce n’est pas rien.
Dans le ROC, Polièvre est en train de placer ses pions pour la prochaine élection et rien ne dit qu’Il ne sera pas en mesure de devenir P.M. du pays.
En Alberta, l’arrivée de Danielle Smith comme P.M. risque de changer la donne et accentuer le clivage « droite-gauche » que l’on connaît présentement.
La Droite a pris le pouvoir en Italie, en Suède et elle en mène large dans d’autres pays dont la France.
La planète a été durement secoué par la pandémie et on dirait qu’elle a perdu ses repères.
On est entré dans une zone de profonde turbulence qui risque de durer une couple de décennies.
Attachez vos ceintures car ça risque de « brasser »
Anecdote à la fois amusante et troublante. Un ami causait récemment avec un évangélique dans la jeune vingtaine. Ce dernier était certain que Jésus parlait l’anglais étant donné que ce qui est écrit dans la bible l’est en anglais…
Nous assistons au couronnement de l’inculture.
Facile à endoctriner des brochets comme lui.
Il y a énormément de tension en europe.
– Prix du logement exorbitant.
– Chomage élevé chez les jeunes (Suède 21%, Italie 23%, espagne 28%, grece 30% (france et belgique ±15% et Allemagne 5%)
– Cout de la vie a la hausse
– etc.
Ces facteurs font ressortir le ressentiment et conséquemment une remonté de la droite.
Capacité de discernement avérée pour les électeurs et capacité à prendre des décisions dans l’intérêt collectif pour les candidats et la démocratie fonctionnerait bien mieux, même si ce n’est clairement pas une solution à tout.
Dans l’idéal, il faudrait rendre obligatoire la description détaillé des objectifs à atteindre pour le candidat à l’issue de son mandat avec un programme détaillé pour y parvenir (obligation de détailler précisément le chemin à prendre : les décisions, les conséquences que l’on peut en attendre, les coûts qui vont en découler, etc.). Obligation également de budgets prévisionnels et de politique fiscale pour arriver au dit budget côté rentrées…fini les déclarations de politique générale à l’apporte pièce qui ne veulent rien dire et qui n’engage à rien.
Les seuls tracts autorisés devraient être écrit de manière neutre par des écrivains fonctionnaires qui décriraient précisément les programmes et les objectifs des candidats.
Les seuls dons autorisés seraient de personnes physiques (les personnes morales en seraient exclues) et limités à 500$ par an, ce qui, de facto, privilégierait le nombre de donateurs plutôt que la richesse de chacun d’eux.
Excellente intervention. Je n’en suis aucunement surpris et en fait je suis vraiment heureux de le souligner.
Et les solutions de vance pour que les gens de l’Ohio aient plus de facilité à payer leur épicerie sont…
*bruits de criquets*
Donner davantage à la quête et prier avec ferveur pour que la manne tombe du ciel en abondance. 😉