Virginia (Ginni) Thomas a envoyé des textos et des courriels enflammés à des proches de Donald Trump ainsi qu’à des parlementaires républicains les enjoignant de participer à ses efforts pour renverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020. Mais elle a nié avoir jamais parlé de ces mêmes efforts avec son mari, le juge de la Cour suprême Clarence Thomas, lors de son témoignage à huis-clos devant la commission du 6-Janvier.
« Il est risible pour quiconque connaît mon mari de penser que je pourrais influencer sa jurisprudence – l’homme est indépendant et têtu, avec de forts traits de caractère d’indépendance et d’intégrité », a-t-elle dit au début d’un témoignage de quatre heures en lisant un texte dont le New York Times a obtenu copie. Elle a évoqué une « règle d’or » à laquelle elle et son mari se plient, règle qui consiste à ne jamais parler de dossier qui se retrouve devant la Cour suprême.
Thomas a par ailleurs répété devant la commission la fausse allégation selon laquelle l’élection présidentielle de 2020 a été volée par Joe Biden et les démocrates.
La commission du 6-Janvier, dont l’audition publique prévue mercredi a été reportée en raison de l’ouragan Ian, s’intéressait en particulier aux communications de Thomas avec l’avocat conservateur John Eastman, auteur d’un mémo que les démocrates et les républicains anti-Trump ont comparé à un plan pour un coup d’État.
(Photo AP)
Virgi nia en avoir parlé à son mari !!
Oui, mais « what about » le laptop de Hunter Biden!
Si les les MAGAs croient (ou veulent croire) que Ginny n’a pas parlé politique avec son mari, ils sont soit imbéciles, soit malhonnête. Ou soit les deux….
Mystéreuse Ginni et les Suprêmes…de « canards » à l’Orange?
La chasse au canard est ouverte depuis le 1er septembre au Québec !
Les deux❗️
L’insurrection du 6 janvier n’est pas un dossier devant la SCOTUS encore. Elle a donc pu parler de ses actions pour renverser les résultats des élections avec son mari à ce moment-là.
Exact. Cette partie de son témoignage n’est que de la poudre aux yeux et tentative de diversion.
Pour le reste sa défense a des similitudes avec celle de Trump. Elle veut faire croire à une croyance sincère que les élections ont été volées.
On ne doit s’attendre à aucune vérité de la part de la grosse menteuse de connivence avec l’idiot orange. De plus son mari n’est pas crédible plus qui faut Cour Suprême ou pas.👎
Elle a menti sur l’élection volée (appelons un chat, un chat) donc elle peut bien avoir menti sur ses conversations avec son mari.
« l’homme est indépendant et têtu, avec de forts traits de caractère d’indépendance et d’intégrité »
Deux personnes dans la même maison qui sont…
Indépendants
Têtus
Forts traits de caractère
Intégrité
Ça ne doit pas être jojo à tous les jours sous le même toit.😉
Ca fait penser à la famille Conway. Leur fille voulait les séparer ou s’émanciper d’eux 😉
Les Thomas ont des enfants ? Il faudrait leur parler.
J’y ai pas parlé. J’ai texté, pis y m’a répond.
Je reprends les mots d’Alain Arthur Painchaud
“De la raclure de poubelle hitlérienne”, d’un morceau qui se nomme justement “À l’affût d’un complot” sur le disque du même nom de Conventum paru en 1975.
Une belle famille de menteurs suprêmes!
Problème de communication???? Nah…je parie sur la corruption.
Elle ne lui a peut-être pas parlé de ses 700,000$ reçus de 2003 à 2007 puisque son mari ne les a pas déclarer.
Clarence Thomas Failing to Note Wife Ginni’s $680k Side Income Resurfaces
https://www.newsweek.com/clarence-thomas-wife-ginni-680k-side-income-1747449#amp_tf=Source%C2%A0%3A%20%251%24s&aoh=16645025441846&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.newsweek.com%2Fclarence-thomas-wife-ginni-680k-side-income-1747449
@Marie4Poches 21:56
« Intégrité »
Une fois ses fausses déclarations au grand jour en 2011, il a fait ce que tout le peuple a le droit de faire.😉Il a corrigé ses déclarations pas juste pour 6 ans mais pour 13 ans.
On peut lire
« En 2011, le juge Thomas a modifié les rapports de divulgation d’une valeur de 13 ans pour inclure des détails sur les sources de revenus de Ginni Thomas. »
Ginni Thomas a autant de crédibilité que tous les témoins tarés qui ont comparu devant la Commission Charbonneau.
Personne, sauf les adorateurs de la secte du Veau d’or, ne va croire un seul mot de qui sort de sa bouche.
Il faut être naïf au dernier degré pour croire qu’elle n’a jamais abordé le sujet des élections avec son conjoint.
Ces gens rient du peuple américain à pleine gueule et il lui demande de les croire.
La sinistre comédie, le Festival de la boulechite se poursuivent.
Pour croire la charmante Mme Thomas et son non moins sympathique mari, il faudrait qu’ils fassent pas juste chambre à part, mais maison à part. Ils ne parlent pas politique à la maison? Mais encore…
Ils se moquent des gens à leur face.
Thomas est sûrement au courant que sa femme est une complotiste. Depuis l’ avènement du gros fêlé, les complotistes ne se cachent plus, au contraire, ils affichent publiquement leurs convictions. Et elle veut nous faire croire qu’ il n’ y a jamais eu de discussions sur le sujet!
Perso , je pense que Thomas est sous influence de sa femme et que ça peut totalement changer ses décisions à la SCOTUS.
La question que je pose, si plus de 50 poursuites rejetées de présumée fraude électorale sont insuffisantes pour qu’une personne raisonnable ne puisse plus se cacher derrière l’excuse d’une croyance sincère, qu’est-ce que ça prend d’autre?
@xnicden je suis d’accord, c’est une question qui me semble centrale pour le simple fonctionnement de la démocratie aux Usa.
La liberté de parole semble hors sol, ne se heurtant à aucune norme supérieure comme celles du judiciaire..
On est quand pas loin de l’arbitraire et de l’autoritarisme.
Associé à des techniques de communication de masse on voit ce que ça donne.
Son mari aurait dû se récuser, se soustraire à toute cause relative aux élections de 2020 sachant que sa femme a conspiré pour renverser les résultats démocratiques et frauder le gouvernement en participant au projet des faux grands électeurs. Je m’en fou totalement qu’elle et son mari ne parle pas de travail à la maison. Les faits sont là! Qu’elle soit jugée comme les autres.
« l’homme est indépendant et têtu, avec de forts traits de caractère d’indépendance et d’intégrité », a-t-elle dit »
L’homme têtu en question est marié à une femme entêtée et menteuse, ils ont un point commun qui est une absence d’intégrité même pas en apparence et sûrement pas indépendants l’un de l’autre dans l’activité complotiste qu’elle menait de façon débridée.
Eh la la! C’est triste un couple qui ne communique plus😢. Des idées de thérapie conjugale quelqu’un?
MDR! À ce stade est-ce qu’il y a autre chose que le divorce? 🤔
C’est peut-être une des raisons qui explique l’harcèlement sexuel sur Anita Hill.
RE:
« Il est risible pour quiconque connaît mon mari de penser que je pourrais influencer sa jurisprudence. »
——-
Ma chère Ginni,
Svp, prenez un troixième verre de gin avant de trébucher sur vos propres commentaires.
J’évoque le 5e!
Elle ne lui parle pas, lui veut revoir les règles permettant les mariage inter ethnique…ça va bien leur mariage!
Et elle dit cela sans rire, sans gêne aucune😳 Y’en a qui vivent vraiment dans un monde parallèle au nôtre🤪
HS
Déception pour les fans de Trevor Noah, il quitte son émission ☹️
Et déception dans le monde du football. Deuxième commotion cérébrale en cinq jours pour le quart des Dolphins Tua Tagovailoa. C’était ridicule qu’il revienne au jeu dimanche. Ca l’est encore plus qu’il joue aujourd’hui. Et la NFL qui dit vouloir protéger ses vedettes.
@marie4poches
Effectivement, c’est une déception pour toussent les ceuses qui apprécient la satire mordante,
comme les selles de papitibi.
Trevor Noah me rappelle parfois notre récent/ancien, et souvent suberbe
scribe « papitibi », qui a choisi de boycotter ce blogue jusqu’à nouvel ordre.
Misère de misère papitibi, ‘please come back’ chez nous !
Je seconde Haïku…en retard mais avec sincérité.
Je me fiche qu’elle dise qu’ils ne discutent de rien entre eux Toute personne un peu sensée ne peut croire ça surtout avec le passé qu’elle a
L’hystérique se déchaîne et déverse son venin de menteuse pathologique . depuis l’élection de Biden
Et on va croire qu’elle et son salopard de mari ne se parlent jamais de ce qu’elle a fait ds le feu de l’action lors d’une journée aussi dramatique que le 6 janvier???Ils mènent le même combat de démolissage tels des enragés arriérés et tout le monde le sait
A l’image de l’Amérique profonde
Ce qui me tue c’est de la voir sortir de sa rencontre en souriant et en ayant encore nié des heures de temps la légitimité des élections et de la victoire des Dems
Elle est une femme libre et rien ne lui arrivera sans doute
Et ça c’est terrible
On ne parle pas d’une ticoune ignorante du fin fond des meuxmeux on parle d’une femme éduquée qui est très près du pouvoir législatif du plus haut tribunal du pays
Ç’est très grave à mon sens qu’un pays démocratique qui est un état de droit, puisse permettre ce genre de chose arriver sans que les personnes concernées soient le moindrement inquiétées
Lui du haut de sa basse-cour et elle juchée sur son trône de matrone
Quel beau couple de pervers ça fait
Contrairement à Jeannie, le génie dans la bouteille dans la vieille série amaricaine « I Dream of Jeannie », Ginni Thomas est une agitée du bocal.
@gl000001 – 23:15
« Deuxième commotion cérébrale en cinq jours pour le quart des Dolphins Tua Tagovailoa. C’était ridicule qu’il revienne au jeu dimanche. Ca l’est encore plus qu’il joue aujourd’hui. Et la NFL qui dit vouloir protéger ses vedettes. »
Tout à fait d’accord!
J’ai vu le match de ce soir et c’était inquiétant.
Dimanche contre les Bills, Il semblait réellement sonné lorsqu’il est tombé au sol et j’ai été surpris de le revoir dans le match par la suite; il semble bien qu’on a commis une sérieuse erreur en le ramenant dans le match et en le faisant jouer aujourd’hui contre les Bengals.
Certains devraient se poser de sérieuses questions suivant ce qui est arrivé dimanche et ce soir.
C’est bien beau dire qu’on protège les joueurs, les vedettes, mais apparemment, ce ne sont que de belles paroles.
On se croise les doigts pour Tua Tagovailoa pour qu’il retrouve la santé. 🤞🤞
@Jean Létourneau – 21:44
Merci pour Conventum! Ca fait un moment que je n’avais pas entendu! 😊
« Mais elle a nié avoir jamais parlé de ces mêmes efforts avec son mari, le juge de la Cour suprême Clarence Thomas… »
Disons qu’on lit cela et la première qui nous passe par l’esprit est: « cr*sse de menteuse! ». 🤮
Je parie que ce couple a des domestiques qui en ont entendu des vertes pis des pas mûres.
@gl000001 – 23:15
En passant, les Bengals en blanc, ça prend un peu de « getting used to » 😏.
Indépendant, comprendre indépendant de l’état de droit ou corrompu,
Têtu, comprendre autocrate,
Intègre, comprendre intégriste ou fanatique !
Pas terrible pour un juge et catastrophique pour un juge de la CS…
Il faut que les démocrates le dégagent vite fait, avec 2 autres, de la CS (Comme déjà dit, selon certains éminents juristes étasuniens, il est possible de le faire sans passer par un procès devant le Sénat mais devant un simple tribunal fédéral) afin de mettre des juristes à la CS et non des fanatiques ou des corrompus, voire les 2.
HS : Concernant les annexions des territoires occupés, il est clair que la posture actuelle de poutinette, alors que la guerre sur le plan militaire est perdue pour les russes, consiste à faire peur à l’Occident (notamment en se faisant passer pour un cinglé = la « stratégie du fou »), afin que nous retirions notre soutien à l’Ukraine (sa seule chance de faire d’une défaite militaire, une victoire politique). Il est bien aider pour cela par son réseau d’influence chez nous qu’il a financé pendant des décennies.
Comme par hasard, les trolls russes ou les occidentaux laquais du Kremlin, n’arrêtent pas de demander l’arrêt des sanctions « inefficaces » après l’échec de poutinette pour les échanger contre du gaz…pourquoi aurait-il voulu les faire arrêter si elles étaient si inefficaces que cela…vu qu’elles ont des conséquences chez nous, ce serait plutôt le contraire, pour nous nuire, il les encouragerait même, or, ce n’est visiblement pas le cas.
1+1=2, pas difficile d’en déduire qu’en réalité elles sont bigrement efficaces !
Et ce serait bien pour l’UE d’avoir la meilleure armée d’Europe dans ses rangs (je parle de celle d’Ukraine bien sûr).
@sousmarin « Et ce serait bien pour l’UE d’avoir la meilleure armée d’Europe dans ses rangs (je parle de celle d’Ukraine bien sûr). »
L’armée urkainienne est complètement décimée depuis le mois de mai-juin. La guerre actuellement est menée par une armée de l’OTAN avec des soldats de l’OTAN, des armes de l’OTAN et les services de renseignement de l’OTAN
Les pro-russes sont menés par une armée de trolls russes avec des arguments russes, de l’argent russe et les services secrets russes.
Les quelques pièces d’artillerie occidentale ainsi que le renseignement, notamment étasunien, ont bien aidé mais la grande majorité des armes sont de conception soviétique (le plus grand fournisseur d’armes des ukrainiens est, de très loin, la Russie ! Dis leur de ne pas laisser trainer leurs armes à tes copains…) ; imagine ce qu’il pourrait faire avec des chars et des avions occidentaux, sans parler de missiles à moyenne portée…
L’armée ukrainienne a, non seulement fait preuve d’une résistance exceptionnelle, mais a tissé un réseau de renseignement impressionnant avec la population, a fait preuve d’une capacité d’innovation en utilisant du matériel civil et en l’adaptant et, surtout, avec la dernière contre-offensive, a fait preuve d’une grande compétence technique dans l’art de la guerre.
Oui, je confirme, l’Ukraine est actuellement la meilleure armée d’Europe et de loin. La seule armée décimée ici est celle de Russie, d’où la mobilisation de ton gourou poutinette…votre technique de retourner ce qui s’applique à vous devient de plus en plus redondant, à la limite du pitoyable …allez, un petit effort pour essayer d’avoir une once de crédibilité, mon tout petit.
Nicola Douare
ah les légendes urbaines…. toute une affaire…
C’est rendu que c’est l’OTAN qui se bat en Ukraine… non mais … des soldats de l’OTAN qui étaient, sans doute, cachés sur une île secrète….
tellement facile de « bourrer » les gens avec des histoires à dormir debout….
les armes sont occidentales, c’est vrai… les services de renseignements américains et anglais supportent le renseignement ukrainien, c’est aussi vrai… même que l’entrainement et la formation des soldats ukrainiens sont alimentés par l’OTAN mais de grâce, soyez suffisamment éveillé pour ne pas croire que les soldats sur le terrain sont ceux de l’OTAN….
Des soldats des armées occidentales seraient sur le terrain, en secret, déguisés en ukrainien sans que les gouvernements des différents pays n’en avisent leurs citoyens?? Sérieux????
Vous affirmez que des G I américains sont actuellement sur le terrain, dans les tranchés à se battre avec les russes????
des soldats canadiens, français, italiens sont en Ukraine, à se tirer dessus avec les russes????
C’est ce que vous dites?
Ensuite, vous serez insulté si on vous affuble de l’épithète de complotiste à 5 sous ????
come on…
@chatderuelle Tenez :
http://www.tvanouvelles.ca/2022/09/21/loccident-est-tres-proche-dune-confrontation-ouverte-avec-les-russes
Pas besoin de lunette pour lire entre les lignes.
Concernant Ginni Thomas,
La journée que tu en parles devant un auditoire, ton mari doit a tout le moins être au courant de tes convictions.
C’est du vaudeville à l’état pur, grotesque, hilarant, bref, ont peut dire et faire n’importe quoi sans vraiment de conséquences, Trump, la femme du juge, la juge, sont tous dans le même panier de crabes, qui ne remonte à la surface, que pour être au soleil le temps de ce faire l’illusion, qu’ils font ce qui doit être fait. Ce sont des vicieux, qui offrent leurs visons trompeuses sauf pour eux, le gain est toujours aussi galvanisant que la victoire, ils carburent à rouler sur leurs propres autoroutes du mensonge, de la demi-vérités, et se nourrissent à n’en plus soif de fakes News. Morbide, pathétique, ils sont les rois du néant, du grand mensonge, ils exploite, la médiocrité à leurs avantages, sans jamais ce mettre les mains dans la boue, de petite personne, très petite, ils seraient grand temps, qu’ils reçoivent la facture de leurs infâmes protestations.