Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

« Joe Biden appelle à une reddition inconditionnelle de Vladimir Poutine. Voici ce qui est étrange. Selon toute mesure réelle basée sur la réalité, Vladimir Poutine n’est pas en train de perdre la guerre en Ukraine. Il est en train de gagner la guerre en Ukraine et Joe Biden regarde cela et dit que nous ne nous arrêterons pas tant que vous ne vous rendrez pas sans condition. »

L’animateur de Fox News a tenu ces propos le 29 août dernier, quelques jours avant une contre-offensive qui allait permettre aux forces ukrainiennes de réaliser des gains territoriaux dans le nord-est de l’Ukraine qui pourraient représenter un tournant dans la guerre opposant ce pays à la Russie.

Comme le rappelle le journaliste du Washington Post Philip Bump, cette déclaration a vite été reprise par des chaînes de télévision d’État russes avant d’être ridiculisée sur internet quand les forces russes ont entrepris leur sauve-qui-peut dans la région de Kharkiv. Elle a aussi incité Bump à poser une question incontournable : « Est-il possible que les autres affirmations de Carlson sur l’inaptitude et la perfidie de Biden soient également des absurdités sans fondement ? »

(Photo capture d’écran)


49 réflexions sur “La question qui tue”

  1. Haïku dit :

    « Le premier degré de la folie est de se croire sage,
    et le second est de le proclamer sur Fox Noise. »
    (Proverbe Haïkudien).

    1. constella1 dit :

      👌👌👏👏

      1. Haïku dit :

        Gracias !

  2. marie4poches4 dit :

    Pourquoi ce Bump se pose-t-il cette question?
    Il n’a jamais écouté fox news?
    Il ne connaît pas ni même jamais entendu parler de Carlson?

  3. Salvador E. Rodriguez dit :

    « Est-il possible que les autres affirmations de Carlson sur l’inaptitude et la perfidie de Biden soient également des absurdités sans fondement ? »

    Vou faite dans l’humour ce soir Mr Hétu.

    Le seul a pas comprendre le ridicule de Tucker Carlson c’est sûrement Tucker Carlson.

    1. « …soient également des absurdités sans fondement ? »

      Une autre forme de l’expression « Ça vaut pas l’cul » !

  4. yolandgingras dit :

    C’est ça qu’on appelle « se mettre un pied dans la bouche » ?

    1. chrstianb dit :

      Oui et après ça, il s’est tiré dans le pied…

  5. Gilles Morissette dit :

    Oui à la question posé à la fin du post de M. Hétu.

    « Mother Fucker » Carlson est un manipulateur dangereux et la réalité vient de lui exploser en plein dans sa sale gueule d’enfoiré.

    Autre question que M. Bump aurait pu poser: « Mother Fucker » Carlson est-il un traître à sa patrie?

    Tout ce qu’il dit sur Faux News le laisse croire.

    Et on sait tous le sort qu’on fait subir au traître.

    Ben quoi, on peut toujours rêver !!!

    1. lanaudoise dit :

      DT a déjà dit que les traitres devraient être exécutés, comme dans le bon vieux temps:
      https://www.vanityfair.com/news/2019/09/trump-whistleblower-spies-treason
      Cela ferait beaucoup de monde, comme par hasard, bien de ses partisans et désolé, les lanceurs d’alerte n’en font pas partie.

  6. Layla dit :

    « Est-il possible que les autres affirmations de Carlson sur l’inaptitude et la perfidie de Biden soient également des absurdités sans fondement ? »

    😂🤪

    1. xnicden dit :

      Poser la question …mdr 🤣🤣

  7. nefer111 dit :

    Même les supposés »pundits » russe étaient en désaccord avec tucker the fucker … ce qui n’est pas peu dire !

  8. probert dit :

    Il va finir par se pendre lui même avec ses affirmations ridicules. C’est comme le voleur qui commence par un petit larcin et qui d’un vol à l’autre sans conséquences fini par se croire plus intelligent que les autres, même si à un certain point sa malhonneteté devient évidente pour tout le monde.

  9. xnicden dit :

    Le ciel est bleu
    La pluie est mouillée
    Bien sûr Tucker Carlson
    Joue l’idiot utile
    Quand ce n’est pas
    Le laquais de service.

  10. Kelvinator dit :

    Tucker est un homme d’affaire, il veut élargir son public. À tout prix!
    Il sait qu’il a atteint un niveau de satiété aux USA.

  11. jeani dit :

    C’est tucké caleçon qui a dit cela?

    J’avais cru reconnaître les commentaires d’un ou deux participants de ce blogue.

  12. Gerhard dit :

    Qu’on ferme Fuck Niouz une fois pour toute et qu’on déporte ses animateurs en Ruzzie avec un one way ticket. Ils verront que les Fuck Niouz n’ont pas réellement le leurs places. J’en ai ras le bol de ce genre de station. Excusez mon language mais la folie des grandeurs de ces être perfides m’est rendue intolérable.

    1. P Lacerte dit :

      Y’a pas l’Australie qui a sévi contre les « torchons » médiatiques de Rupert Murdoch il y a un certain temps???

      Quand est-ce que les USA vont se réveiller face à cette merde qu’est Fuck News…???

      1. fylouz29 dit :

        Premier amendement.

  13. Pierre s. dit :

    ———————–

    T Carlson est simplement un polémiste populiste débile qui dit n’importe quoi.
    Un abrutit qui a supporté un idiot utile qui vend des info volés aux Russes.
    Ou plus simplement, un ennemi de l’état, un saboteur et un terroriste intérieur
    qui ne cesse de pourrir le climat social

    ce débile est malheureusement toxique et influent auprès du 25 % d’Américains
    peu instruis, délinquants légers et fanatiques racistes de droite.

    Voila pour ses qualités … je laisse aux autre le soins d’énumérer ses défauts.

  14. Pierre s. dit :

    ——————-

    j en reviens juste pas que ce débile ne se fasse pas poursuivre ….

  15. P Lacerte dit :

    L’historien Rutger Bregman a confronté Fucker Caleçon il y a qq mois… évidemment Fuck News n’ont pas diffusé l’entretien… mais c’est JOUISSIF…. le caleçon en a eu pour son argent et a perdu la tête … lollll

    *https://www.youtube.com/watch?v=6_nFI2Zb7qE

    1. Slyderv dit :

      Wow, cette confrontation est sublime ! Caleçon en prend plein la gueule.

  16. fylouz29 dit :

    Même les dieux de l’Olympe avaient leur bouffon : Momos.
    Dans le tarot de Marseille, l’arcane du Mat est aussi appelée « le Fou », et représente l’errance, la folie, mais aussi la liberté et l’insouciance.

  17. gl000001 dit :

    A chaque fois qu’il se voit dans un miroir, qu’il capte un reflet de lui-même dans une vitre, un vitrine, un plancher bien poli … il se dit Quelle sale gueule de traitre !! »

  18. cotenord07 dit :

    Fermer Fox News ou censurer Tucker Carlson, ce serait enfreindre le premier amendement de la Constitution des États-Unis.

    On n’est pas près de voir cela aux États-Unis, à moins bien sûr d’envisager que s’y installe un régime autocratique « à la russe »… 🙂

    Premier amendement de la Constitution des États-Unis

    « Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances. »

    « Le Congrès n’adoptera aucune loi relative à l’établissement d’une religion, ou à l’interdiction de son libre exercice ; ou pour limiter la liberté d’expression, de la presse ou le droit des citoyens de se réunir pacifiquement ou d’adresser au Gouvernement des pétitions pour obtenir réparations des torts subis. »

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Premier_amendement_de_la_Constitution_des_États-Unis

    1. P Lacerte dit :

      T’es PAS SÉRIEUX…!!???

      Mais ce qu’on en apprend des choses sur ce blog…. facepalm…lolllll

      1. cotenord07 dit :

        C’est tout à fait vrai.

        J’en apprends d’ailleurs tous les jours en lisant vos commentaires… Non-Facepalm…MDR ! 🙂

      2. P Lacerte dit :

        Méfie toi des reflets… Nacisse….

      3. cotenord07 dit :

        @ P Lacerte :

        Merci du conseil.

        Ce sont sans doute les reflets qui vous ont aveuglé et fait omettre le « r », je suppose.

    2. Benton Fraser dit :

      Fox News a établit en court qu’elle est une chaîne de divertissement et non d’information, ce qui lui permet de dire n’importe quoi et la court lui a donné raison.
      Par contre, il aurait été plus approprié que ce jugement impose a Fox News de changer son nom pour Fox Entertaiment afin que cela sort claire et ne confonde pas les auditeurs!

    3. Madalton dit :

      Oui mais on ne parle pas de Fox News dans la constitution.🤔

  19. chatderuelle dit :

    HS
    https://www.lapresse.ca/affaires/economie/2022-09-14/petrole/le-venezuela-affirme-etre-pret-a-approvisionner-le-marche-mondial.php

    une avenue à explorer … Les USA pourraient même en profiter pour tenter un rapprochement avec le Venezuela du même coup….

  20. chatderuelle dit :

    P Lacerte

    Fermer ce tas de fumier? non…

    il suffit que la population s’instruise et évolue…
    cette chaine télé donne un excellent diagnostic de ce peuple… et on comprend que ça ne va pas bien…

    quand tu crois un Carslon c’est que t’es pas trop équipé pour affronter les défis de la vie….
    quand tu fais vivre Murdoch en lui donnant raison de te considérer comme une vidange, ben c’est que tu es une vidange….

    Si ce peuple était simplement allumé cette chaine télé perdrait sa visibilité et ça disparaitrait toute seule….

    1. P Lacerte dit :

      You’re damn right… comme y disent…

    2. Bartien dit :

      Apparemment c’est payant de restreindre l’accès à l’éducation!!

  21. Alexander dit :

    Un polémiste vit de la polémique.

    Il carbure et fait son fric en remettant les choses en question.

    Des fois c’est absurde, mais des fois ça suscite la réflexion.

    Un anglicisme dit de regarder à l’extérieur de la boîte.

    C’est pas toujours facile d’aller à contre-courant.

    Mais Carlson, ça me fait l’impression que c’est plus pour le fric et les cotes d’écoute que ses convictions.

    Dire que Poutine a gagné sa guerre? Pas sûr. Il a détruit l’Ukraine, sûrement, mais vraiment gagné? Pas sûr du tout.

  22. cotenord07 dit :

    Ce débat est enfantin.

    Le 29 août, Carlson semblait avoir raison, au moins en partie. Mais il ne savait pas ce qui se préparait sur le terrain.

    Deux semaines plus tard, il semble clairement avoir erré dans son évaluation de la situation.

    Et dans six mois, qui aura raison ?

    Ce conflit est une guerre d’attrition (d’usure).

    Il va finir quand au moins un des deux belligérants sera épuisé ou écoeuré.

    Le conflit peut durer encore plusieurs mois, voire même s’étirer sur un ou deux ans de plus, avant qu’une véritable paix s’installe.

    1. philippe deslauriers dit :

       »Il va finir quand au moins un des deux belligérants sera épuisé ou écoeuré. »

      Ca vas finir quand poohtine mourras ou quand (presque) tout les Ukrainiens seront mort

    2. gl000001 dit :

      « son évaluation de la situation »
      TC évalue ce qu’il va dire que pour maximiser son auditoire. La situation réelle est peu importante.

    3. Benton Fraser dit :

      Carlson a autant raison qu’une montre arrêtée!

      Carlson donne dans la polémique et la propagande d’extrême-droite et c’est normal qu’il est des affinités avec Poutine!

  23. titejasette dit :

    Les commentaires des internautes portent sur l’animateur de Fox News car le billet veut mettre en relief les paroles de Carlson, soi-disant des absurdités sans fondement.

    Je pense à Biden. Je crois qu’il faudrait plutôt rendre à César ce qui appartient à César. Le 29 septembre, Biden avait deviné juste. Il avait discuté, analysé, élaboré les manœuvres militaires cachées avec le Président Zélensky et il savait que des gains territoriaux s’en venaient dans le nord-est de l’Ukraine, ce qui pourraient représenter un tournant dans la guerre opposant ce pays à la Russie.

    Joe Biden avait appellé à une reddition inconditionnelle de Vladimir Poutine, deux semaines avant de connaitre le véritable résultat de ces opérations ?

    Il est au dessus de ses affaires. Il est très fort, ce sacré Charlemagne !

    Bonne nuit à tous !

  24. sousmarin dit :

    On ne peut pas empêcher les cons d’écouter d’encore plus cons qu’eux, avec la tête de l’emploi qui plus est, dire des conneries encore plus grosses que leur incommensurable stupidité et de continuer pourtant à croire que c’est la vérité…
    Essayer de trouver le fond du puits de la connerie, c’est dangereux !

  25. cotenord07 dit :

    Hors sujet :

    Yvon Chouinard, fondateur et propriétaire de l’entreprise Patagonia, qui est un Franco-Américain originaire de Lewiston (état du Maine), où il est né en 1938, vient d’annoncer le transfert de la propriété de Patagonia (qui est évaluée à 3 milliards de dollars U.S.) à une fiducie consacrée à la préservation de l’environnement.

    « Patagonia founder gives away company: ‘Earth is now our only shareholder’ »
    « Ownership of the company, founded in 1973 and reportedly valued at about $3 billion, has been transferred to a trust created to protect the firm’s values, as well as a nonprofit organization »
    By Allyson Chiu
    The Washington Post
    Updated September 14, 2022 at 10:11 p.m. EDT|Published September 14, 2022 at 5:50 p.m. EDT

    https://www.washingtonpost.com/climate-solutions/2022/09/14/patagonia-yvon-chouinard-climate-change/

    Extrait :

    « Patagonia founder Yvon Chouinard announced Wednesday that he is giving away the outdoor-apparel company — an unorthodox move intended to help combat climate change and the environmental crisis.

    In a letter posted to the company’s website, Chouinard wrote that ownership of the company, which was founded in 1973 and reportedly valued at about $3 billion, has been transferred to a trust that was created to protect the company’s values and mission as well as a nonprofit organization.

    “Earth is now our only shareholder,” it said. “100% of the company’s voting stock transfers to the Patagonia Purpose Trust, created to protect the company’s values; and 100% of the nonvoting stock had been given to the Holdfast Collective, a nonprofit dedicated to fighting the environmental crisis and defending nature.”

    (…) »

    1. cotenord07 dit :

      Ajout :

      Article en français de Wikipédia consacré à Yvon Chouinard :

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Yvon_Chouinard

  26. La réponse qui tue : Le problème c’est pas tant ce que TC dit. Le problème c’est celui qui avale ce qu’il dit.

  27. Duduche dit :

    A-t-on demandé à la Réalité si elle connaissait l’individu qui parade sur Fox News? Pas sûr qu’elle répondrait par l’affirmative. Surtout qu’on parle d’un gugusse qui fait la promotion d’une technologie pas particulièrement fondée sur des « mesures réelles basées sur la réalité » pour augmenter la virilité (et l’homoérotisme) en se bronzant le paquet.

  28. le_furote dit :

    Poser la question, c’est y répondre. En tout cas, on sait qu’il est vendu à Poutine. Il devrait rendre des comptes là-dessus.

    Ciao

Laisser un commentaire