Selon les prévisions du site 538 en ce lundi 12 septembre 2022, les démocrates ont 69 % des chances de remporter la majorité des sièges du Sénat à l’occasion des élections de mi-mandat, le 8 novembre prochain. Ces prévisions reposent en partie sur les plus récents sondages, qui donnent l’avance aux candidats du parti de Joe Biden dans certains États clés, dont le Wisconsin, la Pennsylvanie et le Nevada. Mais ces sondages sont-ils fiables ?
On le saura évidemment après le dépouillement des suffrages. En attendant, le gourou des données du New York Times, Nate Cohn, a refroidi les espoirs des démocrates ce lundi en publiant une analyse rappelant que les sondages avaient surestimés le vote démocrate dans ces mêmes États en 2020 et en 2016. Si les mêmes erreurs se répètent en 2022, les républicains pourraient non seulement parvenir à défendre leurs sièges vulnérables mais également à arracher aux démocrates un ou deux sièges, ce qui leur permettrait de conquérir la majorité.
Cohn s’intéresse en particulier au cas du Wisconsin. Un sondage de l’Université Marquette avait donné Biden gagnant par huit points de pourcentage avant l’élection présidentielle de 2020, alors que sa victoire a été obtenue par moins de 1 point de pourcentage. Un sondage récent de la même université créditait le lieutenant-gouverneur démocrate Mandela Barnes d’une avance de 7 points de pourcentage sur le sénateur républicain sortant Ron Johnson. Si ce sondage est aussi erroné que celui de 2020, Johnson conservera son siège.
Cohn admet que le nom de Donald Trump n’apparaît pas sur les bulletins de vote en 2022, contrairement à 2020 ou 2016, ce qui pourrait avoir un impact sur les taux de participation. Il n’aborde pas, par ailleurs, l’effet qu’aura sur l’électorat la question de l’avortement. Mais les démocrates ne peuvent pas ignorer son avertissement.
(Photo capture d’écran)
Il vaut mieux prévenir que guérir.
Il faut continuer de frapper sur les clous de l’avortement, le contrôle des armes et sur tout ce qui touche Trump.
👍
Puissent-ils vous entendre, mais je crois qu’ils savent déjà.
Que les démocrates donnent un rôle national à Stacey Abrams pour faire sortir le vote partout ou ça compte.
En prime, ça ferait sans doute découvrir aux gens de Géorgie la valeur de leur candidate à la gouvernance de l’État et être décisif pour le vote du 8 novembre.!!
Tout à fait d’accord avec vous deux.
Il faudrait la cloner. De plus, elle en a plein les bottines dans sa campagne pour se faire élire comme gouverneure de la Géorgie.
C’est pas nécessairement que les sondages sont erronés.
C’est bien plusss que les Démocrates convaincus sont ‘parfois’ indisciplinés.
C’est ben beau de se dire YÉÉÉÉ! on est en avance, on va gagner…
Mais il faut résister à la tentation de dire aux autres d’aller voter quand on a peut-être soi-même une telle conviction de la victoire qu’on a déjà décidé d’étirer un long week-end pour aller au chalet, au lac, faire sa dernière sortie en voilier ou en planche, ou même, tiens pourquoi pas, une expédition dans la Appalachian Trail.
Et se retrouver 50 copains, copines à fêter ensemble autour du feu la …défaite de leur parti.
Deux clous à frapper d’urgence et à répétition pour les démocrates :
– le droit à l’avortement
-le mauvais comportement de Trump qui vampirise encore le parti républicain
Finalement, éviter de se chicaner en public chez les démocrates. Ceux-ci sont passés maître dans les questions existentielles divisante quand ils sont en avance dans les sondages. L’ennemi c’est Trump. On répète, l’ennemi c’est Trump
La fiabilité des sondages Internet d’aujourd’hui, typiquement de type panel Web, qu’on peut administrer facilement et à faible coût, n’est habituellement pas aussi élevée que celle des sondages probabilistes d’autrefois, typiquement réalisés en communiquant avec les répondants verbalement, soit en personne, soit via la ligne téléphonique de leur résidence.
L’article du NYT met aussi l’accent sur le biais de non-réponse.
Parmi l’échantillon de répondants potentiels qui est ciblé lors d’un sondage, si le sous-ensemble des personnes qui refusent de répondre au sondage ont très majoritairement des opinions politiques qui divergent de celles du sous-ensemble de répondants qui répondent au sondage, alors le résultat du sondage risque d’être fortement affecté par ce biais de non-réponse.
Voici comment ce phénomène est présenté dans l’article :
« It raises the possibility that the apparent Democratic strength in Wisconsin and elsewhere is a mirage — an artifact of persistent and unaddressed biases in survey research.
If the polls are wrong yet again, it will not be hard to explain. Most pollsters haven’t made significant methodological changes since the last election. The major polling community post-mortem declared that it was “impossible” to definitively ascertain what went wrong in the 2020 election.
The pattern of Democratic strength isn’t the only sign that the polls might still be off in similar ways. Since the Supreme Court’s Dobbs decision on abortion, some pollsters have said they’re seeing the familiar signs of nonresponse bias — when people who don’t respond to a poll are meaningfully different from those who participate — creeping back into their surveys.
Brian Stryker, a partner at Impact Research (Mr. Biden is a client), told me that his polling firm was getting “a ton of Democratic responses” in recent surveys, especially in “the familiar places” where the polls have erred in recent cycles.
None of this means the polls are destined to be as wrong as they were in 2020. Some of the polling challenges in 2020 might have since subsided, such as the greater likelihood that liberals were at home (and thus more likely to take polls) during the pandemic. And historically, it has been hard to anticipate polling error simply by looking at the error from the previous cycle. For example, the polls in 2018 weren’t so bad.
Some pollsters are making efforts to deal with the challenge. Mr. Stryker said his firm was “restricting the number of Democratic primary voters, early voters and other super-engaged Democrats” in their surveys. The New York Times/Siena College polls take similar steps. »
S’écrapoutir sur les sondages est comme s’écrapoutir devant la télé en regardant les émissions pré-résultats le jour du vote. Ton vote ne fera pas partie des résultats, so shame on you.
J’ajouterais qu’il n’y a que très peu de bonnes excuses pour ne pas voter. Très, très peu. Que ce soit au municipal, au comté (ou district), etc. Le système électoral aux USA est complexe, soit. Ben une journée aux deux ans, c’est pas la mer à boire. Si tu ne votes pas, il sera encore plus compliqué, foi de Républicain. Tu boiras après..
Move on, f*ckin sh*t. Tradiction québecois : Grouille-toé l’c*l, tabarna*c.
Sauvé par la cloche avec ce nouveau billet de M. Hétu.
HS: Lauren Boebert affirme que le dix-neuvième amendement n’existe pas parce que Dieu n’a donné que dix amendements à Moïse.
https://www.newyorker.com/humor/borowitz-report/lauren-boebert-claims-nineteenth-amendment-does-not-exist-because-god-gave-moses-only-ten-amendments
Bon la prochaine fois, elle dira que le Christ n’a donné que deux commandements : le premier et le deuxième. Misère!
Et ça fait de la politique avec ça, quel programme politique.
Borowitz!! C’est une satire.
J’espère qu’aux prochaines élections de mi-mandat toute cette racaille de faux politiciens sera lavée du congrès américain.
@ gl000001
Batinse! Ça fait combien de lunes qu’elle a lu son ancienne version de la bible?
@Gl000001 20:07
Il y a de bonnes chances que la base de DT va acheter cette idée.
Il est impayable ce Borowitz
@Layla
Je vous seconde !
Cré Borowitz, un génie de la satire ! 😂👍
La grand philosophe Yogi Berra disait que ce n’est pas fini tant que ce n’est pas fini.
Les démocrates doivent se mobiliser avec un sentiment d’urgence, et non de suffisance.
@Alexander: Heureusement que je parcours tous les commentaires avant d’ajouter mon grain de sel. Vous avez cité le même «philosophe» que moi et exactement dans les mêmes termes.
Également, je suis d’accord avec votre conseil de prudence aux Démocrates.
Un autre élément que ces sondages ne tiennent pas compte, sont les républicains au pouvoir dans les États clés qui voudront une revanche sur l’échec de 2020 qu’ils n’acceptent pas encore. Les élections leur a été volées et ils chercheront par tous les moyens de tricher comme d’habitude.
Il y aura des contestations à la cour jusqu’aux prochaines élections.
à 2 mois des élections, il est clair que rien, mais rien n’est gagné pour les démocrates….
je ne crois pas que cette formation politique avait besoin d’un avertissement de quiconque à ce propos…
le jeu deviendra très sale d’ici un mois… d’où l’importance pour les démocrates d’avoir quelques atouts dans leur manche pour déstabiliser les républicains, avec trump, bien évidemment…
car, on le devine, les républicains feront tout pour ne pas demeurer sur les talons comme ça se passe depuis 1 ou 2 mois…
ça va varger solide…
les démocrates devront jouer dur comme jamais ils ne l’ont fait… pas en garrochant de la bouette, mais en osant y aller d’amalgames douteux mais qui fessent… le jeu de trump quoi!! et surtout en sortant des faits troublants sur les agissements des républicains depuis 6 ans…
ils ne doivent pas relâcher la pression….plus y’aura de pression et plus y’aura de dérapages incontrôlés de la part des républicains dont cette chère MTG et l’autre tout aussi ineffable, Laurent Boebert…. ouf, ces 2 là valent une armée pour diffuser des imbécilités… une armée de trolls à elles seules!!
marie4poches4,et tous les autres – Chapeau !!! Maudit que je me suis fait aouère. C’est ça quand on lit trop vite.
Borowitz, je te pardonnes, mais batinse que t’es crédible!!!😂😂😂
Y a tellement d’idiots chez les répus, normal que les satires de Borowitz nous semblent crédibles 😉
Attention. Vous êtes peut-être un bon candidat pour l’hammeçonnage 😉
Vous êtes capable d’en rire que c’est une blague, mais sa base va l’acheter à la mort à la vie, ils vont en faire une vérité.
Comme vous dites il est crédible pourquoi? Parce que cette femme c’est une cruche. Elle a dit tellement d’absurdité. Une de plus on peut y croire facilement.
Puisque l’on rigole on se fait un autre petit plaisir
avec Lincoln Project
C’est qui le looser hein?
https://youtu.be/qeWWrBAkgxs
HS
Le Putin de président est prisonnier du système de mensonges qu’il a tissé autour de lui. Les Russes exprimeront contre lui toute leur colère quand la défaite leur paraîtra inéluctable. C’est ce qui commence à arriver. C’est ce qui le fera tomber. Espero ❗️
https://www.journaldemontreal.com/2022/09/12/le-debut-de-la-fin-pour-poutine
HS, mais pas tout à fait…
Vlad, s’il te plaît, « Get Back » vers tes anciens copains du KGB,
(récemment rebaptisé FSB),
afin qu’ils puissent te permettre de tomber accidentellement d’une fenêtre d’hopital,
sur une voiture en feu, avec une bombe dans le coffre,
dans le strict respect de votre tradition « d’accidents ».
Lorsque vous aurez besoin de Novichok ou de Polonium,
comptez que sur les excellents services de votre sympathique pharmacien Sergey Lavrov
qui vend les médicaments du Kremlin à rabais.
——
Uh oh, misère,
je pense que je me suis éloigné de l’intention originale de mon post.
C’était « Get Back » des Beatles, lors de ieur prestation iconique ‘live’ sur le toit à Londres.
https://youtu.be/NnClAX6zHYU
Oui. les Démocrates doivent de méfier des sondages
Ils leurs faut continuer à frapper sur les dossiers susceptibles de mettre les Républicains dans l’embarras comme l’IVG.
Ne rien prendre pour acquis, mener une campagne dynamique, éviter les chicanes internes, faire sortir le vote.
L’ennemi àabattre est LA CHOSE et le Parti Républicain.
Donc, on ne fait pas de quartier.
Peu importe les sondages, serrés ou pas,
-« il faut se méfier de l’eau qui dort » quoique ici l’eau qui dort provient de la swamp, une eau dont on connait déjà la brutalité de son caractère.
Regine Torrent, First Ladies : d’Eleanor Roosevelt à Hilary Clinton 2006
-« on ne devrait jamais sous estimer la force dont sont capables les institutions quand il en va de leur survie »
David Grabber, Anarchiste, anthropologue, enseignant, homme politique, 1961-2020
– « il ne faut jamais sous estimer le pouvoir d’une idée fixe ». Carole Matthews
Et de mon cru, toujours tenir compte que l’autre a fait montre de malhonnêteté récurrente, capable de tout. Tout est légitime et permis pour les cons qui osent tout. Faque pas de dodos sur des lauriers fussent ils chimériques.
Les nationaux-populistes répondent moins aux sondeurs que les autres et les « centristes » qui votent trumpette ne le disent pas toujours par honte (à raison), c’est pour cela qu’en France le père Le Pen avait toujours des sondages qui sous-estimaient ses scores mais, depuis, les sondeurs qui connaissent leur métier appliquent un correctif sur les sondages qui normalement corrige ce problème.
De toute façon, il faut taper sur la bête sans faiblir afin que la victoire soit écrasante et incontestable, peut être alors que les dirigeants du parti R, comme répugnant, comprendront que la direction trumpette n’est pas la bonne…
HS
La signification du Z ou quand le cynisme rejoint la réalité
https://www.lapresse.ca/debats/opinions/2022-09-10/le-z-de-la-russie-signifie-zero.php
Essai infructueux à 4 reprises (2 hier, 2 ce matin) de poster un commentaire sur le fil précédent…5ème essai également infructueux de le poster ici ???
Une chose qui m’est arrivée quelques fois, à ma plus grande frustration. J’avais observé, dans mon cas, que de longs textes accompagnés de références semblait bloquer sa diffusion. Solution pénible, segmenter le texte. Inconvénient :risque de doublons. Une affaire tout aussi pénible pour le lecteur. Bonne chance.
@ sousmarin :
Si vous avez inclus dans votre commentaire plusieurs hyperliens, alors l’apparition du commentaire sur la page du blogue peut prendre un certain temps (parfois quelques heures).
Certains internautes contrecarrent ce problème en insérant un caractère * devant les hyperliens.
Ceci pourrait expliquer cela.
https://www.lapresse.ca/affaires/techno/2022-09-12/l-ukraine-montre-l-utilite-des-technologies-dans-un-conflit-selon-l-ex-pdg-de-google.php
» Les services publics asiatiques se bousculent pour le mazout parce qu’il n’y a pas assez de gaz naturel 🛢️ »
🇯🇵 Les importations japonaises de mazout ont atteint un sommet en 4 ans en août
🇹🇼 Les importations de Taïwan ont également bondi
💰 Le pétrole est une option de repli pour les services publics lorsque le gaz se fait rare
https://twitter.com/SStapczynski/status/1569570153939226625
Le pétrole étant plus polluant que le gaz, cette tendance vient nuire aux objectifs d’émissions zéros pour certains pays d’Asie. Pas une bonne nouvelle.