Le site Politico présente une liste de neuf sénateurs dont le vote sur la confirmation de la juge Ketanji Brown Jackson à la Cour suprême serait incertain. Sept d’entre eux appartiennent au Parti républicain et deux autres au Parti démocrate. La liste est hautement subjective, voire arbitraire. La probabilité que les deux démocrates mentionnés – Joe Manchin (Virginie-Occidentale) et Kyrsten Sinema (Arizona) – votent contre la première femme noire nommée à la Cour suprême demeure notamment faible.
Les républicains semblent cependant nourrir un certain espoir que Manchin et Sinema soient influencés par les deux journées d’auditions devant la commission judiciaire du Sénat où plusieurs sénateurs républicains ont insinué que la juge Jackson avait un faible pour les pédophiles. Ce tweet de Don Trump Jr n’est qu’un exemple de ce qu’on peut lire sur les réseaux sociaux ces jours-ci :
Can Joe Manchin explain to West Virginians why he’s supporting this pedophile apologist? https://t.co/w8O8t25DIr
— Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) March 23, 2022
Ni Manchin ni Sinema n’ont fait de commentaires après ces deux journées où les sénateurs de la commission ont posé des questions à la juge Jackson. Manchin n’a cependant pas donné l’impression d’être sensible à la ligne d’attaque préparée par le sénateur républicain de Missouri Josh Hawley concernant les peines de prison trop indulgentes infligées selon lui par la juge Jackson à des personnes condamnées pour possession de pornographie infantile.
« C’est Hawley, n’est-ce pas? Prenez ça pour ce que ça vaut », a-t-il dit au début de la semaine à un journaliste.
Quels sont les sept sénateurs républicains qui pourraient voter en faveur de la confirmation de la juge Jackson, selon Politico? Voici la liste : Lisa Murkowski (Alaska), Susan Collins (Maine), Mitt Romney (Utah), Lindsay Graham (Caroline du Sud), Roy Blunt (Missouri), Rob Portman (Ohio) et Richard Burr (Caroline du Nord).
Graham a voté en faveur de la confirmation de la juge Jackson à la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia, le tribunal le plus prestigieux après la Cour suprême, en juin 2021. Mais ses esclandres et sparages des derniers jours ne donnent pas à penser qu’il votera pour la confirmer de la juge à la Cour suprême.
Je trouve la liste de Politico très optimiste. Si KBJ récolte deux votes républicains, je serai surpris. Non pas qu’elle n’en mérite pas davantage.
(Photo AFP/Getty Images)
Bonjour M. Hétu,
As-t-elle besoin des votes des ripous pour être confirmer?
Non, si tous les sénateurs du groupe démocrate votent pour la confirmer. La vp Harris sera alors le 51e vote qui brisera l’égalité.
Donc… ca vas prendre quelque ripous pour contrebalancé manchin vas encore vouloir tout faire dérapé!!!
Quand tu es rendu à ce que le vote soit tranché par un v.p, c’est que la démocratie va pas bien. Me semble que l’exercice de sa fonction ne peut surpasser en stupidité et partisanerie les 2 dernières nominations.
ce genre de vote partisan ne donne aucune démonstration de démocratie…..
@ le chatde ruelle
Seulement de démocrassie !
Est-ce que Don Trump Jr se souvient que son père s’est vanté de pouvoir assassiner quelqu’un en public et s’en sortir? C’est une forme d’une apologie (vantarde) du meurtre qui ne laisse pas place à interprétation. On est loin de la position mesurée et reposant sur des bases légales de la Juge K.B. Jackson.
Le jour ou un Mr. Trump de cette famille ratera une occasion de dire une ânerie ne semble pas encore proche.
Oui, excellent point, mais…. encore plus direct que ça: TON PÈRE EST UN PÉDOPHILE, CR*SSE DE POUDRÉ!
Qui se rassemble s’assemble : Ghislaine Maxwell et J. Epstein, n’étaient-ils pas copain copain avec le paternel?
@ gigido66 tout à fait,
Plus le fait qu’il disait qu’il sortirait avec Ivanka si elle n’était pas sa fille. Il a déjà dit en entrevue, quand elle était une enfant, quelque chose comme: « je pense qu’elle aura des gros seins quand elle sera grande ».
Aussi j’avais lu que la Dre Mary Trump disait qu’il la zyeutait comme un steak quand elle était en maillot de bain, quand elle était une préadolescente elle aussi.
C’est ce qui me vient en tête pour l’instant. Sûrement que de nombreux autres exemples pourraient être trouvés.
Qu’est-ce qu’une femme Don junior?
Selon ton super paternel …Est-ce l’humain que tu peux, à ta guise, « graber by the pussy »?
T’es pas outillé pour juger qui que ce soit, un conseil, mêle-toi de tes « 🤬 » d’affaires…sous-espèce stupide d’innocent!
@gigido66
Superbe !! 👍👍
Ou que son père a nommé un abuseur sexuel porté sur la consommation d’alcool à l’excès? Ou qu’il a appuyé un candidat au Sénat accusé de pédophilie?
Je m’étire le cou et je dis que les démocrates vont tous voter en faveur de la confirmation ainsi que comme le dit M. Hétu deux républicains au max soient Romney et peut-être Murkowski pas plus.
Faites vos jeux, rien ne va plus !
C’est aussi mon analyse. Collins pourrait surprendre. On ne sait jamais avec elle.
Collins va voter pour la confirmation. Les gens du Maine l’attendent avec une brique et un fanal si elle vote contre.
Triste.
Un vote à la CS devrait être un événement de fierté pour le respect de la Constitution. Être au dessus de la partisanerie.
C’est rendu un événement bassement politique et électoraliste.
Les gens ne votent plus avec leurs convictions, ils votent avec leur adhésion.
Peu importe leurs convictions.
Tout en sachant que la Juge sera finalement nommée.
Le résultat est là, mais le processus est entaché.
Des gens comme Hawley et Cruz ne rehaussent pas le niveau du débat. Faut croire qu’il faut faire avec.
M. Hétu
Ben Sasse ne pourrait-il pas être le 8e sur la liste?
Sasse va voter pour. Après ses commentaires élogieux sur la Juge Jackson à la fin de la journée d’hier, le contraire serait surprenant.
L’importance c’est qu’elle soit confirmée, même si la confirmation a besoin de la vice présidente.
Pour ce qui est de Jr🤷♀️Il n’y a rien à faire. Se taire c’est trop lui demander.
Suite à son tweet quelqu’un a publié ce tweet avec une photo de trois hommes, et une autre a demandé Qui est ce? (Pour ma part celui du centre je ne le reconnais pas)
https://twitter.com/WednesFri/status/1506618710219538432?s=20&t=E71ECCZjfDpvPywtDeOeAQ
Voici la réponse…
« C’est l’amateur de sexe d’enfants Matt Gaetz, qui a apporté des photos des filles mineures qu’il a trafiquées à des fins de prostitution pour travailler avec lui, et les a montrées à d’autres membres du Congrès. »
@Layla
Je crois qu’il s’agit de Nestor, le fils adoptif de Gaetz
@Marie4Poches
Vous avez raison merci.
Et Vlan dans les couilles!
Quand tu craches dans les airs….
👍😊
Après avoir entendu Graham j’ai moi aussi des doutes 8c’est un euphémisme) sur un vote favorable de sa part.
En tout cas, on est sûr de quelques-uns qui vont voter contre, dont Cruz et Hawley. Leur mauvaise foi a tellement transpiré que plus personne n’était capable de respirer.
La parole de Lindsey Graham ne vaut rien, qui avait promis que l’audition ne tournerait pas au cirque.
Graham? Paraphrasons Manchin : « C’est Graham, n’est-ce pas? Prenez ça pour ce que ça vaut, c,est-à-dire la valeur de la boîte à biscuits dont il soulève le couvercle de temps à autre pour baragouiner quelques absurdités.»
Paraphrasons Manon Massé: « C’est Graham, n’est-ce pas? Prenez ça pour ce que ça vaut, ce ‘est pas le biscuit le plus frais de la boîte. »
« Can Joe Manchin explain to West Virginians why he’s supporting this pedophile apologist? »
Comment une démocratie peut-elle supporter une telle calomnie sans risquer de se saborder ?
Même question à propos de l’intolérable et si malhonnête chaîne Fox News.
———————
J’en prédis quatre : Murkowski, Romney, Sinema, Manchin … À moins qu’on me prouve que les deux derniers ne sont pas républicains…
Allez lire l’article et essayer de trouver une raison pourquoi ils voteraient contre.
On décrit plusieurs raisons pourquoi ils voteraient pour. Ce n’est que spéculation très très subjective qu’ils soient dans cette liste, peut-être par ce souci de faire part égale et de trouver absolument des démocrates à mettre sur cette liste?
Il ne serait pas surprenant du tout de voir tous les salopards de « Répugnants » se liguer contre la Juge KBJ.
Ces enfoirés n’ont reculé devant absolument rien, ni même jusqu’à jouer la carte du racisme, afin de flatter les bas instincts du ramassis de suprémacistes blancs et autres « rednecks » du même acabit qui constituent leur base électorale.
Car, c’est bien de racisme qu’il s’agit
La question de la pédophilie n’est qu’un prétexte pour masquer leur aversion profonde de voir une femme Afro-Américaine à la SCOTUS.
Pourtant ces mêmes enfoirés n’ont eu AUCUN scrupule à voter en faveur de Brett « I LIKE BEER » Kavanaugh, un sale type qui traînait de squelettes encore pires dans son placard.
Pas grave. C’était un choix de LA CHOSE. Il avait donc droit à une « free pass ».
C’est de cette façon que les choses se passent chez les « Répugnants » où le mensonge, la corruption, le népotisme, les coups fourrés, l’hypocrisie sont des « vertus à cultiver ».
Tout comme M. Hétu, je trouve le site « PolItico » bien optimiste quant au nombre de votes qu’elle pourrait obtenir des élus républicains.
Disons, Romney, Murkwoski, Blunt et peut-être Collins.
Les paris sont ouverts.
Moi, qui est un grand amateur de science, que cette partisanerie ‘aveugle’ me fait souffrir. Il n’y a aucune autre logique que: l’autre camp a choisi Madame Jackson, alors je vote NON! 😱🤮
Quand bien même il y aurait une couple virgules qui ne sont pas tout à fait à la bonne place – et je ne dit pas que c’est le cas – après ces journées d’auditions, elle devrait recevoir l’aval de la très grande majorité des républicains, mais au final, ça pourrait n’être qu’un ou deux républicain .., yeurk 🤦♂️.
La candidature de Madame Jackson n’est pas problématique du tout, alors que celle de M. Kavanaugh – et même celle d’Amy Coney Barrett – l’était et pourtant, on a voté massivement pour lui. 😰
C’est bien ce que j’ai écris. Cette dame ne peut surpasser en stupidité ces 2 récentes nominations. Impossible. On est d’accord.
La répugnance de ripous n’as rien a voir avec qualification ou non de KBJ, ca a tout a voir avec leur racisme.
Je ne serait pas surpris du tout que machin vote contre.
Les paris sont ouverts.Murkowski, Collins, Romney et peut- être un autre Républicain voteront en faveur de KBJ.
Tant qu’ à Graham, il a voté pour la nomination de la juge en cour d’ appel, mais votera contre en CS? Si c ‘ est le cas, le jour où la logique fut distribuée, Graham était absent ou il s’ est fait sonner les cloches par le gros fêlé , raciste de par sa nature.
Tant qu’ aux deux faux démocrates , Mancinema, aucune idée sur le bord qu’ ils pencheront.
Enfin, nous verrons. ..L’ important c’ est que KBJ accède à la CS, elle semble bien avoir les compétences pour y siéger.
« le jour où la logique fut distribuée », les ingrédients culinaires tels la farine, le beurre, l’eau, n’étaient pas encore rassemblés et mesurés sur la plan de travail et le pâtissier n’avait pas de logique en poudre dans son garde-manger.
La poudre à pâte « molle »!
@Alexander – 10:15
‘Un vote à la CS devrait être un événement de fierté pour le respect de la Constitution. Être au dessus de la partisanerie.’
Tout à fait d’accord!
Pour cette occasion très particulière, la partisanerie devrait rester au vestiaire et on se concentre sur une seule chose: les qualifications de la candidature pour le poste à la Cour Suprême!
Apocalypse – J’ajouterais même que pour tous débats au Sénat, « la partisanerie devrait rester au vestiaire « . La raison d’être de cette entité constitutionnelle est de servir tous les citoyens des USA. Point à la ligne.
Tant qu’à être dans les Trump(eux), des nouvelles du futur réseau social de Donald ?
Je me demande si l’électorat modéré va pardonner aux républicains ce cirque.
Les histoires de pizza-pédo-démocrate-communiste-farleft intéressent peut-être la base Qanon républicaine, mais pas certain que les indépendants embarquent dans ces mensonges. Peut-être que ces stupidités pourraient se retourner contre eux aux élections de mi-mandats.
Les républicains utilisent le mensonges, sans vergogne, pour faire valoir leur point.
Voilà qu’ils ajoutent « l’insinuation » à leurs tactiques.
L’insinuation à ceci de pernicieux qu’une défense, pour contrer ses effets négatifs, est terriblement difficile et une formidable perte d’énergie et de temps.
Au Québec ces jours ci, nous avons un problème du genre à l’UdM alors qu’il y a un professeur d’histoire pro Poutine qui y a de tweets qui oscillent entre le mensonge et l’insinuation.
L’administration parle du droit de ce dernier de s’exprimer.
Bon, est-ce que le droit de parole inclut et permet les mensonges et insinuations?
Qui, dans les « ceuzes » qui peuvent changer les choses, vont répondre à cette question?
les USA font autant de torts à la démocratie que poutine….
le non-respect et le manque d’éthique des américains envers la démocratie produit la même érosion…
au Canada, pour le moment, ça demeure marginal… Poilièvre, Bernier, Duhaime sont marginaux… mais ils aident à la fédération des tendances d’extrême-droites…. en Alberta, le mouvement est plus structuré, plus populaire tout comme dans la Beauce et la région de Québec ça commence à se donner une présence…
il faut rendre la démocratie plus digne, plus innovatrice et plus transparente …. des gouvernements qui décident derrière des portes closes doivent disparaitre….
cette partisanerie absurde n’a pas sa place ….
Lechat, 11h11
J’adhère totalement à votre propos.
Il faut faire la différence entre la montée de l’extrème droite et du nationalisme avec l’érosion de la démocratie.
Les médias sociaux ont fortement favorisé les bulles et la radicalisation. La démocratie donne simplement la chance à ce groupes de se faire entendre, mais à la base, si elles sont si populaires, c’est parce que beaucoup de gens les croient. C’est le danger de la démocratie, la tyrannie de la majorité, surtout si ils sont raciste et intolérants.
Kelvinator, 14h05
Vous avez un bon point.
Je trouve toutefois qu’il y a des zones d’ombres en démocratie, la notion de droit a induit des habitudes malsaines.
Au nom des droits y s’en dit des choses qui sont, je trouve, potentiellement dangereuses pour la démocratie
Les USA sont justement une des démocratie qui donne le plus de latitude à la liberté d’expression, contrairement à d’autres pays ou des exemptions existe contre les discours haineux. La division intrinsèque d’un système à uniquement deux partis, qui n’aide pas la venu d’un troisième à cause de la manière dont le collège électoral est fait, est un problème propre aux USA comparé au reste.
HS sur le site R-C
Les dirigeants du G7 vont restreindre l’utilisation de l’or par la Banque centrale de Russie dans ses transactions, tandis que les États-Unis imposeront de nouvelles sanctions aux oligarques et à l’élite politique russe, a annoncé la Maison-Blanche.
Les États-Unis et le G7 vont clairement indiquer que les sanctions contre la Russie incluent les transactions libellées en or avec la Banque centrale russe.
Les sanctions en cours contre les élites russes, la Banque centrale et le président Vladimir Poutine n’ont pas eu d’impact sur les réserves d’or accumulées par Moscou.
La Russie détient environ 130 milliards de dollars de réserves d’or et la Banque centrale a annoncé le 28 février qu’elle reprendrait l’achat d’or sur le marché intérieur des métaux précieux.
« Joe Manchin (Virginie-Occidentale) et Kyrsten Sinema (Arizona) »
Pour moi ça donne le résultat suivant: 7 ripoux-blicains et deux autres qui agissent tout comme = 9.
Il ne faut pas vous fier uniquement aux titres, l’article ne donne aucune raison pourquoi ils voteraient contre, bien au contraire. Allez voir!
.HS
L’Occident augmente encore le niveau des sanctions imposés à la Russie.
https://www.msn.com/fr-ca/actualites/monde/nouvelles-sanctions-du-g7-et-des-%c3%a9tats-unis-contre-la-russie/ar-AAVrB2r?li=AAanjZr.
Comme je le disais un peu plus tôt cette semaine:
« Le supplice de la goutte se poursuit ».
Donc si des Républicains votent pour sa nomination, ils sont aussi des pédophiles. Intellectuellement et moralement, ces gens-là ne volent pas bien haut. Mais on sait maintenant quel sera « programme » pour les élections de mi-mandat.
WOW… vous pensez vraiment qu’il vont ramenner le pizzagates?
« pedophile apologist »
Ils sont repartis en orbite avec ça. Ils ont déterré le projet Apollo-giste !!
Voici une opinion qui démontre à quel point les « Répugnants » ont étalé devant tout le pays, toute l’étendue de leur haine, de leur intolérance, de leur fanatisme, de leur racisme, à l’égard d’une femme, Afro-Américaine par surcroit, dont la nomination à la SCOTUS, pourrait en changer la dynamique.
https://www.cnn.com/2022/03/23/opinions/ketanji-brown-jackson-hearing-racism-joseph/index.html.
Oui, les « Répugnants » n’ont été au fond qu’égaux à eux-mêmes
DE VÉRITABLES ORDURES, représentatifs de ce que ce pays a de plus laid, de plus sale, de plus dégoûtant à offrir.
« La crème de la crème ». « The Best of… »
Un bien triste spectacle auquel les Américains ont eu droit.
Un spectacle digne des discours qu’on entendait il y a 50 ans et plus, de la part des Blancs face aux Afro-Américains.
Une page sombre qui restera à jamais gravé dans l’Histoire de ce pays.
« HONTE AUX « RÉPUGNANTS »
« this pedophile apologist »
Est-ce que cela pourrait être considéré comme de la diffamation?
Faudrait lui fermer le clapet à cet ordure.
HS : Debra et Mark Meadows sont voté à un endroit ou ils n’ont jamais résidé. Ils sont sous enquête 😉
https://www.cnn.com/2022/03/24/politics/debra-meadows-mark-north-carolina-voter-form/index.html
Ce ne sont pas les seuls. Toujours des électeurs républicains impliqué dans des fraudes électorales. Projection quand tu nous tiens.
Donc, il y aurait eu vraiment FRAUDE! 😱😱🤡seulement pas du bon côté!😂
Bon, revoilà la pédophilie. Décidément, il y en a qui n’ont ni honte ni honneur. N’importe quoi pour tenter de cacher leur racisme fondamental. À Barack Obama on a fait le coup du certificat de naissance et l’insistance sur le «Hussein» comme «middle name».
Pour tenter de cachet la misogynie contre Mme Clinton, on a ajouté le «pizzagate» aux affaires des courriels et de Benghazi. Il y a des gens que rien n’arrête.
Quant à la juge Jackson, le seule réserve que je puis avoir tient toujours à cette déclaration borderline ultra religieuse qu’elle à faite le jour de l’annonce du choix par le président Biden. Mais je ne crois pas que cela soit rédhibitoire même si, côté religiosité, cela ne la place pas si loin de la juge ACB. Elle devrait récolter la majorité des votes mais ça sera une majorité fort mince.
«I must begin these very brief remarks by thanking God for delivering me to this point in my professional journey. My life has been blessed beyond measure, and I do know that one can only come this far by faith. (……) I am standing here today by the grace of God as a testament for the love I received from my familiy……»
Et quant à faire des scénarios, imaginons Manchin et Sinema votant avec les Républicains mais Romney et Murkowski votant avec les Démocrates avec la VP venant trancher l’égalité. Mignon, non?
_______________________________
P.S. Hors sujet mais quand même tiré des débats devant le comité sénatorial: Dans la foulée de ses questions sur Guantanamo. Lindsay Graham a affirmé que la majorité des membres du gouvernement taliban d’Afghanistan sont d’anciens «pensionnaires» de Guantanamo. Est-ce vrai?
Et ce matin, on apprend que ces sinistres fanatiques religieux ont renvoyé à la maison toutes les petites filles venues à l’école. Fini l’école pour ces enfants en pleurs devant les caméras. Une autre promesse brisée par ce regroupement de salopards. Mais devrions-nous faire les surpris? 💥
Et pendant ce temps, l’Occident continue à ratiociner sur l’autre petit comique du Kremlin.
ONU 23.03.22
https://news.un.org/fr/story/2022/03/1116862
En Afghanistan, les filles doivent cesser d’aller à l’école à 12 ans. Gang d’arriérés.
Bin Koi ? Elles n’ont pas besoin d’éducation supérieure(!) pour faire des enfants et torcher leurs maris …
Quant à la juge Jackson, le seule réserve que je puis avoir tient toujours à cette déclaration borderline ultra religieuse qu’elle à faite le jour de l’annonce du choix par le président Biden. Mais je ne crois pas que cela soit rédhibitoire même si, côté religiosité, cela ne la place pas si loin de la juge ACB.
Au risque de se répéter, PERSONNE aux Zétats peut espérer avoir une carrière politique et/ou administrative sans professer sa foi chrétienne.
Mais il existe un MONDE de différence entre ces deux femmes :
« Your legal career is but a means to an end, and… that end is building the kingdom of God. »
Amy Coney Barrett
Plus je lis, plus je m’instruit.
J’ai fait mes recherches.
La politique aux É.U, c’est laid et surtout très sale..
Mais les cotes d’écoute sont excellentes …
Faut dire qu’au prix que ca coûte, ils ont intérêt à être divertissant … MAGA !
Et je rajoute une manière simple:
Tu met ç sur un Post-it.
HS … l’affaire Bragg
Article publié hier. Le dossier est suspendu indéfiniment…
https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/03/23/trump-pomerantz-resignation-guilty/?utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most&carta-url=https%3A%2F%2Fs2.washingtonpost.com%2Fcar-ln-tr%2F3665710%2F623c957b3e6ed13ade38f97c%2F5a3bba6aae7e8a5880a6fb1d%2F11%2F72%2F623c957b3e6ed13ade38f97c
C’est tout de même très bizarre que Manchin et Sinema soit dans cette liste alors que les quelques lignes de textes à leur endroit démonte explicitement qu’ils ne voteront pas contre… Aucune raison n’est donné à savoir pourquoi ils voteraient contre.
La question est beaucoup plus si un sénateur républicains votera pour.
* »à savoir pourquoi ils voteraient pour. »
Confirmée par 54 voix je dirais…maintenant il faudrait que 2 juges R, de cette cour plus tellement suprême, passent l’arme à gauche (si, si, je peux le dire), afin qu’elle retrouve un peu de couleur…
Des soldats américains faisant partie de la Légion internationale ont reprise un village ukrainien occupé par des russes. Les résidents ont fait état de pillage et de meurtre de la part des envahisseurs russes.
Les soldats américains mieux formés sont facilement venus à bout des soldats russes plutôt amateurs et pas préparés au combat.
Le lien montre deux vidéos où les soldats s’expriment en anglais.
Une bonne nouvelle et espérons qu’il y aura d’autres succès pour l’Ukraine.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1507087571452579841
Autant enfant ce pays me faisait rêver, autant depuis quelques années il me fait 🤮