Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Moins de trois jours avant son premier débat contre Joe Biden, Donald Trump a été déclaré positif à la COVID-19, selon l’ancien chef de cabinet de la Maison-Blanche Mark Meadows, qui raconte l’histoire inédite dans un livre à paraître dont le quotidien The Guardian a obtenu un exemplaire. Et même si les candidats présidentiels étaient tenus d’obtenir un résultat négatif à la COVID-19 dans les 72 heures avant l’affrontement, « rien n’allait empêcher [Trump] d’y aller », écrit Meadows dans The Chief’s Chief, ouvrage qui sera mis en vente la semaine prochaine.

Selon l’auteur, l’ancien président a produit peu après un test négatif. Mais le public n’a jamais été informé du test positif. Et l’ancien président ne s’est pas soumis à un test de dépistage en arrivant sur les lieux du débat, comme l’exigeaient les règles du débat. Il était arrivé trop tard, avait-on raconté à l’époque.

Ce premier débat Trump-Biden avait eu lieu le 29 septembre 2020 à Cleveland. Trois jours plus tôt, Trump avait participé à une cérémonie triomphante dans la Roseraie de la Maison-Blanche pour annoncer la nomination d’Amy Coney Barrett à la Cour suprême des États-Unis, un événement qui avait contribué à l’éclosion de plusieurs cas de contamination de COVID-19.

Donald Trump et sa femme Melania allaient révéler trois jours après le débat, soit le 2 octobre, qu’ils avaient été déclarés positifs à la COVID-19. On ne saura sans doute jamais si Trump a mis en danger des vies, dont celle de son adversaire de 77 ans, en se présentant à Cleveland avec une maladie qui avait déjà tué des centaines de milliers de ses compatriotes.

Je termine sur la description que donne Meadows de son patron avant le débat : « Son visage, pour l’essentiel du moins, avait retrouvé sa teinte habituelle de bronze clair, et l’éraillement de sa voix avait disparu. Mais les cernes sous ses yeux étaient plus profonds. »

Pas sûr que The Former Guy appréciera tous ces détails.

(Photo AP)

70 réflexions sur “COVID-19 : Trump a été testé positif avant son premier débat contre Biden

  1. Maximilien dit :

    lol.

  2. Maximilien dit :

    Meadows écrit un livre pour se dédouaner du temps qu’il a passé avec Trump ?

    1. lanaudoise dit :

      Un autre livre pour la pyramide de livres de Jimmy Kemmel.
      Another day, another book for the Trump Tower of Tell-Alls!
      https://twitter.com/JimmyKimmelLive/status/1461011676707241985

      1. Haïku dit :

        Trop drôle ! 😂👌

  3. jeani dit :

    Enfin du positif qui sort de cette chose-là!

    1. monsieur8 dit :

      LOL!

      Heureusement qu’il y a eu la Covid. Sans elle, Trump n’aurait jamais obtenu un résultat positif à un test.

      1. Dekessey dit :

        Ça c’est pas gentil.
        Il a scoré le test cognitif, c’est quand même pas rien.

    2. Madalton dit :

      Oui, comme pour le CH quand Bergevin a été testé positif.

  4. gigido66 dit :

    « Ne jamais montrer sa faiblesse »…

  5. sorel49 dit :

    Le livre de Meadow avait-il révélé si Trump n’avait pas essayé de se guérir à l’hydrochloroquine avant d’être amené à l’hôpital militaire Walter Reed.

  6. marie4poches4 dit :

    « rien n’allait empêcher [Trump] d’y aller »

    C’était sa seule chance de se débarrasser une fois pour toute de Biden mais ce fut encore un échec……

  7. marie4poches4 dit :

    Évidemment….

    SAVE
    AMERICA
    PRESIDENT DONALD J. TRUMP
    – December 1, 2021 –

    Statement by Donald J. Trump, 45th
    President of the United States of
    America

    The story of me having COVID prior to, or during, the first debate is
    Fake News. In fact, a test revealed that I did not have COVID prior to
    the debate.

    1. simonolivier dit :

      Ce que le gros plouc oublie de mentionner est que le premier test effectué le 26 septembre était un test PCR fiable à 99% avec un résultat positif et que le test négatif pris quelques jours plus tard était un test antiogène fiable à moins de 70%.

      1. Benton Fraser dit :

        Je ne serais pas surpris qu’il ai pris 3 tests antiogène fiable a 70% pour en avoir un négatif!!!

      2. gl000001 dit :

        3 x 70% = 210% CQFD 😉

  8. C’est l’histoire de tout les jours des anti-vax et des vaccinnés qui se croit protégé a 110%.
    Les deux extrême vivent dans le déni de la réalité.

    Question comme ca, il y a t’il encore du monde qui attendent que ca redeviennent « comme avant »?

  9. gl000001 dit :

    Idée folle : Meadows a lancé cette bombe pour faire croire aux gens qu’il n’est pas fiable, pas crédible. Donc tout ce qu’il dira au comité du 6 janvier sera douteux ?
    Il prend une balle pour t****
    (c’est le fun les complots !!)

    1. Guy LB dit :

      @ gl000001 > 😵‍💫😳🤔
      « c’est le fun les complots !!) »

      Que vous arrive-t-il ? Encore oublié de mettre vos pneus d’hiver ? La date limite étant aujourd’hui, il vous est encore possible de ne pas déjanter complètement…

      1. gl000001 dit :

        Excellent ! C’est fait depuis un mois. Je déjante virtuellement. Ca fait moins mal 😉

    2. AB road dit :

      Aux USA, toute histoire de complot pourrait être une possible hypothèse tellement ils sont « fous »…

      1. gl000001 dit :

        Et pas juste le vendredi fou !!

  10. Salvador E. Rodríguez dit :

    Trump mettre des vies en danger??? Mais voyons, quelle idée!!!

  11. kyrahplatane dit :

    C’est ça un vrai narcissique.

    1. Haïku dit :

      @kyrahplatane
      J’appuie le diagnostic ! 👌

  12. Loupain@hotmail.com dit :

    Bof cet homme a démontré qu’il n’a ni conscience ni jugement. Qui est surpris ? Monsieur Hétu vous devriez préparer un papier sur le départ de la très grande Marie-Claire Blais d’une perspective américaine. Elle adorait ce pays, elle y a vécu l’essentiel de sa vie adulte. Elle a côtoyé les plus grands écrivains et à été de tous les mouvements sociaux. Contrairement à ce que plusieurs peuvent penser, ce n’était pas une écrivaine enfermée dans son art. Elle était ouverte, curieuse et sensible. Ce pourrait être très intéressant. Bonne journée!

  13. Yann Lachuer dit :

    Donc c’est quoi exactement la procédure? Il a eu un test positif et un test négatif. En bout de ligne, ça prend quoi? 3 de 5? 4 de 7?

    1. gl000001 dit :

      La procédure, c’est de ne pas mentir !!

    2. jeani dit :

      Dur de comprenure Yann.

      Le test positif de la chose était avant le débat. Toutes les données scientifiques concordent pour nous dire qu’on n’entre pas en contact avec avec d’autres personnes avec un test positif à la Covid. Que ce test s’avère en bout de ligne un faux positif ou non.

      Trop compliqué pour la chose et ses suiveux.

      1. Yann Lachuer dit :

        @Jeani Il a obtenu un test négatif peu après le test positif.

      2. MarcB dit :

        @Yann

        Et quelle excuse allez vous lui trouver pour ceci?
        « l’ancien président ne s’est pas soumis à un test de dépistage en arrivant sur les lieux du débat, comme l’exigeaient les règles du débat »

      3. jeani dit :

        @Lachuer

        Toujours dur de comprenure.

        Relisez le texte de M. Hétu. Ça veut dire quoi, « moins de 3 jours avant son premier débat », « étaient tenus d’obtenir un résultat négatif à la Covis-19 dans les 72 heures avant l’affrontement », « l’ancien président à produit peu après (quand?) un test négatif », « …comme l’exigeaient les règles du débat ».

        Sortez votre dictionnaire, votre calculatrice ou votre calculette, avant de répondre.

      4. Yann Lachuer dit :

        @jeani Directement du livre : « Trump, Meadows says in the book, returned a negative result from a different test shortly after the positive. »

      5. gl000001 dit :

        So what. Il n’a pas suivi la procédure. Le virus n’agit pas différemment pour un président. Et il a été déclaré positif quelques jours après ainsi que son épouse. Donc, ça devait être un faux-négatif.
        C’est assez ironique car il est un vrai-menteur 😉

      6. ghislain1957 dit :

        @ jesni

        « Dur de comprenure Yann. »

        C’est inné chez lui.

      7. simonolivier dit :

        @Yann je répète si un test est positif et un autre négatif quelques jours plus tard, la procédure veut que l’on passe un 3ieme test et celui-là PCR. Et que l’on reste en isolement jusqu’au résultat. Est-ce si dure à comprendre? Vous faut-il une bande dessinée?

        Dans la NFL et la LNH si un joueur test positif, il doit par la suite avoir 3 tests PCR négatifs sur 3 jours avant de sortir du protocole Covid des ligues. Alors oui plusieurs tests sont nécessaire lorsqu’il y a deux résultats différents. La bande dessinée sortira demain. Ca vous aidera.

      8. Igreck dit :

        À quoi bon s’époumoner, Y-an Y-an (Cri de ralliement du Parti de l’Âne) s’amuse à vous provoquer. Ne vaut-il pas mieux passer (f)outre et le laisser ce Q-ânon bêler bêtement⁉️

      9. Benton Fraser dit :

        @Yann Lachuer

        J’ai le pont Brooklyn à vous vendre, pas chère…

    3. simonolivier dit :

      Le test positif était un PCR fiable à 99%
      Le négatif un Antiogène fiable à 70%.
      Dans ce cas, la procédure est un deuxième PCR.

  14. Louise dit :

    Chaque fois qu’il est question de ce sale type il n’y a rien de clair, de transparent ou de quelque chose qui ressemble à du simple bon sens.
    Quand on a affaire à un crapuleux, il ne faut pas s’attendre à un comportement « fair ».

    Ce qui est le plus choquant c’est qu’il n’a eu aucun scrupule à mettre son entourage en danger y compris Biden âgé de 77 ans.
    On connaît le gars, il ne parle pas il crie alors c’est facile d’imaginer la quantité de postillons qu’il a lancé dans les airs.

    Personnage dégoûtant pour ne pas dire répugnant !

    1. MarcB dit :

      « …aucun scrupule à mettre son entourage en danger… »

      Aucun scrupule à mettre son pays, ses concitoyens, ou la planète en danger. Il a nié la dangerosité de la Covid parce que ça chamboulait ses plans d’élections. Il a dit les pires imbécibilités (injection de Chlorox…) durant la crise. Il s’est acoquiné avec des dictateurs oppressant leur population ou leurs voisins. Il a déchiré des traités parce que ce n’était pas sa signature dans le bas (Iran, Paris, Free-trade).

      Est-on vraiment surpris qu’il n’a eu aucun scrupule à mettre un opposant en danger?

      1. gigido66 dit :

        Il a même changé la trajectoire d’une tempête tropicale ou ouragan d’un seul coup de bag…sharpie parce que ça lui rendait service! Il est le mauvais génie échappé du marécage…

    2. Guy LB dit :

      @ Louise : 👌
      « Personnage dégoûtant pour ne pas dire répugnant ! »
      Allez-y, ne vous gênez pas pour le qualifier de répugnant. Il l’était, il l’est encore. Et, malheureusement, il déteint sur tout ce qu’il touche.

    3. Guy Pelletier dit :

      @Louise

      C’est évident qu’après son coup raté du quiproquo Ukrainien pour sortir Biden de la course à l’investiture démocrate celui qu’il savait le seul à pouvoir le battre ça ne lui aurait pas déplu de contaminer Joe Biden pour le sortir définitivement de la course à la présidence. Ce ne serait même pas surprenant de la part de ce sale type qui ne peut gagner sans tricher et contourner les lois qu’il ait délibérément retardé sa venue au débat pour s’assurer de ne pas être tester.

  15. Achalante dit :

    C’est pas le débat où sa famille est arrivée sans masque, dans une foule?

  16. Bob dit :

    Imaginez un instant que Trump transmette la COVID-19 à Biden durant ce débat et que ce dernier en tombe gravement malade par son âge. Ça aurait pu changer l’issue de cette élection. Trump en aurait profiter pour blâme Biden de lui avoir transmis la COVID-19 en plus.

    Juste d’y penser me donne froid dans le dos. Quel personnage malhonnête!

  17. marie4poches4 dit :

    Ce qui est écrit sur la couverture du livre de Meadows

    THE CHIEF’S
    CHIEF
    MARK MEADOWS

    No Anonymous Sources.
    No Fake Stories.
    Just the Truth.
    Read the inside story of how President
    Trump beat Covid, fought Critical
    Race Theory, and put America
    back on the path to prosperity-
    and remember why we need him
    now more than ever.

    https://pbs.twimg.com/media/FFh37hbXEAMkjWR?format=jpg&name=large

    1. MarcB dit :

      Aura-t-il plus de livres vendus que Christie?

      1. Madalton dit :

        Pas dur à faire

    2. Micheline L dit :

      Ça veut dire qu’il faut pas trop compter sur Meadows pour témoigner contre Trump… On s’en doutait mais maintenant on le sait.

      1. Haïku dit :

        Bien vu !

  18. Charlot dit :

     » Son visage, pour l’essentiel du moins, avait retrouvé sa teinte habituelle de bronze clair » » Une phrase à encadrer!  »TEINTE habituelle de bronze clair ». Ça ne s’invente pas!

    1. ghislain1957 dit :

      @ Chorlot

      Quand nos voisins français disent qu’ils vont faire un « numéro 2 », certains utilisent l’expression « couler un bronze. » (s’cusez là)

      1. Igreck dit :

        💩👍

    2. stellaire11 dit :

      Bronze clair doit être la marque de son fond de teint. Il a dû renouveler son stock …

      1. Haïku dit :

        Hé hé hé ! 😂👌

    3. Le bronze, contenant du cuivre, s’oxyde avec le temps et devient vert. Il doit manquer d’oxygène. Si on lui en a donné à l’hôpital, il devait avoir une maudite belle couleur !

      1. Haïku dit :

        J’appuie votre hypothèse ! 👍

  19. jeani dit :

    Au dur de comprenure de 10h10

    C’est quoi, shortly? 10 minutes, 10 heures, 24 heures?

    Le fameux test négatif fait « shortly », s’est avéré positif le 2 octobre, soit trois jours après le débat. L’amanchure s’est ramassé à l’hôpital pendant trois journées suite à son fameux test « négatif » supposément plus fiable.

  20. Guy LB dit :

    T**** s’est comporté comme le criminel qu’il est fondamentalement,
    voilà tout. Plus rien de ce que fait ou a fait cet individu ne devrait nous étonner. C’est une crapule dans l’âme; par conséquent, il est normal que tout ce qu’il touche finisse contaminé, perverti ou dévoyé.

    Ce qui est dégoûtant, c’est qu’autant d’Américains en redemandent. N’ont-ils aucun sens moral ?

  21. Mouski dit :

    Ha ha, là je comprends pourquoi Meadows va comparaître, il fait la promotion de son livre. DÉGOÛTANT

  22. Igreck dit :

    À quoi bon s’époumoner, Y-an Y-an (Cri de ralliement du Parti de l’Âne) s’amuse à vous provoquer. Ne vaut-il pas mieux passer (f)outre et le laisser ce Q-ânon bêler bêtement⁉️

    1. Igreck dit :

      Excusez le doublon☹️

      1. AB road dit :

        Vous n’avez pas à vous excuser.
        Maudit que c’était bon à lire une 2è fois.
        Encore meilleur que la première fois…

      2. Igreck dit :

        🤣

  23. Layla dit :

    Il y a peu de temps Il ne pouvait pas témoigner en vertu du privilège de l’exécutif…mais en même temps qu’il disait ca un livre était en voie d’être publié qui nous raconterait ce genre d’histoire qui selon moi n’aurait pas dû être publiée surtout que l’on sait qu’elle a été caché.

    Comme toujours « privilège » quand ça fait notre affaire.

    Et si une enquête demandait de faire sortir les preuves de ces affirmations😉.
    Ces preuves sont où? Aux archives?

    Ah ben elles sont protégées par ….le privilège exécutif😂

  24. Apocalypse dit :

    Twitter – Richard Hétu

    Richard Hétu@richardhetu
    Elle ne mâche pas ses mots : #stench.

    Quote Tweet

    ABC News@ABC
    Justice Sotomayor: « The sponsors of this bill, the House bill, in Mississippi, said we’re doing it because we have new justices…Will this institution survive the stench that this creates in the public perception, that the Constitution and its reading are just political acts? »

    On a déjà des doutes sur cette Cour Suprême, renverser Roe vs Wade serait le dernier clou pour finir la job. Espérons que le bon sens l’emportera sur l’idéologie, la politique pour le plus grand bien de toutes les femmes. 🙏

  25. Layla dit :

    Ces tests étaient sous la responsabilités de qui?

    Forcément de personnes qui connaissaient le protocole et si j’en crois ce que je lis plus haut le protocole n’a pas été appliqué.

    Il y a quelqu’un qui va devoir répondre de ses actes… « complot » pourquoi pas …un bon moyen de miner la crédibilité des responsables de ces tests.

  26. lanaudoise dit :

    Another day, another book for the Trump Tower of Tell-Alls!
    https://twitter.com/JimmyKimmelLive/status/1461011676707241985

    1. Haïku dit :

      Trop drôle ! 😂👌

  27. Nefer111 dit :

    Ya que les cons qui en doutent mais DÉJÀ à l’époque ont disaient que the disgraced FG twice impeached avait TOUT fait pour infecté Biden !!!

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :