L’influence de Donald Trump sur l’électorat républicain sera de nouveau mise à l’épreuve mardi en Ohio. S’y tiendra une primaire républicaine pour un siège vacant à la Chambre des représentants. La question est de savoir si le candidat soutenu par l’ancien président, Mike Carey, fera mieux que Susan Wright, candidate battue dans une circonscription du Texas la semaine dernière malgré l’appui de Trump. Carey, un lobbyiste du secteur de l’énergie, fait face à plus de 10 rivaux républicains qui aspirent représenter à Washington une circonscription située près de Columbus.
Une autre primaire retiendra l’attention mardi en Ohio. Celle-ci se déroulera à Cleveland et opposera deux candidates démocrates noires qui lorgnent également un siège à la Chambre des représentants. Elle mesurera l’influence de Bernie Sanders et d’Alexandria Ocasio Cortez, entre autres tenants de la gauche, qui appuient Nina Turner (photo), face à Shontel Brown, qui jouit du soutien de l’establishment démocrate, de l’ancienne candidate présidentielle Hillary Clinton au plus influent des représentants démocrates noirs, James Clyburn.
Turner, ex-co-présidente de la deuxième campagne présidentielle de Bernie Sanders, a déjà comparé ainsi Joe Biden à Donald Trump : «C’est comme dire à quelqu’un : ‟Tu as un bol de merde devant toi, et tout ce que tu as à faire, c’est d’en manger la moitié au lieu de tout manger”. C’est toujours de la merde.»
(Photo Getty Images)
Pas fort comme comparaison….Est-ce que les démocrates ont vraiment besoin de quelqu’un qui pense cela de son président?
Bien d’accord!
Peut-être qu’un jour, comparer un opposant à Trump sera vu comme une nouvelle « Loi de Godwin ». Quand tu compares à Trump, tu perds le débat!
Je suggère d’appeler ça la LOL … Looser of Loosers. Le perdant parmi tous les perdants.
Disons que la comparaison est pas mal forte. Mais pour quelqu’un le moindrement à gauche, ce n’est pas Biden qui va livrer la marchandise et rendre ce pays semblable à ce que l’on trouve ici par exemple au point de vue social. Biden reste un démocrate traditionnel de centre droit.
@marie4poches4 👏👍
Et on s’étonne que les Républicains soient aussi forts … Ils ne sont pas forts, ce sont les démocrates qui creusent leur sillon 🙄
Nina devrait re-Turner d’ou elle vient. Franchement !! Les démocrates ont besoin de joueurs d’équipe. La dissidence est parfois nécessaire pour faire bouger les choses mais faut pas exagérer !
Lorsque je vois ce nom « Turner » ça me rappelle un sketch de François Pérusse, les deux minutes du peuple.
Une fois c’t’un stagiaire à un poste de radio. Il essaie d’être animateur et il présente une (!) chanson.
– Voici en rafale les quatre grands succès de Tina Turner (prononcez tourné !!).
– What’s love
– Got to
– Do with
et … Tit !!
Fin renard ! 😂👌
C’est sûr que d’être la protégée d’Hillary c’est faire partie de l’équipe… Ce qu’a dit Turner n’était pas très gentil et plutôt mal avisé, mais c’est à mettre dans la balance avec une déclaration de Shontel Brown, la favorite du lobby israélien, que j’ai lue dernièrement qui disait, et je cite très librement: « les liens qui nous unissent à Israël aident la communauté noire dans son combat contre l’injustice et la discrimination »….
Au moins madame Brown a du caractère.
* madame Turner a du caractère…
Pourriez-vous retrouver un lien menant à cette déclaration?
Un vieux deux que vous n’aurez pas de réponse…En fait un vingt flambant neuf
Non il ne peut pas… au mieux, ce sera une citation de quelqu’un qui cite quelqu’un qui cite Brown de mémoire, en changeant des mots…
@Richard Hétu
Désolé pour le délai, je cherchais… 😉
The issue came up most directly back in March, when the Jewish Democratic Council of America held a candidates’ forum, and Shontel Brown led off with a lovesong to the U.S.-Israel relationship as a way to help black people in the U.S. fight “hatred” and “persecution.” Yes, you heard that right. Brown:
« Not only do we share democratic values but the shared experience between the Jewish community and the black community on issues dealing with hatred, persecution only amplified the importance of our partnership to work together to advance our common goals… I will continue to work together to strengthen this crucial international relationship if elected. »
https://mondoweiss.net/2021/08/as-turner-brown-race-enters-final-days-israel-is-a-quiet-issue/
Quant aux deux messieurs juste au-dessus, un vieux deux qu’il n’y aura pas d’excuse de leur part.
Vous avez donc déformé ses propos. Je me retiendrai de vous accuser de malhonnêteté au service d’une certaine cause, car une erreur est toujours possible.
@spritzer
Le message de votre citation est tout de même assez différente de la réelle citation, ne trouvez-vous pas?
Là ou Brown fait une simple comparaison pour trouver des points commun, vous insinuez que les rapports avec Israël aide la communauté noire. Vous devriez être plus critique des sources que vous utilisez. Notez que Turner, à ce même forum, avait la même position que les autres candidats à quelques détails près. Par contre, une fois sur twitter devant sa base emplie de haine, elle change son discours assez drastiquement…
@Richard Hétu
Ce matin je ne retrouvais pas la citation. Mea culpa, mea maxima culpa…
Elle fait un lien entre l’importance du partenariat avec Israël et l’expérience commune des communautés noire et juive face à la haine et la persécution. Ce partenariat avec Israël avance leurs objectifs communs, dit-elle, et dans ces objectifs on retrouve la lutte contre la haine et la persécution si on comprend bien la citation.
@spritzer
Des excuses? Vous voulez rire, alors que vous faites exactement ce que j’avais prédit : loin de « citer librement » Shontel Brown, vous citez plutôt quasi-textuellement l’AUTEUR de l’article que vous mettez en référence qui, lui, interprète et déforme les paroles de Brown qu’il cite par la suite…
‘… Shontel Brown led off with a lovesong to the U.S.-Israel relationship as a way to help black people in the U.S. fight “hatred” and “persecution.”’; ça, ça ressemble pas mal à votre citation…
@el_kabong
» Not only do we share democratic values but the shared experience between the Jewish community and the black community on issues dealing with hatred, persecution only amplified the importance of our partnership to work together to advance our common goals… »
C’est quoi les objectifs communs aux deux communautés, selon Brown ? Est-ce que l’élimination de la haine et de la persécution des gens n’en sont pas selon ce qu’elle a dit ? Sinon il faudrait croire que ces objectifs communs se limite au militaire, au renseignement, à ce genre de choses que personne ne peut nier. Et pourquoi aurait elle fait référence à l’expérience malheureuse et commune des noirs et des juifs dans ce cas ?
Oubliez les excuses, une simple reconnaissance de votre mauvaise foi suffira.
Le commentaire de Nina Turner c’est carrément merdique😉
Fort bien dit ! 😉
@ Layla : 👏👏👏
Elle ne s’est pas fatiguée trop trop pour s’exprimer avec sa panse… oups… pour exprimer sa pensée.
« L’influence de Donald Trump sur l’électorat républicain sera de nouveau mise à l’épreuve mardi en Ohio. »
Ben voyons si son choix ne passe pas, il va faire comme avec Susan Wright il va faire d’une défaite une victoire.
« … ce n’est pas une défaite, encore une fois, je ne veux pas prétendre que c’est une défaite, c’était une victoire », a déclaré Trump. « Le gros problème, c’est que nous avions deux très bonnes personnes qui étaient toutes les deux républicaines. C’était la victoire. »
https://www.cnn.com/2021/07/29/politics/donald-trump-susan-wright-jake-ellzey/index.html
Mais il peut bien dire tout ce qu’il veut…il reste une chose il voulait que Susan Wright passe puisque son PAC a injecté 100millions et pour la campagne de Carey trois fois plus soit 348 millions.
Correction de mon 11:35…Misère de misère je commence mal ma semaine non pas des millions mais des mille 100,000$ 348,000$
Mille millions de mille sabords ? 😉
@Haïku
😂
Les présidents républicains ne sont pas trop bons pour l’Ohio.
Ohio
Crosby, Stills, Nash & Young
Tin soldiers and Nixon’s coming
We’re finally on our own
This summer I hear the drumming
Four dead in Ohio
Gotta get down to it
Soldiers are cutting us down
Should have been done long ago
What if you knew her
And found her dead on the ground?
How can you run when you know?
Gotta get down to it
Soldiers are cutting us down
Should have been done long ago
What if you knew her
And found her dead on the ground
How can you run when you know?
Tin soldiers and Nixon’s coming
We’re finally on our own
This summer I hear the drumming
Four dead in Ohio
Four dead in Ohio (four dead)
Four dead in Ohio (four)
Four dead in Ohio
Four dead in Ohio (how many more?)
Four dead in Ohio (why?)
Four dead in Ohio (oh)
Four dead in Ohio (oh)
Four dead in Ohio (why?)
Four dead in Ohio (why?)
Four dead in Ohio (why?)
Four dead in Ohio
Il faut comprendre qu’elle a hâte à 2024 pour remanger un bol de merde entier ?
Entre temps elle en fabrique pour aider à ce que ça arrive ?
Avec des amis comme ça , pas besoin d’ennemi !
HS ( un dilemme)
Le Canada a battu les américaines au soccer pour se qualifier pour la finale. Bien sûr que je prends pour le Canada et donc je suis content.
Sauf que la droite américaine s’en prends à l’équipe des États-Unis soupçonnée d’être woke, gauchiste, lesbienne et de s’agenouiller un peu trop facilement lorsque on joue l’hymne national.
D’où le dilemme. Appuyer le Canada ou supporter la position des joueuses américaines.
La droite americaine s’en prend a TOUT leurs athlètes qui ne gagnent pas, sans exeption.
C’est le pays du noir ou blanc, si tu n’est pas un gagnant, c’est que tu est un perdant.
Les insultes sortent plus allégrement lorsque l’athlète et noir, gai, etc
Prend par exemple le sort qu’ils ont réservé a Simone Biles pour avoir dus abandonner
Juste pour lever toute ambiguïté, le copain de Simone Biles, cette merveilleuse athlète et très impressionnante femme, est le footballeur Jonathan Owens.
Déjà qu’elle est noire, savez…
Les deux simultanément sont possibles et même indiqués si je puis me permettre. On a un affrontement sportif dans un cas versus ce qu’on pourrair nommer un affrontement « social » pour l’équipe féminine américaine.
Au plan sportif, voir Mme Sinclair gagner m’a enchantée. On va parler encore très longtemps de son leadership quand elle a donné le ballon à sa jeune coéquipière pour le tir de punition. Pas une once d’hésitation, l’équipe avant l’égo.
Pour ce qui est de l’équipe américaine, elle est ciblée par la droite depuis très longtemps mais ça s’est empiré depuis quelques années. Espérons que les jeunes joueuses en particulier seront bien entourées pour faire face à cette tempête.
La droite cible tout ce qui est différent. Ils ne se rendent juste pas compte de l’ironie car ce sont meintenant eux les « différents », les « étranges » !!!
Ils savent pas de kossé qu’ils parlent de…
L’équipe CANADA ne compte sans doute pas moins de femmes ‘feufies’ que l’équipe US.
À commencer, sauf erreur, par la gardienne de buts Labbé. Qui a carrément VOLÉ le match, avec ses arrêts répétés!
Il y a aussi cette joueuse de team Canada qui est née dans un corps de femme mais qui aspire à devenir un homme, ai-je ouï dire pendant le reportage sur le match. Sur le plan hormonal, c’est une femme, donc pas d’avantage indu pour faire hurler les testostéTRUMPS… .
«La question est de savoir si le candidat soutenu par l’ancien président,….»
Puisqu’il s’agit de primaires, pour moi «la question est de savoir» si les autres candidats sont susceptibles de faire comme les Ted Cruz et autres Marco Rubio qui se sont bassement ralliés à Trump après l’avoir combattu aux primaires. Si n’importe lequel des 9 autres qui se présentent n’est appelé qu’à devenir un héraut du perdant de 2020, à quoi bon spéculer sur les chances de quiconque de remporter ces satanées primaires? Le vrai test sera l’élection à la Chambre des représentants. C’est à ce moment-là qu’il faudra vraiment s’inquiéter.
« ……………C’est toujours de la merde.»
Si j’avais à voter pour Tina Turner, juste sa remarque vulgaire m’inciterait à voter contre.
En disant cela elle s’abaisse au niveau des élus les plus répugnants et prouve qu’elle est incapable de discerner entre un fou furieux incompétent et un homme honnête qui fait ce tout ce qu’il peut pour faire évoluer son pays tout en sachant que si on veut aller trop vite on risque de frapper un mur.
Manque de jugement madame Turner.
Foot et Rapinoe.
Je n’aimais pas beaucoup l’arrogance des joueuses Etats-Uniennes et plus particulièrement Rapinoe.
Son courage m’a fait changer d’idée…
https://ici.radio-canada.ca/sports/1201413/megan-rapinoe-etats-unis-soccer-boycott-donald-trump-maison-blanche
Souvenez-vous quand les joueuses américaines célébraient leurs buts dans une victoire de 13-0 contre la Thaïlande en Coupe du Monde 2019. Je crois que c’était la 1èere fois que l’équipe féminine de la Thaïlande jouait èa la coupe du Monde.
https://ici.radio-canada.ca/sports/1181843/soccer-mondial-feminin-etats-unis-thailande-megan-rapinoe-abby-wambach-brendan-gallagher
Pour ces gogochistes l’essentiel est d’avoir raison (selon eux) peu importe si cela les condamnent loin du pouvoir (seul moyen de changer les choses).
C’est un gogo-schisme !
😂 !!!
Turner a manqué sa première bonne impression chez l’establishment démocrate, ses chances de l’emporter sont au niveau d’un tas de merde. Mais en politique, on sait jamais. Les jeux de coulisses, les coups bas, l’argent et les influents font souvent la différence.
@louise 10:00h.
Propos toujours à point.
😺😺😺
« Biden reste un démocrate traditionnel de centre droit » gamacheg à 11:05
… qui est définitivement trop inféodé au lobby des bellicistes anti-iranien/pro-israël et anti-cubains. Et que trop volontiers disposé à faire souffrir des dizaines de millions d’individus par pure lâcheté. D’où la puanteur excrémentielle.
J’ose croire qu’on pourrait présenter Nina Turner sous un meilleur jour, à la condition de le vouloir…
Le plus sidérant reste que Biden s’incruste dans les esprits comme un modéré! Cela me scie !
« Et que trop volontiers disposé à faire souffrir des dizaines de millions d’individus par pure lâcheté. D’où la puanteur excrémentielle. »
Supporter le régime cubain, ou celui de Maduro, vous croyez que ça ne fait pas « souffrir des dizaines de millions d’individus par pure lâcheté. »?
Il faut voir les deux côtés de la médaille et éviter de faire preuve de partisannerie en accusant seulement un coté tout en oubliant ses propres carences politiques.
Vous oubliez que Biden est pour la reprises des pourparler avec l’Iran, donc j’en déduis que votre montée de lait n’est peut-être pas aussi réfléchi que vous pensez.
Levez cet ignoble, cruel et lâche embargo et Cuba – hors COVID – va fleurir à nul autre pareil dans la région. C’est ça la réalité que vous vous refusez de regarder en face.
Ahhh, vous croyez encore au miracle cubain, et mettez sur le dos de l’embargo la totalité des problèmes qui gangrène Cuba depuis des générations. Je vois mal en quoi cela soit possible, lorsque la totalité des régimes du genre se sont cassé les dents royalement! Maduro, Morales… Tous des régimes autoritaires.
Vous croyez vraiment que lever l’embargo améliorera le sort des cubains privés de leur libertés? Pas moi, je n’ai aucune confiance en cette dictature, vous devriez en faire autant à mon avis. Il y a une différence entre dénoncer l’embargo cubain et defendre le régime dictatorial.
Les droits de l’Homme baffoués, les opposants politiques tués, n’est-ce pas levé les yeux sur le sort de millions de personne comme vous reprochez à Biden?
Les opposants cubains ont pourtant un discours tout à fait différent du vôtre. Je vous invite à le lire, sinon des extraits du moins :
« I’m part of the left and let me tell you — this isn’t socialism. This is neoliberal state capitalism.
The American left needs to understand that Cuba is no longer the paradise of social justice. It’s a dictatorship. And the U.S. government should be on the side of the Cuban people. I would say to the American politicians, to be on the side of the people and to not believe the fake news and the stories the government is creating.
Because, look, the Cuban people have endured 60 or 61 years of embargo and none of this happened before. So, what does the embargo have to do with this? Nothing. »
https://www.politico.com/news/magazine/2021/07/21/cuba-protests-tania-bruguera-500421
@kelvinator
Toujours les même sources douteuses.
Bouché un jour bouché toujours.
You stu … !
@_cameleon_
Ah bon?!? Après Human Right Watch, voilà maintenant que vous considérez Politico comme une source douteuse??
Toute source qui parle en mal de votre bébé est automatiquement fausse. Trump aussi adore faire ça.
En attendant que les trous d’ânes de votre espèces régurgitent leur propagandes toxique et réclament encore plus de punitions envers le PEUPLE cubain:
Le Mexique enverra deux navires avec de la nourriture à Cuba
https://havana-live.com/fr/le-mexique-enverra-deux-navires-avec-de-la-nourriture-a-cuba/
You stu AH !
@ kelvinator YOU stu … AH !
Le gouvernement cubain tente de pallier les pénuries alimentaires
https://havana-live.com/fr/le-gouvernement-cubain-tente-de-pallier-les-penuries-alimentaires/
@Kelvinator
He YOU Stu … AH !
Tu approuves ces méthodes d’affamer le PEUPLE Cubain ?
Dis le clairement
En passant, seulement 30% des cubains sont vaccinés contre le covid.
Quel succès!!! Biden est donc une ordure selon vous pour tenter d’aider le peuple cubain…
Ahhh, votre haine est tellement émotive, elle laisse de côté tout fait qui pourrait contredire votre perception parfaite de Cuba…
Cette manie qu’ont certains partisans de Sanders, le tout ou rien… Aucune nuance, aucun compromis.
Lorsqu’on est tanné de la merde mais qu’on a pas les moyens de s’offrir le caviar, on peut par exemple se contenter d’un bol de Froot Loops. C’est pas le choix le plus raffiné, ça manque peut-être d’originalité, mais ça plaît à un plus grand nombre et en plus d’être nutritif, ça ne laisse pas un drôle de goût en bouche!
Je ne serais pas en fort désaccord si ce n’était que les États-Unis non seulement piétinent, mais, sauf au cours du timide sursaut Obamien, ils régressent depuis Reagan.
Tant qu’on laissera les Koch, Murdoch et consorts mener le jeu et déterminer des règles iniques en s’appropriant l’espace médiatique le peuple américain en pâtira.
À mon avis, il faut placer la barre où la nation le demande. Il suffit de l’écouter, vraiment. Ainsi des sondages indiquent que le peuple est en forte majorité en faveur des soins de santé universels. À part Sanders, qui en tient compte ? CNN ? Le NYT ? Le WAPO ?
Anecdotiquement, Sanders était avec raison en colère en voyant que M. Obama n’osait se servir de la précieuse et rare majorité dont il disposait tant à la Chambre qu’au Sénat entre 2008 et 2010. Les deux étant idéologiquement plus proches qu’on le pense – ils se sont discrètement renvoyé l’ascenseur depuis une quinzaine d’années.
« Ainsi des sondages indiquent que le peuple est en forte majorité en faveur des soins de santé universels. À part Sanders, qui en tient compte ? CNN ? Le NYT ? Le WAPO ? »
Vous oubliez le paradoxe du système de santé. Les américains approuvent théoriquement un système de santé universel, mais lorsque celui-ci leur donne une moins bonne couverture que celle qu’ils ont déjà au privé (la majorité des travailleurs), ils sont moins favorable à un système universel. Cette situation est répété ad nauseam par Sanders, mais il oublie toujours que la théorie et la pratique sont deux choses totalement différentes. Alors c’est plutôt exagéré d’accuser les Médias de ne pas en parler. Les mêmes médias qui représente la gauche centriste que plusieurs pro-Sanders amalgame aux FOX et OANN parce que ce sont des corporations. Tandis qu’en pratique, est-ce que le WaPo ou le NYT travaille activement à contrer les aspirations progressistes? En théorie, c’est non pour les pro-Sanders, mais en pratique c’est tout le contraire.
Une écrasante majorité souhaite une meilleure couverture médicale, mais ça ne se traduit jamais aux urnes. C’est en partie dû au système politique à deux partis. Des républicains aimeraient une meilleure couverture médicale, mais pas nécessairement le reste du programme démocrate.
Il manque plus d’options qui mélangeraient des portions de chaque programme (en me relisant, je croirais lire Citoyen!). D’où la position de Biden, campée solidement au centre pour rejoindre un maximum d’américains. Malheureusement pour l’unité de la nation, il est sous la bannière démocrate. Ce qui rend ses idées, même celles qui plaisent à plus de 70% de la population, irrecevable par les républicains pour qui le parti passe avant la patrie.
Ce qui me déçoit plus par contre, ce sont ceux plus à gauche qui se clament progressistes mais qui refuse des projets qui aideraient les États-Unis à aller de l’avant sous prétexte qu’ils ne sont pas ambitieux. Un progrès, même petit, est somme toute mieux que du surplace ou une régression.
Avec cette idéologie du tout ou rien, ils n’ont rien!
« Un progrès, même petit, est somme toute mieux »
C’est vrai. Plusieurs à gauche s’opposait à « l’incrémentation », voulant tout tout de suite, ou rien….
Alors ils n’ont rien eu, et se demande pourquoi ils ne réussissent pas. Ils sont ensuite libre d’accuser le bouc-émissaire de leur choix (vieux réflexe populiste) pour leur propres erreurs.
C’est ça que la gauche progressiste ne comprends pas. À quoi ça sert de défendre des idéaux progressistes si c’est fait de la même manière que Trump : populisme, division, conspiration… Il y a des limites à dire que les médias sont corrompus et que les élections sont truqués quand même…
Pour refléter la pensée Trumpiste, Nina Turner croit que ses critiques ont toujours tort, peu importe le sujet. Elle défend même l’utilisation d’insultes, tout en appellant paradoxalement à un monde « social justice, equality and decency ». Est-ce qu’elle sait ce que le mot decency signifie au juste??
Aujourd’hui sur twitter:
« If you’re more concerned by the colorful way I approach those in power than by the fact that millions are dying of poverty, you must not know what it’s like to miss a meal or sleep in your car.
I won’t tiptoe around the truth.
I’m turning over tables on behalf of the poor. »
Je seconde sans problème son percutant tweet. Tellement dans le mille ! Merci de l’avoir porté à mon attention !
Votre réaction me rappelle les blasphèmes d’indignation de Michel Chartrand sur lesquels tant de médias mettaient l’accent. Au point d’en occulter commodément l’indignation…
Il ne faut pas jouer aux vierges offensées. Elle ne s’est tout de même pas moquée d’un handicapé.
Vous supportez une politique basé sur l’insulte et la médisance? Pourtant, vous êtes plutôt très allergique dès qu’il est question de critiquer le moindrement Sanders.
C’est pour cette exacte raison que Trump est aussi populaire, elle attise la haine et la vengeance. Un autre point en commun entre le populisme de gauche et le populisme de droite!!!
Le simplisme de Turner surtout est à condamner.
Si vous la critiquer, c’est que vous ne savez pas ce que c’est d’être pauvre…
Autrement dit, elle ne peut jamais se tromper, toutes les critiques sont fausses, et sont tous mené par une mauvaise foi. Elle illustre admirablement l’incapacité de la gauche radicale de travailler en équipe avec d’autres opinions à un bien commun. Ironiquement, ceux qui se revendique de la volonté de la majorité peine lourdement à convaincre les gens de leur propre parti sans chantage ou insultes… Désolé, mais ce n’est pas le genre de politique que je préconise, nous avons déjà assez souffert sous Trump avec la partisannerie divisive.
En terminant :
Comment ne pigez-vous pas que l’autoritarisme des autorités cubaines est surtout – mais pas uniquement – une conséquence de l’embargo et qu’au moins il préserve le peuple du chaos et du non-droit que l’on retrouve que trop à Haïti, au Honduras, au Guatemala, au Salvador et j’en passe qui ne sont même pas sous embargo ? Vous me sidérez !
L’échec de Maduro ou de Chavez est du même type – mais non pas identique – que celui qui frappe l’Alberta : les prix du pétrole trop faibles en raison de l’offre du pétrole de schiste américain. En conséquence, un abonnement aux déficits budgétaires et du chômage.
Ainsi, selon vous, puisque je dénonce ce sadique embargo, je supporterais le régime cubain ? Inconditionnellement un coup parti ? Ça vous dérangerait de sortir de votre simplissime approche binaire ?
Il est clair depuis au moins quelques années que l’entreprise privée aiderait l’économie cubaine sans qu’elle renonce pour autant à ses acquis en éducation et en santé.
« Comment ne pigez-vous pas que l’autoritarisme des autorités cubaines est surtout – mais pas uniquement – une conséquence de l’embargo »
Si vous ne défendez pas le régime, alors pourquoi excuser son autoritarisme abjecte en prétextant que cela sauve le peuple du chaos? Ne savez-vous pas que c’était le même prétexte mis de l’avant par les anti-communistes lors de leur intervention contre les élections communistes en Amérique du Sud? Les mêmes anti-communistes que vous accusez d’être la source de tout les maux du peuple?
Avec une telle défense du régime, il est inconditionnel que vous le soutenez. Il y a une différence entre supporter le peuple et supporter un régime communiste idéalisé, comme le souligne la dissidente cubaine Tania Bruguera. Le Cuba auquel vous rêvez n’existe pas. Il n’a jamais existé.
L’embargo peut être levé avec une simple élection. Pourquoi un parti avec une approche aussi optimale que vous prétendez, aussi parfait dans son approche, se refuse à toute opposition? C’est clair que le parti cubain met son bien-être avant celui de son peuple.
Je me questionne sur votre support du régime puisque vous ne le critiquez jamais, et trouvez toujours des raisons pour l’excuser. Tout comme le régime cubain, vous donnez une importance disproportionné à l’embargo, en exagérant largement son impact sur les cubains.
Par exemple, ce n’est pas le prix du pétrole qui a fait que Maduro s’est accaparé le pouvoir législatif, exécutif et judiciaire. C’est entièrement la structure dépourvu de contre-pouvoir et de garde-fous de son régime socialiste qui ont mené à cet excès d’autoritarisme. Le communisme cubain, tout comme celui de Maduro, ont comme faille intrinsèque de trop concentrer de pouvoir entre les mains d’un petit groupe, sans personne pour les controler ou les arrêter en cas d’excès. C’est pourquoi ces régimes à parti unique peuvent faire tout ce qu’ils veulent, souvent au détriment de la population, uniquement pour conserver le pouvoir.
Le Salvador par exemple, le système politique permettait un partage du pouvoir entre gauche et droite, comme c’est préférable selon moi. Lorsqu’un seul coté s’arroge le pouvoir, il en abuse indubitablement. Toutefois, le nouveau président de gauche a suspendu la cour suprème qui lui était défavorable. Ce qu’a aussi fait Maduro lorsqu’ils lui ont refusé un mandat à vie…
Alors si vous ne supportez pas le régime de Castro, pouvez-vous dire ce que vous ne supportez pas?