Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Je reviens sur une information publiée vendredi soir dernier, moment peu opportun pour sortir une histoire importante. Celle-ci concerne la bataille secrète livrée par le ministère de la Justice pour obtenir les courriels de quatre journalistes du New York Times. Après avoir entamé cette bataille dans les dernières semaines de l’administration Trump, le ministère de la Justice l’a poursuivie sous la suivante, allant même jusqu’à demander et obtenir un ordre de bâillon en mars dernier pour empêcher les responsables du journal, mis au courant de la démarche, d’en parler publiquement. Un juge a levé cet interdit de publication vendredi soir.

L’administration Biden a déclaré samedi que la Maison-Blanche n’avait été informée ni des efforts du ministère de la Justice pour obtenir les courriels des journalistes du Times ni de ses efforts pour empêcher le journal d’en faire état publiquement. Le ministère de la Justice n’a jamais réussi à obtenir les données demandées en raison du refus de Google, administrateur du sytème des courriels du Times, de les lui remettre. Le ministère tentait d’identifier les sources des journalistes visés dans le cadre d’une enquête sur des fuites.

L’administration Biden s’est engagée à mettre fin à ce genre d’enquête. «Bien que la Maison-Blanche n’intervienne pas dans les enquêtes criminelles, l’émission de mandats pour saisir les dossiers de journalistes dans le cadre d’enquêtes sur des fuites n’est pas conforme à l’orientation politique du président à l’égard du ministère, et le ministère de la Justice a reconfirmé qu’il n’y aurait pas recours à l’avenir», a déclaré la porte-parole de la Maison-Blanche Jen Psaki.

Avant cette mise au point, le rédacteur en chef du Times Dean Baquet avait critiqué les administrations Trump et Biden. «Clairement, Google a fait ce qu’il fallait, mais on n’aurait jamais dû en arriver là», a-t-il dit. «Le ministère de la Justice a poursuivi sans relâche l’identité des sources pour une couverture qui était clairement dans l’intérêt public dans les 15 derniers jours de l’administration Trump. Et l’administration Biden a continué à le faire. Comme je l’ai déjà dit, cela porte profondément atteinte à la liberté de la presse.»

Les quatre journalistes visés étaient Matt Apuzzo, Adam Goldman, Eric Lichtblau et Michael Schmidt. Mercredi dernier, l’administration Biden les avait informés que le ministère de la Justice avait secrètement saisi leurs données téléphoniques en 2020. Des journalistes du Washington Post et de CNN ont également reçu ce genre d’informations pour le moins dérangeantes récemment. Mais l’administration Biden n’avait pas encore tout dit. Et si l’on en croit la Maison-Blanche, le ministère de la Justice a même caché des choses au président démocrate.

(Photo EPA)

27 réflexions sur “La bataille secrète du ministère de la Justice contre le New York Times

  1. gl000001 dit :

    « le ministère de la Justice a même caché des choses au président démocrate. »
    Après des juges identifiés à un parti, on verra des employés du DOJ identifié à un parti (républicain dans ce cas-ci).
    La déesse de la Justice a perdu son bandeau, sa balance penche d’un bord et l’épée est levée pour frapper !!

    1. Haïku dit :

      Ouch !!!
      Superbe image. 👌👍

    2. chicpourtout dit :

      Bien dit en effet @gl00001
      Cacher des choses à Biden!!! 😲
      C’est complètement inacceptable nous en convenons tous.

  2. Une fuite sur une enquête sur des fuites. L’arroseur arrosé.

    1. gl000001 dit :

      « S’ils n’ont pas informé Biden, ils ont donc gardé l’information pour eux. Ce n’est pas un fuite ! » -un républicain confus (donc normal).

  3. treblig dit :

    Le DOJ, sous l’administration Trump, semble avoir perdu ses repères légaux. Ce qui s’ est poursuivis les premiers mois sous Biden.

    Bref, le DOJ a sérieusement besoin d’ un coup de barre. Peut-être même une purge de ses éléments les plus radicaux pro Trump qui se sont incrustés avec Bill Barr à sa tête.

    1. Christian Léveillé dit :

      Vous voulez probablement dire un coup anti-Barr…

    2. gigido66 dit :

      Ils continuent leur travail, pourquoi s’arrêter? ils savent que Biden n’est pas le véritable président et que l’autre revient en août après que les fraudes auront enfin été révelées au grand jour

  4. marylap dit :

    Si c’est vrai que le DOJ n’a pas informé le Président, c’est grave. J’ai comme l’impression que les gens en charge du dossier ont été nommés par Trump. J’espère qu’ils vont être renvoyés pour insubordination.

  5. Charlot dit :

    Sous Orange Premier, les lanceurs d’alerte démocrates étaient des héros pour les démocrates. Sous Biden, les lanceurs d’alerte républicains seront des héros pour les républicains. Plus ça change, plus c’est pareil🙄

    1. Méo Penché dit :

      @Charlot Vous avez déjà vu une fuite du NYT qui a causé du tort aux démocrates? Le NYT est l’outil de prédilection du DNC pour faire des fuites contre les républicains.

  6. el_kabong dit :

    @méo

    De toute évidence vous avez oublié la job de bras du nyt sur les courriels de Clinton en 2016…

    Mémoire sélective…

    1. Gilles Morissette dit :

      @el_kabong (07/06/2021 à 11:39)

      On appelle ça « l’indignation à géométrie variable » ou « l’indignation à deux vitesses ».

      Typique des adeptes de la secte des adorateurs du Veau d’Or

  7. Nefer111 dit :

    Depuis que j’ai appris que Merrick c’est opposé – en plus de faire appel – à la publication du mémo du gros Barr, que la juge avait ordonné de rendre publique … j’ai déchanté avec le nouveau DOJ !!!

  8. xnicden dit :

    « Et si l’on en croit la Maison-Blanche, le ministère de la Justice a même caché des choses au président démocrate. »

    On a déjà eu des exemples dans plusieurs juridictions de hauts fonctionnaires qui taisent des choses à leurs patrons politiques afin de les protéger de potentielles retombées négatives. S’il y a eu de nouvelles affectations à la direction du secteur du DOJ en cause suite à l’élection, ça ne me surprendrait pas que cela se soit produit.

  9. gl000001 dit :

    C’est pas le DOJ, mais le DOH (Department Of Histery)
    *https://www.youtube.com/watch?v=cnaeIAEp2pU

    1. Haïku dit :

      🤣😂👌

  10. Gilles Morissette dit :

    « Le Ministère de la Justice a même caché des choses au président démocrate ».

    Personne ne devrait en être surpris. La racaille « répugnante » est encore bien présente au sein du DOJ.

    Elle va tout faire pour saboter le travail de cette administration et la mettre dans l’embarras.

    Un grand ménage s’impose et il est temps de sortir les vidanges.

  11. Le Champ dit :

    Biden pas au courant… Facile a dire une fois l’histoire sortit. Ce truc ne me surprends guere des Républicains par contre croire que les Démocrates qui ont des squellettes plein le placard aussi n’utiliseraient pas ces tactiques ( ou ne profiteraient pas par la bande ) est plutot naifs.

    Trump a tellement mis a mal la gouvernance des USA que les gens ont tendances a croire ou applaudir tout ce que les Dems font . Plus que jamais il est important de garder un oeil critique sur ce qui se passe dans mondeet ceux autant a droite qu’a gauche.

    1. gl000001 dit :

      « Biden pas au courant mais t**** l’était. Voilà la preuve qu’il est sénile, Alzheimer ou pire et que c’est t**** qui mène le bateau encore » – Un républicain qui va prendre ses vacances en aout pour ne pas rater le retour du 45.

    2. kintouai dit :

      « Plus que jamais il est important de garder un oeil critique sur ce qui se passe dans monde et ceux autant a droite qu’a gauche. »

      Pour ajouter à votre excellent commentaire, je suggère une chronique intéressante de John MacArthur dans Le Devoir (https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/608325/l-edition-du-samedi)

      Extrait :

      « Il est évident que les politiciens des deux partis ont intentionnellement fait la guerre à la classe ouvrière et à la classe moyenne pendant près de quatre décennies. .»

      Quand on voit des trouducs comme Manchin et Sinema, qui ne sont que deux des sans doute nombreux « démocrasses à sauce républiconne », il ne fait aucun doute que les deux grands partis amaricains sont sur la même longueur d’ondes sur bien des sujets. La parenthèse outrancière de Trump n’a eu pour effet que de donner l’illusion que ces deux partis sont vraiment différents l’un de l’autre.

  12. Apocalypse dit :

    Je ne sais pas si Merrick Garland est impliqué dans ce dossier, mais nous avons eu la décision – discutable – en ce qui concerne William Barr récemment; nous voilà donc avec deux(2) dossiers où le DOJ ne paraît pas très bien 😒.

  13. Apocalypse dit :

    @kintouai – 13:06

    Merci pour le lien!

    ‘… il ne fait aucun doute que les deux grands partis amaricains sont sur la même longueur d’ondes sur bien des sujets.’

    Je pense que nous sommes un certain nombre sur ce blogue à être arrivé à cette conclusion. 🤦‍♂️

    De notre point de vue, les démocrates, c’est mieux, mais pas par beaucoup!

  14. POLITICON dit :

    Scénario qu’aurait pu utiliser la télésérie House of Cards. Biden doit prendre son temps et évaluer s’il y a véritablement eu collusion entre le bureau oval et le judiciaire sur la mise sous écoute des médias. C’est un affront au 1er chapitre de la Constitution américaine ‘Protège la liberté d’expression, la liberté de religion, et la liberté de presse, ainsi que le droit de se réunir et de pétition.’

    Entre d’autres mots, Trump et son influence sur le directeur de la Justice W. Barr sera dans la mire et il y a tout à parier que les apparences étaient fondées. Attaquer le 1er amendement c’est comme attaquer le 2e, Barr a pas laissé de traces, mais devra dire la vérité devant le congrès éventuellement. Le scénario est très beau mais encore faudrait-il que le Sénat ne bloque rien. Avec Manchin dans les pattes, ce sera pas une partie facile pour les démocrates.

  15. POLITICON dit :

    Imaginez si le congrès disait oui à l’intégralité du plan Biden et en échange, le président accepte de ne pas vendre Donald. C’est sur que le nom de Trump ne vaut pas cher en ce moment.

  16. Boozadvisor-bongsandfeet dit :

    Y-a-t-il encore ne serait-ce qu’une seule branche de pas pourrie dans cet arbre de gouvernance?
    C’est rhétorique la question.

  17. sousmarin dit :

    Nous sommes en oligarchie et les oligarques ont tous les mêmes méthodes pour obtenir et conserver le pouvoir.
    Dans certains pays, le vernis de démocratie est seulement plus épais mais il se fissure de plus en plus d’où l’émergence de trumpette et Cie.

    Je ne sais pas comment ça va tourner mais la puanteur finit par être insupportable.

Répondre à kintouaiAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading