Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

«Débarrassez-vous d’elle! Faites-la sortir demain. Je m’en fous. Faites-la sortir demain. Éliminez-la. Ok? Faites-le.» Selon un enregistrement audio obtenu par ABC News, Donald Trump semble tenir ces propos devant un petit groupe de personnes lors d’un dîner privé au Trump International Hotel de Washington, le 30 avril 2018. Deux anciens associés de son avocat personnel Rudy Giuliani se trouvaient parmi ses interlocuteurs ce jour-là : Lev Parnas et Igor Fruman. L’ambassadrice des États-Unis en Ukraine Marie Yovanovitch était la personne dont le président voulait l’élimination ou le limogeage.

L’enregistrement audio, s’il est authentique, contredirait une déclaration récente de Donald Trump selon laquelle il ne connaissait pas Lev Parnas. Ce dernier venait de multiplier les entrevues impliquant le président dans tous les aspects de l’affaire ukrainienne.

Parnas et Fruman ont été inculpés en octobre dernier par le procureur fédéral de New York pour violation de la loi sur le financement électoral. Parnas a avoué à plusieurs journalistes avoir participé avec Giuliani et des alliés ukrainiens à une campagne de dénigrement visant Yovanovitch.

Le jour où Donald Trump a réclamé l’élimination ou le limogeage de l’ambassadrice, il venait d’entendre que celle-ci parlait en mal de lui. C’était faux, mais le président l’a cru.

Yovanovitch a été rapatrié un an après la conversation d’avril 2018. ABC News n’a pas publié l’enregistrement audio. Le document confirmerait la véracité d’une des allégations de Parnas sur son rôle dans le rapatriement de l’ancienne ambassadrice.

Fait à noter : selon ABC, l’enregistrement a été réalisé par Fruman, détail qui donne à penser qu’il veut vraisemblablement collaborer avec les médias et la justice, tout comme Parnas.

(Photo Getty Images)

81 réflexions sur “«Éliminez-la»

  1. Apocalypse dit :

    ‘Éliminez-la’ … Sérieusement?

    Dans mon bouquin, ça veut dire ‘one way ticket’ pour aller rejoindre le petit Jésus.

    Je ne suis pas un fan de Donald Trump, mais disons qu’il va falloir travailler pour me convaincre qu’il a dit ça. Qu’il ait dit de la sortir de son poste, ok, mais éliminer … wow les moteurs 😢.

    Si cet enregistrement est véridique, oh que ça risque de faire mal au président, sans compter que nous sommes en plein procès pour sa destitution. Est-ce que cela pourrait forcer des témoins?

    1. Achalante dit :

      Quel est le mot utilisé en anglais? Il peut y avoir des différences de connotations.

      Ok, j’ai trouvé : « Get rid of her! Get her out tomorrow. I don’t care. Get her out tomorrow. Take her out. Okay? Do it. »

      Donc « Take her out. » [of the picture?] Enlevez-la de mes jambes. Donc pas nécessairement un appel au meurtre.

      Mais de toutes façon, ça ne m’étonnerait pas de lui qu’il ait considéré jusqu’à cette option. La vie des autres ne semble pas avoir beaucoup d’importance pour lui. (À moins que ces autres puissent lui apporter quelque chose, évidemment.) Est-ce que M. Parnas n’a pas avoué qu’il avait des Ukrainiens qui la suivaient, prêts à « faire ce qu’ils faut »? Oui, je crois que si elle s’était accrochée, il lui serait arrivé un « accident »…

    2. Jean Saisrien dit :

      Cher Apocalypse…
      On dirait que vous ne l’avez jamais entendu parler!

      Take her out, fire that son of a bitch, get him out and i’ll pay for your legal fees, punch him in the face, etc….
      Ces paroles ne me surprennent guère de ce no-class welfare millionaire..

      1. Layla dit :

        @Jean Saisrien 15:16
        👏👏👏

    3. ghislain1957 dit :

      @ Apocalypse

      « Qu’il ait dit de la sortir de son poste, ok, mais éliminer … wow les moteurs 😢. »

      Moi je n’en serais nullement étonné, juste à voir le message envoyé aux sénateurs ripoux-blicains dans le billet précédent.

  2. Madalton dit :

    C’est plate que les sénateurs n’écoutent pas ABC News.

    1. Benton Fraser dit :

      C’est encore plus plate que Fox News ignore les témoins…. comme les sénateurs républicains!

  3. Layla dit :

    «Débarrassez-vous d’elle! Faites-la sortir demain. Je m’en fous. Faites-la sortir demain. Éliminez-la. Ok? Faites-le.»

    Pourquoi je douterais que l’enregistrement soit authentique? C’est son style.

    Mais pourquoi ils ont mis un an pour l’éliminer? Son ego venait d’en prendre un coup il a fait sa crise…personne n’a fait de suivi… mais oh misère en brassant de la merde pour éliminer Biden elle est encore là…et on va me dire que Hyde n’avait pas pour mission de la surprendre au coin d’une rue pour la menacer, l’intimider…?

    « Le jour où Donald Trump a réclamé l’élimination ou le limogeage de l’ambassadrice, il venait d’entendre que celle-ci parlait en mal de lui. »

    Il est surpris qu’après tout ce qu’il a dit de mal sur pleins de personnes qu’ils ne veulent pas qu’ils soient éliminer, limoger…il récolte…point barre, sauf que c’est fait proprement, honnêtement, appuyer sur des faits.

    1. lechatderuelle dit :

      Layla : pourquoi un an ??? parce que ça ne marche pas comme ça…..

      cette femme n’était pas une servante ou une femme de ménage… fallait quand même justifier le changement….

      même s’il ordonne des inepties, faut tout de même un peu de crédibilité dans les actions… misère….

      Mais ça permet de constater que les présidents, même s’il ne gère pas grand chose, peuvent, en si peu de temps, bousiller un système….

      1. Layla dit :

        Bousiller un système…oui mais aussi bousiller des carrières en début , en milieu et en fin de carrières. Ça prouve aussi que cette femme était estimer et avait un dossier impeccable, sinon ils auraient sauter sur l’occasion immédiatement après sa première crise de bassinette. C’est très minable tout ça.
        Ma mère disait élève le premier et les autres vont suivre, il a détruit des gens ici et là pour en faire des exemples.

  4. Steve3110 dit :

    Tel un parrain de la mafia…

  5. Jacques dit :

    Réveillez-vous, bande de caves….

  6. Gilles Morissette dit :

    Tiny Brain parle exactement comme un « Boss de la Mafia » qui demande qu’on « élimine » une personne « qui le dérange, qui nuit à ses intérêts. »

    Michael Corleone et Tony Soprano disaient le même chose au cinéma et à la télé.

    Dans le cas de madame Yovanovitch, On n’est plus dans une oeuvre de fiction mais dans la réalité.

    Y-a-t-il encore des gens qui ont des doutes sur la santé mentale et l’équilibre psychologique de cet enfoiré?

    1. Dan Lebrun dit :

      Oui, mais quand même trop pisou pour le faire lui même

    2. Mabuse dit :

      ..comme un « Boss de la Mafia » ou comme un Roi: « Will no one rid me of this meddlesome priest? »

    3. Richard Desrochers dit :

      Leave the gun, take the pierogis.

      1. Nefer111 dit :

        🤣🤣🤣
        – Le gros Clemenza !

  7. Claude dit :

    La version originale de ABC est : « Get her out tomorrow. I don’t care. Get her out tomorrow. Take her out. Okay? Do it. »

    M. Hétu, votre traduction de « Take her out » en « Éliminez-la » est-elle appropriée?

    1. RICK42 dit :

      En effet, c’est exagéré de dire ça, car, en français, éliminer veut dire tuer, exécuter. M. HÉétu susit dûtrsvuire par: « Sortez-la! » Moins sensationnel mais plus réaliste!

      1. Rick42 dit :

        Erreur: ..aurait dû traduire par…

      2. Bboy dit :

        Pas si certain que cela que « take her out » se traduit par « sortez la » dans ce contexte. « Take her out to the restaurant » ok « c’est sortez la au resto » mais « take her out » dans le jargon de criminels peut facilement signifier « tuez la ». Je ne crois pas que Trompe ait vraiment voulu qu’on la tue mais il s’exprime tellement mal et joue tellement le cinéma que je pense qu’il est plausible qu’il ait utilisé cette expression dans le sens des méchants dans un film mais sans vraiment mesurer la portée de ses paroles ( comme d’habitude). Ou encore, il est plus fou que je le pense.

      3. Achalante dit :

        Mais ça peut aussi être utilisé pour se débarrasser de quelque chose d’indésirable : « take out the garbage » = sortir les poubelles/les vidanges. Oui, dans un contexte maffieux, c’est souvent utilisé comme un euphémisme pour faire assassiner quelqu’un, mais pas nécessairement.

  8. lechatderuelle dit :

    Apocalypse: cette expression a plusieurs degrés, on le comprend… mais on doit aussi comprendre que trump n’est pas un chef mafieux….
    c’est un narcissique qui ne veut aucun ombrage et son expression laisse croire que ça voulait dire de la sortir de son poste…

    chose qui fut faite….

    ce qui ajoute une trombe d’eau vers le moulin …

    Même un aveugle voit la « finesse » de la stratégie trumpienne dans ce dossier….

    trump ne mesure pas toujours ces mots et il aime l’enflure…. ça va avec son rôle….

    s’il était un chanteur, il porterait de lourdes chaines plaquées or….les m’as-tu vu sont toujours pareil…. peu importe les époques….

    1. gl000001 dit :

       » il aime l’enflure »
      Il s’aime beaucoup en effet 😉

  9. Henriette Latour dit :

    Et pendant ce temps, il participe à un rassemblement pro-vie. C’est dans le ventre des femmes qu’il est important de protéger la vie 👎
    Les mouvements pro-vie ont donné 52 millions pour sa réélection en 2020. Ceci expliquant cela.

    1. Layla dit :

      @Henriette Latour
      💯excellent💯.Layla.

    2. Madalton dit :

      Je rêve du jour où une femme viendra dire qu’elle était la maîtresse de Trump et qu’il l’a forcée à avorter.

  10. Apocalypse dit :

    @Achalante – 14:24

    ‘Quel est le mot utilisé en anglais?’

    Effectivement, il faudrait entendre ce qu’il a dit en anglais pour se faire une idée.

    A ma connaissance, ‘take her out’ est un ‘one way ticket’ pour aller rejoindre le petit Jésus.

    Comme je disais, je ne suis pas un fan de Donald Trump, mais je ne crois pas une seconde qu’il aurait demandé ou voulu l’élimination physique Madame Yovanovitch; il voulait simplement la sortir de son poste.

  11. gl000001 dit :

    Ca me fait penser à un film british mais je crois qu’il y avait Travolta là-dedans ?
    En tout cas, une personne louche dit à son bras droit « Go get him at the airport and take care of him ». Finalement, le bras droit le descends. Le boss n’est pas content « Take care of him !!! Bring him at the hotel. Take him to the restaurant. Idiot !!! »

    1. Dan Lebrun dit :

      Hum! Vaut mieux rester du bon côté de la porte à confusion

    2. treblig dit :

      Après Parnas, Fruman collaborerait avec les enquêteurs?

      Si c’est le cas, c’est une très mauvaise nouvelle pour Trump ( et Giuliani). L’ un viendrais corroborer la version de l’autre. Le SDNY doit être aux anges. Reste la question du  » timing ». Avant ou après l’élection présidentielle ?

  12. Apocalypse dit :

    @Henriette Latour – 14:32

    ‘Les mouvements pro-vie ont donné 52 millions pour sa réélection en 2020. Ceci expliquant cela.’

    52 millions … wow … ‘Ceci expliquant cela’ … you can bet on it 😢.

    C’est vraiment hallucinant le pouvoir de l’argent en politique aux Etats-Unis; tu peux littéralement acheter des politicien(ne)s à ta cause, même si cela se fait au détriment de la majorité. Les politiciens travaillent carrément pour une minorité d’américain(e)s.

  13. Niouininon dit :

    « Éliminez-la! ».. peu importe de qui il parle, si c’est bien sa voix, il y a un ordre très clair de faire du mal à quelqu’un. Quels sont les termes utilisés en anglais? Cela peut faire une jolie différence en pire ou en moins pire…

  14. marcandreki dit :

    Yovanovitch a été rapatrié un an après la conversation d’avril 2018.

    Apparemment,l’ambassadrice avait la couenne trop dure pour Rudy le crooke. Dans un échange entre Guliani et Parnas, Rudy le suppliait de fermer sa gueule.

    Please don’t tell anyone I can’t get the crooked Ambassador fired or I did three times and she’s still there.”

    Non seulement Rudy est fou à lier, mais en plus il est incompétent.

    https://www.rawstory.com/2020/01/take-her-out-leaked-audio-purportedly-catches-trump-demanding-firing-of-marie-yovanovitch/

    1. Layla dit :

      @Marcandreki
      Si Rudy a essayé de la faire virer par trois fois, c’est bien crédible que la mission de R. Hyde était de la surveiller avec l’aide d’un sbire de là-bas pour trouver le moment opportun comme je disais plus haut au coin d’une rue sans témoin pour l’intimider, la menacer pour qu’elle démissionne. Ça fait dur en titi.
      Je pense à cette femme et sa famille, je pense à ses diplomates, ces fonctionnaires de carrière qui ont eu le courage de témoigner. Je leur souhaite de la paix. Layla

  15. Apocalypse dit :

    @Claude – 14:25

    ‘La version originale de ABC est : « Get her out tomorrow. I don’t care. Get her out tomorrow. Take her out. Okay? Do it. »’

    Dans ce cas, je pense qu’il est clair que M, Trump voulait simplement qu’elle quitte son poste ASAP.

  16. Réal Tremblay dit :

    Intéressant cet enregistrement. Le Président va sûrement nier en disant que c’est du « fake ». Alors comment authentifier et est-ce que ABCNews voudra fournier le « tape »? Sinon tout ça ne vaut pas grand chose quand on sait que ses partisans seront déjà convaincus que ça vient des anti-Trump. Pour les précieux indécis par contre…

  17. Benton Fraser dit :

    Trump qui croit que le pays gère comme « The apprentice »!

  18. alain dit :

    La première question à se poser, est: À qui s’adressait-il exactement ? S’il s’adressait à Parnas et Fruman, ils n’avaient aucun poids pour la limoger, si on veut traduire ‘Get rid of her’ par ‘renvoyez-la’.

    1. Richard Desrochers dit :

      Puisqu’il avait le pouvoir de la rappeler ou de la « licencier » lui-même, comme il l’a déjà souligné, pourquoi demande-t-il a d’autres de le faire ? Est-ce parce qu’il voulait autre chose, ou parce qu’elle pouvait donner sa version des faits ?

  19. Layla dit :

    Le ton est très expéditif…c’est tout lui…
    Sur reverso il semble qu’on peut traduire par éliminer
    « So she had to take her out the picture. Donc elle devait l’éliminer du tableau. »
    « Dave, get ready to take her out. Dave, tiens-toi prêt à l’éliminer. »

    Cela dit

    Sans vouloir la faire tuer on s’entend que si elle avait eu un grave accident il ne l’aurait pas pleurer
    On ne doit pas oublier ce qu’il a dit il n’y a pas si longtemps…vous vous rappelez ce qu’on faisait avec les traîtres dans mes mots.
    Il s’est plaint que sa gang n’était assez dure avec son témoignage…il a dit on m’a dit oui mais c’est une femme.
    Dans un rally il n’y a pas si longtemps…une personne lui avait crier quelque chose et il a prit le micro pour dire que la sécurité était trop douce avec elle…
    Aux policiers il a dit quand quelqu’un venait de commettre un crime ils ne devraient pas lui mettre la main sur la tête pour l’empêcher de se cogner en entrant dans l’auto de police.

    Il prône la violence c’est un fait.

    1. 430a dit :

      Ainsi en va-t-il dans les colonies de rats. Come chacun sait, ces bestioles possèdent un système hiératique sophistiqué (sic) qui leur permet d’envoyer le minus de service en éclaireur afin de se protéger eux-mêmes. Trump n’a rien inventé.

  20. Layla dit :

    Moi je trouve que tout se tient.

    Il a dit «  il va lui attirer des choses »

    Dans son témoignage Maria Yovanovitch a décrit quand pleine nuit il fallait qu’elle sorte rapidement.

    Le témoignage de Lev Parnas versus l’appel téléphonique avec Hyde, qui ne laissait aucun doute, qu’il y avait des intentions douteuses à son endroit.

    Et cet enregistrement.

    Et si on avait le vrai transcript et non un résumé? Si on avait tous les documents qu’il a dit cette semaine qu’il avait…

    Ce que ça me dit c’est que si on savait tout…mais est ce qu’on veut tout savoir? Je ne suis pas sûre.

    1. Layla dit :

      Arriver et attirer

  21. ghislain1957 dit :

    Le langage utilisé est exactement le même langage que celui d’un mafioso. Si les ripoux-blicains n’y voient rien de mal, alors je m’appelle Neil Armstrong et j’ai été sur la lune.

  22. Je ne crois pas non plus qu’en disant cela il parlait de la tuer. Mais si ce n’était pas tombé dans l’oreille d’un sourd

    1. oups, parti trop vite…

      Mais si ce n’était pas tombé dans l’oreille d’un sourd, ce n’aurait sûrement pas été de sa faute.

      Mais j’avoue que d’avoir dit qu’il pouvait lui arriver des choses et qu’elle ait été évacuée de l’ambassade en pleine nuit pour des raisons de sécurités, c’est inquiétant.

  23. titejasette dit :

    « A copy of the recording is in the custody of federal prosecutors in the Southern District of New York, where Fruman and Parnas were charged, ABC reported. A spokesman for the Southern District declined CNBC’s request for comment. A lawyer for Fruman did not respond to a request for comment, and Parnas’ lawyer, Joe Bondy, confirmed that the tape did not come from Parnas. »

    Extrait de

    https://www.cnbc.com/2020/01/24/trump-reportedly-caught-on-tape-talking-about-ousting-ukraine-ambassador.html

  24. Apocalypse dit :

    @Layla – 15:00

    ‘Le ton est très expéditif…c’est tout lui…’

    Tout à fait!

    En tout cas, pour quelqu’un qui traine dans la boue, est souvent même odieux dans ces commentaires sur à peu tout ce parle en mal de lui, Donald Trump a l’épiderme sensible dans le genre pas à peu près. Il me semble que quelqu’un qui se comporte comme lui devrait n’avoir ‘cure’ de ce que les gens parlent en mal ou en bien de lui, mais non, c’est l’explosion verbate à toutes les fois et souvent d’une rare violence. On aimerait avoir des spécialistes de la psychologie, de la psychiatrie sur ce blogue pour avoir leurs points de vue.

  25. treblig dit :

    Entendons nous bien, « diplomats serve at the pleasure of the president. »

    Le président peut démettre un ambassadeur, à son bon plaisir, pour toutes sortes de raisons. Et même sans raison.

    Le scandale est ailleurs. Trump a dit et dédit qu’il ne connaissais pas Yavanovich ni Parnas, ni Fruman. Alors qu’il dise dans une conversation privée, ou Parnas et Fruman étaient présents, de se débarrasser de Yananovih, c’est un gros mensonge.

  26. marcandreki dit :

    Pourquoi Trump, alors qu’il en a le pouvoir, ne l’a t-il tout simplement viré? Youre fired! Y é bon la dedans.

    Il ne pouvait pas dire ça à Parnas et Fruman, eux ne le peuvent pas. Alors que voulait-il leur dire: trouvez-moi de la merde sur elle? Salissez-la pour moi. Trouvez quelque chose, n’importe quoi et c’est pour demain…

    Pis en passant je ne vous connais pas, je ne vous ai jamais vu et je ne vous ai jamais parlé

    C’est ça le président des USA. Édifiant

  27. Ziggy9361 dit :

    Peu importe son intention c’est une grosse andouille si cette dame aurait eu un accident, ou poignarder par un voleur pour s’approprier sa sacoche un inspecteur de police l’aurait placé sur sa liste comme suspect numéro un suite à ses propos devant témoins.
    D’après moi son intention était de lui enlever son poste la raison est simple le clown que l’ordure avait envoyé en Ukraine pour brasser de la marde ne pouvait tout simplement pas passé par dessus là téte de cette ambassadrice d’expérience qui était au fait de la mission du fou du roi,et c’est probablement lui Rudycule qui à faussement bavassé à la morue que Mme. Yavanovitch lui parlait dans le dos et en mal.

  28. lechatderuelle dit :

    être un Républicain ne doit pas être agréable en ce moment…..

    trump a, à peu près, tout fait ce qu’il fallait pour perdre sa job…..

    misère…..

    la connerie humaine a des frontières étonnantes parfois, mais là….

    Un Républicain a beau être Républicain un moment donné, la limite est atteinte….
    L’abus devient gênant…..

    GW Bush était un épais profond mais il savait accepter les limites de son mandat…
    trump explose toutes les frontières…. et ce, sans même s’en apercevoir……

    y’a assurément des Républicains très mal à l’aise ce soir

  29. Layla dit :

    C’est vendredi

    Aussi bien rire…bon ben j’espère
    ***
    C’est deux gars qui veulent s’engager dans l’armée. L’un est très intelligent, l’autre fou.
    Lors du passage du test pour entrer à l’armée, le plus intelligent dit à l’autre :
    « Bon, j’y vais et je te dis les réponses après. Tu répèteras tout ce que je te dirai d’accord ? ».
    Et l’autre lui répond : « ok ».
    Le colonel commence :
    « Comment faites vous pour tuer une fourmi ?
    – Je l’écrase sous mon pouce, chef!
    – Et pour tuer un éléphant ?
    – Je lui tire une balle entre les 2 yeux chef !
    – Vous préférez les gâteaux ou les fruits ?
    – Les 2 chef !
    – Bravo, vous êtes engagé ».

    L’intello sort et répète toutes les réponses au nigaud, bien dans l’ordre pour qu’il comprenne. L’idiot rentre dans la salle, tout fier, et sûr de réussir. Le test commence :
    « Comment tuez-vous un éléphant ?
    – Je l’écrase sous mon pouce, chef!
    – Hum… Et comment tuez-vous une fourmi… ?
    – Je lui tire une balle entre les 2 yeux chef !
    – Mais vous me prenez pour un con ou pour un imbécile !?
    – Les 2 chef ! »

    1. Ziggy9361 dit :

      Layla😂😂👍👏

    2. danielm dit :

      @ Layla
      Cette histoire me rappelle une aventure personnelle où voulant aider un confrère de classe, je lui prêter la copie de mon travail pratique pour qu’il s’en inspire (il l’a recopié mot-à-mot cependant!). Mon professeur de macro-économie (Robert Lacroix) indiqua sur la copie de mon copain que sa note se retrouvait sur la mienne! Tout de même cet ancien confrère de classe fit une excellente carrière de commissaire industriel comme quoi, il était plus fort en politique qu’en économie…

      1. Richard Desrochers dit :

        J’ai déjà fait la même chose à un (ou une) étudiant(e).
        Quand je faisais passer des examens à choix de réponses, je préparais plusieurs versions différentes que je faisais alterner dans la pile à distribuer, avec des choix de réponses dans des ordres différents.
        Les copieurs avaient de meilleures chances s’ils copiaient sur un mauvais étudiant !

    3. constella1 dit :

      Layla
      Excellente
      😀

      1. Haïku dit :

        Je seconde ! Excellensio. 👏👌

  30. xnicden dit :

    Sharpie Pussy Grabber 1er au sujet de l’iranien Soleimani: « we took him out ».

    J’ai beaucoup de difficultés à croire que cela avait un sens différent en parlant de madame Yovanovitch.

    1. Ziggy9361 dit :

      Bien vu Xnicden, c’est probablement les exécutants qui ont choisi la voie la moins violente

    2. danielm dit :

      @ xnicden
      Très finement souligné!

  31. loup2 dit :

    Un homme est dans ses derniers instants de vie. Sa femme est là pour l’accompagner.
    Il la regarde et lui dit- «Promet moi de te remarier avec le voisin Albert.»
    Sa femme étonnée- «Mais tu l’as toujours détester, tu voulais lui pourrir l’existence!»
    -«Justement»

    1. Richard Desrochers dit :

      C’est comme cet échange connu entre Lady Astor et W. Churchill :
      — Si j’étais votre femme, je mettrais du poison dans votre verre de cognac.
      — Si vous étiez ma femme, je le boirais.

  32. POLITICON dit :

    Tout porte à croire que même si les démocrates faisaient passer un millier de témoignages au Sénat, le résultat resterait le même. Il n’y aura jamais les 2/3 pour destituer Trump. C’est intéressant à suivre mais c’est comme un bon film ou tu connais déjà la fin. Même s’il avait mis un prix sur la tête de cette diplomate, les trumpistes n’en ont rien à cirer. Ce serait pour eux, une théorie du complot parmi tant d’autres fomenter par la gauche radical qui n’accepte pas la défaite de 2016.

    1. Madalton dit :

      72 % des américains veulent entendre des témoins dont 69 % des républicains. Le travail de Schiff et son équipe porte fruit. Il ne sera probablement pas destitué mais les Démocrates feront sûrement du chemin sur les accusations pendant la campagne électorale.

  33. Apocalypse dit :

    HS – Pour ceux et celles qui aiment comtempler l’incompétence et l’ignorance de Donald Trump. Il s’est fait poser la question, à savoir comment il réduirait le déficit et tenez-vous bien, il a dit qu’il baisserait encore les … TAXES … ça ne s’invente pas. Donald Trump, cette stratégie ne marche PAS, PAS et encore PAS, on empire le problème du déficit comme on le voir avec celui des Etats-Unis qui a littéralement explosé.

    Voici un lien sur la vidéo (Secular Talk) qui parle de la réponse de Donald Trump à la question:

    https://www.youtube.com/watch?v=OAXzozchnFo

    Trump Gives Dumbest Answer Possible To Deficit Question

    1. lechatderuelle dit :

      Apocalypse il est unique ce type…. vite qu’il mette les taxes à zéro…. fabuleux comment le manque d’intelligence est portée aux nues aux USa…

      ça en dit long sur le bon peuple qui déboulonne les mythes sur sa justesse et son utilité…..

      un peuple peut facilement être un troupeau de gnous… traversant sans cesse les mêmes rivières et les même steppes… se faisant bouffer par les mêmes bêtes avec les mêmes tactiques….. un éternel recommencement vu comme une finalité qui permet aux plus « dignes » de devenir immortels… riches, puissants… membres du American Dream….
      Ce mythe bien entretenu par les religions, assure la docilité des membres par un mantra bien acquis… le paradis des Cieux est plus tard…
      votre présent en échange d’un futur comme vous le voulez….
      pour certains c’est une Terre d’abondance avec des feuilles ici et là pour cacher les sexes qui ne servent plus et pour d’autres 72 vierges et des rivières de miel…. ou se réincarner en escargot, ou en tigre ou en ouate de phoque….

      Belle bande de caves…. mais pendant qu’on s’exaspère sur leur cas, ils votent pour des gouvernements imbéciles en portant fièrement t-shirts et casquettes…
      Suffit de parler aux gnous et tout va comme on veut….

      trump l’a compris….

    2. treblig dit :

      @apocalypse

      Mnuchin a confirmé qu’ un autre projet de loi sur la baisse d’ impôts sera présenté d’ici 90 jours. Malgré le fait que le déficit a augmenté de 29% l’an dernier du au fait de la baisse des taxes de Trump.

      C’est insensé. Avec un déficit d’ au moins 1 000 milliards ( et plus probablement de 1 200 milliards), cette administration se dirige vers un endettement ( 23 000 milliards) qui devient un gouffre abyssal qui se gonfle de 4 ou 5 % par année. Ce qui justifiera la baisse ou même l’abolition de la Social sécurity et medicare., Ce qui qui est le but visé.

      À titre de comparaison, le Canada a baissé son endettement de 30.7% à 30.4%. C’est une baisse marginale mais çà demeure une baisse

      1. Benton Fraser dit :

        Et le gouvernement américain ne peut même pas dire que c’est le système de santé universel qui coûte chère!!!

        Et ils ne diront jamais que c’est le système de santé financières des riches qui leur coûte chère….

      2. Apocalypse dit :

        Merci pour l’info!

        Une autre baisse de taxes: INSANE! Ces gens sont littéralement acheter par les riches qui ne veulent qu’une chose, c’est-à-dire, avoir encore plus d’argent! Lorsqu’on va frapper le mur, on aimerait que ces riches souffrent comme tous les autres, peut-être apprendraient-ils quelque chose.

  34. lechatderuelle dit :

    N’importe quel humain qui se respecte est sans connaissance en entendant un chef d’état planter son ambassadrice de la la sorte…

    c’est le minimum des minima mais aux Zétats…. pas de classe ça passe….

    ce peuple se vautre dans son inculture en estimant que c’est « Sa » marque de commerce…. ils se targuent d’être autrement…. être irrévérencieux est une qualité chez Oncle Sam…

    leur complexe d’infériorité face à l’Angleterre dépasse toujours le ourlet de leur robe….

    ils sont cons, le savent et malgré toute leur volonté le confirment à chaque fois….

    Comment peut-on tolérer ce genre de gestes de la part d’un Chef d’état,,,, ???????? Ajouté au deal cheap face à l’Ukraine…..

    surtout sans résultat!!!!!

    Loser un jour, loser toujours…..

    1. Benton Fraser dit :

      Trump doit envier l’époque soviétique où lorsque le Kremlin rappelait un diplomate, il disparaissait!

      1. spritzer dit :

        Vous avez vu ça à la télévision dans des émissions de l’époque de The Prisoner et vous êtes resté avec cette croyance.

  35. HS

    Kamala Harris appuierait Biden…🤔

    1. Madalton dit :

      Une colistière, peut-être ?

      1. Ben oui, je n’y avais pas pensé…
        Bien vu!

  36. onbo dit :

    Donald Trump avait le pouvoir total de simplement rappeler Ivanovich.

    C’est donc le comble de la lâcheté que de donner un contrat d’élimination de sa représentante personnelle en Ukraine. Parce que Potus est l’Ambassadeur premier des USA où qu’il soit, où qu’il aille! C’est un crime signé.

    C’est un acte immonde, une preuve d’immaturité personnelle, une auto-affirmation de son inaptitude à parler avec franchise et simplicité avec les meilleurs serviteurs de son administration.

    Rien que pour cet acte prémédité de deux ans, Donald Trump mérite la destitution à l’unanimité du Sénat. On ne garde pas en fonction, et encore moins en service, une larve.

    Cette pièce à conviction a la capacité d’être fatale.

    1. Haïku dit :

      Le film « Liaison Fatale » ?

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :