Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Le chef de la majorité républicaine au Sénat Mitch McConnell a effectué des changements de dernière minute (et à la main) au projet de résolution sur les règles devant encadrer le procès en destitution à l’encontre de Donald Trump. Selon un de ces changements, les deux parties auront 24 heures sur trois jours (et non deux) pour présenter leur argumentaire.

L’autre changement aura comme conséquence d’admettre d’emblée les preuves amassées au cours de l’enquête en destitution de la Chambre des représentants. À l’origine, leur admissibilité devait faire l’objet d’un vote.

Selon le site Politico, des sénateurs républicains plus modérés, dont Susan Collins (Maine) et Rob Portman (Ohio), ont fait pression auprès de Mitch McConnell pour changer le déroulement du procès.

Les démocrates avaient vivement protesté contre les règles originales, et notamment celle qui les aurait forcer à présenter leur argumentaire jusqu’à tard dans la nuit de mercredi et jeudi.

Les républicains n’ont cependant pas bougé sur les questions de la présentation de nouveaux documents et la convocation de témoins importantes. Un vote sera tenu sur ces questions seulement après la présentation des argumentaires et les questions de sénateurs aux deux parties.

(Photo Getty Images)

55 réflexions sur “Procès en destitution : changements de dernière minute aux règlements

  1. Il a cédé aux pressions ou savait-il qu’il n’aurait pas 51 votes?

    Ont-ils donné quelque chose en retour, comme voter en faveur de ses autres règles?

    Je ne leur fais tellement pas confiance..

    1. Dekessey dit :

      « Je ne leur fais tellement pas confiance.. »

      Avec raison!
      Ce sont des vipères corrompues, bornées et arriérées.

    2. Layla dit :

      @Marie4Poches
      « Je ne leur fais tellement pas confiance. »
      Ils nous prennent pour qui? Ils promettent de nous affamer et ils nous donnent des miettes, et on devrait être rassasié?

  2. Gilles Morissette dit :

    Changements cosmétiques qui ne changent pas grand chose à la façon dont se déroulera ce simulacre de procès digne de la République de Santa Banana.

    Moscow Mitch pourra dire à la vase électorale de Tiny Brain qu’il est « quelqu’un capable de faire des compromis ». (!!)

    Excusez moi mais je dois m’arrêter ici pour aller vomir.

  3. karma278 dit :

    La vérité, toute la vérité, seulement la vérité, que Dieu me vienne en aide. La main su’l comique!

    Et ils se croient l’envie de la planète!
    Yeah, right!

  4. Richard Desrochers dit :

    Un peu comme dit Gilles Morrissette à propos de compromis : McConnell a d’abord énoncé les règles les plus restrictives possible, dans le but de montrer ensuite qu’il était conciliant en acceptant de les modifier.

  5. Layla dit :

    « “Ce qui est bon pour le président Clinton est bon pour le président Trump. » dit Mitch

    Oups ça va te revenir dans la face mon petit comique, celle-là..tu n’aimeras pas…

    Grand stratège depuis 1984 oups et re-oups

    1. Layla dit :

      Mon 15:32
      Désolée je me suis mêlée dans mes pinceaux croyant avoir ouvert le lien de NBC News du 21 j’ai ouvert celui du 7 janvier, bien sûr on peut lire qui l’a dit mais c’est du réchauffé. Layla

  6. Jacques dit :

    @karma278

    Et ils se croient l’envie de la planète!

    L’envie de ch..r seulement.

    Aucune autre envie.

  7. Layla dit :

    Des compromis? Je réserve mon jugement pour 24 heures😉 avec eux…il vaut mieux…mais je ne suis pas impressionnée.

    1. Danielle Vallée dit :

      Le juge Roberts n’avait probablement pas envie d’aller se coucher à 3:00 toutes les nuits.
      Ça n’a jamais eu de bon sens.

  8. POLITICON dit :

    Trump a probablement ordonné à Mitch des argumentaires sur 3 jours afin que son procès n’embarque pas sur ses programmes favoris à Fox News. Il ne veut pas manquer ses beaux programmes basés sur des théories du complot qui lui permettra de faire couler le pays tout en restant riche et intouchable.

    1. Dekessey dit :

      Bien vu, et en autant que ça se termine avant le SuperBowl.

  9. Cubbies dit :

    L’objectif est de balayer tout ça sous le tapis à temps pour le discours sur l’état de l’Union. Joli lapsus ici, mentionner tapis et sénateurs républicains dans la même phrase. 🙂

    1. gl000001 dit :

      L’état de l’oignon fait pleurer !

      1. L’oignon cipollini?

      2. Richard Desrochers dit :

        « L’état de l’oignon fait pleurer ! »
        De toute beauté… Surtout qu’il faudra éplucher plusieurs couches.

      3. Haïku dit :

        @Richard Desrochers
        😉👌 Vous m’avez devancé.

  10. citoyen dit :

    outre le procès traditionnel, il faudrait un volet qui détermine ce qu’un président peut faire et le type de relations qui peut avoir un dirigeant d’un autre pays, car sinon tout le monde pourra lancer des alertes pour n’importe quoi.

    1. gl000001 dit :

      Ce procès n’est pas traditionnel et le « volet qui détermine » se nomme la Constitution 😉

  11. Henriette Latour dit :

    Est-ce que quelqu’un croit en la justice dans ce simili procès pour un simili-président?

  12. Oups…

    En juin 2018, Barr a écrit que l’abus de pouvoir était « impeachable »

    https://twitter.com/charlie_savage/status/1219746249240403975?s=09

    1. ghislain1957 dit :

      @marie4poches

      « En juin 2018, Barr a écrit que l’abus de pouvoir était « impeachable » »

      Probablement une crampe passagère au cerveau!

  13. quinlope dit :

    Simili justice, simili bacon, simili baloney. On retrouve tout cela dans une banane republic.

    1. Haïku dit :

      @quinlope
      RE: « Simili justice […] On retrouve tout cela dans une banane republic ».
      D’accord avec vous ! 👌
      —–
      -« Si la justice existe, son lieu de prédilection n’est pas sur Terre. »(P. Josset).

      -« Il est effrayant de penser que cette chose qu’on a en soi, le jugement, n’est pas la justice. Le jugement, c’est le relatif. La justice, c’est l’absolu. Réfléchissez à la différence entre un juge et juste. »(V. Hugo). 😉

      1. gl000001 dit :

        Si-Milli Vanilli … comme trump, de tricheurs, fraudeurs, …

    2. Robert Giroux dit :

      C’est plutôt une Junk Food Republic !!

  14. Micheline dit :

    Toute cette gang de morveux sont des bouffons, car la loi n’est pas la loi, leurs bières flattes sont au frais pour fêter la victoire de l’escroc qui se pavane à Davos pour vomir sur le climat.

  15. Richard Desrochers dit :

    Les avocats n’ont vraiment rien sur le factuel. C’est juste « frappons sur les Démocrates, leurs intentions, le processus, Schiff…, invoquons la Constitution (selon DT), les privilèges de l’exécutif… »

    Attaquons les porteurs de la rondelle, mais ne touchons surtout pas à la rondelle.

    Schiff fait un travail remarquable je trouve. C’est vrai qu’il l’a facile avec les faits. Mais il démolit les pseudo-arguments devant des avocats de la défense sourds et aveugles, dont il souligne les contradictions, mais hélas pas muets. Alors ceux-ci ne font que répéter les mêmes choses, et la rondelle est trop chaude pour eux.

  16. Robert Giroux dit :

    BAH ! On connaît déjà l’issue du procès :
    Non-coupable pour raison d’aliénation(mentale)

    1. mazou884 dit :

      Walking, walking, on the tight rope of insanity, walking, walking, on the verge of losing mind… Please, say to me, please say that this can’t be. Pas moi, mais The Box.

      1. Haïku dit :

        Bon rappel ! 👌

  17. Haïku dit :

    RE: « Changements de dernière minute aux règlements….. »
    —-
    -« Clark Kent se rend dans une cabine téléphonique, à la dernière minute, pour se changer en Superman. Il va régler tout ça. »(M. McConnell).

  18. galgator dit :

    Si la convocation de témoins importants n’est pas tenue, ça serait un fait épouvantable sur la malhonnêteté des républicains dans ce procès . Quelle bande de corrompues ! Pendant ce temps, le clown orange déclare à qui mieux mieux que les désastres écologiques sont des histoires d’épouvantes qui n’ont rien à voir avec le réchauffement climatique. Le monde est malade et particulièrement aux États-Unis. Je ne comprends pas encore qu’une bonne partie des américains se laissent mener par un POTUS et une bande de « suiveux » crapuleux dans toute leur splendeur.

  19. Richard Desrochers dit :

    En écoutant ce procès. je me dis « Pourquoi j’écoute ça ? Je connais la fin, McConnell me l’a déjà racontée ».

    1. Haïku dit :

      @Richard Desrochers
      👌👌

      -Ajout:
      « Il faut être trois pour apprécier une bonne histoire :
      un pour la raconter bien, un pour la goûter et un pour ne pas la comprendre.
      Car le plaisir des deux premiers est doublé par l’incompréhension du troisième. »(A. Allais).😉

    2. Layla dit :

      @Richard Desrochers
      Comme je vous comprends…
      Je viens d’arriver, je m’installe pour écouter ce procès et qui est là Pat Cipollone…7 ou 8 minutes et je me suis dit cet avocat parlerait en italien, en espagnol, en allemand que je comprendrais que c’est de la bullshit, le ton n’y est pas le gars il fait du temps…il se fout de notre gueule. Vraiment lamentable.. je pense que je vais couper le son et observer son gestuel. Layla

      1. Richard Desrochers dit :

        Mais j’aime entendre Schiff (vous avez raison, quand un des avocats de Trump arrive, après deux phrases je me mets à faire autre chose). Il est vrai que je suis partisan. Mais Schiff répond très bien aux refrains républicains, ce qui fait que j’en obtiens un bon résumé.
        Le seul avantage par rapport aux audiences du Congrès, quand Cippolini et cie parlent, ils ne crient pas. Ce qui dans le fond ne fait pas de différence puisque je ne les écoute pas.

      2. Layla dit :

        Je partage votre admiration pour Adam Schiff…please remettez moi sur les rails, est ce qu’ils ont voté pour faire entendre des témoins et exiger des documents, j’étais absente depuis quelque heures.

      3. Haïku dit :

        « Adam Schiffty est un menteur. Il veut détruire MA constitution. »(D. Trump).

      4. Layla dit :

        Haïku
        « Adam Schiffty est un menteur. Il veut détruire MA constitution » dit DT
        Ma constitution comme dans détruire…tout ce qui constitue…
        Ma personnalité
        Mon esprit
        Ma sensualité
        Ma santé
        Ma vitalité
        Mon tempérament
        Mon caractère.
        Ma force.
        Mon génie stable.

      5. Benton Fraser dit :

        @Haïku

        « Non mon Donald, Schiff n’est pas un fast food… »

      6. Haïku dit :

        @Layla et @Benton Fraser.
        Merci d’avoir remis les pendules à l’heure.👌
        Toujours un plaisir de vous lire.

  20. quinlope dit :

    Monsieur Hétu, ce procès est une farce.
    A quoi sert-il de plaider si ceux qui doivent décider sont déjà préjugés?
    Que comprennent les Américains de cette bouffonnerie?

  21. Haïku dit :

    RE: le 44%..

    -La corruption de l’état est une calomnie injustifiable,
    mais celle de son peuple est un péché impardonnable. »(S..Boudiaf).

  22. Boozadvisor dit :

    Ouin j’avais beau attendre ce moment depuis longtemps, ça ne m’a pas empêchée de m’endormir dessus pendant quelques heures! Ça m’a pris du sativa, du pinot noir pour finalement semi embarquer dedans. J’apprécie les interventions de Schiff, je trouve les interventions de l’équipe légale de l’étron plutôt risibles, et là je ne parle même pas de l’émule du look de sa fille dont le décolleté a dû être mesuré à la règle pour convenir à l’étiquette et qui a prononcé le nom d’un de mes « meilleurs » et oui Nunes. Ceci étant dit chaque vote m’exaspère un peu plus mais I’m still hanging on! Vous faîtes quoi les autres troopers pour vous garder éveillés?

    Oh on arrive au cas Bolton, m’en va me verser un autre verre de vin!

    1. karma278 dit :

      @boozadvisor

      CHEERS! 🍸🍸🍸

      « White widow 🌿 for me.
      Vaped, not rolled »,
      dirait James.
      Et une Molson bin tranquille, bière dont j’apprécie la finale à saveur de pommes.
      Le champagne d’un pauvre, quoi!
      😜😜😜😜

      1. Boozadvisor dit :

        Ah j’ai fait ça de façon Chong moi, j’ai sorti le bong et une de mes grosses bombes préférées : le Headband. Côté vino c’est l’inverse. C’est janvier alors en tant que semi employée de l’état -depuis « juste » 8 ans- je suis victime des coupures d’heures afin que mes boss atteignent leurs objectifs (et leurs bonus) alors je me contente d’un p’tit pinot noir allemand JG18 à 15$ qui s’avère à solidement manquer de piquant comparativement à -la seule- intervention du juge Roberts!

        OMG here we go again pour un autre amendement à l’instant à 1h35. C’est définitivement pire que mes assemblées syndicales! 🤣

  23. karma278 dit :

    « C’est définitivement pire que mes assemblées syndicales! 🤣 »

    LOL. C’est pire, c’est une assemblée radicale. 🤣

    1. gl000001 dit :

      « radicale » Les gens à l’intelligence d’un radis se calent !!

  24. karma278 dit :

    Suis incapable de suivre l’audience devant le sénat, pour cause de somnolence,
    mais j’aime bien cette intervention du Chief Justice Roberts

    https://www.cnn.com/2020/01/22/politics/john-roberts-scolds-legal-teams-senate-trial-chief-justice/index.html

    Ça devrait s’appliquer aussi à Tiny Petithomme, qui devrait se rappeler qu’il n’est pas dans une télé-réalité, mais bien dans la vraie réalité avec de vraies conséquences.

    1. gl000001 dit :

      Il a dit « world’s greatest deliberative body »
      Bien sur !!!

  25. Pierre S. dit :

    ———————

    Turtle ressemble au petit frere pas brillant de palpatine sur cette photo.

  26. citoyen dit :

    pour éviter les procès truqués, les faits alternatifs ou l’influence médiatique, il devrait y avoir un objectif politique juridique à déterminer.

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :