Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

«Cet homme est un récipiendaire de la Purple Heart. Je pense que ce serait une erreur d’attaquer sa crédibilité. Vous pouvez évidemment contester l’essence de son témoignage, et il y a différentes interprétations de toute cette affaire. Mais je ne l’attaquerais pas personnellement. C’est un patriote.»

John Thune, sénateur républicain du Dakota du Sud et numéro deux de son groupe à la chambre haute, ajoutant sa voix à celle de certains élus de son parti qui ont refusé de suivre l’exemple de Donald Trump qui a cherché à dénigrer le colonel Alexander Vindman, ce conseiller de la Maison-Blanche dont le témoignage devant les élus enquêtant sur l’affaire ukrainienne domine aujourd’hui l’attention à Washington.

P.S. : Parmi les autres sénateurs républicains ayant adopté la même approche que Thune, Mitch McConnell, chef de la majorité à la chambre haute, et Joni Ernst, élue vulnérable d’Iowa :

(Photo AFP/Getty Images)

98 réflexions sur “La citation du jour

  1. Hé ben mon Vieux! dit :

    Est-ce là enfin une réelle brèche dans la belle solidarité des Républicains? Stay tuned!!!

    1. Gina dit :

      J’espère que cette brèche va rester ouverte pour longtemps et que d’autres pourront la traverser . Ce serait pour le bien des citoyens américains . Et il faut que d’autres appuient les témoignages à venir , tel celui de Bolton qui pourrait arriver bientôt.

    2. Pierre dit :

      Mitch the Russian bitch!!! Est assis les fesses sur quelle chaise?

  2. Pierre S. dit :

    ————————————–

    BREF ……

    à propos de A Vindman ….

    TA YEULE DONALD LE BONE SPUR, LE PLEUTRE, LE TRAITRE …

  3. NStrider dit :

    Ça commence à sentir la coupe! Comme dans la phrase la coupe est pleine.

    1. gl000001 dit :

      Ou la coupe de l’herbe sous le pied de trump !!

    2. jcvirgil dit :

      En effet.Le gars est un patriote. Sortons les trompettes, il ne peut avoir tort 😎

      1. danielm dit :

        Ici on perçoit le sarcasme facilement. D’ailleurs John Thune n’a-t-il pas ajouté que son témoignage prête à interprétation? Donc tout est dit. C’est simplement pour éviter aux républicains l’odieux de s’en prendre à des vétérans…

  4. Pierre S. dit :

    ———————

    Hey les trolls … le bleu de sa veste est pas le même que ses pantalon
    Ca devrait vous suffire largement à le rendre non crédible.

    1. slyderv dit :

      En plus, sa casquette n’est pas rouge. MAGA !!!

  5. Marilyne dit :

    Oui parcequ’en effect il dit que ca serait une erreur d’attaquer sa crédibilité. Enfin, la lumière au bout du tunel.

    1. Réal Tremblay dit :

      Trump va oser indirectement. Style, « peut-il résumer ma conversation mot à mot? » Un argument dont s’est déjà servi le Président en sachant que nul ne peut réaliser un tel exploit.

      1. Richard Desrochers dit :

        « Read the transcript ! Read the transcript ! Read the transcript ! Read the transcript ! Read the transcript ! Read the transcript ! Read the transcript ! Read… »

        Trump lui-même l’a lu et n’a pas compris. Et durant la conversation, il ne s’écoutait pas.

  6. RICK42 dit :

    « C’est un menteur pathologique, ce type à casquette… Lock him up! » Donald Drumpf

    1. Gilbert Duquette dit :

      @ Rick42

      …« C’est un menteur pathologique, ce type à casquette… Lock him up! » Donald Drumpf…

      Et Barr de demander à Trump : Lequel des 4 car tous portent une casquette???

      Lock them all! » Donald Drumpf..

      1. franlabrecque dit :

        Et c’est quoi ça La Purple Heart de demander l’andouille….moi qui n’a jamais rien accompli….

  7. Mabuse dit :

    Si vous êtes Mitch McConnell ou un sénateur républicain venant en réélection en 2020, vous ne perdez pas de vue l’objectif de garder la présidence ET la majorité au Sénat. Si la preuve au soutien des chefs de destitution de Trump est béton, alors D.T. devient un obstacle majeur et il devra être destitué. Les républcains ne pourront le blanchir et espérer garder le pouvoir.

    1. Madalton dit :

      Les sénateurs républicains savent que le sénat sera démocrate en 2020. Il y a 21 sénateurs républicains qui ont déjà annoncé qu’ils ne se représentaient pas en 2020.

      https://www.politicususa.com/2019/10/28/another-republican-announces-retirement-more-gop-reps-admit-hell-under-trump.html

      N’oubliez pas qu’il faut 67 (2/3) votes pour destituer Trump. Il manque 20 sénateurs républicains qui votent avec les démocrates. Il y en aurait 5 à 8 qui le feraient présentement. Cependant, si des sénateurs s’absentent lors du vote, ça prend toujours le 2/3 mais du nombre présent. Ça pourrait changer la donne.

      1. chicpourtout dit :

        Meri de ces précisions

      2. constella1 dit :

        Madalton
        Intéressant je ne savais pas

  8. Alexander dit :

    À force de s’attaquer aux vrais patriotes, Trump va creuser sa tombe.

    Les EU vénèrent leurs héros et leurs guerriers.

    Insulter leurs héros, c’est insulter l’âme des américains, tous partis confondus. Républicains et démocrates.

    Surtout venant d’une larve qui a esquivé son service militaire. Il n’aura aucun respect de ses militaires et ses généraux.

    Même McConnell commence à avoir un malaise. C’est tout dire.

    Si les militaires mettent le pays au premier rang, je ne donne pas cher de la peau de Trump.

    McCain est mort trop vite. Vindman se fait picosser. McAllister, Mathis et Kelly ont été démis de leurs fonctions. Bien des soldats humiliés.

    Et humilier ses soldats c’est humilier les américains.

    Pas une bonne idée, Monsieur Trump, vraiment pas une bonne idée de votre part.

    Quand les EU vont ramener leur pays au premier rang de leur action, ce sera bye-bye l’escroc.

  9. ghislain1957 dit :

    “I’m not going to question the patriotism of any of the people coming forward,” McConnell says of the attacks on Vindman » Moscow Mitch

    He just forgot to say: But it won’t change my vote against the impeachment…

    Traduction pour nos trolls:

    « Je ne vais pas remettre en question le patriotisme des personnes qui se présentent « , dit M. McConnell au sujet des attaques contre Vindman.

    Il a juste oublié de dire : Mais ça ne changera pas mon vote contre la destitution…

    1. Richard Desrochers dit :

      Ce n’est pour rien qu’il a dit que cette affaire permettait plusieurs interprétations. Il doit pas mal se remuer les méninges depuis pour en trouver plus qu’une. Je lui fais confiance, il va trouver.

  10. Gilles Morissette dit :

    Le colonel Vindman est un militaire qui a servi son pays dans l’honneur et la dignité. Contrairement à Tiny Brain, il n’a pas demandé à son père de soudoyer un médecin afin qu’il lui trouve un supposé handicap qui l’exempterait de faire son service militaire.

    Contrairment au Pissou-En-Chef, ce n’est pas un couillon, un lâche, une lavette et un minus qui se cache courageusement » derrière un imposant service de sécurité ou les réseaux sociaux et qui attaque vicieusement ceux et celles qui ne pensent comme lui.

    Avez-vous quelque chose à ajouter Benjen et la Tétine ?

    1. spritzer dit :

      Je cherche après Titine et ne l’a trouve pas. 😉

  11. el_kabong dit :

    Sur le fil twitter de la référence ci-haut
    « I have no doubt that Mitch McConnell is puzzled by the meaning of statements like:
    “He is an honorable man.”
    That ship sailed for him a long time ago!

    #SupremeCourt (Merrick Garland)
    #Kavanaugh »

  12. Benton Fraser dit :

    Il attaque plutôt le message que le messager.

    Pour ce républicain, tout est une question d’interprétation. Le colonel dit noir, les républicains entendent blanc!

  13. RICK42 dit :

    Tweet de George Conway hier: »To the members of Congress, public officials, and talking heads still defending @realDonaldTrump: Just stop. Especially the lying. He has no defense. Don’t go down with him in history in disgrace. The sooner we get this over with and he’s gone, the better off everyone will be. »
    58.2K
    7:15 AM – Oct 29, 2019
    Il me semble que ça sonne la fin de la récréation pour le plouc à toupet…

    1. constella1 dit :

      RICK42
      Merci pour la citation
      Ca augure bien mais bon je vais contenir un peu ma joie le temps de voir la suite des choses

  14. Jean11820 dit :

    De nouveau, le sénat ne destituera pas ce «fake président». Il devront admettre qu’il y a eu «Quid pro quo», mais que le plusse meilleure président travaillait à l’éradication de la corruption dans le monde (une connerie comme celle là, il n’y a que le GOP pour l’inventer). Il devrait s’éradiquer lui-même! Ils concluront que ce n’est pas un motif de destitution. La sentence viendra donc lors des élections 2020. D’ici là les démocrates devront amener aux électeurs tous les faits en espérant qu’enfin devant tant de preuves ils sauront reconnaître que ce «fake président» et tous ces élues républicains ne méritent pas d’être élus encore moins d’être réélus.

    P.S. Auront-ils un candidat solide? Je vote pour Mme Warren.

    1. constella1 dit :

      Jean11820
      « D’ici là les démocrates devront amener aux électeurs tous les faits en espérant qu’enfin devant tant de preuves ils sauront reconnaître que ce «fake président» et tous ces élues républicains ne méritent pas d’être élus encore moins d’être réélus. »
      Si on se fie aux répliques des trolls ici qui sont le reflet des décérébrés américains je suis pas certaine que ça changera quelque chose mais les indécis ça oui possiblement
      Vous avez raison je crois pas que les dems arriveront à le destituer because le sénat à moins qu’il manque tellement de républicains le jour du vote que ça passe mais je compte pas trop là-dessus sauf pour les lâches qui sont d’accord mais trop pissou pour passer au vote

  15. Layla dit :

    Remettre en question la crédibilité d’un Lt. Colonel Alexander Vindman quand on sait qu’il a gracié envers et contre tous ou presque Edward Gallagher, commando dans les célèbres «Navy SEALs», unité d’élite de la Marine … où on pouvait lire sur ce blogue ….criminel de guerre avec un point d’interrogation il y a quelque mois… mais le témoignage du Colonel Vindman c’est celui d’un espion, d’un Never Trumper, comme les républicains qui sont désapprouvent DT sont des démocrates, Mueller, Comey..et cie toujours la même rengaine.

  16. treblig dit :

    Hé ben, hé ben, hé ben… La ligne de défense des républicains est lourdement enfoncée par ses propres membres.

    Le tout a commencé avec Ingraham hier soir et par Fox and Friends ce matin, Vinland est plus ou moins un agent double ou, à tout le moins, un sympathisant ukrainien. Son témoignage n’a donc aucune valeur selon Trump et ses comparses.

    Mais voilà donc qu’au moins la moitié du congrès d’obédience républicaine rejette cette position. Le chaos total. La cacophonie s’installe. Assez pitoyable si vous voulez mon avis.

  17. Louise dit :

    Il y a une limite à défendre l’indéfendable. On dirait que certains Républicains commencent à le comprendre et c’est à souhaiter qu’il fassent des émules.
    Trump ne regarde pas qui il attaque, il est incapable de faire des nuances. Il se lance brutalement sur quiconque le contredit et lui fait perdre la face.
    C’est tout de même aberrant de constater que juste le fait de dire la vérité peut vous attirer les foudres et peut-être les poursuites de celui qui occupe le poste qui demande la plus grande probité.
    Les élus qui le suivent et qui vont le suivre jusqu’au bout vont en porter le fardeau jusqu’à la fin de leurs jours.
    Quand toute cette histoire sera terminée que leur restera-t’il puisqu’il auront perdu leur fierté et leur dignité.

    1. chicpourtout dit :

      Sans vouloir être cynique, je crois que la plupart ne s’embarassent pas trop avec l’éthique…. Ils sont rendus assez vieux et les questions de réputation, ils n’en n’ont rien à faire…. C’est leur façon de « faire des affaires »….
      En finale, ces gens là « ne pensent pas comme nous ». Ils peuvent être très malhonnêtes et ça ne les empêchent pas de dormir…. (ni de se regarder dans le mirroir le lendemain).

  18. Apocalypse dit :

    Ouf, on ne pensait jamais s’y rendre, mais il y a une limite que même certains républicains ne vont pas franchir. On désespérait de voir ce jour.

  19. Martin cote dit :

    Trump s’isole de lui-même avec ses tweets destructeurs contre tous les témoins qui osent le défier….de plus en plus de républicains vont se détacher de ses propos et même si le senat ne le destitue pas….lorsque les américains prendront connaissance de tous ses temoignages lors des audiences publiques , sa cote de popularité va baisser dangereusement et il va rester que sa base d’irréductibles qui vont le soutenir…..et il devra oublier son deuxième mandat et peut-être commencer à songer à son séjour qui l’attend en prison…

  20. V-12 dit :

    Quand tu n’a aucune défense sur le fond du sujet, tu gueules fort sur le procédé, tu insultes la contrepartie et tu dénigres les témoins.

    C’est ce que font les Républicains, et la droite en général depuis plus de 20 ans. Toujours les baguettes en l’air pour n’importe quelle raison.

    Depuis un mois, ils se plaignent que la pré-enquête sur l’Ukraine est secrète, maintenant que Pelosi annonce qu’il y aura un vote sur l’ouverture de l’enquête officielle, ce qui rendra celle-çi publique, ils gueulent encore que ce sera une imposture.

    Commun chez eux. Perso, cà me fait bien rire.

    1. Richard Desrochers dit :

      Ils accusent les Démocrates de tout cacher et tout fuiter en même temps.
      Probablement qu’ils ne laissent filtrer que ce qui concerne le personnel de la MB, et qu’ils cachent ce qui concerne les autres Républicains, qui devraient s’en trouver contents.

  21. jeanfrancoiscouture dit :

    On dirait bien que ce lieutenant-colonel n’est pas de la même farine qu’un autre lt-colonel devenu célèbre mais pour les mauvaises raisons.

    Qui connait ou se rappelle un certain Oliver North qui fit les manchettes à l’époque de la présidence de Ronald Reagan? Les deux sont porteurs de nombreuses décorations qui sont parfois les mêmes dont le Purple Hart et le Meritorious Service. Une grosse différence entre les deux: L’un a magouillé l’autre ne magouille pas mais certains ont déjà commencé à lui prêter de mauvaises intentions. Vont-ils réussir à le discréditer? J’espère bien que non.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_North

    1. Haïku dit :

      Très bon rappel.👌

    2. danielm dit :

      Olivier North en vrai « patriote » obéissait aux ordres sans se questionner. C’est donc la nature de ces ordres (détournement budgétaire de fonds aux contras du Nicaragua) qui était le noeud de l’affaire. Obéir sans jugement est peut-être la grande force mais aussi la grande faiblesse des forces militaires modernes.

  22. citoyen dit :

    les républicains ne sont pas capables de rien faire par eux-mêmes, il faut toujours qu’il trouve un bouc émissaire.

  23. ghislain1957 dit :

    @ V-12

    « Depuis un mois, ils se plaignent que la pré-enquête sur l’Ukraine est secrète… »

    Le pire c’est que ce sont les ripoux-blicains eux-mêmes qui ont voté les règles de procédures.

  24. Benjen Stark dit :

    La crédibilité du Colonel n’a rien à voir avec le cas actuel. Vindman n’aime pas la façon que son nouveau boss (le POTUS) « run » la shop. Dans la vie de tous les jours, vous avez deux options qui s’offrent à vous si vous vivez la même situation, vous a) changez de job ou; b) vous prenez votre trou.

    Les démocrates ont offert à Vindman une option C, joignez-vous à notre nouvelle tentative de renverser ce POTUS élu démocratiquement.

    Circulez, rien à voir ici.

    1. gl000001 dit :

      Cirque-ulez, vous n’avez rien de crédible à radoter ici !!

    2. el_kabong dit :

      @benjen

      Je vois que c’est le nouveau spin des sites de réalités alternatives qui vous fournissent vos « opinions » : c’est la prérogative du potus de faire du chantage sur un gouvernement étranger si ça lui convient…
      (rappel : le congrès n’est pas un élément décoratif destiné à estampiller le bon vouloir de sa majesté minable orangé 1er)

      1. el_kabong dit :

        @benjen

        Rappel 2 : non seulement votre minable orangé n’est pas roi des usa, il en est encore moins propriétaire…

        Donc, monsieur Vindman, témoin d’agissements qu’il considère contre les intérêts des vrais « propriétaires » i.e. le peuple américain, fait la chose qu’il croit adéquate dans les circonstance… contrairement à un nez brun comme vous qui, voyant des agissements de son boss qui vont à l’encontre de son entreprise, « prendrait son trou »…

    3. ghislain1957 dit :

      @ Benji

      Toujours un commentaire stupide à ce que je vois! La journée où vous direz quelque chose d’intelligent, j’organise un gros party pour fêter ça. Tout inclus: boisson, repas gastronomique, les vins les plus fins, divertissement et j’en passe.

      Comme ce n’est pas prêt d’arriver, je sait déjà que je vais économiser une petite fortune! 😉

      1. constella1 dit :

        Au cas où j’accepte l’invitation 😉
        On peut bien rêver un peu 🙄😬

    4. Pierre S. dit :

      ———————

      Un gars aussi crédible et courageux qui accepte de témoigner a surement
      mieux a raconter que de partager son appréciation des politiques de l’andouille. C’est qu’il a clairement été
      témoin d’agissement et de parole répréhensible et criminelles portant atteinte a des citoyens américains
      en contravention de la constitution. Un acte grave qui doit être puni.

      Ce qui vous chicote bien sur c est que ce témoins est un témoins direct à la réputation enviable et
      la crédibilité impeccable. À coté de ce gars personne ne va croire l’andouille et ses versions débiles.

      Triste journée de dénis pour vous encore une fois … mais voue me distrayez quand même.
      la mauvaise fois c’est la forme d’humour noir qui me fait rire le plus ….
      Simplement parce que c’est pas la joke qui est drôle mais celui qui la fait qui est ridicule.

    5. fallaitquejteuldise dit :

      Selon votre logique, deux types d’individu: les traites ou les moutons; l’avancement du bien commun ne fait pas partie de votre vocabulaire. Faites le mouton, Prenez votre trou, ne dites rien. Rendez service à la collectivité.

    6. Gilles Morissette dit :

      @Benjen Stark (29/10/2019 à 15:43

      Votre ligne de défense ainsi que celle de votre gourou et du ramassis de fripouilles qui l’entourent prend l’eau. Les témoignages entendus au cours des dernières semaines confirment ceux du lanceur d’alerte.

      L’étau se resserre autour du Crosseur-En-Chef. Comencez-vous à être « un peu nerveux »?

      Vous avez raison. « Circulez, rien à voir ». On aura plus à subir les conneries que vous écrivez afin de défendre l’indéfendable.

    7. Guy Pelletier dit :

      @Benjen Stark

      On voit que la probité, l’impartialité la défense de l’État de droit n’est pas votre tasse de thé. Est-ce dire que partout si le patron magouille vaut mieux regarder ailleurs comme le font les pissous et sans valeurs.

    8. constella1 dit :

      Bejen stark

      Option D

      Je vais au front je me bâts pour ma nation mon pays ,garde ma dignité et mon honneur reste intact

      Vous la dignité et l’honneur ca vous dis tu quelque chose???
      Déplorable

    9. Gilbert Duquette dit :

      @ Beny

      Tu devrais applique ton commentaire à ta minuscule personne.

      Tu n’aimes pas comment le boss run son blogue. Eh bien prend ton trou.

  25. Denis Bergeron dit :

    Est-ce que Mitch « Russian’s bitch » McConnell vient de laisser tomber L’horreur Orange !

  26. Samati dit :

    un extrait du Kimmel show qui illustre bien le coté idiot de ce président comparé au précédent :

    1. spritzer dit :

      Je n’avais vu la conférence de Trump, ce montage est hilarant! 😂

    2. fallaitquejteuldise dit :

      @samati

      Excellent clip vidéo, si j’étais vous, je soumettrait la candidature de Trump au prochain festival juste pour rire…

    3. Haïku dit :

      @Samati
      Merci pour le lien. En effet, désopilant !🤣👌

    4. gl000001 dit :

      « A beautiful dog. » hihihi !!!

  27. Éric Beauchemin dit :

    Le problème pour Trump est qu’il est tellement devenu prévisible dans ses attaques et sa façon de se défendre, tout comme les membres de sa secte d’ailleurs ! Voici l’essentiel de  »The Art of Deals » 🙂

    1. Tu attaques le messager et sa crédibilité.
    2. Tu détournes l’attention sur un autre sujet pas rapport avec un nième mensonge.
    3. À force de répéter un mensonge, les plus crétins de la société vont finir par le croire.
    4. Comme tout bon dictateur, tu attaque les médias, les journalistes, la gauche, etc.
    5. Tu fais systématiquement peur au bon peuple en faisant un lien entre démocrates et socialistes.
    6. Tu divises pour régner.
    7. Tu gardes toujours les membres de ta secte allumé avec un message simple et clair (lire mensonges avec peu de vocabulaires pour ne pas trop les étourdir et les perdre).
    8. Si tu tires une balle et tue quelqu’un, c’est de la faute de la victime qui était dans la trajectoire de la balle.
    9. Make America Stupid Again !

    1. danielm dit :

      Belle trouvaille ce huitième point qui est typiquement trumpesque…

      1. Haïku dit :

        Je seconde danielm.

  28. onbo dit :

    A/ Le Colonel entend bien respecter les règles de sa job,
    B/ Le Colonel prend effectivement son trou, sans prétendre être autre que ce qu’il a toujours été, un militaire en service,
    C/ Le Colonel croit de son devoir envers la Constitution de témoigner devant l’instance démocratique pertinente. Ce qu’il fait aujourd’hui.

    Allez, circulez les poussinots!

  29. Mabuse dit :

    Benji et GT sont Protestants, peut-être évangéliques aussi!

    D’après Michael Gerson (WAPO) 99% des Protestants Évangéliques Blancs sont contre la procédure de destitution et 31 % disent que Trump ne peut rien faire qui puisse modifier leur appui.

    https://www.washingtonpost.com/opinions/evangelicals-have-been-reshaped-into-the-image-of-trump-himself/2019/10/28/f37f5154-f9c0-11e9-ac8c-8eced29ca6ef_story.html

    1. danielm dit :

      Ce sont surtout deux personnes confuses dans leur frustration existentielle qui s’accapare l’attention des autres adultes en cherchant querelle à tout propos. Je vous fais grâce de ma posologie à leurs égards…

    2. Lecteur-curieux dit :

      Ceux Américains ne sont pas comme ceux canadiens mais il faudrait un portrait. Évidemment non motards du club Maranatha semblent particuliers. Alors un petit pourcentage. Mais ils croient vraiment en Jésus.

  30. A.Talon dit :

    «Cet homme est un récipiendaire de la Purple Heart. Je pense que ce serait une erreur d’attaquer sa crédibilité. […] Mais je ne l’attaquerais pas personnellement. C’est un patriote.» (J.Thune, sénateur R-SD)

    Le problème, c’est qu’on sait tous en quelle haute estime Cadet Bone Spur porte la Purple Hart. Rappelons-nous le traitement réservé par le Drumpf à la famille Khan, en deuil de son fils unique, militaire mort au combat et décoré de la Purple Heart, en pleine campagne électorale de 2016… et avec quelle légèreté il s’en était fait donner une lors d’un rally trumpiste à la même époque.

    «Khan to Trump: ‘Put that Purple Heart back’»
    https://www.cnn.com/2016/08/02/politics/khizr-khan-donald-trump-purple-heart/index.html

  31. louise tanguay dit :

    il pourra demander l asile politique a l un de ces amis dictateurs- il en a une belle brochette- l embarras du choix quoi-

  32. Lecteur-curieux dit :

    Cela sonne pas mal comme s’ils vont continuer à soutenir Trump malgré eux mais n’iront certainement pas faire des attaques personnelles à des militaires décorés.

    Alors ils gardent une part de dignité. Tous les coups ne sont pas permis mais ils ne remplaceront pas Trump, du moins pas encore.

    Ils ont peur du mal que pourrait leur faire Trump électoralement.

  33. Aujourd’hui il faut traiter les militaires avec respect mais vous traitiez Tulsi Gabbard d’espionne russe et de traitresse la semaine passée. Une chance que l’hypocrisie ne tue pas..

    1. Pierre S. dit :

      ————————–

      Et si on revenait au témoignage de M Vindman et au processus de destitution ?

      1. A.Talon dit :

        Le témoignage du Colonel Vindman est dévastateur et le processus de destitution ne peut plus être stoppé. Reste plus qu’à savoir si le sénat répuliban commence à être ébranlé dans sa loyauté envers l’usurpateur orangé.

      2. el_kabong dit :

        il vaut mieux faire diversion et vivre dans le déni…

        Nos disciples du minable orangé en résidence sont en panique…

    2. Benton Fraser dit :

      Non… seulement Trump de traite….

    3. danielm dit :

      Attention aux généralités irrespectueuses de l’ensemble des participants de ce blog. Il faut plutôt dire « Certains d’entre vous » qui est plus vraisemblable et élégant. Élevez votre discours, il sera mieux entendu et peut-être même compris!

      1. loup2 dit :

        @danielm
        J’ai du respect pour les gens respectables.
        Du monde qui approuvent que des enfants soient séparé de leurs parents, être enfermé dans des cages ?
        Je n’ai pas un microgramme de respect pour ces gens là.

        Au contraire. Si une levée de fond s’organise pour payer un billet direction Alabama, aller seulement, à grosse tétine et benjen je contribue.

      2. danielm dit :

        Plutôt de l’Alabama, je penserais à un campement kurde…

      3. gl000001 dit :

        Une opération de changement de sexe et on l’envoie en Afghanistan.

      4. danielm dit :

        Vous versez dans le sadisme ici mais pour persister dans ce blog « communiste », ils sont déjà assez masochistes. 😉

      5. gl000001 dit :

        Ma réponse est à la mesure de leurs propos extrémistes.

  34. Lecteur-curieux dit :

    Contrairement aux Américains je ne vois pas forcément de patriotisme dans le militarisme.

    Je vois même plusieurs vétérans et militaires comme des victimes d’une propagande.

     » Engagez réengagez-vous qu’ils disaient  » comme disent les légionnaires romains dans Astérix.

    Cela enlève pas le parcours admirable de certains ou leur opinion personnelle sur ce qu’ils ont vécu. Mais bien des morts et des victimes inutiles chez les combattants étrangers et chez les soldats américains chez des canadiens aussi mais combien ?

    1. danielm dit :

      La guerre n’est jamais une solution et au moins pire un recours de désespoir comme peut-être en 1939-1945. Mais la seule vrai issue reste le dialogue entre les hommes. La guerre, c’est le gaspillage suprême de l’humanité.

      1. gl000001 dit :

        Tout à fait d’accord.

  35. Syl20_65 dit :

     »Aujourd’hui il faut traiter les militaires avec respect mais vous traitiez Tulsi Gabbard d’espionne russe et de traitresse la semaine passée. » Le furoncle.

    Je sais, je sais, ça vous dépasse. Il ne peut en être autrement quand on a une pensée binaire et un cerveau au ralenti parce que rempli de bullshit. Je n’ai jamais vu autant de fierté à étaler ses faiblesses et son ignorance en public. Misère!

  36. Gilles Morissette dit :

    Voici un article intéressant à consulter.

    https://www.cnn.com/2019/10/29/opinions/trump-media-lackeys-smear-war-hero-filipovic/index.html.

    On peut voir qui est le patriote et celui qui est le « crosseur ». Qui respecte la Constitution et la Loi et celui qui ne respecte rien. Celui qui est une personne honorable et celui qui est un sale enfoiré.

    Qu’en pensez-vous Benjen et La Tétine?

  37. NStrider dit :

    “Befehl ist Befehl”. Ça c’est la version originale de votre post et il y à toute une série de variations sur ce thème qui ont été utilisés au cours des 75 dernières années. Votre ligne de pensée vous place en belle compagnie.
    Habituellement j’ignore vos propos, mais la vous poussez le bouchon un peu loin.
    Ne vous en faites pas, je ne vous méprise pas. Pour ce faire, il faudrait d’abord que je m’intéresse à vous et vos propos.

    1. danielm dit :

      Comment pouvez-vous répondre des propos de quelqu’un que vous ignorez? N’y a-t-il pas ici une contradiction fondamentale? Peut-être s’agit-il d’une bipolarité de l’esprit…

      1. NStrider dit :

        Je ne réponds surtout pas “ de” ces propos. J’ai répondu pour une fois “à” son propos. Peut-être s’agit-il d’une incapacité à voir la nuance…

      2. danielm dit :

        Ma difficulté est de connaitre à quels propos de ce blog vous répondez. J’avoue ma confusion…

      3. NStrider dit :

        Vous avez raison , la confusion est totale. La ligne de réponse au commentaire de B. Stark est tellement longue qu’on ne s’y retrouve plus. Je réagissais à son intervention il suggérait que Vindman n’avait qu’à accepter la situation ou s’en aller

      4. danielm dit :

        Je constate de nouveau que l’un de nos deux compères-confus est à l’origine du « qui-propos ». Désolé de ma propre confusion et bonne soirée!

  38. chrstianb dit :

    Éditorial dévastateur de Charlie Sykes chef éditeur du site web conservateur The Bulwark sur Politico.
    5 conseils aux sénateurs républicains:
    https://www.politico.com/magazine/story/2019/10/29/gop-advice-impeachment-nightmare-trump-229885
    La conclusion : Crissez trump à la porte!

    Dans vos moments d’oisiveté, vous vous êtes peut-être demandé quel sera votre héritage. Voici la réponse : l’histoire se souviendra de ce que vous ferez au cours des prochains mois.
    A court terme, rompre avec Trump provoquera un retour de flamme désagréable. Mais imaginez un instant un Parti républicain post-Trumpien libéré du bagage de la corruption trumpiste. Le choix est entre un parti inextricablement lié à Trump, avec toute sa grossièreté, sa malhonnêteté, son anarchie et son arrogance, et un parti qui a démontré qu’il est capable de défendre les normes constitutionnelles avec des principes.
    À la fin de ce processus, il est probable que le président ait abusé de son pouvoir, enfreint la loi et vendu son pays. Vous avez la possibilité de le tenir responsable en accomplissant votre devoir constitutionnel. L’histoire voudra savoir si vous avez eu peur et si vous vous y êtes dérobé.

    1. loup2 dit :

      Je connais ni le site ni éditorialiste. Mais si ils ont de «l’influence» ça va mal à shop pour le donald.

    2. el_kabong dit :

      @christianb

      Article intéressant, mais je trouve que l’auteur est un grand rêveur:
      « Le choix est entre un parti inextricablement lié à Trump, avec toute sa grossièreté, sa malhonnêteté, son anarchie et son arrogance, et un parti qui a démontré qu’il est capable de défendre les normes constitutionnelles avec des principes. »

      Ça fait longtemps que ce choix est fait : « le parti avant la patrie », telle est la devise ripou-libane depuis Reagan…

      La destitution ne passera JAMAIS au sénat, mais l’exercice est nécessaire pour justement bien démontrer la fracture morale entre démocrates et ripoux-libans…

      1. constella1 dit :

        El_kabong

        Ça fait longtemps que ce choix est fait : « le parti avant la patrie », telle est la devise ripou-libane depuis Reagan…

        👏👏👏

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :