Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Pete Buttigieg a reçu une bonne nouvelle ce matin. Selon un sondage USA Today/Suffolk University, le maire de South Bend a doublé ses appuis, depuis juin, auprès des électeurs démocrates de l’Iowa, le premier État qui tiendra un scrutin dans le cadre de la course à l’investiture démocrate pour la présidentielle de 2020. Son bond n’est sans doute pas étranger à sa bonne performance lors du quatrième débat présidentiel entre les principaux candidats démocrates, mardi dernier.

Voici les principaux résultats de ce sondage :

Joe Biden 18%
Elizabeth Warren 17%
Pete Buttigieg 13%
Bernie Sanders 9%
Tom Steyer 3%
Kamala Harris 3%
Amy Klobuchar 3%
Tulsi Gabbard 3%

À noter que 29% des électeurs démocrates de l’Iowa sont encore indécis.

La sortie de ce sondage coïncide avec la publication d’une exclusivité de Bloomberg selon laquelle Mark Zuckerberg et sa femme ont recommandé à l’équipe de campagne de Mayor Pete l’embauche de plusieurs personnes, dont deux font aujourd’hui partie de son personnel. Certains semblent vouloir faire un mauvais procès à Mayor Pete pour ce contact non sollicité entre son équipe et le patron de Facebook, qui est devenu toxique chez les démocrates.

L’équipe de Buttigieg précise que les recommandations des Zuckerberg sont arrivées au moment où elle recevait une avalanche d’applications pour divers postes au sein de la campagne.
 
(Photo Reuters)

41 réflexions sur “Le sondage du jour

  1. Réal Tremblay dit :

    J’ai de la sympathie pour Biden mais honnêtement il devrait laisser tomber. Ça donnerait une chance aux Dems de se renouveler en espérant la destitution, sinon le parti a besoin d’un coup de fouet.

    1. Pierre dit :

      Ce qui est bon pour pitou est bon pour minou, mais les démocrates veulent être trop propre, ils doivent jouer sur le même terrain que les répoublicains

    2. Gina dit :

      Moi aussi pour moi Biden devrait céder sa place . Je le trouve pas assez allumé.

  2. Benton Fraser dit :

    Pourtant, cela devrait toucher Buttigieg envers un type qui fait si peu pour endiguer les fausses nouvelles et les propos haineux sur Facebook! (Mais c’est au nom de la liberté d’expression?!?!?!)

    1. gl000001 dit :

      D’un autre coté, c’est la liberté d’expression qui permet à des homosexuels de pouvoir s’affirmer. Facebook, c’est pas mal « damned if you support it, damned if you don’t » !

      1. Benton Fraser dit :

        La liberté d’expression selon Facebook mets sur le même pied les propos sur les droits des homosexuels que les propos homophones!

        Comme l’a déjà dit quelqu’un: « Il y a du bon monde des deux côtés! »

      2. gl000001 dit :

        « Homphones » … les homos ont du fun ?

      3. Benton Fraser dit :

        …propos homophobes!

  3. Apocalypse dit :

    ‘Le sondage du jour’ et bonne nouvelle pour les partisans de M. Buttigieg.

    M. Sanders en quatrième place, décidément, la journée des bonnes nouvelles.

    J’ai espoir que ça va se jouer entre Madame Warren et M. Buttigieg. Pour ce qui est de Messieurs Biden et Sanders, vous connaissez ma position sur ces candidatures.

    Sur ce, Go Pete Go et ne pas oublier d’aller voter, ce que je viens juste de faire … Go Barack Obama Go … ça serais tu plaisant de l’avoir sur le bulletin de vote?

    1. Madalton dit :

      Il pourrait être choisi comme vice-président mais il refuserait. ☹️

      1. franlabrecque dit :

        J’aime beaucoup mayor Pete, il a une gueule intelligente et un bon raisonnement. Je lui souhaite d’aller loin. Comme disent les français …il a une bonne bouille.😀👍

  4. Enfin, j’attendais ce moment depuis longtemps ! 🥳
    Bien mérité. Maintenant il faut trouver une façon d’amener la communauté afro-americaine à lui faire confiance.

  5. Emalion dit :

    Je suis déçu j’aimais bien Mme Harris il semble que ça ne lève pas!

  6. nemiscau dit :

    Bonne nouvelle pour le Parti Démocrate de voir enfin émerger quelqu’un de sa relève.

    En M. Buttigieg, les Démocrates devraient investir (et pas seulement les riches et les compagnies), surtout après la sortie complètement crinquée et irrespectueuse de Tulsi Gabbard la semaine dernière.

  7. Alexander dit :

    Je simplifie probablement beaucoup trop, mais je vois le DNP divisé entre les modérés (Biden, Buttegieg) pour 31% et les progressistes ( Warren, Sanders) pour 26%. Ça donne 57% pour les 4.

    Les swing votes (Harris, Klobuchar) de 6% viendront faire pencher la balance. Et je vois les deux comme assez modérées.

    Mais au total, ça ne donne que 63% au total.

    Il y a un énorme 37% que je ne vois pas se positionner. Indécis?

    On est à un an des élections et les démocrates n’ont pas clarifié leurs positions. Ils sont encore très divisés alors que les républicains se rangent massivement derrière Trump. Pour le meilleur et pour le pire.

    La division avantage Trump à ce moment-ci.

    Et il continue son massacre.

    Et vogue la galère.

  8. Frederic Jobin dit :

    Je verrais bien un ticket Warren/Buttegieg derrière lequel pourrait s’unir les démocrates et les indépendants… Mais il reste encore une centaine de jours avant les primaires de l’Iowa, les choses peuvent encore bouger beaucoup…

    1. onbo dit :

      @Frederic Jobin

      En offrant si gentiment ses services à Mayor Pete, Zuckerberg craindrait-il comme la peste un ticket Warren / Buttiegeg?

  9. onbo dit :

    Zuckerberg vient de donner le baiser de Judas à Pete on dirait. De quoi y s’mêle ce gringalet!

    En plus il fournit la preuve de sa volonté de couronner les rois….. ou de les défaire.

    Buttigieg cèdera-t-il à la tentation? Pour obtenir cette aide fort prisée du maître des algorithmes, il devra, tôt ou tard, trahir et condamner Warren, « cette nuisance » à son prestige de curé-politicien.

    Au final, Z laissera tomber Pete dans la craque du plancher, parce que Z a déjà son idée sur qui il voudrait à la MB, n’importe enquel libertarien de droite toute qui se complaît de ses requêtes et aggrégats de datas.

    Warren a bien raison, s’agissant de démocratie, Facebook a besoin d’une correction!

    1. Alexander dit :

      @ onbo

      C’est vrai que la position de Warren sur FB est menaçante pour Zuckerberg.

      Zucky est sans scrupules et je le vois davantage se liguer avec Trump par strict intérêt.

      Oui, c’est le baiser de Judas. Mayor Pete doit s’en méfier comme la peste.

      En même temps, sans les réseaux sociaux, il est cuit.

      1. onbo dit :

        @alexandre

        Sans scrupule, you bet. Sauf que Z, à moins de tricher gravement, n’est pas maitre des réseaux sociaux.

        Sa force n’est pas dans ce que les gens disent, mais dans sa capacité de vendre des blocs de données algorithmiques aux plus offrants à propos de ce que disent les gens.

        Et comme il ne peut pas refuser de faire affaires, selon la constitution, même Warren peut acheter, à travers son organisation, des blocs de données issues des requêtes par algorithmes.

        Pour cette raison, si des gens de FB conseillaient Pete, cela viserait à exclure Warren. Habile, mais pas très brillant.

  10. Danielle Vallée dit :

    Vous pouvez oublier votre idée de Warren/Buttigieg. Ils ne sont pas du tout dans le même camp.
    Buttigieg, Klobuchar, Bennett, ce sont des centristes qui attendent de voir si Biden va flancher. Et on peut ajouter Steyer et Bloomberg maintenant.
    Warren et Bernie, ils ont tous seuls dans leurs coins. Ce sont les progressistes.
    Les alliances vont se faire entre les centristes.

    Et oh tristesse, je ne suis pas sûre du tout que Bernie se joindrait à Warren. Pas sûre du tout.
    C’est encore un tableau vierge

  11. François dit :

    Boycotté Facebook!

  12. papitibi dit :

    Billet:
    Certains semblent vouloir faire un mauvais procès à Mayor Pete pour ce contact non sollicité entre son équipe et le patron de Facebook, qui est devenu toxique chez les démocrates.

    Eh bin moi, je donne mon appui inconditionnel à Grosse Tétine.
    J’espère que ça ne va pas nuire à son excellente réputation de ‘débatteur’ intelligent et articulé; ce serait tellement dommage … 👍👍👍

    1. gl000001 dit :

      Hahaha! Titine se débat avec son clavier, avec ses idées, avec ses préjugés, …
      Il doit être plein de bleus le pauvre 😉

    2. Danielle Vallée dit :

      Comique, va!

      1. Danielle Vallée dit :

        C’était pour papitibi mon comique, va!
        Vous avez entendu dire que Facebook le supportait?

  13. Louise dit :

    Très contente que Buttigieg remonte dans les sondages, j’ai confiance en lui.
    Rappelons-nous quand Obama a commencé sa campagne, il n’était pas très connu puis plus il s’est fait connaître, plus les gens se rangeaient derrière lui et ils ne l’ont pas regretté. Qui aurait prédit qu’il aurait pu battre Hillary Clinton au début ?

    Go Go Pete ! Tu as tout ce qu’il faut pour remporter la victoire et pour diriger ce pays. Quel vent de fraîcheur ce serait !!!
    Sans se faire trop d’illusions, c’est quand même possible d’espérer.

  14. Danielle Vallée dit :

    @Louise: j’adore votre enthousiasme. Cette campagne a besoin d’excitement.
    Mais ces pourcentages sont parmi des démocrates seulement.
    Y aura pas beaucoup de républicains qui vont voter pour Pete, surtout pas les évangélistes.
    Au niveau national il récolte entre 6 et 8%.
    Mais c’est quand même bien pour le maire d’une petite ville.
    En 2024 peut-être votre rêve se réalisera.

  15. Danielle Vallée dit :

    H.S. Netanyahu vient d’annoncer qu’il ne cherche plus à former un gouvernement. Gantz (partie de gauche) va essayer.
    YYYYYYYES! Un premier pas dans la bonne direction.

    1. Haïku dit :

      Je vous seconde.

    2. ProMap dit :

      Danielle Vallée – Est-ce que ça veut dire que cette pauvre tite bête de Yahou sera obligée de subir ses procès? J’avais compris d’une lecture qu’un simple ministère ne le protègerait pas. Peut-être immunité pour le chef mais pas pour un simple ministre. Dans l’affirmative, je double votre YYYYYYYES! trumpidou perdrait un grand ami, un gentleman parmi ses gentlemen.

  16. titejasette dit :

    HS

    Trump revient encore sur son « manque à gagner » causé par l’abandon du projet d’accommoder le G7 au Doral. Il fulminait sur « cette fausse clause sur les émoluments »

    « President Donald Trump gripes to reporters about “this phony Emoluments Clause” as he pushes back on criticisms of his now-canceled plan to host the next Group of Seven summit at his own Miami golf resort. »

    Ce qui est plus grave, il a insinué que Obama brassait des affaires pas « propres » durant sa présidence.

    « Speaking at length to the press during a White House Cabinet meeting, Trump shrugs off that constitutional clause while suggesting that his predecessor, Barack Obama, was securing business deals while in office. »

    https://www.cnbc.com/2019/10/21/trump-fumes-about-phony-emoluments-clause-amid-scrapped-g7-plan.html

    Oh là la… Crooked Obama !

    1. Richard Desrochers dit :

      L’argument de Trump : si ce que je fais est illégal, tous les présidents l’ont fait avant moi. S’ils ne l’ont pas fait, ce n’est pas illégal pour autant.

    2. Lecteur-curieux dit :

      J’aimerais tellement pas avoir un client ou un patron comme Trump.

      J’en imagine pareil plusieurs intempestifs bien sûr mais faisant subir cela à leur comptable pour les clients ou à l’interne à des v-p et à des subalternes pour un CEO mais svp il faut que le moins possible cela se retrouve dans les médias.

      Trump aurait pu le demander à l’interne et ils lui disent non il ne faut pas faire cela même si ce n’est pas prouvé illégal. Non, non et non on ne fera pas cela.

      Se chicaner avec les journalistes c’est pire que coach ou DG du Canadien. Mais là c’est lui-même qui remue le fumier. Certains avancent que c’est calculé d’avance alors que dès les années ’80 et même chez des défenseurs/admirateurs du Trump d’alors, ils soupçonnaient le côté involontaire de ce trait de caractère.

      Avec Trump en affaires, la controverse était payante. En politique aussi ? Peut-être mais avec des montagnes russes encore pires que celles en affaires ?

      Le bonhomme est-il en santé physiquement où il ne se rendra pas ? Il aime avoir des ennemis ?

  17. quinlope dit :

    Crooked Hillary, Crooked Obama, Crooked Joe, Honest Donald!!!!

    1. Haïku dit :

      Exact !😉👌

  18. Lecteur-curieux dit :

    C’est intéressant cette montée de Mayor Pete. Je ne me sens pas tant d’atomes crochus avec lui mais sur quoi les Américains doivent voter et disons ultimement ?

    La personne qui répondrait le mieux à leurs critères comme POTUS et si je me mets dans la peau d’un Américain qui par hasard serait environ de centre-gauche. Mayor Pete est peut-être un peu jeune mais il a de l’expérience. Et si c’était lui qui répondrait le mieux sans être parfait et en étant réaliste pour la politique sociale et économique. Je vois aussi le rôle de POTUS comme un d’administrateur voyant à la bonne gouvernance.

    Je le trouve un peu trop sérieux mais c’est pas un ami qu’on cherche mais quelqu’un pour gérer, pas le meilleur chum avec qui prendre une bière ou un café même s’il a l’air sympa. Beto serait plus amusant j’imagine.

    Le POTUS cela peut aussi imaginer celui ou celle qui ferait un meilleur patron pour vous ou pour une entreprise?

    Idéalement l’électeur devrait se mettre dans cette peau de chasseur de tête voulant le meilleur candidat pour le poste ou de l’actionnaire voulant le meilleur fiduciaire.

    C’est pas le charisme ou la beauté de madame Harris mais ce n’est pas juste cela, c’était pour donner de l’espoir aux Noirs bon mais ils ne sont pas assez nombreux à se reconnaître en elle. Voir un rassemblement ou une entrevue avec des gens qui l’aiment et où je la trouvais intelligente et voulant faire avancer des enjeux mais oui touchant les Noirs comme ma nièce qui est autant noire qu’elle. Bon mais québécoise.

    Est-ce que ma nièce aime Trump ? Non pas du tout, absolument pas.

    Mayor Pete est homosexuel ? Une connaissance qui l’est lui chante dans une chorale gay. Un client chez un employeur lui était dans la Chambre de Commerce gay.

    Mayor Pete fait conservateur pour un gay. Pour un démocrate c’est un progressiste modéré, de gauche mais prudent? On y va par étape ?

    C’est un dirigeant dis-je souvent plus qu’un militant que je veux tout en en étant ouvert et à l’écoute. C’est pas mal son profil ?

    Madame serait un peu trop pressée en santé et engageant une lutte qu’on ne sait pas si on peut la gagner et si l’électorat est prêt à suivre.

    Mais affronter Trump maintenant ? Cela va se passer comment? Madame Warren serait plus combative ? Mayor Pete resterait calme et cartésien? Et faisant même comme le prof de judo dans les 12 travaux d’ Astérix? Ce qu’il a fait avec Obélix. Plus Trump attaquerait fort plus cela se retournerait contre lui le Donald.

    Non mais c’est cela on a beau le trouver un peu nerd et premier de classe qui a toutes les réponses s’il est l’homme qu’il faut… Bon mais comment le savoir ?

    Meilleur que Trudeau ou Scheer ?

  19. Carl Poulin dit :

    Là je vais être salopement politicaly uncorrect et aussi très vulgaire.
    Je verrais d’un très bon oeil une association Warren-Buttigieg juste pour faire chier le gros porc et sa bande d’irréductibles encrassés du lobe frontal. Une femme réformiste de gauche avec un gai centriste. Tabarnak! Le Porctus et ses suppôts de Satan suprémacistes blancs en feraient un infarctus collectif qu’il faudrait souligner dans le livre des records Guinness!

    1. Haïku dit :

      @Carl Poulin
      La vulgarité n’as de place sur ce blogue. Mais dans ce cas ci, nous pourrions faire une exception.😉

  20. FlorentNaldeau dit :

    PB dépasse donc BS en Iowa. Qui aurait pu le prédire? Il est vrai qu’à chaque débat – mais aussi à chaque entrevue ou déclaration publique car il est très sollicité par les médias – il impressionne par la clarté de sa pensée ainsi que par le caractère rationnel et réfléchi de ses propositions. Il faut croire qu’à force de répétition et de constance, cette image finit par cheminer dans l’esprit de l’électorat.

    Reste l’obstacle des électeurs noirs, chez qui il a encore de la difficulté à passer. Comme je l’ai déjà écrit, c’est je crois en grande partie l’effet de l’influence d’un courant religieux très traditionaliste, qui a beaucoup d’emprise dans cette communauté. Impensable pour un Démocrate de pouvoir être élu sans l’appui des électeurs noirs; ils ont un poids décisif, tant par leur vote que par leur non-vote s’ils décident de rester chez eux le jour du scrutin.

    Peut-être faudra-t-il encore un ou deux autres cycles électoraux pour qu’ils soient réceptifs à un candidat ouvertement homosexuel

    @Lecteur-curieux, 15h55 « Mayor Pete fait conservateur pour un gay. »

    La communauté LGBTIQ est aussi diversifiée dans ses opinions, politiques ou autres (tous ne sont pas des ultra-fans de Céline ou de Cher par exemple, malgré le cliché), que la population en général. Après tout, il y a même les « Log Cabin Republicans », un regroupement d’activistes homosexuels au sein de ce parti. Le conservatisme fiscal peut en effet transcender l’orientation sexuelle.

  21. Igreck dit :

    Trouvez pas qu’il a la bouille de Mr Bean !?!

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :