Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Il a plié. Mais finira-t-il par rompre? Face au lancement possible d’une procédure de destitution par la Chambre des représentants, Donald Trump a accepté de rendre publique la retranscription intégrale de son appel téléphonique du 25 juillet dernier avec son homologue ukrainien. Le président américain a discuté au cours de cette conversation d’une enquête possible par le gouvernement ukrainien de Joe Biden et de son fils Hunter.

La décision de Donald Trump intervient peu avant la tenue d’une réunion où les démocrates de la Chambre entendent discuter de l’opportunité de lancer une procédure de destitution contre le président. Elle ne devrait pas satisfaire ces derniers, qui réclament en outre des informations concernant le contenu de la plainte déposée par un lanceur d’alerte issu de la communauté du renseignement contre le chef de la Maison-Blanche le 12 août dernier.

L’appel du 25 juillet fait partie des actes dénoncés par le lanceur d’alerte, qui aurait notamment signalé une «promesse» faite par Donald Trump à un dirigeant étranger. Les démocrates cherchent notamment à déterminer si le président américain a bloqué une aide de 391 millions de dollars à l’Ukraine pour forcer le président ukrainien à ouvrir une enquête destinée à trouver des informations nuisibles à Joe Biden.

Selon des médias, Donald Trump a ordonné à son personnel de bloquer cette aide dans les jours qui ont précédé son appel à Volodymyr Zerensky. Il a mis aujourd’hui ce blocage sur le compte du refus de l’Europe de faire sa part, une raison qu’il n’avait jamais auparavant évoquée.

(Photo AP)

117 réflexions sur “Affaire ukrainienne : Trump plie

  1. Pierre S. dit :

    ———–

    Oufff, la copie de presse va sentir le sharpie à plein nez.

    1. Réal Tremblay dit :

      Et si ça va sentir le sharpie comme vous l’écrivez, nous devrions entendre parler de  » Sécurité nationale « 

  2. Mouski dit :

    Il y a une anguille à quelque part, soyez-en assurés………

    1. Danielle Vallée dit :

      J’ai eu la même idée. On lui fait une confiance aveugle faut croire.

    2. Layla dit :

      @Mouski

      « Anguille » oh que oui
      Attendez de voir ce qui va ressortir de la rencontre des démocrates qui devrait débuter à 16:00 cet après-midi. Il a annulé des voyages parce que des gens n’avaient pas été gentil avec Tiny,

      Le billet le sous-entend sa déclaration survient peu de temps avant…manipulation au pluriel, vous voyez je démontre de la bonne volonté et vous n’êtes pas indulgent … il joue le tout pour le tout, ça passe ou sa casse.

      Si les démocrates sortent de cette rencontre déterminés, la petite bête boudeuse va annuler son autorisation en les culpabilisant.

    3. fylouz29 dit :

      Je dirais même plus : Baleine sous gravier.

  3. Pierre S. dit :

    ———

    La grosse andouille est mort de trouille face à Mme Pelosi.

    1. jeanfrancoiscouture dit :

      Et une Andouille de Vire à la Moutarde de Meaux pour Madame Pelosi.

      https://www.tripadvisor.fr/LocationPhotoDirectLink-g187104-d1109936-i184135265-Creperie_Le_Tournesol-Saint_Malo_Ille_et_Vilaine_Brittany.html

  4. Léo Mico dit :

    « La retranscription intégrale de son appel téléphonique du 25 juillet »

    intégrale, vraiment ?
    Ou censurée juste assez pour que ça ne paraisse pas ?

  5. Comment s’assurer que cette retranscription soit vraiment l’intégrale?
    Temps que le lanceur d’alerte ne témoignera pas, je ne croirai pas à cette retranscription.
    Au fait, a-t-il rencontré Zelinsky avant de prendre cette décision?

    1. Madalton dit :

      En demandant l’enregistrement de l’Ukraine, s’il y en a un évidemment.

  6. dynopax dit :

    Le lanceur d’alerte se sera probablement suicidé de plusieurs coups de couteau dans le dos, ce qui demande des dispositions particulières 😛

    1. constella1 dit :

      Dynopsx 👌😂

    2. Guy Pelletier dit :

      @ dynopax dit :
      24/09/2019 à 15:03
      Pour le protéger contre lui-même, on va le mettre dans la cellule qu’occupait Jeffrey Epstein.

      MAGA, Beleive me!

    3. gigido66 dit :

      😂🤣😂🤣

    4. John Franco dit :

      N’est-ce pas plutôt le Modus Operandi des démocrates? Peut-être que je me trompe…

  7. fallaitquejteuldise dit :

    Capitulation de Trump? JAMAIS. Même dans la défaite, on ne peut lui faire confiance: il laisse aller un pion, attendons qu’il déplace sa tour… Je serai soulagé le jour où il sera échec et mat.

  8. Pierre S. dit :

    ———–

    Avec une présidence médiocre, une MB corrompu et un filtre comme William Barr, personne n est assuré de recevoir la transcription intégrale de cette discussion controversé.

    Et ce n’est pas pour rien que la grosse andouille garde la totalité de ses conversations secrètes.

  9. Benjen Stark dit :

    C’est le plus ridicule de la chose, personne n’avait lu la retranscription de l’appel, même le lanceur d’alerte n’était pas un témoin direct de la chose, son compte-rendu était basé sur des ouï-dire.

    Peu importe, les médias, encore une fois, sans avoir vu la retranscription, crie sur tous les toits « extorsion », « abus de pouvoir », « trahison » et quoi d’autres encore depuis la semaine dernière?

    C’est un bobard encore une fois. La sortie de la retranscription de l’appel ne changera rien, au final les démocrates vont impeacher parce que Trump a été méchant sur Twitter.

    1. Dekessey dit :

      « même le lanceur d’alerte n’était pas un témoin direct de la chose, son compte-rendu était basé sur des ouï-dire »

      Vraiment? Son identité n’est même pas dévoilée et vous savez ces détails?

      1. Benjen Stark dit :

        @Dekessey Selon CNN :

        « About the whistleblower’s complaint: CNN had earlier reported, citing a source familiar with the case, that the complaint was prompted by concerns over communications between the President and a foreign leader. The alleged whistleblower didn’t have direct knowledge of the communications that partly prompted the complaint to the inspector general, an official briefed on the matter told CNN on Thursday. Instead, the whistleblower’s concerns came in part from learning information that was not obtained during the course of their work, and those details have played a role in the administration’s determination that the complaint didn’t fit the reporting requirements under the intelligence whistleblower law, the official said. »

      2. Fox news….

      3. el_kabong dit :

        @benjen

        C’est rigolo comment une source anonyme devient soudainement fiable lorsque ça fait votre affaire…

    2. Pierre S. dit :

      ——–

      Encore prompt à défendre ta grosse andouille mon Benjen ?

      Cet imbécile nous prouve quotidiennement sur twitter qu’il est grossier, sans jugement et complètement déjanté. Alors j’ose à peine imaginer ce qu’il dit de façon décomplexé en privé.

      De te voir présumer que l’andouille est irréprochable dans ses contacts avec les autres dirigeants est d’une candeur tel que je vais finir par penser que vous l,aimez vraiment d’un amour sincère.

      Un peu comme ces femmes qui ont fait le pied de grue en face de la prison ou Charles Manson a été emprisonné.

      1. Lecteur-curieux dit :

        Déjanté tout comme surréaliste est une qualité à nos yeux… Pour des artistes ou des personnalités du showbiz.

        Le POTUS? Un intolérant, un réactionnaire ? Cela peut vraiment être surréaliste et déjanté ?

      2. constella1 dit :

        De te voir présumer que l’andouille est irréprochable dans ses contacts avec les autres dirigeants est d’une candeur tel que je vais finir par penser que vous l,aimez vraiment d’un amour sincère.

        Mais bien sûr :vous vous souvenez quand il l’a appelé  » mon président  » il y a quelques semaines …
        Je lui avais dit de ne pas « crère »son président si il lui avait promis la nationalité … étant un menteur pathologique 😬

      3. constella1 dit :

        Mon commentaire plus bas est pour Pierre s

    3. ghislain1957 dit :

      @ Benji Starkovsky

      « …bla, bla, bla… son compte-rendu était basé sur des ouï-dire. »

      Encore une fois, vos sources ou arrêtez de dire des âneries.

    4. Benton Fraser dit :

      Vous savez que pour les républcains, ils s’emballent même s’il n’y a même pas de coup téléphone!

      1. Benjen Stark dit :

        @Benton Fraser Trop drôle, vous êtrs le genre de champion qui ne veut pas lire la transcription de l’appel mais plutôt entendre la version de la personne qui a entendu parler de l’appel.🤡

      2. Pierre S. dit :

        ———

        Dixit celui qui défend l’homme le plus menteur de la planète.

      3. Benton Fraser dit :

        @Benji

        Vous faites erreur, je ne suis pas partisan et encore moins républicain!

      4. Benjen Stark dit :

        @Benton Fraser Vous êtes juste un 🤡 on le sait!

    5. Layla dit :

      @Benjen Stark
      Il a exigé la démission de façon formelle et informelle de diplomate, et vous trouvez qu’un impeachment serait inapproprié dans mes mots.
      Je remarque que vous n’avez mis aucun guillemet à méchant et aucun point d’interrogation, contente de savoir que vous le trouvez méchant. Layla

    6. Bobard? J’en connais un qui a fait sa campagne sur « Lock her up » sans l’ombre d’une preuve.

      Mais qui donc?

  10. xnicden dit :

    « Donald Trump a accepté de rendre publique la retranscription intégrale de son appel téléphonique du 25 juillet… »

    Toutes excuses à notre blogueur préféré, mais c’est presque impossible pour moi de poursuivre la lecture de son billet. 😂😂😂

    Je ne ferais même pas confiance à Trump pour retranscrire dans son intégralité le Notre Père.

    1. karma278 dit :

      « Je ne ferais même pas confiance à Trump pour retranscrire dans son intégralité le Notre Père. »

      Dixit DT

      « MOI, qui suis aux Cieux,
      Que MON NOM soit sanctifié,
      (…) »

      Femme de peu de foi, vous voyez, il en connait l’essentiel!

      1. xnicden dit :

        Hahaha! 😅

      2. Haïku dit :

        @karma278
        LOL !👌

      3. Henriette Latour dit :

        karma278

        😂😂

    2. fylouz29 dit :

      Au nom du pèze,
      du fric,
      et du saint-Bénéfice,
      Amène la caisse !

  11. Henriette Latour dit :

    Vous y croyez vous à l’intégralité? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

    1. gl000001 dit :

      3 syllabes de trop dans ce mot. C’est sur que lui n’y croit pas 😉

  12. Mabuse dit :

    C’est parti, les démocrates lancent la procédure…

  13. Danielle Vallée dit :

    Faudrait aussi savoir ce que Rudy a dit…. et ça on ne le saura jamais sauf si on fait venir des Ukrainiens au congrès et sous serment.

  14. ghislain1957 dit :

    DERNIÈRE HEURE

    Les démocrates vont lancer la première étape d’une procédure de destitution contre Trump

    Vu sur cyberpresse

    1. Luc dit :

      Vu aussi, mais le « dernière heure » a été enlevé… Je cherche sur d’autres sites pour voir si c’est vraiment confirmé…

  15. xnicden dit :

    Le contenu de la conversation n’est qu’une partie de l’histoire. Le ton employé n’est jamais reflété dans une transcription et ne donne pas le contexte. Sans compter que la teneur de ce que rapporte le lanceur d’alerte n’est toujours pas disponible.

    Mais cela sera sans doute suffisant pour satisfaire Tulsi Gabbard et les républicains.

    1. Pierre S. dit :

      ———-

      Qui plus est, plusieurs paroles et plusieurs actions ont précédé ce coup de téléphone dont les tentatives de corruption du crétin Rudy Giuliani et les tentatives d extorsions de Trump accompagné du chantage de blocage de 250 millions d’aide militaire à l’Ukraine.

      pour les clowns disciple de Trump, simplifier l’affaire et détourner les faits les arrangent … par contre dans la réalité, si on ajoute ce coup de téléphone à tout les autre éléments on abtiens un portrait pas mal plus inquiétant.

      1. xnicden dit :

        « Qui plus est, plusieurs paroles et plusieurs actions ont précédé ce coup de téléphone… »

        C’est tout à fait juste.

  16. Je@n dit :

    L’ennui avec une retranscription c’est comme un texto ou un courriel, on ne sait pas sur quel ton cela a été dit, et cela peut faire changer le sens de bien des mots.

  17. Loufaf dit :

    J’ ai de gros doutes pour la transmission intégrale du message. On en a eu un aperçu avec le rapport de Mueller. Le même modus operandi sera appliqué encore une fois. Que la chambre ne se fasse pas leurrer par le gros mafioso et enclenche la procédure de destitution.

  18. Danielle Vallée dit :

    L’inspecteur général a quand même étudié la plainte pendant deux semaines, et l’a trouvée crédible et urgente, après vérifications.

    Notez que c’est plutôt comique de voir Benjen citer CNN comme une source sûre…

    1. Layla dit :

      @Danielle Vallée

      Moi ce que je pensais avoir compris c’est que Fox News avait relaté en partie ce qui avait été dit sur CNN Et si… j’ai bien compris alors je mets NUANCE en majuscule.je peux me tromper 😉Layla

  19. titejasette dit :

    House Intel Committee Chairman Rep Adam Schiff (D-CA) tweets that the whisleblower could testify to Congress as soon as this week related to complaint against President Trump

    C’est chaud ! C’est chaud !

  20. Louise dit :

    Moi aussi je doute beaucoup de la retransmission intégrale du message.
    De plus j’ai lu qu’il y avait eu plusieurs coups de téléphone au point où ça devenait du harcèlement. Lequel de ces appels Trump est-il prêt à relâcher ?
    Admettons que tout soit fait dans les règles de l’art, il peut quand même y avoir distorsion de la réalité.
    Lorsque Cohen a témoigné devant le Congrès, il a dit que les ordres de Trump n’étaient pas toujours exprimés clairement. Il a ajouté quand on le connaît bien on sait exactement ce qu’il veut sans qu’il ait à le dire explicitement.
    Trump a appris à se protéger sans s’impliquer directement exactement comme un chef de la mafia.

    1. Toile dit :

      Vous avez raison : toutes les transcriptions et les bandes existantes et non celle (s) qu’il veut bien sinon, pas compliqué il va envoyer la plus innocente. Il va tout de même pas scier lui même la branche sur laquelle son postérieur est sis…quoique.

  21. loup2 dit :

    Il faut rendre à César bla bla bla.
    Le petit chien frisé a une très, comment dire, une compréhension extraordinairement aiguisée de la politique.

    Je sais que vous répondrez pas, c’est la manière des pissous de se comporter, mais…
    Benjen pouvez vous nous dire ce que vous prédisez au sujet du brexit ? Je me souviens très bien que vous avez écrit ici que Boris Johnson allait sortir la Grande Bretagne de l’Union Européenne à la manière trump.
    Alors votre analyse à ce sujet svp
    Merci

  22. Toile dit :

    Voilà ce que ça donne quand on met un peu de vraie pression sur Capoterie 1ere, il lâche du lest….sauf que son « engagement » à diffuser, faudra voir si les bottines vont suivre les babines et si le contenu transmis correspond en tous points à celui fait. Une transcription avec les bandes. Il a fait cette action pour se tirer d’affaire, pas pcq c’est bien. D’ailleurs le vieux disque est revenu sur le tapis : un lapin du chapeau qu’est l’Europe pour justifier sa propre décision de bloquer l’aide à l’Ukraine avant son téléphone.

    Vivement la première étape. Il était plus temps. Cette seule démarche sera historique et espérons qu’elle scellera le sort de cette crapule et de son clan.

  23. Jean Saisrien dit :

    >>Alea jacta est

    Ouin… let’s see…

  24. Syl20_65 dit :

    Encore une fois, la crapule et sa bande de corrompus auront choisi les documents qui seront les moins compromettants. Ce qu’il doit y avoir c’est enquête libre de toute ingérence de la racaille et de son laquais Barr. On peut rêver.
    Le congrès doit aller de l’avant avec son enquête et faire la demande de TOUS les documents et non seulement ceux choisis par la swamp trumpienne. S’ils refusent, ils auront à porter l’odieux de leur décision.
    Si Benjen avait un temps soit peu d’honnêteté, il serait de ceux qui réclament une enquête complète pour disculper sa racaille mais comme les autres meneuses de claque et les autres majorettes de la parade trumpienne, il tente de noyer le poisson.
    N’est-ce pas les  »rois répulibans de la loi et de l’ordre qui disaient que si t’as rien à te reprocher, tu ne devrais pas avoir peur des caméras et des enquêtes?
    On voit encore une fois leur malhonnêteté intellectuelle alors que leur jupon dépasse jusqu’à leur traîner sur les cheville. Misère!

  25. Pierre dit :

    L’appel peut être sûrement truffé de temps mort…

  26. Pierre S. dit :

    ————

    Les démocrates lance la première étape du processus d’empeachement …

    J’aurait vraiment beaucoup aimé voir la face du triple imbécile à Mike Pense ;a l’annonce de cette nouvelle.

    Solide séance de lampions de remercîment pour grâces obtenue à prévoir dans les prochains jours …..

  27. Syl20_65 dit :

     »…et ça on ne le saura jamais sauf si on fait venir des Ukrainiens au congrès et sous serment » Danielle Vallée

    Je crois qu’il y a un Ukrainien qui s’est offert pour témoigner. De plus, le lanceur d’alerte Ukrainien a demandé à être entendu par le  »House intelligence committee ». Il en aura surement plus à dire que ce que la racaille et sa  »swamp » veulent bien donner comme information.

    https://www.rawstory.com/2019/09/whistleblower-has-just-asked-to-speak-with-house-intelligence-committee/

    À propos de la  »transcription » de l’appel

    Nixon released his own transcripts of the Oval Office tapes — which turned out to be wildly misleading. https://t.co/CZp8hlnAbA

    — Kevin M. Kruse (@KevinMKruse) September 24, 2019

  28. Luc dit :

    Encore de la boucane…
    « I am currently at the United Nations representing our Country, but have authorized the release tomorrow of the complete, fully declassified and unredacted transcript of my phone conversation with President Zelensky of Ukraine…. »
    Le mot Trumpien important est « tomorrow »… Aucune transcription n’a été « releasée » encore… Et combien pariez-vous que d’ici demain, bien des choses peuvent arriver… Il a toujours des « good news » to announce later, des « wonderful thing happening » next week, des « big deal » being signed soon… et qu;on attend encore…
    Alors « tomorrow », en Trumpien, çà peut aussi vouloir dire jamais…

    1. Toile dit :

      Je remarque qu’il parle de transcription au singulier. Tiens donc !

      1. Luc dit :

        Parce que la seule transcription qui va sortir sera celle où rien n’est dit… Les autres seront probablement des fake news…

  29. gl000001 dit :

    La saison de la pêche qui ment est lancée 😉 🍑🎣🍑🎣🍑

  30. onbo dit :

    S’agit-il d’un appel? ou de plusieurs appels le même jour ou sur plusieurs jours?

    Trump fait semblant de plier je crois, comme c’est son habitude, son art of the deal. Deny! if not, then Deflect! if not, then Delay!

    Par sa déclaration, il se constitue du matériel à propagande pour Fox qui le distille pour le destiner à sa base. Gagner du temps, chercher à connaître son dénonciateur pour l’intimider, se donner du recul, du temps de riposte, tenter de conserver le momentum…

    Avant même les 12,000 mensonges de Trump, j’avais déjà capitulé quant à l’espoir d’une seule déclaration vraie, face au regard hagard de Hägar l’horrible.

    https://www.comicskingdom.com/hagar-the-horrible/2019-09-23

  31. No collusion?

    Facebook supprime des pages pro-Trump qui seraient liées à l’Ukraine

    https://lp.ca/kr099T

  32. Layla dit :

    Je lisais @Benjen avec son histoire du lanceur d’alerte basée sur des oui dire, on se calme

    On a eu un Michael A. Qui a dit que c’était Crédible et urgent et ensuite sous la pression est venu dire qu’il avait reçu l’ordre de se taire et bien moi je dis qu’ils ont travaillé jour et nuit pour coincer le lanceur d’alerte dans le coin et mon petit doigt me dit qu’ils ont probablement réussi. Combien de personne ont lu une déclaration qui semblait avoir été dicté par la petite bête et cie depuis « cette présidence » sous. « Cette administration »

    Encore une fois mister president je ne suis pas assez stupide pour vous croire.

  33. Gilbert Duquette dit :

    Se pourrait-il que Trump ait fait plus d’un appel et qu’il fournisse le transcript de celui qui le fait le moins mal paraître???

    1. Layla dit :

      @Gilbert Duquette
      Pas fou pas fou du tout👏

      1. Gilbert Duquette dit :

        @ Layla

        Votre commentaire doit aussi s’adresser à Onbo car je n’ai pas lu son commentaire qui va dans la même direction que le mien avant d’écrire.

      2. Layla dit :

        Désolée j’ai aussi lu le commentaire de Onbo après le vôtre et je lui ai mis un j’aime des fois…au 2ieme et 3ième tour je commence à lire de bas en haut, j’avoue que souvent ça me manque de pouvoir lire les post minute après minutes comme sur l’ancien blogue . Layla

    2. Toile dit :

      En plein mon commentaire à 15h49. On commence à le connaître.

  34. Martin coté dit :

    Go pour l’impeachment..ne passe fier a la parole de Trump….Adam Schiff a mentionne que le lanceur d’alerte veut témoigner…..allons y a fond et c,est certain qu »il y a des tetes qui vont tomber et j’espère que le moron a Guguyliani va se ramasser en prison…

  35. Pierre S. dit :

    ———-

    le comble ….

    Trump rend public le compte rendu d un appel … et le lanceur d’alerte répond que ce n’est pas de cet appel la qu’il parlait mais d’un autre bien plus compromettant.

  36. el_kabong dit :

    @benjen
    « …au final les démocrates vont impeacher parce que Trump a été méchant sur Twitter. »

    Toujours aussi guignol que votre orangitude…

    Les démocrates vont « impeacher », comme vous dites pour
    – une dizaine d’occurrences d’obstruction de justice, selon le rapport Mueller (que vous n’avez jamais lu)
    – violation de la clause d’émoluments
    – violation des lois sur le financement électoral (les mêmes offenses pour lesquels son ancien homme de main fait actuellement de la prison)
    – avoir fait pression sur un dirigeant étranger pour discréditer un adversaire politique

    En comparaison, l’impeachment de Clinton était une farce monumentale…

    1. Benjen Stark dit :

      @El-Kabong « l’impeachment de Clinton était une farce monumentale » Si mentir sous serment et subornation de témoin sont des farces pour vous….

      Et on parle de vrais crimes dans son cas, pas de la boulechite sauce Mueller du genre « si le Président était innoncent on le dirait ».

      1. el_kabong dit :

        @benjen

        Mentir pour une pipe dans le bureau ovale, on est vraiment dans le « high crime »…

      2. « …Si mentir sous serment et subornation de témoin sont des farces pour vous… »

        Pas vraiment. Vraiment pas.

        Mais après la série de témoignages de la gang à Trump pour le rapport Mueller, je me dis qu’ils étaient aussi crédibles que les mafiosis qui ont défilé à la Commission Charbonneau et qui se regardaient les chaussettes avec des blancs de mémoire opportuns à chaque question un peu serrée.

        On va bien s’amuser si les trumpistes sont appelés à témoigner sous serment.

        Quoique, quand tu te fous de la Constitution et de la Bible qui va avec les serments, mentir fait partie de ton sport préféré. Believe me.

        Que le fun commence.

      3. Pierre S. dit :

        ———

        les vrais crimes selon Benjen ….. ha ha ha .

      4. Benjen Stark dit :

        Bill Clinton s’est parjuré de manière tellement grotesque que sa license de droit fût suspendu. Il s’est aussi fait radier par la Cour Suprême.

        Mais Pierre S. et El_kabong disent que ses crimes étaient une farce monumentale. Solide les boys!

      5. Madalton dit :

        Le vote a été de 55 non coupable dont 10 républicains et 45 coupable dont aucun démocrate. Les républicains avaient la majorité et un président démocrate en fonction. Il faut croire que le crime n’était pas si pire.

  37. Apocalypse dit :

    Je vois qu’il y a des sceptiques dans la salle concernant la nouvelle de ce billet.

    De deux choses l’une, l’enregistrement n’est pas incriminant comme plusieurs le pensent OU nous n’aurons pas l’intégrale de cet enregistrement.

    Sur la nouvelle de la 1ère étape de l’impeachment, comme on dit: ‘about time’.

  38. Apocalypse dit :

    @el_kabong – 16:32

    ‘En comparaison, l’impeachment de Clinton était une farce monumentale…’

    Si on compare à tout ce qu’a fait M. Trump jusqu’ici, c’était une farce monumentale, mais il reste que M. Clinton avait menti, ce qui n’est quand même pas rien.

    1. Alors imaginez si 45 avait accepté de témoigner sous serment combien de fois il aurait menti….

    2. Mabuse dit :

      On est vraiment dans le high crime! Au moins miss demeaner!

  39. Layla dit :

    M.Hetu

    Serait’il possible que vous nous mettiez un lien direct pour suivre la conférence de presse de Nancy Pelosi

    1. xnicden dit :

      TVA

    2. Live: Speaker Nancy Pelosi is expected announce formal impeachment inquiry – CNN

      http://www.cnn.com/specials/live-video-2

      Ça ne fonctionnera peut être pas pour la conférence en entier

  40. Madalton dit :

    Va-t-il tomber comme Nixon à cause des enregistrements de ses appels ?

  41. Syl20_65 dit :

    Va-t-il tomber comme Nixon à cause des enregistrements de ses appels ? Madalton

    À propos de la »transcription » de l’appel…

    Nixon released his own transcripts of the Oval Office tapes — which turned out to be wildly misleading. https://t.co/CZp8hlnAbA

    — Kevin M. Kruse (@KevinMKruse) September 24, 2019

  42. Pas long la conférence. je crois que Mme Pelosi n’est pas contente, elle n’a même pas répondu aux questions des journalistes.

    1. Peut-être aurait-elle préféré attendre de lire la retranscription de l’appel…
      Est-ce qu’on lui aurait tordu un bras?
      Il y avait eu 161 votes sur les 218 nécessaires…

  43. Danielle Vallée dit :

    Résumé de la semaine et on est juste Mardi: Netanyahu va devoir affronter la justice, Boris a commis un crime en suspendant le gouvernement britannique et Trump va faire face à la justice.
    Il y a peut-être de l’espoir pour notre pauvre planète!

  44. hahaha! Je viens ici pour poster succinctement « alea jacta est » mais je découvre que Richard Hétu l’a déjà fait sur twitter il y a une heure.

  45. marcandreki dit :

    Je ne sais pas si le scénario tient la route :Trump finit destitué, Pence devient président et dans l’heure accorde le pardon présidentiel à Trump… Et le gros moron s’en tire. Et déménage en Russie.

    1. C’est ce que je redoute le plus 🙁

  46. onbo dit :

    @Layla & Gilbert Duquette

    Vous êtes trop chouette d’avoir référé à mon post! 😉 😉

    J’étais à ce moment là en train de respirer 30 minutes d’air de grand vent de nordet sur le bord du fleuve. Ouash que c’est bon. Je me suis cru un long instant ‘milliardaire’ de cette brume blanche opaque gratuite d’ouate flottante au dessus de l’Archipel de l’Ile aux Grues.

    À la question qui précède, « Les milliardaires devraient-ils exister? « , ma réponse est oui! 🙂

    Et, Greta a-t-elle raison d’exiger qu’on lise et écoute la sagesse des experts? Oh que oui, n’en déplaise à ceux qui ont choisi les 4 plus désolantes voies pour eux-mêmes et pour notre Humanité.

    http://www.soka-bouddhisme.fr/bouddhisme/philosophie/137-les-dix-etats-de-vie

  47. fylouz29 dit :

    Après ces événements, FoxNews mit Donald à l’épreuve. Il lui dit : « Donald ! » Celui-ci répondit : « Me voici ! »
    FoxNews dit : « Prends ton fils, ton unique, celui que tu aimes, Volodymyr, va au pays de Fakenews, et là tu l’offriras en ingérence sur la tour que je t’indiquerai. »
    Donald se leva de bon matin, sella son éléphant, et prit avec lui deux de ses avocats et son fils Volodymyr. Il fit tourner la presse à billets pour l’ingérence, et se mit en route vers l’endroit que FoxNews lui avait indiqué.
    Le troisième jour, Donald, levant les yeux, vit l’endroit de loin.
    Donald dit à ses avocats : « Restez ici avec l’élephant. Moi et le garçon nous irons jusque là-bas pour attraper des chats, puis nous reviendrons vers vous. »
    Donald prit les dons des super-PAC pour l’ingérence et les chargea sur son fils Volodymyr ; il prit le feu et la fureur, et tous deux s’en allèrent ensemble.
    Volodymyr dit à son père Donald : « Mon père ! – Eh bien, mon fils ? » Volodymyr reprit : « Voilà le feu et la fureur, mais où est le neuneu pour l’ingérence ? » Donald répondit : « FoxNews saura bien trouver le neuneu pour l’ingérence, mon fils. » Et ils s’en allaient tous les deux ensemble.
    Donald et Volodymyr arrivèrent à l’endroit que FoxNews avait indiqué. Donald y bâtit le logo Trump et disposa les pots-de-vin; puis il lia son fils Volodymyr et le mit sur la tour, par-dessus les pots-de-vin. Donald étendit la main et saisit le téléphone cellulaire pour immoler son fils.
    Mais l’ange de FoxNews – Sean Hannity – l’appela du haut de Twitter et dit : « Donald ! Donald ! » Il répondit : « Me voici ! » L’ange lui dit : « Ne porte pas la main sur le garçon ! Ne lui fais aucun mal ! Je sais maintenant que tu crains FoxNews : tu ne m’as pas refusé ton fils, ton unique. »
    Donald leva les yeux et vit Joe Biden retenu par les gosses dans un buisson pointu – pointu. Il alla prendre le Joe Biden et l’offrit en holocauste à la place de son fils.
    Donald donna à ce lieu le nom de « Trump Tower Moscou ». On l’appelle aujourd’hui : « Sur-la-Tour Trump-FoxNews-est-vu. »

    1. gl000001 dit :

      Savoureux !!

      1. Haïku dit :

        Et je dirait même plus, « Délit-cieux ».

  48. treblig dit :

    Le problème avec un menteur est qu’on ne le croit plus même quand il dit la vérité. La majorité des blogueurs ne lui font pas confiance avec raison.

    Ses rapports d’impôt, encore sous  » audit » par l’Internal Revenue Services ( IRS) après trois ans, en est un bon exemple. Ses cachettes sur Stormy ou bien la rencontre à la Trump tower avec les russes ( qui portait sur l’adoption des enfants russes selon ses dires) en sont deux autres. En fait, il y a des millier d’évènements ou Trump prends ses aises avec la vérité. Alors, on se méfie

    La solution, une enquête indépendante ( encore une) de l’inspecteur du renseignement au sujet de l’Ukraine avec une transcription intégrale de la ( ou des) conversations de Trump avec l’Ukraine. Et dépot public de l’inspecteur devant la commission du renseignement du congrès.

  49. Apocalypse dit :

    @marie4poches – 17:23

    ‘Peut-être aurait-elle préféré attendre de lire la retranscription de l’appel…’

    Au point où nous en sommes, ça aurait peut-être été la chose à faire.

  50. Benjen Stark dit :

    Donc Nancy Pelosi annonce la création d’un comité qui va étudier la possibilité d’impeacher le POTUS. Elle ne veut rien savoir de ce cirque clairement, il faut croire qu’elle est la seule qui a encore une cervelle fonctionnelle dans ce parti.

    Vous vous rendez compte que cette histoire d’Ukraine est basée à 99% sur de la fiction? Trump a parlé au Président Ukrainien. Tout le reste est de la présomption, aucun élément a été révélé à quinconque et ils sont tous entrain de se positionner sur l’impeachment sur du vide. C’est le bobard russe sur les stéréoides.

    1. el_kabong dit :

      @benjen

      Ce sont vos commentaires qui sont basés à 99% sur de la fiction…

    2. Jean Saisrien dit :

      …et quand vous lirez le transcript et que ce sera évident, vous trouverez autre chose.
      Classique et prévisible.

  51. Eric dit :

    Le timing est excellent!! 

    Trumpy devra se battre contre la procédure de destitution en même temps que le processus des primaires démocrates… il y mettra tellement d’énergie qu’il en aura sans doute moins à investir dans sa propre re-élection.

    1. gl000001 dit :

      Et les 20+ accusations à la cour de New York. Et la Deutsch Bank. Et ses rapports d’impôts.

  52. marcandreki dit :

    J’attends impatiemment une confirmation de cette dépêche. Si cela s’avère, ça ressemble au scénario Nixon ou à l’arnaque républicaine habituelle

    https://www.rawstory.com/2019/09/every-senate-republican-chuck-schumer-led-unanimous-vote-to-demand-whistleblower-report/

    “The Senate has *unanimously* agreed to Schumer’s resolution calling for the whistleblower complaint to be turned over the intelligence committees immediately,” Bloomberg’s Steven Dennis reported Tuesday.
    “That’s every Senate Republican plus every Democrat now via unanimous consent agreeing to call on the Trump administration to cough up the whistleblower complaint, not just the phone call transcript,” he noted.

    “This is rare, folks,” Dennis noted

  53. Benjen Stark dit :

    24/09/2019 à 17:54
    Donc Nancy Pelosi annonce la création d’un comité qui va étudier la possibilité d’impeacher le POTUS.

    FAUX MON SIMON. Voici les faits.

    La présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, qui avait jusqu’ici servi de pare-feu à cette démarche en raison des risques électoraux qu’elle pose, a fini par annoncer, mardi après-midi, le lancement de la procédure, aussitôt dénoncée par Donald Trump.

    Au cours d’un point de presse de six minutes, la démocrate la plus puissante du Congrès a accusé le président d’avoir violé la loi et ses responsabilités constitutionnelles en interdisant la transmission de la plainte d’un lanceur d’alerte au Congrès et en demandant à un autre pays d’intervenir pour favoriser sa réélection.

  54. CBT dit :

    Je suis certaine qu’à l’heure actuelle, Trump est en meeting avec son entourage fidèle et prêt à tout, ils arrangent à leur façon la transcription téléphonique, rien n’est à l’épreuve de ce vaurien menteur et fraudeur. Comment croire qu’il présentera la vraie teneur de son appel, d’autant plus qu’il existe plus d’un appel entre les deux présidents.

    Je crois que c’est la lettre de dénonciation du lanceur d »alerte et son témoignage qui seront les preuves les plus révélatrices, bien entendu si la lettre n’est pas modifiée et si son témoignage a vraiment lieu jeudi. Je doute vraiment que Trump laissera le tout être dévoilé sans intervenir, ce personnage est redoutable, il est trop calme à ce moment-ci.

  55. Igreck dit :

    Si les Demos n’enclenche pas le processus de destitution par calculs électoralistes ils ne valent pas mieux que les Repus qui soutiennent Trompe selon les mêmes motivations. Le scénario voulant que même s’ils s’empêchent de poursuivre ce dangereux criminel et qu’ils perdent malgré tout la présidentielle 2020, ils auraient alors failli à leurs devoirs sur toute la ligne en ne défendant pas leur constitution.

    Voilà, c’est fait… enfin !

    https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201909/24/01-5242624-les-democrates-vont-entamer-une-procedure-de-destitution-contre-trump.php

  56. Denyse dit :

    Coup monter de toute pièce .Rien ne va se passer avec sa. Su contraire il va être réélu.

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :