Depuis le début de l’été, une demi-douzaine de représentants républicains, dont une des rares femmes du groupe, ont annoncé qu’ils ne solliciteraient pas de nouveau mandat en 2020. Cette vague de retraites n’aidera pas la campagne du GOP pour reconquérir la majorité. D’autant plus qu’elle se poursuit ce soir avec l’annonce surprise de la décision du représentant du Texas Will Hurd, l’unique Noir du groupe républicain de la Chambre des représentants, de quitter la vie politique.
I have made the decision to not seek reelection for the 23rd Congressional District of Texas in order to pursue opportunities outside the halls of Congress to solve problems at the nexus between technology and national security. https://t.co/GeZ4Hh264f
— Rep. Will Hurd (@HurdOnTheHill) August 2, 2019
L’ancien officier de la CIA avait conservé de justesse en 2018 son siège dans une circonscription qu’Hillary Clinton avait remportée en 2016. Il avait donné récemment un exemple de son indépendance en qualifiant de racistes et de xénophobes les tweets de Donald Trump ciblant les membres de la «brigade» démocrate. Sa retraite devrait améliorer les chances des démocrates de réaliser un gain à la Chambre en 2020.
(Photo CQ-Roll Call)
—————————-
ces républicains …. plus blanc que blanc.
S’en est presque grossier.
Peut-on supposer qu’il en a assez de faire partie de cirque? Que sa conscience l’empêche de dormir?
Il ne peut plus vraiment faire campagne pour Trump après avoir exprimé son désaccord.
Trump l’aurait insulté jusqu’à ce qu’il parte de toute manière et le parti aurait présenté un candidat pour le remplacer.
C’est ça faire partie d’une dictature….
De plus, une des rares femme du Congrès Républicain quitte également.
Dans le GOP actuel, à part être un homme blanc, je ne vois pas comment une femme ou un membre d’une minorité quelconque puisse adhérer aux valeurs du parti.
UN autre qui ne se retrouve plus dans le parti republicain. Trump a tellement change le parti que tout personne qui se respecte ne s’y retrouve plus…,
Tous ce qui ce passe avec le GOP ce ne sont pas les vrais valeurs américaines…vite que novembre 2020 arrive pour leur permettre de flanquer une volée au Potus – 45
Le problème principal de la politique est plutôt là dans ces antagonismes constants bien que les conflits font partie de la vie.
Si on était dans la complémentarité Yin et Yang il y aurait une grande amélioration.
Les Américains sont à la fois républicains et démocrates mais quand 91 des républicains disent une chose alors que 86% des démocrates disent l’exact opposé, il n’ y a plus de conversation nationale.
Un parti ne peut jamais à lui seul représenter l’âme ou les valeurs d’un peuple. Les politiciens devraient se le tenir pour dit avertissait un philosophe en 1980. Et il avait déjà avertit en 1970 avec d’autres sur la grande misère de l’intelligence en politique au Québec. Mais quelle est ou était sa solution. Il faudrait lire tous ses livres ou toute l’histoire de leur groupe des jeunes intelkectuels dissidents des autres lors de la Nuit de la poésie. La Presse d’alors en parle mais l’Histoire tend à oublier bien des choses.
Allez la complémentarité Yin et Yang ou les deux côtés d’une même pièce.
– Démocrates vs républicains;
– Gauche vs droite;
– Noirs vs Blancs;
-Hommes vs femmes;
-Pauvres vs riches;
-Patrons vs ouvriers;
-Peuple ou masse vs l’élite;
-Jeunes vs vieux;
-Etc.
Il faut dépasser les dichotomies ou la pensée dualiste à moins de faire comme dans la pensée de Marx une dialectique constructive. Mais pourtant il prédisait la fin du capitalisme ? Sous-estimant sa capacité d’adaptation à ce système. Ce n’est pas parce qu’un penseur se trompe en partie qu’il n’est plus pertinent. Marx lui-même disait ne pas être marxiste tellement sa pensée était déformée. Ah il faudrait encore citer Gareth Morgan. Une autre fois, on le fera.
Mais comment faire avec un gouvernement alors que dans la métaphore du politique ce sont des intérêts qui s’affontent là aussi? Les gens se regroupent pour défendre LEURS intérêts pendant qu’un groupe opposé fait de même et nous nous sommes les spectateurs de cela mais concernés pareil.
Un album de R. Duguay à écouter:
https://youtu.be/ziZf2ydcMfQ
Pour la politique, particulièrement Famom et Les deux côtés.
91% des républicains.
Situation intenable pour une personne de couleur , dans une administration , dans laquelle son chef tient des propos raciste. La démission ou la retraite semble être la seule option.
maKKKe the GOP greaDJT again
Trump’s rally Thursday in Cincinnati was interrupted multiple times by protestors inside the arena, one of whom held a sign reading, « Immigrants built America. »
Non mais est-ce possible que le petit peuple se révolte enfin?
le protestataire a été rapidement attaqué par les pro-Trump….
Pour en rajouter un peu contre Trump, monsieur Hurd aurait pu changer son fusil d’épaule et se présenter comme démocrate… quelle injure contre Trumpy Orange Croche ça aurait été!
Une Vague? 7 / 187…un peu moins de 4% du groupe parlementaire.
Ça me paraît correspondre à ce qu’on observe au Qc et au Canada lors du déclenchement des élections.
La raison est qu’ils ne veulent pas couler avec Trump. Ils savent qu’ils ne seront possiblement pas réélus.
« … in order to pursue opportunities outside the halls of Congress to solve problems at the nexus between technology and national security. »
Traduction: « J’ai sauté sur une offre payante d’une firme de haute technologie qui offre ses services aux agences de sécurité nationale. »
Par ailleurs, ça me fait penser, il y a une bonne demi-douzaine de candidats à l’investiture démocrate qui auraient fait oeuvre plus utile en se présentant contre des sénateurs républicains. Mais non, leur égo demandait rien de moins que la scène nationale.
Ça lui a quand même pris plusieurs mois à comprendre. C’est vrai que les républicains, peu importe leur race, ont l’esprit plutôt lent.
http://www.cerf-volant-berck.com/il-etait-une-fois-le-cerf-volant/
Comment est-ce possible pour un Noir, un Latino, une femme, un gay, un immigrant de soutenir un tel raciste, misogyne, abuseur et xénophobe ? Et bien oui, il y en a d’assez cons pour ça !
Le con est plutôt toujours celui qui ne respecte pas l’indépendance d’esprit de son propre frère même quand il est dans l’erreur.
Il faut chercher des solutiond pour retrouver le sens de la communauté. Hey c’est lui qui a un problème? Ce sont eux les malades ? Cela ne peut pas être 40% et plus de ceux qui votent.
C’est sûr qu’il y a des gros cons versus des petits cons mais là on risque de grimper à 99,85% et plus de cons dans la population. Chacun fait ses propres choix ce qui est bien pour un serait une connerie monumentale pour un autre et les humains font tous des erreurs.
Possiblement, mais j’attend toujours une réponse claire du con typique faisant partie de la secte Trump à la question simple: Pourquoi appuyez vous Trump ?
Jusqu’à maintenant, les supporteurs de Trump ont le même réflexe que leur gourou, ils attaquent le messager, fake news, c’est moins pire que les socialistes, la méchante gauche s’attaque à Trump, etc. Au niveau logique ou analyse ou quels sont les bons coups de Trump, niet, rien !!!!
Donc, pour moi, la comparaison entre le phénomène Trump et une secte religieuse fait du sens, quelqu’un qui défend aveuglément son choix se rapproche d’un »brainwashé ».
Parce que vous débattez avec ou vous voulez des arguments dits rationels.
Aux États-Unis dans mes contacts, j’ai parlé de la femme très démocrate qui déteste les républicains.
Par contre, elle ne déteste pas ses deux frères même s’ils ont voté Trump. Trump qu’elle déteste plus que tout, un homme immoral et amoral.
Elle ne comprend vraiment pas comment son frère aîné, un homme religieux peut appuyer Trump. Bon mais tout ce qu’elle nous raconte, on peut comprendre. Une nièce ou une cousine croit que c’est parce qu’il est pro-vie essentiellement.
Elle parle aussi en bien de son jeune frère démocrate libertarien et retraité jeune car il a été intelligent et travaillant. Très démocrate mais ancienne républicaine et qui était croyante jeune. Je trouve que son parcours montre qu’elle a toujours été progressiste sur le plan des idées et en religion, un pasteur qui était son oncle, ses orientations étaient progressistes et pas mal pour un Texan.
Les familles ne se divisent pas toutes pour autant mais elle a de l’incompréhension. Jamais elle ne redeviendra républicaine et ses deux garçons sont démocrates, son mari est démocrate. Un de ses garçons travaille pour un politicien démocrate et elle habite Washington D.C. mais reste originaire du Texas.
Ah comprendre les Américains un par un ce serait trop long… Je parle des gens avec qui on a des relations. On fait de même avec des Québécois et comme je ne suis pas très militant ici. Cela me dérange pas pour qui l’autre vote ou être en désaccord.
Ah non vous n’avez pas voté pour Harper ? J’avais voté NPD et le NPD était entré dans la circonscription.
Si on exprime des opinions chocs elles sont aussi mieux reçues par ceux les partageant.
Pour Trump si je le défend, c’est très peu pour ses politiques… Qu’elles viennent du parti républicain traditionnel ou du nationalisme autoritaire ou du mercantilisme extrême. Je suis opposé à cela.
Mais les médias l’attaquent sur plein d’autre chose. Et des gens ne connaissant rien aux affaires ni à la fiscalité font des dossiers/papiers discutables.
Pourquoi a-t-il voté Harper ? Il vote avec son portefeuille. Voilà la réponse d’un investisseur retraité.
Pourquoi voter non au référendum de 1980 et 1995 cela pourrait être la même chose. Quoiqu’on m’a dit qu’il avait été péquiste. Son père jamais, jamais de la vie. Canadien français aussi. Et respecté partout au pays. Money talks ?
La dimension argent peut prendre trop de place ou appartenir à une autre époque. Aimer Lévesque et le trouver un excellent ministre sous Lesage et considérer qu’il a fait une erreur avec le mouvement souverainiste. Cela dépend des milieux et croyances.
Personne n’est pareil mais les militants généralisent. Perso je particularise trop, il faut faire des regroupements même imparfait mais cela prend un travail fait par les sondeurs, sociologues, politoligues. Pour appréhender cette réalité je veux aussi des cas particuliers.
Il y a un neurologue pourtant qu’on dit de renom dans le milieu médical qui s’est lobotomisé pour supposément avoir du pouvoir sur ses congénères a choisi de faire parti du clan Trump . Il ne défend jamais les Afro-Américains .Je pense qu’il est devenu aussi sourd-muet . On ne sait même pas ce qu’il fait dans son ministère. Il fait parti du décor . Il n’a pas de voix . Pouvez-vous me dire à quand remonte l’apparition et la déclaration de ce monsieur .
La lobotomie m’évoque Lady Alys Robi. Qui était bipolaire. Dans le temps ils pratiquaient cette opération pour stabiliser les humeurs. Bipolaire pour vrai mais bien des jaloux et jalouses de son génie.
La lobotomie n’enlève pas l’intelligence mais était cruelle. La science n’était pas assez avancée et une religion étouffante brimait le Québec. Les personnes souffrant de cela sont mieux soignées de nos jours.
Je trouve cela une insulte de parler des lobotomisés et cela évoque le Québec réactionnaire d’antan. Les malades étaient-ils mieux soignés ou pires. Pires au global mais certaines choses étaient mieux mais cela restait assez tabou.
La maladie mentale se soigne. Se contrôle. Inutile de dénigrer.
Avec des médicaments ou juste un suivi quand c’est très en dormance tout est beau.
Bon mais si le POTUS et la cache ? Cela semble plus un trouble de la personnalité et la personne narcissique doit vouloir s’aider mais c’est très difficile avec beaucoup. Alors c’est aux autres de s’adapter à eux.
Pas une une raison de les élire ni de les laisser commettre des crimes et délits.
HS, mais pas trop :
Dans l’excellente télésérie britannique Years After Years, dont j’ai déjà parlé, la politicienne populiste jouée par la très brillante Emma Thompson, propose qu’aux élections, chaque électeur soit soumis à un test de QI et que seuls les personnes ayant un QI de plus de 70 aient le droit de voter.
Trump perdrait au moins la moitié de ses électeurs !
———————-
dans un test valide il ne pourrait meme pas voter lui même.
Pierre S.
Ouch !👌
Sur la connerie je pourrais bien rejeter tous les buveurs de Coors Light. Oups un des bons amis du secondaire en buvait une ou une chanteuse admirée buvait une bière pas mieux après mieux après son concert. Pour désaltérer cela fait pareil le travail. On est pas toujours dans l’expérience gustative.
En politique? Je ne voudrais pas obtenir plus de 7% des votes en haut de cela il y a une énorme masse de cons qui viennent voter et à 7% il y en a déjà plusieurs et en plus rien ne garantit que ce parti ne soit pas, en fait, le plus con de la gang et ses électeurs aussi.
Ce sont des faux débats. Plusieurs deficients intellectuels et d’autres personnes nommées autrefois simples d’esprit, ont une plus grande intelligence du coeur. Mais elles peuvent parfois être plus faciles à manipuler sur des sujets sensibles ? Oui.
Il reste que l’idée est profondément réactionnaire et juste d’y penser rappelle les pires horreurs des régimes nazis ou de ce type.
On dirait que et la candidature de Ratcliffe et la légèreté avec laquelle la sécurité nationale est traitée par DT et son entourage ont eu raison de sa foi républicaine. La sécurité nationale ne s’est jamais aussi mal portée, et tout indique que les choses empireront, ce qu’un ancien officier de la CIA ne peut cautionner.
Au fait, il paraît que le comité du congrès dont Cummings est président a osé critiquer l’usage de toutes sortes de messageries non officielles et archivées de la part d’Ivanka et son triste mari. Combien c’est ironique, ou hypocrite de la part du clan Trump! https://www.theroot.com/congress-asks-what-s-up-with-ivanka-trump-and-hubby-jar-1836062268
Ce serait la raison du déclenchement de la fureur de DT contre Baltimore….
« Si Dieu était élu démocratiquement par tous les fidèles;
Si ses revenus étaient soumis à l’impot et s’il était tenu de prendre sa retraite à soixante cinq ans…
Je deviendrais peut-être croyant. »(P. Geluck).
Amusant mais ne pas confondre Dieu avec le Pape.
Dieu est présent à l’intérieur de chacun de nous et partout dans la nature. Le divin est là et au-delà. Le gouvernement même très démocratique n’est pas Dieu tout en pouvant s’en inspirer et chaque membre l’être en partie, ils sont tous ses enfants.
Et si on s’inspire de Françoise Dolto, on choisit de naître et alors on accepte notre père. Dieu le Père? Qui est la Mère? La Terre-Mère?
Pas besoin de dichotomie, Famom de R. Duguay si c’est le divin, les dieux avaient déjà compris cela et sont les deux en même temps contrairement à des esprits bornés comme Martineau et Bock-Côté qui ne le comprennent pas. Et pourtant ils réussiraient le test de Q.I . à la noix.
C’est conme Phillipe Couillard d’une grande intelligence mais pas celle sociale et donc pas pour gouverner ou diriger. Encore moins Barrette et aussi Bolduc avant mais des gens voyaient leurs défauts comme des qualités, des atouts pour réussir et dans ce monde cela arrive souvent.
HS : peut-être le début de quelque chose : https://www.lepoint.fr/monde/la-suisse-livre-a-la-france-40-000-fraudeurs-27-07-2019-2327095_24.php
HS – mais un petit ‘hs’ … Excellent article de Guy Taillefer sur la course chez les démocrates:
https://www.ledevoir.com/opinion/editoriaux/559914/debats-democrates-a-la-recherche-d-un-consensus
Ce qui est le plus surprenant, c’est la grande loyauté que démontre les républicains envers le GOP: quitter le navire au lieu de mettre de l’avant une mutinerie. Laissons le capitaine se saborder: le navire lui, on pourras toujours le renflouer.
HS – un autre HS, mais un vrai cette fois … Vidéo de ‘Secular Talk’ qui parle de l’horreur des compagnies d’assurance dans le domaine de la santé. On laisse littéralement mourir des gens … Un crime contre l’humanité.
https://www.youtube.com/watch?v=eExLqXC31-c
Bernie Highlights Death From Lack Of Medicare 4 All In Powerful Video
On pourrait carrément traiter ces gens de meurtriers et on tomberait pile.
On l’a déjà dit, un système de santé à payeur unique, ce n’est pas parfait, mais c’est infiniment mieux que ce qu’on voit aux Etats-Unis: un système cruel, inhumain et ne compte que le Dieu $.
M. Sanders a bien raison: ‘la santé est un DROIT’.
@Lecteur_curieux – 04:33
Ca serait vraiment cool de n’avoir qu’UNE seule fois un post de votre part qui ne parle que du sujet du billet. A toutes les fois, on se retrouve ailleurs et on se demande pourquoi. Vous pourriez littéralement mettre HS devant tous vos posts.
Par ce que vous vous donnez encore la peine de le lire ? Chapeau à vous !
Hors Sujet :
Mon Dieu que vous êtes dans le sujet.
Les premiers commentaires que je font sur un billet le sont généralement.
Ensuite on réagit aux propos des lecteurs. Alors le sujet s’extrapole automatiquement, s’ouvre et se multiplie. Ce n’est pourtant pas toujours fécond ou même pas souvent ?
C’est ce qui arrive quand on met trop de messages. Et sans être sur la même longueur d’ondes. Un intervenant l’étant lui le nombre ne déranger pas.
Alors ? Il faut s’adapter à la tribune. Sinon l’hostilité et les leçons de morale vraies ou fausses reviennent.
Chapeau à ce départ! Plusieurs personnes quittent les répus : des candidates, des voteurs… mais c’est encore trop peu. D’ailleurs, ceci poussera-t-il Trump hors de son siège? Ses militants votent, sont actifs. Ce n’est pas des positions plus à gauche comme celle de Warren qui vont rallier ces « répus frustrés ». Le parti démocrate doit le comprendre.
En passant, j’adore les idées de Warren, mais les USA ne sont pas près pour ça. 4 ans de plus de l’intrus serait une catastrophe. En politique, il faut savoir choisir le moindre mal (ce que les républicains pensent faire « on endure le gars, et on met nos pions partout », sans se rendre compte des dommages), alors il est temps que les démocrates fassent tout pour tasser l’agent pathogène.
On parlera d’un nouvel USA lorsque la catastrophe sera évitée.