«Ai-je eu tort il y a quelques semaines en donnant l’impression aux gens que je vantais ces hommes que j’ai combattus avec succès à maintes reprises? Oui. Je le regrette. Je suis désolé pour la douleur et l’incompréhension que j’ai pu causer. Mais ce faux pas devrait-il définir mes 50 ans de combat pour les droits civiques et la justice sociale dans ce pays? J’espère que non. Je pense que non.»
— Joe Biden, ex-vice président et candidat démocrate à la présidence, présentant aujourd’hui de rares excuses après la controverse entourant ses propos nostalgiques sur la «courtoisie» de sénateurs ségrégationnistes avec lesquels il dit avoir pu accomplir des choses à son arrivée au Sénat, au début des années 1970.
(Photo AFP/Getty Images)
Il me fait penser à Trudeau sans les larmes
Trudeau est attaqué sur une impression, entretenue par Scheer et la droite, basé sur des choses insignifiantes. Qu’il se costume, qu’il danse, qu’il pleure.
Ces politiques sont bonnes, mais les conservateurs ont réussi à en faire un concours de popularité de télé-réalité. Scheer ne propose rien de concret, il n’a qu’à dire que Trudeau est mauvais, et les gens le croit sans broncher.
Kelvinator
👏👏👏
Kelvinator
👏
@kelvinator
Vous avez raison, les conservateurs dénigrent jour après jour Justin Trudeau, mais, que feraient-ils de mieux que lui? Andrew Scheer sous ses airs de pasteur souriant a quelques députés qui me semblent être des faucons, mais, le bâton n’est pas toujours la meilleure solution en diplomatie.
Bravo pour votre commentaire 👍
Ca fait 3 semaine que Biden patine. Sa course est terminé.
Ne lui reste qu’à s’en rendre compte.
C’est aussi mon impression. N’a-t-il pas fait un petit discours semblable à propos de son côté « toucheaux »… pour faire une blague à ce sujet deux-trois jours plus tard? Je n’y crois pas. Pas plus que lui-même, je dirais…
Comme Trudeau, terminée avant même d’être commencée 😎
Il reste un an !!
Probablement trop peu trop tard mais à quoi d’autre fallait-il s’attendre ? Qu’il se retire déjà de la course? S’avouer vaincu après seulement quelques semaines de courses, ce serait mal connaître l’ėgocentrisme des politiciens. En même temps, il reste beaucoup de temps dans cette course à l’investiture et nous ne sommes pas à une surprise près. Its not over until its over and the fat lady sings, comme disait Yogi Berra !!
Je seconde! 👍🏻
Ah c’est bien de se rétracter mais il paraît plus faible. Soumis.
Comme il nous donne l’impression de l’avoir été devant ces deux sénateurs adoptant un ton paternaliste avec lui plutôt que très méprisant. Il les a combattus ? Où sont les preuves de cela ?
50 ans de combat pour les droits civiques et la justice sociale ? Il y a probablement contribué mais il a vraiment pris le lead ?
Des politiciens noirs démocrates plus âgés eux incarnent cela. S’il venait vanter Joe Biden là on parlerait. Comment se nomme ce militant et nous faisant remonter aux temps de MLK ?
Biden n’est pas un mauvais homme il a juste une image d’homme dépassé et mou. Pour avoir cassé des dents ? Cela ne donne pas grand chose en politique. Peut-être dans un high school dans la cour de récréation mais entre adultes cela donne quoi ?
Se battre à l’école ou ailleurs ne fait pas de vous un leader. Il doit quand même l’avoir été dans sa vie mais là c’est devenir POTUS. Il faut vraiment choisir le ou la meilleurE.
Il a toujours sa place dans la course mais allez il faut le distancer plus sans le démolir complètement. Il peut encore être utile au parti et au pays.
***************
Monsieur Sourire me paraît aussi convaincant qu’un vendeur de voitures usagées prêt à dire n’importe quoi pour me convaincre d’acheter — j’allais écrire ses salades — ses minounes. Le monsieur est peut-être sincère, mais, malheureusement pour lui, ça ne se voit pas, ça ne passe pas la rampe.
Heureusement pour lui, les électeurs américains n’ont pas la fibre critique tellement développée, et semblent prêts à gober n’importe quoi. À preuve, Trump. À preuve, l’avance dont jouit Biden dans les sondages. À preuve, l’existence même du parti Républicain.
Le commentaire de @Claude Rosière ci-dessus me semble bien à propos.
Comme l’impayable Arnold Schwarzenegger et ses voitures usagées. 🙂
Pour les voitures usagées. C’est un vieux cliché des années’70.
L’acheteur smart depuis plusieurs années achète maintenant usagée plutôt que neuf. Et celui ayant un petit budget a toujours été obligé de passer par l’usagé.
Il reste que les vendeurs à commission en général ont beaucoup de stéréotypes qui les suivent et plusieurs sont mérités et certains n’assument même pas le titre de vendeur.
Il y en a des bons et des moins bons vendeurs mais contrairement au vendeur de voitures ou d’assurances ou de cellulaires hey c’est le bien ou service que j’achète et non le vendeur. Que je le trouve lourd, pesant ou épais si je fais un bon achat cela ne change pas grand chose.
Ce ne sont plus des minounes qu’ils vendent sauf en quelques rares endroits. Donc l’acheteur de chars neufs qui paye cher inutilement s’en prend aux acheteurs futés qui subissent les vendeurs dans l’usagé qui ne sont pas plus ni moins « colons » que dans le neuf. Ils ont juste des meilleurs deals possibles à vous offrir.
Mais bien sûr il faut respecter les goûts personnels et la souveraineté du consommateur.
Le vendeur va vous dire : » cela sent le char neuf « . C’est vrai mais est-ce que cela vaut la peine de payer autant juste pour un feeling agréable? Et subir déjà une dépréciation remarquable en sortant du concessionnaire ? Une dépréciation sur le marché si vous aimez votre voiture et de plus en plus et qu’elle n’est pas à vendre à moins de ne plus pouvoir conduire du tout…. C’est chaque consommateur individuel qui détermine la valeur pour lui d’un bien ou service et de là le concept de surplus du consommateur.
Pour Biden ? C’est comme tout autre politicien… Ils ont l’air zoufs en général alors qu’une majorité d’entre eux sont plus intelligents que la moyenne et de beaucoup et même brillants mais cela ne paraît pas ou ne semble pas utilisé à bon escient. Il y a des exceptions et encore ils passent pour de beaux parleurs et petits faiseurs.
Biden reconnaît ses erreurs.
C’est déjà mieux que le Gros Taré qui ne reconnaît jamais les siennes. Il en est rendu à blâmer un téléprompteur pour sa déclaration sur les aéroports en…1775.
Est ce que ce sera suffisant pour relancer sa campagne qui a pris du plomb dans l’aile depuis le premier débat? Les prochaines semaines devraient nous donner un début de réponse.
« Il est difficile d’avoir tort, quand on a fait soi-même les questions et les réponses. »(Groucho Marx).
Les américains ont la mémoire courte, ça va passer… un peu comme la chanson d’Emenem « My name is »… ils vont oublier et Joe en fin Renard va continuer son parcours
Comme NickleTerrible l’avait souligné dans un autre commentaire, c’est l’impression qui compte le plus.
La majorité des gens s’intéresse peu à la politique, à ses détails, et se fie aux gros titres pour se faire une idée. C’est dommage que toute cette histoire ai été galvaudé comme elle le fut, par des démocrates de surcroît. Si les démocrates s’attaque aussi violemment sur des questions de formes, pour des pécadilles, seulement parce que Biden mène la course, j’ai l’impression que Trump ne sera pas attaqué sur le fond, mais seulement sur la forme, comme simplement le traiter de méchant, ou de bully… Trump raffole de ces attaques superficielle, des attaques personnelles, et il mène largement à ce niveau, aidé des milliers de trolls conservateurs qui pollueront l’eau du puit. Ça s’annonce pour être une course digne des télé-réalités.
Comme à l’habitude, c’est quand les dons vont se tarir, que vous allez comprendre que vos donateurs ne croient plus en vous. Et en politique, l’argent c’est le nerf de la guerre.
Il reste encore beaucoup de temps et si Biden peut cesser de dire des betises …il peut encore remonter la pente et etrecapable de tenir tete a Trump…..,
Si Biden continue à conserver sa posture présidentielle, il pourrait être difficile à dépasser.
Lorsqu’un troll sur le billet précédent dit de Biden qu’il est une abomination, il se trouve à avouer par sa posture de contraireux que Biden est une bénédiction et qu’il le sait.
À preuve, Biden a été un V.P. impeccable pendant les 8 années Obama. Et jamais le troll-mot n’a erré dans les corridors de la Maison Blanche sous la Présidence Obama/Biden.
La chose d’intérêt: 4 personnes présentement sont en mesure de battre le président sortant en 2020.
C’était vraiment Biden qui méritait de représenter le parti démocrate mais, il a fait son temps malheureusement. J’étais un admirateur mais là là………….Buttigieg pour moi est très rassembleur.
M. Biden, c’est ce qu’on appelle ne pas l’avoir! Empêtrer dans les fleurs du tapis depuis des semaines dans une histoire qu’il aurait dû régler le lendemain.
Un participant disait il y a quelques jours, ‘il est cuit’. Effectivement, les carottes sont cuites pour lui et j’espère aussi pour Bernie Sanders.
Lorsqu’on se fait attaquer, on veut de la répartie sur le coup, pas des jours ou des semaines plus tard.
« Effectivement, les carottes sont cuites pour lui et j’espère aussi pour Bernie Sanders. »
Une hypothèse qui circule est que M. Sanders sait qu’il ne gagnera pas mais il veut s’accrocher jusqu’à la convention pour y être le « king maker ». Négocier son appui contre certaines politiques. Il m’apparaît toutefois loin d’être certaine que cela jouerait en défaveur de M. Biden, au contraire.
Je partage votre point de vue. Sanders cherche probablement à être un king maker chez les démocrates. Quant à Biden, depuis les tout débuts il fait figure de President maker à mon humble perception.
Il a assuré l’élection de Barack Obama en 2008 et réassuré sa réélection en 2012 par son influence qu’on pourrait comparer à « la force faible » en sciences physiques, cette force qui tient ensemble chaque atome et les familles d’atomes ensemble.
Je me souviens de son propos plutôt alambiqué et fort bien tourné à la question de savoir s’il voulait vraiment devenir Président. J’ai compris de cela qu’il ferait tout pour faire élire quelqu’un qui sous les feux des Primaires s’avèrerait à son jugement plus apte encore que lui pour détricoter le mythe Fake-Trump. À défaut de quoi, a-t-il enchaîné, ‘j’irai moi-même affronter celui qui ressemble à toutes les brutes et les lâches que j’ai croisés dans ma vie…
C’est pourquoi je pense que Biden la prend plutôt cool. Il sait qu’il peut défaire Trump. Maintenant il observe que Warren et Harris le peuvent aussi, de même que Sanders.
Par ailleurs, Biden fait un très bon travail de brouillage. Trump ne manque pas une occasion de taper sur lui. Biden doit se marrer des tweets que Trump gaspille sur sa candidature. Et pendant ce temps Warren, Sanders et Harris sont plus à l’abri, ainsi qu’une relève démocrate de talent et les recrues démocrates de la Chambre qui obtiennent ainsi répit et tout plein d’idées de campagne 2020.
@ onbo
Analyse très intéressante! 👏🏻👍🏻.
Ça donne une toute autre perspective. Merci!
@Mouski – 17:22
‘Buttigieg pour moi est très rassembleur.’
Tout à fait d’accord et il sera sans doute beaucoup plus difficile à déstabiliser.
Merci « apocalypse « d’avoir la même perception……
.
@onbo – 17:20
‘Si Biden continue à conserver sa posture présidentielle’
Désolé, mais Joe Biden a bien fait le travail comme vice-président, mais n’a tout simplement pas la stature pour la présidence. Il y a de meilleur(e)s choix parmi les autres candidat(e)s.
Et Trump l’avait, lui?? La course est longue et les américains sont…les américains!!!
Monsieur Sourire est probablement celui qui se rapproche le plus de l’électorat.
C’est un homme. Les Américains ne sont pas prêts à élire une femme. Madame Clinton avait ce qu’il fallait (intelligence et connaissances) et le collège électoral a donné le pouvoir à un homme dépourvu d’intelligence, de connaissances, d’empathie.
C’est un hétérosexuel. Quand on pense que l’homosexualité se guérit par une thérapie, on est loin de pouvoir voter pour un homosexuel, aussi brillant soit-il.
Quand la loi du plus fort est ce qui te gouverne, tu ne voteras certainement pas pour un comuniss qui promet d’aider les démunis, les faibles.
Et pour les Noirs, selon eux, ils ont déjà donné!
Je pense qu’on oublie trop souvent qu’on parle des États-Unis et non du Canada lors de cette élection.
Exact. Et je le répète, il reste un an.
👏👏👏
La partie du peuple américain que vous décrivez ne vote jamais pour les démocrates sauf quelques exceptions.
Je pense l’exact contraire mais je me verrais peu conseiller politique.
Je veux des femmes mais des femmes fortes et assumées.
Mayor Pete est homosexuel et démocrate mais je ne le trouve pas rassembleur je le trouve mainstream et conformiste bien qu’intelligent. Ahh… Mais des personnalités fortes, des personnages sont mieux comme militants ou sinon au Congrès comme représentants ou maires dans la bonne ville très ouverte. Un gay très straight la seule différence il est marié avec un homme plutôt qu’une femme. Tous ont le droit d’être traditionnels.
Homosexuel mais aussi plate et conformiste que bien d’autres politiciens. Alors il fait moins peur au monde ? Pour briser les barrières et les préjugés cela prend une diversité de voix et de façons de faire ? Cela doit.
Je le sens pas comme le prochain mais pas à cause de son homosexualité.
Non, Biden n’est pas un raciste.
Non, je ne considère pas qu’il ait endossé des politiciens racistes simplement en les qualifiantde COURTOIS.
Non, les attaques de Harris contre Biden ne reposaient pas vraiment sur du concret. Pluôt sur des malentendus…
Oui, Biden a TRÈS MAL PARU et il a sous-performé devant ces attaques…
… ce qui a eu pour effet de légitimer la fronde menée par Harris.
Oui, dans les circonstances, les attaques de Harris ont servi à crever un abcèsdont il vaut mieux qu’il soit crevé MAINTENANT que plus tard.
Biden ne me semble pas prêt à affronter le feu de la campagne. Et comme dit le faux proverbe, if you can’t stand the heat, keep off the kitchen.
Ce qui veut pas dire qu’une Kamala hyper-agressive soit nécessairement LA solution Démocrate. Ce que je dis, par contre, c’est que Harris ne laissera pas Trump s’avancer derrière elle pendant un débat, aux seules fins de se moquer d’elle ou de l’,intimider; Hillary Clinton l’avait laisser faire. Et si il devait lui faire à elle ce coup qu’il a fait à Clinton, je la vois déjà se lever, et repousser lev bonhomme jusqu’à son lutrin. STAY OUT, SIR! C’est PAS votre temps d’antenne; c’est le mien.
Je la vois aussi répliquer du tac au tac – un réflexe que développent les plaideurs. Et à ce jeu là, elle est sûrement capable de clouer le bec du dividu.
Ça vaut AUSSI pour les idées, les programmes, les propositions budgétaires, etc: une plaideuse d’expérience devrait pouvoir mettre mettre à sa main un entertainer de bas niveau qui ne connaît même pas ses dossiers.
« devrait pouvoir mettre mettre à sa main un entertainer de bas niveau »
Aucune utilité à le mettre à sa main. Il ne faut pas ses concentrer sur lui mais sur ceux qui votent pour lui.
Et ceux qui n’ont pas voté à cause de Sanders.
Bien intéressant mais Harris dans son attaque ou dite attaque contre Biden a marqué des points dans l’électorat démocrate seulement. Chez des indépendants aussi ? Lean democrat ? S’ils voient que c’est elle qui gagne.
Une autre qui fait dans le gauchisme victimaire. À mes yeux à mon appréciation elle a reculé mais comme je la mettais dans ma perception loin devant tous les autres cela ne change pas temps. Ah le marché politique versus chaque électeur mais nous nous sommes que des observateurs on ne vote pas.
C’est comme sur le marché économique. On peut critiquer des acheteurs de voitures comme de maisons mais si on est pas la clientèle cible cela change quoi ? Même acheter un cellulaire ou des souliers ou un manteau. Quand vous en avez besoin d’un ce n’est plus le temps de faire la fine gueule. C’est cela ou c’est rien. Les tablettes de l’épicerie ou du dépanneur peuvent ne pas avoir les produits que vous aimez mais allez au commerce plus loin est un aria bien plus compliqué.
Vos céréales n’y sont pas n’y vos biscuits. C’est cela ou bien allez ailleurs.
L’offre politique peut être encore plus inintéressante que l’offre commerciale. Elle, elle peut être exceptionnelle mais il faut se déplacer ou ce n’est qu’une petite partie des achats qui en font partie.
Comme le Club Videotron dans le temps. Des tonnes de navets partout dans le club. Mais petite section et quelques vraiment bons films dans notre talle. C’est mieux que rien. C’est pareil en politique mais les oiseaux rares qui tombent dans votre circonscription et ont une chance d’être élus cela n’arrive pratiquement jamais.
On rêve d’une Ferrari ou Lamborghini ( pas vraiment mais bon on aime ses voitures sans vouloir en être proprio ) et on revient plutôt avec un vélo neuf à prix raisonnable. Principe de réalité. Les politiciens tentent de vendre du rêve. Les gens ont un poster de Ferrari ou une casquette ou un autre produit dérivé tout en roulant en Toyota ou Honda ? Des Québécois.
Être proprio d’une Ferrari qui va conduire cela ? Hypothéqué au maximum sa maison, vendre ses placements pour en avoir une… Une Miata vaudrait mieux.
@ papitibi
En plein dans l’mille et j’ajoute que parmi tout les candidats démocrates qui se présentent, elle est la seule qui peut faire du rodéo avec le POGO-MOUTARDE ou une prise du cochon dans la boue et le faire s’échiner.
Jo Bidon n’à été nommé comme colistier d’Obama que pour la simple raison qu’il fallait un candidat un peu plus de droite afin de faire élire le meilleur président des USA depuis des lunes, lui qui était beaucoup plus à gauche que tous ceux qui ont succédé à JFK, point-barre. Là, il surfe sur la réputation de l’autre.
@Carl Poulin – 18:18
‘Là, il surfe sur la réputation de l’autre.’
Tout à fait d’accord!
On l’écoute depuis déjà un moment et on se dit: ‘mais qu’est-ce que les gens lui trouve?’
@ Apocalypse
Batinse! Même feu ma grand-maman avait plus de bagou que ce Bidon vide! Soit dit en passant, elle était femme d’agriculteur donc les bidon vides elle savait les reconnaître.
« Qui veut faire quelque chose trouve un moyen.
Qui ne veut rien faire trouve une excuse. »(Proverbe Arabe).
———————————
Heureusement que Biden n’a pas félicité les rebels de 1775 qui ont libéré
les aéroports …. il aurait bien été pendu !!!
@Pierre S.
Avec un billet aller-retour.
Petit à petit, on casse Biden, petit à petit on casse son seul et unique attrait ( son « centrisme »
Oops message parti trop vite. A force de le faire plier de la sorte, il ne restera plus rien de Biden qu’un vieux suiveux qui est une copie conforme des autres qui sont trop à gauche pour l’ensemble de l’Amérique.
Oh well.
Personne à part Sanders ne sont à gauche aux USA (pas en Amérique).
@gl000001 « Personne à part Sanders ne sont à gauche aux USA (pas en Amérique). »
Ah, vous tentez de faire la comédie comme Papitibi maintenant? L’assurance maladie gratis aux clandestins, c’est pas la gauche ça? Parce que tous les illuminés du deuxieme débat ont levés la main en faveur.
Et l’abolition des assurances maladies privés, ce n’est pas à gauche non plus? Les permis de conduire pour les clandestins? Les avortements de troisième trimestre, un autre bastion du conservatisme j’imagine?
Tellement réducteur votre interprétation de la réalité. Otez vos oeillères !!
Explications pour vous :
– En majorité leurs opinions sont à droite. Vous suivez jusqu’à date ?
– Ce n’est pas 2-3 chose gauchisantes qui les placent à gauche. Capitche ?
– Si je « porte à droite », je suis droitiste ?
– J’écris de la droite alors je suis droitiste ?
Pour vous. Le flegme britannique toujours pas mal conservateur (la vraie droite) pense que trump est inepte 😉
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201907/06/01-5232954-ladministration-trump-est-inepte-selon-lambassadeur-du-royaume-uni-a-washington.php
Ah, vous tentez de faire la comédie comme Papitibi maintenant?
Quand je fais des analyses par a+b, ce sont des analyses.
Quand je fais des comiqueries par l’absurde, je ne ME prends pas au sérieux et j’attends des lecteurs qu’ils en fassent autant.
À l’opposé, Bizoune Slaque n’émet que des commentaires dignes d’un zombie décérébré, qu’il veut faire passer pour des analyses finement ciselées.
Tu n’es pourtant qu’un clown sans envergure, la bizoune!
Je suis assez d’accord avec votre propos mais plutôt que de parler de l’ensemble de l’Amérique( au sens des États-Unis et non du continent) je dirais plus la moyenne. C’est tellement un pays de contraste.
Pour moi aussi ils sont trop à gauche ou pas de la même gauche. Pour la droite elle est malheureusement à mes yeux plus conservatrice que libérale. Et le libéralisme économique doit être modéré sinon on embarque dans l’école des libertariens.
Biden ? Je le trouve juste plate, dépassé, papi ou mononcle gentil mais maladroit.
Pour les Démocrates je trouve que c’est le parti bureaucrate, technocrate et du politically correct. Et certaines des accusations contre Biden relèvent autant du politically correct que de l’homme mal adapté à son époque. Peut se faire attaquer autant par des féministes que par des conservateurs pour ses maladresses envers les femmes.
Un peu trop chaleureux et taponneux et en plus avec des quasi-inconnus. C’est que cela pognait autrefois et encore de nos jours auprès de certains. Sauf que des voix s’élèvent. Ce sont aussi les parents qui arrivent avec leurs enfants ou pire avec leurs bébés qui puent voulant l’affection des politiciens.
C’est très beau des enfants et des bébés. Mais en croiser des centaines et centaines par jour ? Alors il joue le rôle d’un grand-père ou oncle affectueux avec les enfants des électeurs ou des femmes collègues du parti démocrate. Pourquoi il me touche lui là? Il vous prend pour sa fille ou sa nièce, ce qu’il n’est pas. Pas aussi vite. Ou filleule avec un parrain connu.
@Benjen je suis plus d’accord avec vos définitions de gauche et droite mais n’empêche que je vois vos positions comme relevant de la droite réactionnaire.
Sur un autre forum la personne elle ne cachait pas être de l’extrême-gauche mais à ses yeux la sociale-démocratie est le centre et pour le Québec seul Québec Solidaire est au centre dans sa vision du monde et il les voit comme sociaux-démocrates plutôt que socialistes.
Tous les autres partis sont à droite.
Gauche ou droite ? Ce n’est qu’une question de convention.
C’est le positionnement, le mapping qu’il faut faire car sinon les définitions varient. N’empêche qu’avec Trump les boussoles électorales sont trompeuses car le positionnement final repose sur une moyenne pondérée de l’ensemble des politiques au programme électoral. Mauvaise façon de prendre le pouls du marché politique.
Ce les cartes perceptuelles et avec deux axes choisis par le groupe d’électeurs et non par les partis politiques ou les sondeurs.
Il faut avoir une orientation marché pour bien prendre le pouls ce que des bureaucrates ou des idéologues n’ont pas voulant faire la leçon au monde sous prétexte de les éduquer.
Les Démocrates alors ? Parti allié aux Bobos ou l’équivalent. Les Républicains? Pires aux beaufs, à l’extrême-droite, aux masculinistes, aux ultra-riches…
——-
Revenons au Québec… Pour les partisans du parti Conservateur d’Adrien Pouliot. Le seul parti de droite au Québec en politique provincial est le leur du moins chez ceux ayant quelques votes.
Gauche ou droite ? Cela dépend où vous vous situez. Vous êtes dans une pièce, la poubelle est à votre gauche. Vous faîtes quelques pas et vous vous tournez de bord, elle est rendue à votre droite. Est-elle à droite ou à gauche ? Cela dépend de votre position. Allez cartes et boussoles. Ou simplement un GPS.
En décalage…
@ papitibi 14:55, Harris ou Biden face à Trump?
De par ces antécédents à la justice, je crois que Mme. Harris à tout les outils nécessaires pour rabrouer de façon sarcastique et ironique le POGO-MOUTARDE en cheuf. Je la crois même capable de
virulentes et violentes attaques verbales envers le PORCTUS. Faut même pas qu’elle s’ajuste si le 🐖🐖🐖se met à couiner avant de passer à l’abattoir.
« PORCTUS » … très imagé et original comme surnom. Bravo !
Il ne faut jamais oublier que les Républicains représentent 26% de la population, les démocrates 30%, et environ la même chose pour les indépendants.
Pour gagner une élection générale, ça prend les démocrates, les Indépendants et en 2020 quelques républicains sont plus que possible.
Il y a la moitié des démocrates qui vont accepter la nouvelle idée de Kamela de dépenser 100 milliards pour permettre à des gens de couleur de s’acheter une maison.
Je vous parie que 85% des américains vont s’opposer. Et personne ne va gagner une générale avec 15% du vote.
D’ailleurs apres la crise financière de 2008, plusieurs économistes ont avancé que les politiques de Clinton pour l’accession à la propriété avaient amené plusieurs personnes à acheter des maisons qui n’auraient pas dû et qui les ont perdues dans la crise.
Vil électoralisme à mon avis. La campagne est jeune. On a encore plein de choses à entendre.
« Celui qui ne peut pas vivre en société, ou qui n’a pas besoin de rien parce qu’il se suffit à lui-même,
ne fait point partie de l’État;
c’est une brute ou un Dieu »(Aristote/Donalda Trump).
Une autre bonne citation du jour!
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201907/06/01-5232954-ladministration-trump-est-inepte-selon-lambassadeur-du-royaume-uni-a-washington.php
Oups. Je n’avais pas vu votre message. J’ai dédié le même à notre « Ben Jeune » Stark !!
Plus un politicien a de l’expérience, plus il est facile de trouver des choses à lui reprocher. C’est un des problèmes de M. Biden (et de mesdames Harris et Warren en passant, comme de madame Clinton en 2016 :l).
Ce qui est paradoxal en l’instance est que monsieur Biden s’est mis les pieds dans les plats alors que c’est justement ses positions d’il y a 30-
40 ans qui sont le plus faciles à relativiser et expliquer. Et c’est lui qui a ouvert la porte aux critiques en parlant avec nostalgie de ces bons gars de l’autre bord… Ses excuses sont tardives mais je les crois suffisantes pour que cet épisode soit mis derrière lui. Elles sont pas mal mieux que celles faites à Anita Hill.
Cela dit, il y a beaucoup de pièges pour lui à vouloir surfer sur son bilan récent, les années Obama. Et il ne peut s’empêcher de s’enfarger. Comme aller dire hier à CNN que l’ingérence de la Russie dans les élections n’aurait jamais eu lieu sous sa direction et celle de Barack. Alors qu’en fait c’est bien ce qui est arrivé.
@xnicden
👌 ! Avec ajout amical:
« Vouloir jouer aux échecs contre soi-même est aussi paradoxal que vouloir marcher sur son ombre »(S.Zweig).
Rasmussen, qui favorise toujours les républicains viennent de faire un croc-en-jambe à Trump:
President Donald Trump’s favorite polling company released a new poll on Friday showing that the leading Democratic candidate, former Vice President Joe Biden, would comfortably beat him Trump a head-to-head matchup.
Ouch!
On se « bidonne » 😉
Fake news 😂
« Le souvenir d’une certaine image n’est que le regret d’un certain instant »,(Marcel Proutte; oups Marcel Proust selon).
Et si les Américains en avaient assez des joutes oratoires, à savoir qui a la plus la plus grande gueule pour planter le gros despote lors de débats et voulaient juste un bon » pépère » qui apporterait une certaine unité au pays et qui, au niveau international, retrouverait les vrais alliés et cesserait d’ être copain, copain avec les dictateurs….
Loufaf
Je viens tout juste de comprendre votre blague.
Merci !👌
Breaking News/Nouvelle cassante(merci papitibi).
« Si Dieu existe, j’espère qu’il a une bonne excuse ».
C’est vrai que ces tirades de Harris et de Biden font penser aux concours de celui qui pisse, non pas le plus loin, mais le plus abondamment sur l’ordure orangé, lequel, comme chacun sait, aime bien se faire filmer pendant qu’on urine sur sa sale tronche (ça lui sert d’ailleurs de teinture).
… PEUVENT faire penser à.
PEUVENT surtout faire penser à ces simulation d’alarme d’incendie dans les écoles ou dans les résidences pour aînés.
On a vu i’hiver dernier que la VRAIE alerte incendie à la résidence Lux Gouverneur (qui était toutefois une fausse alerte en ce qui concerne le pavillon où se trouvait la mère de Gilles Duceppe) a révélé une faille importante.
Si un test avait été fait dans ce même pavillon, mais PAS à MOINS 30 degrés, les gestionnaires du Complexe-Résidence auraient pu constater les lacunes et ils auraient pu y apporter un correctif.
Et Madame Duceppe serait toujours vivante.
Tout ça pour dire que, en mettant le doigt sur l’incapacité du front-runner Biden à réagir à une attaque pourtant prévisible, Harris a rendu service à son Parti. Et à Biden, si tant est qu’il puisse se relever et en tirer les leçons qui s’imposent.
D’où la nécessité de tester la résistance de son gilet pare-balles avant de le laisser affronter Trump et son fusil-mitrailleur d’insultes. Malheureusement, ce gilet n’est vraiment pas Trump-proof!
Cette mise au point de monsieur Biden me renforce dans mon impression que l’establishment démocrate a choisi de tout miser sur lui avec Mme Harris sur le ticket. Advenant une victoire en 2020, Mme Harris serait la candidate présidentielle en 2024 avec Mayor Pete sur le ticket.
Ce n’est bien sûr qu’un scénario bien hypothétique et l’évolution de la course entre « les 5 Grands » demeurera intéressante à suivre dans les 12 prochains mois.
Si la réalité me donne raison, je pourrai m’applaudir de nouveau.
Trump le « Terrific » n’est pas de la dernière pluie et ce n’est pas joué d’avance: les évangélistes le voient comme le roi David à qui Dieu a pardonné tous ses péchés, à commencer par l’adultère!
Trump a aussi cette habitude de s’applaudir!
Mais la réalité alternative… ce n’est pas la réalité!
@Benton Fraser
👌!
Ajout amical:
‘Réfléchis longuement avant de te faire applaudir par tes ennemis.(V.Hugo).
Désolé… Quelque chose de très commun plutôt dans le show-bizz et le sport.
Applaudir la foule ou l’inciter à applaudir.
Donc Trump ici ne passe pas pour un néophyte.
N’empêche que je n’aime pas sa gang et ses politiques en général.
Des gens généreux vont pourtant faire la même chose. Une flamboyance ou égocentrisme de partage et axé sur les bonnes valeurs contrairement aux républicains mais avec des techniques similaires à celles de Trump et pouvant venir naturellement.
Ne plaisant peut-être pas à tous mais de fortes personnalités. Généreuses elles. Donc…
Comment Gary Carter pouvait être républicain? Car il était très croyant ? Car les républicains de son vivant étaient bien moins pires ?
Intéressant mais pour moi le même David est plutôt Démocrate.
Et le Républicain est Goliath.
Mais attention contrairement aux dictons c’est David qui avait l’avantage plutôt que ce géant lourdeau et pas sur ses gardes.
https://youtu.be/QLUUF-2ztsQ
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Capitaine_Malabar_dit_La_Bombe
Les clichés encore…
Rosco Dunn en est une brute et oui il s’attaque aux plus faibles et/ou va tricher pour gagner. Il reste qu’il est fort pour de vrai.
Et pareil aussi dans Mon Nom est Bulldozer le lieutenant ou autre grade un supérieur dans l’Armée américaine en est une brute. Il gagne pareil au tir au poignet contre presque tous. Il est fort pour de vrai. C’est la bande de jeunes italiens qui sont les « faibles » et les opprimés. Bulldozer lui est le plus fort et est imbattable.
Biden n’est qu’une demie-portion. Trump va le battre.
C’est comme dans Unforgiven aussi pour affronter la racaille de shérif ou régler leurs comptes aux cowboys. English Bob ne fait pas du tout l’affaire. Il avait pourtant des réalisations derrière la cravate. L’écrivain lui journaliste fefan change d’idole à tout bout de champ. English Bob, le shérif ou finale W. M. joué par Eastwood. Mais est-il un vrai héros? Non il est plein de fautes mais le village l’est aussi. Il a des chances de se repentir alors que le shérif qui dit défendre le bien s’en va direct en enfer selon la métaphore.
Sur le web j’ai déjà vu des gens prendre pour le shérif plutôt qu’Eastwood. Étaient-ils républicains? Oups Eastwood lui-même est républicain et de tendance libertarienne. Ses films interrogent pareil. Vos convictions personnelles versus ce qui est bon pour gouverner un immense pays et non une simple ville cela est deux.
Biden veut nous dire qu’il est fort ? Désolé son apparence me dit qu’il ferait patate comme English Bob ou bien un des participants au concours de tir au poignet dans Mon Nom est Bulldozer.
Ce sont des clichés? Bien sûr et même les bandits à paillettes ne sont pas si faciles à affronter sauf par nos deux lascars… Bud et Terence.
Autre image ? Le chat botté ou le petit poucet. Si vous voulez vaincre l’ogre il faut être plus rusé. Le politically correct ? L’ogre est un handicapé qui souffre de gigantisme et n’est pas un méchant et alors aller le voler ce n’est pas bien. La morale de l’histoire est ambiguë. Non seulement dualiste pour les besoins du récit. Il faut simplifier un peu sinon le conte ne peut jamais se terminer.
Il y aura encore beaucoup trop de participants lors des débats des 40 et 31 juillet, mais pour les débats de l’automne, les règles d’admissibilité seront plus sévères, ce qui va considérablement améliorer la qualité du débat:
https://www.politico.com/story/2019/07/05/democratic-debates-2020-september-1398973
Sur un autre point, j’ai lu quelques fois sur le blogue à peu près ceci: «Lissons Joe Biden se présenter et en 2024, il va passer le flambeau à Kamala Harris ou Pete Buttigieg»
Il n’y a rien de statique en politique et je ne vois pas du tout la question comme cela.
Si Joe Biden devient président le 20 janvier 2021 ET QUE SA SANTÉ le lui permette, il aura toute la latitude pour se représenter, unopposed, en 2024.
Il est logique de penser que si Joe Biden obtient l’investiture, Kamala Harris probablement ou Pete Buttigieg, possiblement sera sur le ticket avec lui.
Il y a une règle non écrite en politique américaine à l’effet que le VP doit être d’une loyauté sans faille envers le président.
La seule façon où Biden pourrait être contraint à faire une entente du type «je ne ferai qu’un seul mandat» est si la lutte à l’investiture se prolonge jusqu’en mai ou juin, ou pire, sur le parquet de la convention de Milwaukee qui se tiendrai du 13 au 16 juin 2010.
Le dernier sondage Rasmussen qui, soit dit en passant, est à l’échelle nationale et non pas des états qui comptent vraiment, place Biden 4 points devant Trump.
Comme on ne sait pas la répartition au niveau des états, c’est une avance qui ne peut pas se mesurer au niveau du Collège électoral.
https://www.newsweek.com/trumps-favorite-polling-company-finds-biden-comfortably-ahead-head-head-matchup-1447885
30 juillet et non pas 40 juillet !
@ Curieux_Lecteur 01:31
Désolé… Quelque chose de très commun plutôt dans le show-bizz et le sport.
Applaudir la foule ou l’inciter à applaudir.
Désolé mais… si Bruce Springsteen ou Mick Jagger tapemt des mains au milieu d’un spectacle sur scène, sont-ce des applaudissements à son égard qu’il cherche à susciter? Ou ne serait-ce pas plutôt un appel ou un encouragement à battre la mesure? À donner le beat? À participer au bruit ambiant?
Je ne compte plus les shows auxquels j’ai assisté, mais je n’ai pas souvenir d’un artisss qui, par pur narcissisme, ait incité la foule à l’applaudir; donne un bon show, et les clap! clap! clap! vont venir tout seul…
Me souviens pas non plus d’un boxeur qui, après le KO de son adversaire et le levé de bras triomphal par l’arbitre, se soit mis à s’applaudir.
Jamais vu Serena Willims, Roger Federer ou Félix Auger-Alliassime s’applaudir après une victoire sur le court Cemtral. Par contre, si vous parlez d’un sport d’équipe, oui, les joueurs célèbrent après un homerun, un touché ou un but. Mais est-ce pour réclamer qu’on les applaudisse, ou simplement pour galvaniser la foule partisane et ENFONCER (humilier) encore un peu plus l’équipe adverse?
L’athlète qui appaudit ou nous applaudit oui après un championnat ou un coup sûr important et recevant une longue ovation.
Des athlètes passant pour chaleureux et généreux. Et en communion avec les fans.
Pour Trump il est aussi en communion avec ses partisans mais cela est vu comme une manipulation des foules à mauvais escient. Alors que le type est aussi un showman mais je n’aime pas plus l’idéologie très à droite ou dans l’autoritaire vers laquelle il les amène ou se laisse diriger lui-même. Laissant ses penchants réactionnaires le dominer. Réactionnaire au niveau politique.
Car sinon des conformistes dans le sport n’aiment juste pas l’exubérance ou ce qu’ils perçoivent comme de l’arrogance ou du narcissisme malsain.
À la lutte WWF ( car je réfère aux années’80 ) Hulk Hogan demandait à la foule d’applaudir plus fort il ne les entend pas. La main sur l’oreille. D’autres font des gestes.
Prenez aussi les Hurricanes avec leur bunck of jerks critiquée par Don Cherry mais là c’est collectivement plutôt qu’une vedette.
Pour le geste de Hulk Hogan. Phil Kessel l’avait même fait au hockey universitaire je crois.
Pour célébrer une victoire… J’en ai vu des filles et non pas pour humilier leurs adversaires mais les perdantes pleurent pareil après la défaite. Après chaque défaite importante les filles pleurent une affaire terrible. Et pourtant ce sont des jeunes femmes très fortes. Les émotions sont normales.
Trump est vu comme le méchant. Méchant ou pas il les tire vraiment vers le bas alors que PK Subban tire vers le haut mais son sport est trop conservateur. Gary Carter tirait vers le haut mais sa forte personnalité aimant les kodaks et la foule en dérangeait plusieurs. Impossible de plaire à tous. Mais le Kid c’est un héros. Trump c’est l’inverse mais son public connecte avec et non un vieil avocat retraité campé à gauche et habitant en Abitibi.
La convention démocrate aura lieu en juillet et non en juin aux dates mentionnées.
@papitibi qui ne dort pas longtemps et que j’aime beaucoup.
Cher Papitibi,
À plusieurs reprises, vous êtes revenu sur le sujet de l’âge des candidats.
Tantôt, c’est Joe Biden qui est trop âgé pour la présidence, d’autres fois, c’est Bernie Sanders quand ce n’est pas Elizabeth Warren.
Depuis le temps que je vous lis, je commence peut-être à vous connaître un peu.
Chaque fois où vous parlez de l’âge des candidats, il me semble plutôt que vous parlez du vôtre; manifestement, vous êtes tout près d’être septuagénaire, si ce n’est déjà fait.
Plutôt que l’âge des aspirants démocrates, ne serait-ce pas votre propre âge que vous n’acceptez pas ?
Vous avez une plume alerte, vive et soignée (sauf quand vous vous appliquez à jouer au pére Gédéon).
Vous êtes un habile plaideur qui maniez le syllogisme comme seuls saint Thomas d’Aquin , Descartes ou Pascal savaient le faire et, sans avoir la cécité de Démocrite, vous avez des problèmes de vision.
Pourquoi donc vous disqualifiez-vous dans la force de l’âge ? Votre vie a-t-elle été si ingrate jusqu’ici que vous n’arrivez plus à vous projeter dans l’avenir ?
Je suis peut-être un peu à côté de la plaque; si c’est le cas, dites-le moi.
Sinon, je vous trouve bien triste; une vingtaine d’années ou plus vous attendent encore.
Profitez-en !
C’est avec beaucoup de tendresse que je vous écris ces quelques mots.
@ Yolande C
Une chose est certaine,on va savoir s’il a l’humilité et la sagesse après vous avoir lu de digérer votre commentaire. Et cela je n’en doute point
@Yolande C. «La vieillesse est un naufrage». (Charles de Gaulle) Pour moi-même, je ne suis pas loin de partager ce jugement en forme de couperet qu’a lancé le Général. Passé un certain âge, lequel n’est pas le même pour tous, vieillir, cette fatalité, n’est pas agréable. Plus souvent qu’autrement, passer plus de temps au garage que sur la route entraîne une visite chez le concessionnaire pour causer voiture neuve. Malheureusement, et malgré les avancés de la médecine, cette option ne nous est pas accessible d’où toutes ces interrogations sur le «privilège» (ou pas) que constitue le vieillissement.
Cela dit, je ne suis pas du genre à décréter que tel ou tel personnage serait trop vieux pour exercer une charge. Je laisse à chacun le soin de s’évaluer, ce qui n’est pas nécessairement chose facile car, finalement, et c’est bien là l’ambiguïté de la chose, l’âgisme n’a pas d’âge. Comme l’écrivit Montherlant: «La jeunesse se passe à faire croire qu’on est un homme. L’âge adulte à faire croire qu’on est heureux quand on ne l’est pas. La vieillesse à faire croire qu’on n’est pas gâteux quand on l’est.”
MM Sanders et Biden ainsi que Mme Warren seraient «passé(e)s date»? Mais alors, Donald Trump ne serait-il pas loin non plus de sa date de péremption? Or, dans ce dernier cas, et après les deux documentaires que je viens de voir sur sa vie depuis l’enfance, je constate sans trop de surprise que ce qu’il est aujourd’hui n’a rien à voir avec son entrée récente dans sa huitième décennie: cet homme a, au contraire, sept décennies d’entrainement intensif à être ce qu’il est. Pire encore, on dirait que tout cela est inscrit dans son ADN. Son défaut premier est d’être ce qu’il est dans le cadre de ce qu’il prétend être; et son âge n’a, finalement, rien à y voir.
Alors, laissons à MM Biden et Sanders et Mme Warren le droit de donner libre cours à leurs ambitions. Une course à la présidence entre deux «seniors». Gordie Howe et Maurice Richard de retour sur la glace du vieux Forum. Voilà qui serait «spécial».
Ah! Et laissons à notre papitibi national le soin de voir s’il a envie de continuer à nous faire profiter de sa prose fleurie. 🙂 🙂
Pour Donald Trump il est has been dès 1991 à mes yeux…
Mais malheureusement il revient ou encore les gens se font prendre plutôt que de le mettre dans la catégorie pour divertissement seulement. Ou encore avertissement aux lecteurs ou téléspectateurs. Les propos énoncés pourraient ne pas convenir du tout.
Déjà en quoi ? En 1985 ? Il était bling-bling et pas un exemple à suivre. Ou plus tard en 1988 disons il émet des propos ringards et là cela n’est pas les pires.
Il a la cote de popularité pareil.
Cela ne veut pas dire de le singer et le prendre pour modèle et surtout pas à 100%. Ou de lui remettre les clés du char ou de la maison.
Il n’a jamais supposé être cela. Mais des gens devant la célébrité deviennent gagas. Plutôt que juste s’amuser des qualités et travers et d’en tirer des vraies leçons plutôt que constamment répéter les mêmes erreurs.
Moins dangereux celui des années’80 mais cela dépend pour qui. Il reste dans la boîte de télé ou sur la couverture des tabloïds ou un peu dans le cahier des Sports celui des affaires ou même pour parler politique mais en outsider du monde des affaires. Un point de vue parmi de nombreux autres. Et avec certaines critiques faisant mouche mais absolument pas le mec pour aller les remplacer il va faire pire ! Sauf dans un monde miraculeux ou il croiserait son chemin de Damas ou rencontrerait un ange envoyé par le Seigneur pour l’obliger à voir ses fautes. Ange incarné bien sûr par un genre de Michael Landon.
La psyché américaine à laquelle j’ai été initié dans la culture populaire c’est celle-là donc années’70 et ’80. Plusieurs c’est plus fortement les années’50 et ’60 construisant leur psyché. Toute la différence est là ou presque mais il faut ajouter les multiples variations individuelles, familiales et de milieux.
DEKOSSÉSSA? Z’ÊTES PAS JUSTE À CÔTÉ DE LA PLAQUE, Z’ÊTES EN DEHORS DU RECTANGLE DU FRAPPEUR.
Papitibi appartient à sa génération de boomers mais ceux des cuvées fin des années’40 et début des années’50.
Au surplus cela dépend des milieux fréquentés.
Les gens ont beau être plus âgés leur enfance, adolescence et jeune vie d’adulte restent des bases de leur psyché et façons de voir la vie.
J’ai connu des boomers de premières cuvées et aussi des gens de la génération silencieuse donc plus vieux que notre homme. Et aussi chez les aïeux celle de la génération grandiose.
Pour les boomers plus jeunes ils étaient parmi nos premières idoles mais étaient extrêmement allumés. Des comédiens ou des artistes. Des sportifs aussi mais eux sauf les plus champ gauche ce sont plus leurs exploits sur le terrain.
Comment dire ? Ils ne sont plus de la génération ayant passé par le cours classique mais le conservatisme de la pensée d’antan les a marqués et pourtant ils sont campés à gauche alors qu’ils sont plutôt conformistes malgré tout.
Yolande C. dit : @papitibi qui ne dort pas longtemps et que j’aime beaucoup.
Ce n’est pas qu’il ne dort pas beaucoup. Comme moi, il dort vite. 🙂
Excellent !!
@ Danielle Vallée 19:29
Je révise votre analyse statistique de cette façon: 40% de rebublicains purs et durs, idem du côté démocrate et 20% d’électeurs flottants. Ce sont ces derniers qui décideront du choix du futur POTUS.
Pour espérer gagner en 2020, les démocrates ne pourront pas attaquer l’actuel PORCTUS sur l’économie puisque celle-ci roule à plein régime. Ils devront plutôt s’acharner à dénoncer toutes les promesses que le POGO-MOUTARDE n’à pas été foutu de tenir et il y en a assez pour que les Dems aillent chercher une partie du 20% d’indécis dans le monde rurale (agriculteurs) et dans la rust-belt (industrie du charbon) là où il avait promis richesses et emplois. Autres secteurs névralgiques, ceux de l’automobile et des machinistes. L’automatisation à outrance dans ces deux secteurs a éliminé de nombreux emplois et c’est sans compter les fermetures d’usines passées et à venir prochainement.
Les républicains et leur PORCTUS sont au courant de ces faits et c’est pourquoi ils feront tout ce qu’ils peuvent pour pratiquer le Gerry Manderring à outrance afin de faire un hold-up lors des prochaines élections.
Pour les indécis ou ceux ayant voté Trump mais votant auparavant démocrates seuls :
Tim Ryan , Delaney et Andrew Yang pourraient vraiment les séduire. Donc les démocrates devraient être à l’écoute de leur aile droite sauf que…
Il est bien plus dangereux de perdre leur gauche ou de la démobiliser et elle n’irait pas voter. Comment donner un peu d’écoute à l’aile droite sans offusquer la gauche ?
Sinon seuls Klobuchar et Gillibrand étaient bonnes dans les débats peut-être Bennett un peu mais qu’il reste à sa place et non viser la POTUSserie.
Une élection, c’est le procès de l’évaluation des politiques des derniers quatre ans et un jugement des électeurs.
Il est donc grand temps que les démocrates fassent le procès des politiques trumpistes et leurs conséquences.
Si les conséquences sont bonnes on continue dans ce sens.
Si les conséquences sont négatives, on propose des solutions claires.
On y va point par point. On riposte coup sur coup tout en restant au dessus de la mêlée : présidentiable.
Partant de ce principe, il faut choisir le leader qui sera à la fois le meilleur combattant, celui qui aura les idées et solutions les plus réalistes et le plus présidentiable pour diriger et représenter le pays.
C’est ce qu’on fait au Québec depuis de nombreuses années et cela donne des gouvernements plutôt médiocres et traditionnellement dans l’alternance PQ et PLQ. S’auto-annulant. Augmentation des frais de scolarité énorme ensuite le gel par le PQ mais les universités se reprenant sur les frais accessoires.
Les fusions forcées du PQ, les agglomérations du PLQ. On s’oppose et on critique avec raison mais en se préparant à faire pire comme gouvernement.
Médiocre c’est moins pire que minable cela veut juste dire très, très moyens. Donc juste des cotes 5 comme pour les films. Trump lui multiplie les cotes 7 et quelques 6. Et par miracle parfois un 5.
Juste des navets ce sont eux si pas payés trop chers font vivre votre club vidéo populaire.
@Yolande C. – 04:11
L’âgisme … Nous parlons ici de gens qui se présentent pour obtenir l’opportunité de prendre la Maison-Blanche et pour ce faire, on veut la personne la plus ‘sharp’ possible en terme d’intelligence, de vivacité d’esprit et d’idées, ce n’est clairement pas le cas de Donald Trump, mais c’est ce qu’on veut des démocrates.
Donald Trump est sur la pente. Il suffit de l’entendre il y a dix, quinze ou vingt ans pour voir qu’il en a sérieusement perdu. En fait, si on avait fait un examen approfondi lors de la course chez les républicains, on peut se demander s’il aurait passé le test.
Pour ce qui est de l’âge, je ne me pose pas la question pour Madame Warren qui semble très ‘sharp’. M. Sanders semble aussi très correct. Pour M. Biden, il a mal paru et à le voir réagir, on peut se poser la question, si c’est l’âge et l’inévitable ralentissement qui vient avec ou simplement, de mauvais réflexes politiques.
Lors du prochain débat, M. Biden est aussi bien de répondre présent, sinon c’est la fin pour lui. Personnellement, je ne pense pas qu’il fasse le poids avec Madame Harris et pas certain qu’il l’autre fait il y a vingt(20) ans.
Madame Pelosi a, je crois, plus de quatre-vingts(80) ans et elle semble encore très vive d’esprit. Comme ‘jeanfrancoiscouture – 8h06’ le disait ci-dessus, ça dépend des gens.
Comme je disais, on parle d’âgisme dans le cas de la course à la présidence et donc, ce n’est pas du tout un jugement sur des participant(e)s à ce blogue. Si vous l’avez senti de cette manière, toutes mes excuses.
On le harcelait depuis un mois pour qu’il s’excuse et maintenant il est faible parce qu’il s’excuse.
J’ai même lu qu’il devait s’excuser pour avoir travaillé avec des ségrégationnistes républicains.
Mais ils étaient démocrates les ségrégationnistes.
Est-ce qu’on peut parler des programmes des candidats et éviter les cultes de personnalité.
Il se peut très bien qu’on n’ait pas encore vraiment entendu parler du futur président des États Unis.
Mais ils étaient démocrates les ségrégationnistes.
Abraham Lincoln était Républicain. W. Bush aussi. Et même Trump, qui n’a rien de très dé-ségrégationniste.
Boby Kennedy était Démocrate. En même temps que des vieux croûtons du Deep South, nostalgiques de l’Amérique Blanche.
Et vous savez quoi? J’ai détenu une carte de membre des Progressistes-Conservateurs… Mais ne me demandez pas si j’ai voté pour Harper ou si je voterai pour Smiley Scheer; la réponse est NON. Et NON. Vous savez, Danielle, les étiquettes… Par contre, feu le Sénateur conservateur Pierre-Claude Nolin, lui,je lui aurais donné mon appui sans réserve!
Les progressistes conservateurs sont d’une autre époque. Les conservateurs actuels sont plus les héritiers du Reform Party.
Et il y a des blue torries avec eux bleus foncés comme les Ford en Ontario.
Ceux du temps de Mulroney étaient bleus clairs et il y avait encore des red tories comme Joe Clark.
Des pink tories si cela existait voteraient pour qui ? NPD ?
Ou d’autres types sont au Bloc ?
Au PLC pour des Red Tories ? Bien là cela déplaît aux nationalistes.
Au delà de la vivacité d’esprit, une campagne électorale c’est aussi éprouvant physiquement. Hilary a eu toutes les misères du monde à passer au travers il y a 4 ans, elle a pris plusieurs jours de repos lors de sa campagne qui a fait sorte qu’elle n’a pas pu visiter certains états clés en bout de ligne.
Biden semble déjà être au bout du rouleau et ça vient à peine de commencer! J’ai comme l’impression qu’il s’attendait à un couronnement le pauvre.
Pour une très rare fois je suis d’accord avec vous.
Tant que cela ? Je le trouve out… Mais pas forcément selon vos perceptions.
Trump a compris… il a pris des centaines de jours de repos une fois élu!
Touché !👌
@ Yolande 04:11
Plutôt que l’âge des aspirants démocrates, ne serait-ce pas votre propre âge que vous n’acceptez pas ? […] Vous êtes un habile plaideur qui maniez le syllogisme comme seuls saint Thomas d’Aquin , Descartes ou Pascal savaient le faire…
Ma mère s’inquiétait un peu de mes lectures ‘profanes’, moi qui consacrais peu de temps à mes études – quoique peu, c’était suffisant. Mon père, lui, était abonné à Cité Libre, dont il savait bien que j’allais en être contaminé. Il n’avait pas tort! Quand j’eus 15 ou 16 ans, il est revenu à la maison avec un exemplaire des Pensées, de Blaise Pascal.
Bien sûr, j’ai tout dévoré! Descartes? Un an plus tard. C’est un peu jeune, je sais.
L’âge des candidats? Je suis né l’année où Elisabeth Warren est née. Je vis bien avec la conscience de cet âge que j’ai; quand j’ai été contraint de faire un choix entre le maintien de mes activités professionnelles et la possibilité de voir grandir mes (nombreux) petits-enfants, j’ai quitté. Le coeur gros, j’en conviens. Mais depuis, j’ai apprivoisé le plaisir associé à mon statut de vieux bouc qui n’a rien d’autre à faire que de brouter les infos et de cajoler les p’tits et son chat.. La zénitude totale!
Cela dit, ma propre mère n’avait pas encore atteint l’âge que j’ai qu’elle était terrassée par un AVC qui l’a laissée hémiplégique et incapable de parler jusqu’à son décès. Mon père a subi un premier infarctus à l’âge où j’ai subi le mien; il y a survécu près de 25 ans, il a conservé un emploi jusqu’à passé 73 ans – à mi-temps. Et c’est le cancer qui a eu raison de lui. Le père de ma conjointe a enseigné les maths jusqu’à 71 ans; trois ans plus tard, il n’était plus capable d’additionner 3+2. Alzheimer. Mais mon grand-père maternel, lui, a conservé ses fonctions de concierge jusqu’à 84 ou 85 ans; c’est lui qui m’a initié au travail manuel pendant les 4 à 6 mois où le petit Papitibi – âgé de 4 ans – a vécu chez ses grands-parents pendant la convalescence de mon père.
= = =
Oui, Biden et Sanders sont trop vieux pour un job de POTUS. C’est parce que j’occupais un job STRESSANT qu’on m’a suggéré d’y mettre fin. Mais aussi bien Biden que Sanders pourraient écrire, devenir conférenciers ou trouver un job de père Noël. Et Trump, lui? Il fait son job entre deux 18 trous, sans se soucier de ce qu’il a dit il y a 10 minutes puisqu’il dira le contraire dans 5 minutes…
Si je ne VEUX PAS du Colonel Sanders, c’est un peu beaucoup parc qu’il est trop loose cannon. Pas assez solidaire. Pas un joueur d’équipe. Quant à Biden, sa réaction aux attaques de Harris confirme l’opinion que j’avais de lui: dans une lutte à deux, Trump va en faire de la bouillie. Les sondages le donnent gagnant, à 16 mois du scrutin? Well, Trump n’a pas encore commencé son travail de sape. Dans 16 mois, on verra.
@papitibi: «Et Trump, lui? Il fait son job entre deux 18 trous, sans se soucier de ce qu’il a dit il y a 10 minutes puisqu’il dira le contraire dans 5 minutes…»
C’est que Trump fait cela depuis qu’il est tout petit. Il fallait l’entendre dans ce documentaire dans lequel il fait, en présence du principal intéressé et en point de prsse, s.v.p., faire l’éloge du maire Koch de N.Y. puis, peu de temps après, affirmer qu’il était le pire maire que N.Y. ait jamais eu pour, quelques mois plus tard, faire à nouveau l’éloge dudit maire lors de la réouverture de la célèbre patinoire réfrigérée de N.Y.
Donald Trump est, et ce depuis pratiquement ses premiers pas, le petit cr****e que même son père, qui n’était pas lui même un cadeau, a fini par l’envoyer à l’académie militaire où,il a pu compléter cette «éducation» qui a fini par en faire ce qu’il est depuis.
Pour l’épisode avec Koch c’est pas mal un chapitre important de The Art of The Deal.
Mais alors pourquoi était-il célébré? L’argent réel ou imaginé obnubilait les foules ? Les résultats aussi mais bien plus l’apparence du succès. Et même s’il ne repose que sur du vent et sera éphémère.
Cela pognait et au Québec on en avait des traductions ou succédanés.
» La Vie des gens riches et célèbres »
Cela pognait aussi par ici mais la glorification était moins forte.
https://youtu.be/XvD0vGTCwRw
Trump était exactement dans cette mentalité de parvenus que la vedette vote démocrate ou républicain la même superficialité à déifier la réussite financière et à posséder plein de joujous.
C’est le fun mais exagéré très over-the-top. Alors on est pas vraiment jaloux comme peuple de cela. Et on a aussi l’inverse.
Trouver le bon équilibre plutôt que d’avoir des rêves en toc. De fausse réussite, de faux bonheur.
Hey on comprenait cela il y a plus de 35 ans… Les Américains ne semblent pas encore l’avoir compris. Et ils font pire que ce bling bling ils se sentent menacés par la diversité.
Des gens superficiels et parfois conservateurs passés à de pur réactionnaires vivant dans des places avec une grande sécurité car ils ont peur de perdre leur argent. Imaginez cela vaut des 200 millions. Quand bien même qu’il n’en resterait que 15 millions rendus à 95 ans… Il est où le problème?
Il faut toujours plus plus et plus et des gens pas très riches appuient les politiques dans ce sens croyant au ruissellement et qui peut venir genre passer de 15$ de l’heure à 16,35$. Wow ! Vivent les riches ?
Sur la question de l’âge des candidats: même une candidate supposément jeune et dynamique, représentant la relève du parti, peut soudain ressembler à un pépère que se teint maladroitement les cheveux. Je veux parler de KH, sauf que sa teinture grossière était de nature langagière. Je l’ai entendu dire dans un discours public « people are woke » il y a 1 ou 2 jours à propos de cette élection. « Woke »? Expression argotique pour dire qu’on ne se laisse pas berner et qu’on est bien conscient de la réalité des inégalités sociales et de leurs causes; elle paraît bien nunuche même dans la bouche des jeunes qui l’ont pondue et dix fois plus de la part d’une sénatrice éduquée, bien adulte et aspirant à la présidence de son pays.
Mais cela fait partie des choses auxquelles on s’attend de la part de certains politiciens quand il en font trop, dans une tentative pour montrer à quel point ils sont branchés sur les jeunes et sur leur époque. KH m’a parue bien vieille en parlant ainsi. Elle a peut-être voulu s’adapter à son public, mais cela était maladroit et inutile dans son cas.
À noter toutefois que le mot « woke » est aussi utilisé par antiphrase pour désigner les gens qui affichent de manière un peu trop ostentatoire leur conscience sociale. Il peut donc peut-être s’appliquer au moins partiellement à cette déclaration de KH.