Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

«Franchement, cet endroit compte suffisamment de vieux pervers.»

Martha McSally, sénatrice républicaine d’Arizona, réagissant à la décision de l’ancien juge d’Alabama Roy Moore de briguer de nouveau un siège au Sénat des États-Unis à titre de républicain à l’occasion des élections de 2020.

(Photo Getty Images)


53 réflexions sur “La citation du jour II

  1. Henriette Latour dit :

    👏👏👏👏👏👏👏

  2. Francois dit :

    Je rêve un(e)républicain(e)qui a réfléchis intelligemment..lâchée pas.

    1. Magellan dit :

      Qui est lui-même un vieux pervers 🙂

  3. ProMap dit :

    Mme McSally, two thumbs up! Enfin, une pas Rudy-vérité qui est la vérité. Républicaine en plus et femme, en plus au double, osant se lever contre Roy « le good guy Rogers » Moore, gracié par le dindon sauvage, Je vous lève mon chapeau. Roy Rogers devrait accrocher son cheval,sa guitare, son chapeau et sa yeule, se mettre les deux pieds sur son pouf, boire sa bière et vivre tranquillement la fin de sa vie misérable. Con et bucké pas à peu près.

    SVP chers électeurs, effoirez le sur le mur s’il ose se présenter.

    1. ProMap dit :

      Correction : pour ce qui est de la grâce, je me suis mêlé les ponceau avec l’autre, le shériff. Mea culpa.

    2. Haïku dit :

      ProMap
      Hilarant !👏👏👏
      Merci !

  4. Personne du GOP ne veut de lui comme candidat car cela donnerait possiblement une victoire aux démocrates. Le GOP va tenter de ramener Sessions…

    1. papitibi dit :

      Sessions ne s’était-il pas récusé en tant que Secrétaire à la Justice, concernant Mueller?

      Si Sessions a le moindre respect pour sa propre personne, j’espère qu’il va se récuser encore une fois si le Dindon Sauvage sollicite sa candidature…

      1. Je ne crois pas que dindon sauvage sollicite sa candidature, l’amour n’était plus au rendez-vous…
        De plus, Sessions avait dit l’an dernier qu’il en avait fini avec la politique.
        Est-ce que les répu vont réussir à le convaincre?
        Ça reste à voir mais le GOP a désespérément besoin d’un candidat capable de gagner l’élection et ce n’est pas Moore.

      2. Haïku dit :

        @marie4poches
        Bien cuit votre commentaire !👌👌👌

  5. V-12 dit :

    J’espère juste que le cheval sur lequel il se présentera pour voter est pas une pouliche.

  6. Ziggy dit :

    Ouin !mais c’est le seul candidat aussi intelligent que Sessions dans tout l’état.

    1. ProMap dit :

      Ziggy – « dans tout l’état. », dans tout l’tas, vous voulez dire.

      1. Henriette Latour dit :

        ProMap

        😂😂

  7. Henriette Latour dit :

    Je viens de lire que Roy Moore est un ancien magistrat!!!!! Il n’y a pas que la présidence qui n’a pas d’allure mais aussi la magistrature. DÉSOLANT, c’est le moins qu’on puisse dire. Il n’a vraiment aucun honneur.

    1. Henriette Latour dit :

      Ajout:

      Il a même été président de la Cour Suprême de l’Alabama!!! Cherchez l’erreur

    2. constella1 dit :

      Henriette

      Honneur 🙄???
      Hmmmm
      Mais c’est quoi ce mot😳🤓?
      Connaît pas

  8. Pierre S. dit :

    ————————-

    Et les gens qui votent pour ca sont encore plus pathétique.

  9. kintouai dit :

    La madame est pas contente !

    Une républicaine qui a des couilles…pour tous ses collègues masculins qui n’en ont pas !

    1. Haïku dit :

      Kintouai
      Bingo !👌

    2. papitibi dit :

      Finalement, l’HOMME de la situation, c’était pas Valérie Plante; c’était cette Sénateuse avec ses grosses couilles! 😀😀😀😀

      1. Haïku dit :

        Touché!!! 👌

  10. Lecteur_curieux dit :

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Roy_Moore

    Comment définir un tel homme et parcours ? Il est très rigide.

    Et pour sa perversité il n’était pas encore très vieux et l’était selon ses accusatrices.

    C’est relié entre les deux. Trop de rigidité et des comportements inappropriés.

    À signaler il était démocrate avant 1992…

  11. Gilles Morissette dit :

    Bravo à madame MccSally. Elle a mille fois raison.

    Ce pays compte déjà suffisamment de pervers pour ne pas en rajouter un autre. Déjà qu’il y en a un assis dans le Bureau Ovale.

  12. Benjen Stark dit :

    Parlant de vieux pervers, il semblerait que les démocrates questionnaient Hope Hicks sur ses fréquentations lors de son audience d’hier. Le rapport Mueller fait sûrement un lien entre les fréquentations de Mme Hicks et la supposée entrave à la justice de Trump.

    1. Ben , Ben , Ben…. tu te cales tout seul…. pauvre Ben….

      C’est passablement troublant ton acharnement à défendre l’indéfendable…. on pourrait y voir une graine de Robin des Bois.. mais c’est plutôt de l,obstination bête….

      Tu aimes être contre… peu importe…. si les gens aimaient Trump, tu le détesterais… simplement…..
      tes arguments sont futiles, risibles et franchement déviants…. mais tu insistes….

      donc tu as un besoin d’attention…. une recherche de reconnaissance….

      trump est mal avisé et ses décisions du moment sont irréfléchies… car elles rebondissent…. ce Moore va hanter trump plus que l’aider…..

      tu auras beau chercher des embrouilles avec celui-ci et l’autre… il demeure que ce Moore a été absout par machin et donc il est valider par machin par la force des choses….
      Machin nne peut pas le renier ou le repousser…. ce qui fera ombrage…

      je sais…. les « ceuzes » dans ton style se balancent de l’ombrage … leur « chef » est parfait….

      c’est le même syndrome que les Raéliens et leur Chef……
      et ça fait rire, tu sais…..

      1. Moore n’a pas été absous par machin et machin va le renier car il sait qu’il n’a aucune chance de remporter l’élection et le GOP veux à tout prix reprendre ce siège.

    2. Benton Fraser dit :

      @Bennie

      C’est plutôt votre raisonnement faussé qui est pervers.

      N’empêche que si Mme Hope Hicks a montée aussi haut dans ce gouvernement, elle ne le doit pas a son éducation manquante mais a ses fréquentations et a sa « bonne » famille….

    3. Ejulien dit :

      Comme tu dis si bien…. Il semblerait! Reviens lorsque tu auras des faits à partager 😂

  13. simonolivier dit :

    @simon picotte C’est une audience à huis clos. Mais vous semblez être au courant des échanges. Allez, donnez-nous plus de détails comme quelles sont les questions posées et par qui?

  14. simonolivier dit :

    M. Hétu Y-a-t’il une raison pour laquelle mes commentaires ne sont plus publiés?

  15. simonolivier dit :

    Pourtant je n’insulte personne et je n’utilise aucun mot grossier. Juste demandé ses sources à Benji. Comme Papitibi, je commence à regretter mon don.

    1. papitibi dit :

      Abondance d’hyperliens?
      Utilisation d’un mot qui, comme le prénom (surnom, j’imagine!) de l’ancien third-base des Expos C. Laboy, a été placé sur liste noire pour des motifs qui pourraient sembler… heu…

      Faudra maintenant vous méfier de @ real Tremblay, qui pourrait interpréter votre confession comme une preuve de votre sentiment de culpabilité. Finalement, c’est un BULLY qu’il verra en vous…

      Quand mon commentaire LABOY a été mis en quarantaine en raison de cette liste noire, c’est le sort que m’a réservé @ real tremblay. Un peu sur le modèle de @ real Donald Trump sur Twitter!

      Blague à part, ce serait tellement plus simple si nous pouvions adresser un courriel à Richard, avec quelques explications (titre et date du billet, heure approx. du commentaire bloqué…). Richard a réagi à mes doléances, il a retracé et publié mon commentaire, et ma réputation d’honnête commentateur a été rétablie… sauf aux yeux du dividu susnommé.

      1. Haïku dit :

        @papitibi
        Take it easy my boy.
        Réal Tremblay est très intelligent,
        même s’il t’a insulté.
        Peace. SVP.

  16. Carl Poulin dit :

    Bon, encore en décalage…
    Le drôle américain qui a été abattu par l’Iran a une drôle de ressemblance avec le Pogo-Moutarde si on lui ajoutait une touche orangée à son sommet.
    Plus sérieusement, la question que je me pose est la suivante: à qui profiterait un conflit armé contre l’Iran. Allez lire sur Wikipedia le résumé de la guerre Iran-Irak des années 80 et vous comprendrez mon interrogation. Le plus drôle c’est que lors de ce conflit, les USA étaient sous la présidence d’un autre clown…Ronald Reagan.

  17. Carl Poulin dit :

    …le drône…maudit correcteur de m…..

  18. _cameleon_ dit :

    @simonolivier et tous.

    Permettez ? Si certaines interventions ne sont pas publiées, il ne faut pas en imputer la responsabilité à notre très cher hôte (finalement pas si cher$).
    Ce blog tourne sous ‘WordPress’ un logiciel vieillissant qui impose sont cadre rigide.
    Le filtrage des pseudos indésirable pourrait être amélioré.
    Parfois le message se perd dans les limbes de manière mystérieuse.
    La manière que WP traite les liens: imprévisible !
    Pas d’éditeur de message digne de ce nom.
    Etc.
    RH est journaliste pas informaticien.

    Il faudrait que RH mette un homme là-dessus.

    ljdpdv: ♪ ♫

    Richard Desjardins – M’as mettre un homme là-dessus

    1. Haïku dit :

      @cameleon
      Merci pour lien très à propos. 👌

  19. spritzer dit :

    C’est bon de se rappeler que la dernière campagne de Moore a vu apparaitre une multitude de comptes Twitter et Facebook supposément russes se manifester en appui de Moore, en fait pour le discréditer. Une fois le pot aux roses découvert, il s’est avéré qu’il s’agissait d’une expérience, apparemment, pour tester les supposées tactiques des Russes…

    “The research project was intended to help us understand how these kind of campaigns operated,” said Mr. Morgan. “We thought it was useful to work in the context of a real election but design it to have almost no impact.”

    The project had a budget of just $100,000, in a race that cost approximately $51 million, including the primaries, according to Federal Election Commission records. »
    https://www.nytimes.com/2018/12/19/us/alabama-senate-roy-jones-russia.html

    Un budget de $100 000 c’est plus que ce qui a été dépensé durant la campagne présidentielle par les supposés Russes.

  20. marcandreki dit :

    Qu’un abuseur comme Moore souhaite se représenter sous la bannière Républicaine concorde parfaitement avec l’idéologie fasciste de cette administration. Vous voulez un autre exemple de la décadence de ces infanticides: l’administration Trumpienne tente de faire valoir que les enfants détenus dans des centres de concentration n’ont pas besoin de soins d’hygiène de base, comme du savon, une brosse à dents…
    Et ça se dit chrétien….
    Ouate the phoque

    https://www.newsweek.com/migrant-children-border-trump-administration-1445090?fbclid=IwAR0sgGPfuJkeTOOkeI8gpPx9tdRGK0MVH20mzlo5Al6C8nfs67u8AwZX2NY

    1. ProMap dit :

      marcandreki – Pourtant ce sont des pro-vie! Je ne m’y connais pas dans cette nouvelle science et j’imagine qu’ils ont des priorités : pour l’instant , il semble que la priorité de vie est celle du stade où un gamète mâle suintant de musculature tombe en amour avec une jolie gamète femelle aux grands cheveux blonds et aux kidneys hypertrophiés. Pro-vie 101. Les autres cours du cursus du bacc sont en élaboration et les enfants de migrants, c’est prévu pour la cinquième année d’un post-doc. Alors, pourquoi s’énerver? Chaque chose en son temps. De toute façon, étant donné que ce sont tous des enfants, l’innocence même par définition, Jésus les ressuscitera tous le jour du Jugement dernier, voilà. Alléluia!

      Parlant de religion, j’ai envie de sortir quelques instruments d’église, histoire de me calmer. Mais en bon chrétien, je les garde dans mon ciboulot.

      PS : marcandreki, c’est pas bien de dire des gros mots comme « Ouate the phoque », C’est pas chrétien ça.

  21. Ziggy dit :

    Mme.Latour..suite à votre commentaire de 18hrs je ne veux pas vous découragez mais en date du 25 octobre 2018 ,le gros salopard à nommé pas moins de 84 juges dans les différentes cours des différents états unis et comme vous le savez deux juges de la cour suprême c’est de loin à ses propres yeux sa meilleur réussite parce qu’elle lui a permis de rassembler dans son camp les évangélistes et pour le restant de son mandat il peut en nommé encore 150 à part les 50 déjà nommé mais en attente de leur confirmations.C’est donc dire que sur 860 juges tout ceux qu’il a nommé choisi tous jeunes et d’obédience républicaine conservateur ils vont changé les étatsunis pour très très longtemps ,.

    Imaginé si le gros taré fait un autre quatre ans.

  22. jeanfrancoiscouture dit :

    Non seulement, comme l’écrit kintouai à 18:14, appuyé par papitibi peu après, la dame «a des couilles» mais comme on dit au Québec, elle a aussi un «front de beu» et cela ne date pas d’hier. Elle en a fait la preuve en 2001.Je vous laisse ici le résumé de ce qui s’est passé.

    «McSally was represented by the Rutherford Institute in a successful 2001 lawsuit against the Department of Defense, challenging the military policy that required U.S. and U.K. servicewomen stationed in Saudi Arabia to wear the body-covering abaya when traveling off base in the country.[10][11] At the time of the lawsuit McSally, as a Major (O-4), was the highest ranking female fighter pilot in the U.S. Air Force. Her suit alleged « the regulations required her to send the message that she believes women are subservient to men. »[12] In addition to the issue of religious garb, McSally noted that policies also included other requirements.»

    La suite ici: «General Tommy Franks, then commander of the United States Central Command (USCENTCOM), announced in 2002 that U.S. military servicewomen would no longer be required to wear the abaya, although they would be « encouraged » to do so as a show of respect for local customs.»

    Et le mensonge auto-justificatif ici: « Commenting on the change, Central Command spokesman Colonel Rick Thomas said it was not made because of McSally’s lawsuit, but had already been « under review » before the lawsuit was filed. »

    Ben sur Chose, et je suppose que Mme McSally a gobé cette explication à posteriori, elle qu’avant la poursuite on avait menacée de la Cour Martiale si elle ne se conformait pas. «Entéka», tout cela pour conclure que ça n’est pas un «vieux pervers» qui va lui faire peur. Et elle a bien raison.

    1. Haïku dit :

      @jeanfrancoiscouture
      Superbus !!!🤣🤣🤣.

    2. jeanfrancoiscouture dit :

      Note de bas de page: Les extraits que j,ai publiés entre « » sont tirés de Wikipedia. Habituellement, non seulement je mets les « » mais j’identifie la source. Cette fois-ci, j’ai pesé sur «envoyer» un peu trop vite.

  23. Boozadvisor dit :

    Mme Mc Sally, puisqu’on est dans le sujet, sachez que les vieux pervers c’est comme les vidanges, ça ne se sort pas tous seuls.
    Il faut s’en débarrasser.
    Une merde, c’est une merde peut importe sa couleur.

  24. Lecteur_curieux dit :

    Elle a employé le mot creepy la dame républicaine.

    On traduit comment ? Ce n’est pas facile.

    https://www.psychologytoday.com/intl/blog/out-the-ooze/201505/how-we-decide-whos-creepy

    Quelqu’un de creepy est perçu comme une menace potentielle ? Par ses comportements, habillements, attitudes.

    Leur côté bizarre, différent? Pour Moore ? Bien on comprend qu’il lui fait peur et sa candidature aussi.

    1. Lecteur_curieux dit :

      https://dictionary.cambridge.org/fr/dictionnaire/anglais/creepy

      Dans le contexte et parlant de Moore c’est plus la définition 2. Trouver juste un mot pour traduire cela peut être insuffisant et le mot même dans la langue original ne traduit pas toute la pensée de la personne qui le prononce. Bon mais ils sont plusieurs à la mettre inconfortable et notamment comme femme.

  25. Apocalypse dit :

    @_cameleon_ – 20:20.

    ‘Permettez ? Si certaines interventions ne sont pas publiées, il ne faut pas en imputer la responsabilité à notre très cher hôte …’

    Tout à fait d’accord! On ne va tout de même pas refaire le coup d’Hillary Clinton à M. Hétu et le blâmer pour tout ce qui ne va pas dans ce monde.

    Quand bien même un post prendrait un certain temps à apparaître, ou même n’apparaissait pas, il reste que nos posts ne vont pas changer le cours de l’histoire, sauver l’humanité ou la planète, alors aussi bien prendre tout cela avec un (gros) grain de sel. Nous ne faisons que commenter sur la politique américaine, alors il est sans doute bon de ne pas trop prendre les choses au sérieux.

    1. papitibi dit :

      Ça n’est pas tout à fait exact que WordPress doit être considéré seul responsable des désagréments subis par un certain nombre d’intervenants, dont moi-même.

      Ça fait 10 ans que je taponne sur WP. Et après un an de bizounage et d’expérimentation des différentes options offertes à l’administrateur, j’ai lancé mon blogue. Et je sais que l’administrateur – même dans le cas d’un blogue no-frill (usage gratuit, options limitées), détermine lui-même une liste NOIRE et une liste GRISE. WP signale à l’admin les posts qu’il a bloqués en raison d’un mot placé sur liste grise, de sorte qu’il est invité à intervenir au besoin; les posts interceptés pcq un mot figurait sur la liste NOIRE, par contre, sont traités comme des SPAM et l’admin ne les voit PAS passer…. sauf s’il passe les spams un par un à la recherche d’une perle jetée aux orties.

      L’administrateur détermine lui-même le nombre maximum d’hyperliens autorisés. Même sur la version gratos. Mais si ^ca dépasse, le post ne sera pas publié à moins d’une intervention de l’admin.

      Ce blogue-ci, sauf erreur, n’est pas une plate-forme GRATOS; l’admin doit payer pour une plate-forme qui lui offre davantage de choix. Apparence, police de caractères, couleurs, disposition – les choix sont plus étendus.

      À l’époque où je publiais plus de 25 billets par mois, je n’ai évidemment jamais connu l’affluence à laquelle on assiste ici. Un jour, pourtant, j’avais reçu entre 110 et 120 commentaires et je m’en suis arraché les cheveux! Je lisais sys-té-ma-ti-que-ment, je coupais les propos injurieux ou diffamatoires, et j’intervenais plus régulièrement que ne le fait Richard. Anyway, l’achalandage ici est tel qu’il tomberait d’épuisement!

      J’oubliais: je me suis toujours réservé le droit d’approuver tout commentaire émanant d’un nouvel intervenant. Si troll il y a, la mise en poubelle était rendue permanente; sinon, les commentaires subséquents étaient acceptés automatiquement.

      = = =

      J’exprime ici le souhait que Richard consacre un billet (qu’il pourrait insérer dans le MENU pour le rendre accessible en tout temps) dans lequel il exposerait un peu de ce que j’expose ici.

      Nul besoin, par contre, d’exposer le contenu des liste noire et grise (les miennes comportaient surtout des adresses IP et des adresses courriel). Si tu dis que NEGROES est banni, des malins vont écrire NEIL GROSS, par exemple…

      Richard connaît son monde; je pense qu’il pourrait permettre à tous ceux qui contribuent positivement de communiquer avec lui à une adresse courriel ouverte à ces seules fins. Il n’y aurait sans doute pas beaucoup de doléances, anyway. Et ça pourrait suffire a nous garder heureux…

      1. Haïku dit :

        Merci pour l’info.

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :