Dans son édition de dimanche, le Washington Post publiait un long reportage sur un petit hôpital communautaire de Fairfax, dans l’Oklahoma. Le centre de santé implose sous les dettes. Incapable de continuer d’offrir à ses citoyens des services de base, il est obligé de transférer des cas pourtant bénins par hélicoptère vers un hôpital urbain. Et quand certains services de bases sont offerts, c’est que des employés ont accepté de travailler sans être payés, apprend-on dans l’article.
Le système américain de santé en région rural s’écroule, que ce soit au Minnesota, au Dakota du Nord ou au Texas. On estime qu’environ le quart des hôpitaux ruraux seraient près de la faillite et que 93 d’entre eux auraient fermé depuis 2010. Dans les médias locaux, les exemples se multiplient, tous sous l’angle de l’absence de la rentabilité alors que les hôpitaux à but lucratif ferment plus rapidement que ceux à but non-lucratif. Les experts, eux, pointent du doigt différents coupables : le vieillissement de la population, l’augmentation des coûts de santé et l’urbanisation, entre autres.
Évidemment, c’est dans le Midwest, bastion pro-Trump, où les effets se font les plus criants. Le paradoxe veut que, depuis l’adoption de l’Affordable Care Act, ou l’Obamacare, plusieurs de ses petits centres hospitaliers régionaux aient trouvé une bouée de sauvetage, alors que l’augmentation du taux d’assurés a un effet sur la fréquentation, améliorant la profitabilité et permettant à des centres de survivre.
Un rejet de l’Obamacare, tel que souhaité par l’administration Trump, augmenterait l’hémorragie. Et les démocrates ont bien l’intention d’utiliser ce sujet dans les prochains mois pour renouer avec des communautés pour lesquelles l’accessibilité des soins de base devient de plus en plus difficile (et coûteux).
(Photo KJRH)
«tous sous l’angle de l’absence de la rentabilité alors que les hôpitaux à but lucratif ferment plus rapidement que ceux à but non-lucratif.»
C’est ça qui arrive quand on laisse le secteur privé s’approprier le service publique. Preuve éclatante que les dretteux dogmatiques (pléonasme, je sais) sont dans le champ quand ils prétendent que le secteur privé sait mieux gérer que le secteur public et que cela ne peut se faire qu’au bénéfice du bien commun. Mon oeuil!
Vous avez un « u » dans l’oeil! 😉
Ouch !!
J’espère qu’elle était blonde :
http://www.bieresduquebec.ca/bieres/unibroue/u-blonde.html
Oui, ouch! J’ai honte de moi après une telle bourde. C’est indigne de la part d’un brillant intello avec un si gros nez. Résultat, je suis présentement caché sous mon bureau et je n’ose plus sortir de là de peur qu’on me reconnaisse et me lance des tomates pourries.
Hémorragie célébrale ?
C’est vrai que le privé est plus efficace… mais a générer du profit seulement!
Ça, la base de la droite ne l’ont pas encore compris….
«Évidemment, c’est dans le Midwest, bastion pro-Trump, où les effets se font les plus criants.»
Évidemment. Y a-t-il quelqu’un encore pour s’en étonner?
«Un rejet de l’Obamacare, tel que souhaité par l’administration Trump, augmenterait l’hémorragie.»
Et les Déplorables d’applaudir, creusant leur propre tombe avec leurs propres ongles et remerciant quotidiennement le bon Dieu de leur avoir donné pour berger un sociopathe orangé, totalement insensible à leurs souffrances et ne songeant qu’à s’en mettre plein les poches, lui et ses tinamis, aux dépens du bien commun.
👏👏👏👏👏👏
👏👏👏
C’est une question de liberté de choix.
Les déplorables veulent conserver leurs liberté d’être soigné ou non… tout comme c’est une choix d’être malade ou non… ou bien d’être riche ou non… ou d’être armé ou non!!!
M.A.G.A. c’est exactement ça! Trump aura au moins livré ce qu’il avait promis sur ce point.
Encore un sujet de billet qui donne le goût de crier :-(.
Ma mémoire doit me faire défaut, mais Donald Trump n’avait-il pas dit qu’il voulait remplacer l’Obamacare par quelque chose de mieux? Je ne peux croire que le président des Etats-Unis aurait … j’ai de la misère à utiiser ce mot … M E N T I.
Donc, se débarasser de l’Obamacare, qui, on le voit bien, aidait tant de gens, pour simplement permettre au privé de retrouver leur gloire passé, c’est-à-dire leur statut avant l’Obamacare. C’est ce qu’on appelle se foutre du peuple américain. On disait que les gens qui avaient voté pour Donald Trump s’était tiré dans le pied et bien, plus le temps passe et plus on a l’impression qu’ils se sont tirés une balle dans une région pas mal plus problématique qu’un pied.
Comme on a souvent dit, voter pour quelqu’un qui travaille contre nos intérêts, ça ne s’invente et ça ne se soigne sans doute pas non plus.
A son départ, Donald Trump aura fait immensément de mal aux Etats-Unis et pas certain qu’on pourra facilement tout corriger et revenir à ce qu’on avait avec Barack Obama.
Comme le dirait un déplorable:
« On ne veut pas un gouvernemaman qui s’occupent de nous… on veut la libâarté !!! »
pourquoi je suis encore une fois pas surprise de lire ce texte – pathétique
…et dire que les Québécois se plaignent de leur système de santé…
Il n’y a rien de comparable à cette horreur chez nous.
Trump veut couper dans le filet social des plus démunis en catimini . Les plus démunis étant sa base .
Thank you Mr President
Behind The Scenes, Trump Diligently Tries To Slash Social Programs
https://www.huffingtonpost.ca/entry/donald-trump-social-safety-poverty-welfare_n_5cd5d5ebe4b054da4e895073
Pierre Laurin
Filet de sécurité … On ne peut plus vraiment parler de filet
Les trous sont rendus si grands que ca va prendre pas mal de fil pour le rapiécier
Pour la base républicaine, les plus démuni ne sont pas l’homme blanc… mais la afro-américains et les latinos!
Donc pour eux, ce sont les « autres » qui profitent du système et qui seront coupés!
L’homme blanc du sud se considère démunis parce qu’il croit qu’il paie pour « l’autre »!
C’est la « réalité » que le GOP leur font croire…..
Hôtel en faillite. Hôpitaux en faillite. Même destin pour le naufrageur-en-chef ?
Le pire est que je ne crois pas au destin. Mais maintenant, j’y crois pour certaines personnes qui se sont programmés à un tel niveau qu’ils n’ont pas le choix de suivre la ligne qu’ils seront tracés. Quand je le vois faire la baboune ou rire (sourire) de ses jokes plates, je me dis qu’il doit avoir une très mauvaise perception de la réalité et de ce qu’il projette.
C’est triste à dire mais voilà le meilleur moyen de le sortir de la MB. Sa base commence à subir les conséquences de leur choix de 2016.
Et il n’y a pas que les hôpitaux, les fermiers commencent à perdre patience et à douter.
Les dommages devraient être suffisants pour ne pas répéter la même erreur en 2020.
Farmers turn against Trump’s trade war
https://www.cnn.com/2019/05/13/politics/farmers-china-tariffs-trump/index.html
Le même texte aurait pu être écrit pour les écoles. Les « chartered schools » vivent le même destin. Dès que les profits baissent, on ferme! Le problème, c’est que les endroits où ces institutions ferment sont toujours les mêmes: soit ruraux, soit citadins pauvres. Qui paie? Ben voyons, toujours les mêmes!
J’ai pas encore entendu de telles histoires d’horreur émanant de Beverly Hills ou Hudson Square. Par contre, South Central, Pontiac, oui.
Quand une école ou un hôpital ferme, que font les gens qui ne peuvent se véhiculer? Ils souffrent. Ou se tapent des heures de transport pour apprendre ou se faire traiter.
Si les fermiers et les hôpitaux en souffrent, pourquoi un taux de satisfaction de l’administration Trump à 45 ou 46%, ils sont masochistes ? Avec les tarifs américains majorés sur les produits chinois, ce sera encore pire, alors le taux de satisfaction augmentera ?
CBT
Effectivement
Difficile de croire que 45% d’américains puissent manquer autant de jugement même si une partie du 45%manque d’éducation
Tous autant que nous sommes sur ce blog je crois que ce constat nous dépasse
Comme on dit ca dépasse l’entendement
CBT
Peut-être que les Russes s’ingèrent aussi dans les sondages. Ce serait la raison du taux d’appui scandaleux que reçoit l’incompétent orangé
C’est une culture profonde…
Pour rassembler un 45%, il faut réunir ceux qui sont contre l’avortement, contre l’immigrant, contre les dépenses gouvernementales, contre les races et pour les armes à feu et pour Dieu!!!
**********
C’est quand même difficile à croire que les États-Unis aient pu descendre aussi bas en aussi peu de temps. On voit bien où mène la recherche du profit à tout crin.
J’espère que le Talon au gros nez va se remettre de sa honte et sortir d’en dessous de son bureau. Il a parfaitement résumé le problème dans le premier commentaire à ce billet (à 19h17) : intérêts privés et service public sont incompatibles.
@marie4poches (@marie4poches3)
Outre les fermiers, il y a les pêcheurs de homards qui sont aussi très affectés
https://www.facebook.com/cnn/videos/467631810673712/
apocalyspe 19:47 « Donald Trump n’avait-il pas dit qu’il voulait remplacer l’Obamacare par quelque chose de mieux? »
Et il avait promis de le faire facilement et très rapidement.
« My first day in office, I am going to ask Congress to put a bill on my desk getting rid of this disastrous law and replacing it with reforms that expand choice, freedom, affordability, » said Trump on Oct. 25, a day after he St. Augustine speech, in Sanford, Florida. « You’re going to have such great health care at a tiny fraction of the cost. And it’s going to be so easy. »
https://abcnews.go.com/Politics/fact-checking-trumps-repeal-replace-obamacare-timeline/story?id=46360908
Au delà de toutes les injustices que les coûts exorbitants profitant à des industriels de la santé, j’ai une pensée pour tous ceux et celles qui se retrouvent en pleine détresse dû au fait qu’il n’y a pas d’hôpital ou que l’argent manque. Comment ces politiciens qui citent la bible à la moindre occasion peuvent-ils laisser faire ça. Beaucoup de pêchés à confesser dans la petite pièce de l’église.
Le taux d’approbation pour M. Trump ne faiblira pas, c’est sans espoir. Le mieux c’est que la situation continue ou même empire, qu’ils meurent tous. Il y en restera moins pour voter pour les républicains.
Conséquences inéluctables d’un système de santé privé. Les soins pour la population sont directement proportionnels au $$$ qu’il y a dans le milieu concerné. Et individuellement les soins sont directement proportionnels à l’épaisseur de votre porte feuille.
Un système de santé à une vitesse, celle du dieu dollar$.
Un choix de société dicté par qui ? Poser la question c’est y répondre …
Quand une majorité jugent que d’autres, moins bien nantis, immigrants, pas de la bonne ‘couleur’ n’ont que ce qu’ils méritent et que EUX, ils méritent mieux. Et que en conséquence, ils devraient passer avant.
Même constat pour l’éducation.
Au final seuls les plus privilégiés peuvent bénéficier de soins de santé et d’éducation de qualité.
Quand ils (les citoyens américains, ‘at large’) auront compris, peut-être un jour, que l’accès à des soins de santé et à l’éducation sont un droit, et que tout état digne de ce nom se doit de faire ce qui se doit pour l’offrir à sa population. Et que ce faisant TOUS en bénéficient. Alors là peut-être que les choses commenceront à changer.
La majorité des américains ne comprennent pas qu’il faut payer pour que tout le monde soit soigné, c’est un principe qui n’est pas ancré dans leur culture. Que tout le monde qui travaille paie pour les soins de santé de tous, pour eux, ce n’est pas acceptable, c’est un de leurs problèmes de société….ils ne pensent qu’à leur bien-être personnel, les autres, ce n’est pas leur préoccupation dans la vie. Alors….quelle est leur préoccupation ?
Mais vous oubliez que s’ils sont pauvres et blancs, eux, ce sont une exception; pas comme tous ces profiteurs de systèmes qu’ils haïssent au point de voter Républicain. Tout est toujours la faute des autres.
Les lois de la physique doivent bien s’appliquer aussi aux Zétats !? Avec un Exécutif complètement « DéJanTé » il est théoriquement impossible que le gouvernement fédéral ne craque pas de partout. La variable déterminante ici est sans doute le temps. Ça prend parfois un peu de temps avant que l’implosion ne se produise. Espérons que ce sera avant novembre 2020 pour que les deplorables gouttent aux raisins amers de leur bêtise.
Les partisans pro-Trump, à défaut d’avoir des lavements d’estomac
, ils ont des lavages de cerveau.
J’ai déjà lu que les lobbys de la santé appuient fortement l’embargosur Cuba.
Cuba a une solide réputation au niveau médical et c’est sans doute le pays qui a le plus de médecins par 1000 habitants.
Imaginé le touriste médical que les américains pratiqueraient à Cuba!
M.A.S.A. Make America Sick Again. (DJT)
La système de santé aux USA est sur le bord de l’implosion et si la SCOTUS donne raison au Gros Taré en invalidant l’Obamacare, le processus ne fera que s’accélérer.
Les abrutis de la vase électorale du TDC-En-Chef en seront les premières victimes mais ils sont trop connards pour s’en rendre compte.
Les Démocrates tiennent là un cheval de bataille qu’ils auraient intérêt à exploiter à fond lors de la prochaine présidentielle au lieu de perdre leur temps à discuter d’une procédure de destitution qui’Ils n’ont aucune chance de gagner.
En lisant ce billet, je ne peux m’empêcher de penser à nos « talents locaux » qui voudraient privatiser notre système de santé !!