Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

ct-kareem-abdul-jabbar-sanders-trump-20150902.jpg

Qui rendra publiques ses déclarations d’impôts le premier, Donald Trump ou Bernie Sanders? Tout indique que la Maison-Blanche est prête à se battre devant les tribunaux pour empêcher les démocrates du Congrès d’obtenir les six dernières déclarations de revenus de Donald Trump, comme l’a officiellement demandé hier le président de la commission de la Chambre des représentants chargée de la fiscalité. Est-ce à dire qu’il serait plus sage de parier sur le sénateur du Vermont?

Il y a 40 jours aujourd’hui, Bernie Sanders s’est engagé à publier «sous peu» ses dix dernières déclarations de revenus. Aujourd’hui, il a refusé de répondre à une question de CNN sur le sujet. Quand le journaliste de la chaîne a insisté, un conseiller du sénateur s’est interposé et lui a dit : «Il a répondu à votre question.»

La réaction de l’ancien stratège de Barack Obama :

Lors de sa première campagne présidentielle, Bernie Sanders avait fini par se résoudre à publier une seule déclaration de revenus, celle de 2014. Lui et sa femme avaient déclaré un peu plus de 200 000$ en revenus et payé 28 000$ d’impôt fédéral. Le couple avait également reçu 46 000$ en prestations de retraite.

À la même époque, Hillary Clinton se félicitait d’avoir publié ses déclarations de revenus depuis 1977, tout comme l’avait fait son mari. Et elle avait critiqué le refus de Donald Trump de publier ses plus récentes déclarations d’impôts, comme l’avaient fait tous les candidats présidentiels depuis Richard Nixon.

Les Américains ont jusqu’au 15 avril pour compléter leurs déclarations de revenus pour l’année 2018. Peut-être Bernie Sanders profitera-t-il de cette date pour remplir sa promesse d’il y a 40 jours. Ça serait sa première victoire sur Donald Trump.

(Photo Getty Images)

50 réflexions sur “Les impôts de Trump et de Sanders

  1. treblig dit :

    Les rapports d’impôts de Sanders ? M’en fout complètement . C’est de la  »chicken shit » vu les montants impliqués.

    Mais ceux de Trump m’intéressent vivement. Un simili milliardaire endetté jusqu’au bord des oreilles qui se pavane devant le peuple en se vantant de ses revenus É Alors là, je suis toutes ouies.

    1. Pierre dit :

      On s’en fout comme de l’an 40, c’est un bandit point final, rien de plus à savoir.

    2. kelvinator dit :

      Disons que si Sanders fait pas mal d’argent, la perception de ceux qui le voit comme un des leurs qui s’attaque aux riches risque d’en prendre un coup.
      C’est à peu près la seule raison que je vois qui puisse motiver cette attente. Sa femme est bien qualifié et dirigea de lucratives affaires par le passé.

  2. gl000001 dit :

    Les revenus russes vont sur quelle ligne ?

    1. Haïku dit :

      Lire: entre les lignes.

    2. treblig dit :

      @gl000001

      À la même ligne que celles sur la Deutsche Bank, les revenus des banques chypriotes et maltaises, les Panama papers et les placements off-shores aux Bermudes et dans les Iles Turk and Cairos…

      Bon okay, ça prends plus qu’une ligne

  3. patofbarnak dit :

    C’est juste une question de temps ; les impôts de Trump-le-crosseur-minable seront publiés. Je ne peut attendre cet événement ! Qu’est-ce qu’on va rigoler !

  4. jeanfrancoiscouture dit :

    Hier sur CNN un membre de la Chambre des représentants révélait que Donald Trump serait à la tête d’une véritable nébuleuse financière comptant entre 400 et 500 entités plus ou moins reliées entre elles. La demande faite à l’IRS ne concernerait que huit de ces entreprise mais elles auraient plusieurs «filiales» ce qui permettrait d’avoir une certaine vue du fonctionnement de la myriade «Trump Enterprises».

    Bien entendu cette demande va être contestée avec la dernière énergie.,

    1. spritzer dit :

      « Donald Trump serait à la tête d’une véritable nébuleuse financière comptant entre 400 et 500 entités plus ou moins reliées entre elles. »

      Ça donne l’impression que ses affaires vont bien…

      1. jeanfrancoiscouture dit :

        @spritzer: «Ça donne l’impression que ses affaires vont bien…»

        Pas nécessairement. En fait, plus on complexifie plus on rend difficile toute vérification. C’est même une astuce connue et employée par nombre d’hommes d’affaires à l’intégrité douteuse. Ça n’est pas pour rien que Donald Trump a toujours l’air d’être l’objet d’un audit, prétexte qu’il utilise pour ne jamais rendre quoi que ce soit public.

      2. Bartien dit :

        @spritzer

        J’imagine que vous blaguiez?

        Ou peut-être que non finalement, si c’est le cas le mot le plus important de votre phrase est « impression »…

      3. spritzer dit :

        @Bartien

        Bine vu.

      4. spritzer dit :

        Bien vu (pas encore réveillé)

  5. Pierre S. dit :

    ——————————–

    La MB qui va défendre la position de POTUS 45 de ne pas révéler
    ses déclarations d impôts …… ???????

    Heuuuuuu, wow minute ….. celui qui aspire a gérer le pays et son trésor public
    doit montrer patte blanche au sujet de ses impôts point final …. tu veux pas d’un
    fraudeur comme président.

    1. « tu veux pas d’un
      fraudeur comme président.’

      LOL ses déplorables en sont fiers.

      durant la campagne électorale en 2016, 45 se vantait de frauder le gouvernement :

      Trump brags about not paying taxes: ‘That makes me smart’

      https://www.cnbc.com/2016/09/26/trump-brags-about-not-paying-taxes-that-makes-me-smart.html

      1. igreck dit :

        La culture amère-ricaine veut que l’on se méfie de tous les ordres de gouvernement , à commencer bien sûr par le fédéral. Ainsi, les électrumps sont tout à fait d’accord avec le souhait de leur héraut de ne pas révéler ses sources de revenu : ils feraient la même chose à sa place !

  6. spritzer dit :

    « Lui et sa femme avaient déclaré un peu plus de 200 000$ en revenus et payé 28 000$ d’impôt fédéral. Le couple avait également reçu 46 000$ en prestations de retraite. »

    Ses revenus n’ont pas dû varier énormément d’une année à l’autre, qu’il les publie ses rapports d’impôts et qu’on en finisse. Ils ne payent pas beaucoup d’impôts à 28 000$

    1. Vrai, ici au Qc je gagne un peu moins que la moitié de ce montant ($200 000) et je paie à peu près le même montant d’impôt. Pour ceux qui penseraient que je suis riche, bien, c’est relatif, je gagne le salaire normal moyen d’une ingénieure après 20 ans de carrière. 🙂

  7. RICK42 dit :

    Les revenus de Sanders, c’est de la roupie de sansonnet si on compare à Trump…mais expliquez-moi quelqu’un pourquoi Sanders se fait tirer l’oreille pour produire ses déclarations d’impôt! Aurait-il des choses à cacher qui lui enlèveraient le lustre d’un bon gauchiste anti-capitaliste? On peut se poser la question.

    1. igreck dit :

      Ici on appelle ça la gauche caviar !

  8. xnicden dit :

    Non seulement M. Sanders n’a pas voulu répondre, mais ça réponse est un peu n’importe quoi encore une fois. « Do you know what April 15th is? It’s Tax Day, » Sanders told CNN on Capitol Hill when asked if there was an issue to releasing his taxes. « So, I think we want to make sure we have all of them together and as I said, they will be released soon. »

    J’ai pensé un temps qu’il ne voulait pas donner l’impression que madame Warren dictait l’agenda tout espérant que ses adversaires démocrates l’accuseraient injustement de vouloir cacher des choses. Mais en y repensant, je le crois surtout contrarié parce qu’il estime qu’il devrait le faire seulement s’il gagne l’investiture. Avant cela, c’est du ressort de sa vie privée. Mais évidemment ça ne se dit pas. Enfin, c’est mon hypothèse…

    1. xnicden dit :

      **sa, pas ça

  9. spritzer dit :

    « À la même époque, Hillary Clinton se félicitait d’avoir publié ses déclarations de revenus depuis 1977, tout comme l’avait fait son mari. »

    10,6 millions de revenus avec Bill en 2015, il y a de quoi être fière. Les Clinton ont fait la palette comme on dit avec leurs conférences: 153 millions!!, de 2001 à 2015
    https://www.cnn.com/2016/02/05/politics/hillary-clinton-bill-clinton-paid-speeches/index.html

    « Et elle avait critiqué le refus de Donald Trump de publier ses plus récentes déclarations d’impôts, comme l’avaient fait tous les candidats présidentiels depuis Richard Nixon. »

    Ça devrait être une loi pour tous les candidats présidentiels. Je rejoins Pierre S.

  10. kintouai dit :

    Et si Sanders était à la tête d’une nébuleuse de quelque 20 000 entités…qui vendent du poulet frit ?

    1. jeanfrancoiscouture dit :

      Il faut se souvenir que le Sanders du poulet frit était Colonel !! Le Sanders de la politique a des revenus de petit caporal si on le compare au «King» du «Kentucky Fried Chicken». 🙂 🙂

      1. treblig dit :

        Faut se rappeler que le titre de « colonel » dans ce cas-ci est simplement honorifique dans le Kentucky. Une récompense donnée pour ses mérites culinaires semble t’il. Le colonel Sanders n’a jamais fait parti de l’armée avec ce grade.

      2. jeanfrancoiscouture dit :

        @treblig. Merci mais je savais que le créateur du KFC n’était que colonel honoraire mais l’idée était de simplement souligner la modestie du revenu de Bernie Sanders face aux énormes revenus du clan Trump, mais une modestie quand même toute relative lorsqu’on la compare au salaire minimum.

        Je me rappelle qu’il y a même eu au Canada en 1970 une «start up» dans le domaine du poulet frit qui s’appelait «Lance Corporal Brown’s Canadian Fried Chicken» dont le slogan était: «Support Lance Corporal Brown. He wants to make his way up to Colonel.»
        Marrant, mais je ne crois pas que ce fut un succès.?

      3. igreck dit :

        @treblig
        Sont donc bien fous ces Amerloques !

  11. Le Vigilant dit :

    @xnicden 22:22
    « je le crois surtout contrarié parce qu’il estime qu’il devrait le faire seulement s’il gagne l’investiture. Avant cela, c’est du ressort de sa vie privée.»
    Tout à fait d’accord! C’est plein d’allure.
    Trump devrait faire preuve de transparence à cet égard.

    1. Bartien dit :

      « Trump devrait faire preuve de transparence à cet égard. »

      À cet égard seulement?

  12. Boozadvisor dit :

    Bernie vient tout juste d’annoncer au Daily Show de Trevor Noah qu’il relâcherait 10 ans d’une traite de ses relevés le 15 avril prochain.

    1. xnicden dit :

      Merci pour l’information.

      1. Boozadvisor dit :

        Fait plaisir!
        C’est à notre (grande) petite communauté que j’ai pensé en premier en voyant ça.

        Dommage que je n’aie pas le lien mais j’ai bien aimé lorsque Noah lui a lancé « I think Trump doesn’t want to show his tax reports because he doesn’t want people to know he’s not a millionaire; and I think that you don’t want to release yours because you don’t want people to know you are one. »

  13. kelvinator dit :

    Heureusement pour Sanders, ce n’est pas un point que vont lui reprocher les républicains, quoi que… Le GOP peut être pas mal créatif lorsque vient le temps de faire des liens douteux pour attaquer les candidats. La question est de savoir s’il vont attendre le choix final des démocrates, ou vont garder leurs munitions s’il est élu. C’est quand même à l’avantage des républicains de maintenir cette frange démocrate pro-Sanders le plus longtemps possible.

  14. Gilles Morissette dit :

    Potus 45 refuse de publier ses déclarations d’impôt tout comme il ne semble pas tellement intéressé à ce que le rapport Muëller soit rendu public.

    Que cherche t-il donc à cacher au public américain?

    On est en droit de se poser des questions face à ces refus obstinés de sa part. Ça ne fait qu’alimenter un peu plus les soupçons à son égard.

    1. Achalante dit :

      Quand on contrôle l’information, on contrôle les gens. Pourquoi ce type hait-il les médias, pensez-vous? Si les informations sont publiées, il n’aura plus le contrôle.

      Et puis, je parie qu’il dit des choses très, TRÈS différentes entre son rapport d’impôts et ses demandes de prêts. Si ces derniers devaient comparer les chiffres, il pourrait se retrouver devant des prêteurs qui retirent leurs billes pour cause de fausses déclarations ou autre.

    2. igreck dit :

      @GillesM
      Révéler ses revenus ce serait comme baisser ses pantalons et tout le monde verrait alors une couche pleine d… argent sale !

  15. Lecteur_curieux dit :

    Les déclarations de revenus de Trump, celles personnelles, font réellement des centaines de pages.

    Pour sûr elles seraient révélatrices mais très incomplètes pour faire un portrait global de la situation financière de l’individu. Cela prend beaucoup plus que cela et les informations données pourraient être très mal interprétées.

    Non mais il y a beaucoup d’infos confidentielles et en plus le bonhomme a tout sauf une réputation de transparence et d’honnêteté.

    Alors il est quasiment impossible de faire un portrait juste avec un dirigeant qui ne veut pas coopérer. Impossible de savoir si aux états financiers tous les actifs sont là et surtout toutes les dettes et engagements. Si les revenus sont réels ou s’il n’en dissimule pas non plus.

    Une chose à comprendre aussi. Devant le fisc, les gens d’affaires tentent de se faire passer pour plus pauvres qu’ils sont en minimisant leurs revenus et en allant chercher le max de déductions ou dépenses. Ils tentent chez les petits de faire passer leurs dépenses personnelles pour des dépenses d’affaires.

    Maintenant quand ils recherchent des prêteurs ou des investisseurs là ils exagèrent leur richesse et réussite. Et dans les propositions faites aux investisseurs ils ne présentent que le beau côté des choses. Bien sûr, il y a des réglementations lorsqu’on fait appel à l’épargne publique et là les exagérations sont plus balisées.

    Il faut être prudent avant d’investir et en dehors de ce cadre avec prospectus et tout il faut être extrêmement prudent cela ne s’adresse surtout pas à des novices et encore moins à ceux n’ayant pas consulter des professionnels qualifiés et indépendants avant d’investir.

  16. Toile dit :

    « Que cherche t-il donc à cacher au public américain? » 23h57

    La confirmation que c’est un déchet criminel, dur dur pour un narcissique des fissures dans le reflet du miroir, des plans pour activer encore plus sa déchéance.

  17. noirod dit :

    C’est comme ca qu’ils vont le pincer le gros tas. Comme un autre honnête citoyen Al Capone. Je souhaite juste qu’il subisse le même sort et qu’il soit lui aussi logé aux frais de l’État. Les américains le méritent bien après tout !

    1. igreck dit :

      Il a toujours vécu aux crochets de l’État avec ses coups foireux dans le domaine de l’immobilier (leçons apprises de son paternel).

  18. Apocalypse dit :

    Après Donald Trump, il va falloir écrire noir sur blanc les obligations de ceux et celles qui veulent se présenter, c’est d’ailleurs ce que disait Pete Buttigieg dans une entrevue. Un peu plus et cela s’appliquer aussi à Bernie Sanders, mais ouf … ‘Boozadvisor – 23h32’.

    Cela dit, 28K sur 200K, un petit 14%, on ne peut pas dire que les américains sont écorchés vifs par la ponction d’impôts sur le revenu. Au Québec, quelqu’un qui gagne 200K va donner beaucoup, beaucoup plus que 28K au trois(3) paliers de gouvernement, ici nous sommes écorchés vifs. En fait, un célibataire gagnant 100K va donner beaucoup plus que 28K aux gouvernements.

    On voit que la marge fiscale du gouvernement américain gigantesque. On pourrait facilement lever des centaines de milliards avec une hausse d’impôt et/ou une taxe de vente.

    Pour revenir à M. Sanders, on se demande toute cette histoire pour 200K, ce qui n’est vraiment pas fin du monde même pour quelqu’un qui tient son discours, plusieurs millions par année, peut-être un peu plus gênant, mais 200K, on passe vite à autre chose.

    1. igreck dit :

      En effet c’est l’État fédéral qui s’endette au lieu des individus qui eux, se méfient de l’État. Quel bizarre de pays quand même !?

  19. Réal Tremblay dit :

    Comment voulez-vous demander les rapports d’impôts du Président quand un de vos principaux prospects refuse de faire de même. Plutôt étonnant de M. Sanders qui se retrouve encore une fois à diminuer les chances des Dems d’accéder à la Maison Blanche.

    1. Bartien dit :

      @Réal Tremblay

      « Plutôt étonnant de M. Sanders qui se retrouve encore une fois à diminuer les chances des Dems d’accéder à la Maison Blanche. »

      Pour le moment je ne suis pas d’accord avec vous….et si le fait que M. Sanders refuse de dévoiler ses rapports d’impôts (ce qui ne semble plus le cas, paraît-il qu’il va dévoiler 10 ans de rapports d’impôts le 15 avril) l’empêche d’obtenir l’investiture démocrate, on ne pourrait pas dire qu’il nuit aux chances des démocrates d’accéder à la maison blanche.

  20. onbo dit :

    @apocalypse à 6h47

    « Les Américains ne sont pas écorchés vifs… » « Au Québec, quelqu’un qui gagne 200K va donner beaucoup, beaucoup plus que 28K au trois(3) paliers de gouvernement, ici nous sommes écorchés vifs. »
    ________
    J’aime à croire que votre « écorché vif » est une exagération un peu fumeuse qui fait bien dans une conversation de bar qui tourne soudain autour de l’argent. Qui ne se lance pas dans une tirade à l’occasion d’une conversation bien arrosée!

    Mais déposé tout bonnement comme ça, tel quel, sur ce blogue, votre propos peut être facilement pris pour la marotte chérie d’un adepte de l’anarcho-capitalisme que pratique l’astéroïde nommée Donald Trump. Autrement dit, vous avez fait un maga de vous, sans même le vouloir.
    _____
    Entre novembre 2018 et avant-hier le 3 mars 2019, j’ai été pris en charge graduellement par le ministère de la santé pour deux hernies inguinales. Prises de sang, Tomodensitométrie, examens et suivis de santé, préparation (Pré-op) pour le jour J 6 mars (Op) et suivi post-Op ce 3 avril. Probablement plus de 50 personnes ont touché mon dossier, mon état de santé, mon profil pour l’opération, et réalisé l’intervention et le suivi. Le doc en post-op m’a dit avant-hier: Réussite totale! Je retrouve ma mobilité pour les sentiers en forêt. Ça n’a pas de prix pour moi!

    Vite calculé, l’hôpital, le personnel et les soins, les examens, les machines, les outils et instruments, je risque le chiffre de 10 à 15 mille dollars comme coût global pour ce petit cas, parce que c’était en chirurgie d’un jour sans hospitalisation. Il se peut que ce soit bien plus élevé en réalité. Je demande indulgence.

    Le tout, tout compris, pour la somme de ZERO SOUS de ma part, puisque je suis, tout comme vous, couvert par le plan universel de santé du Québec, une mutuelle d’assurances collectives de santé que se sont donnée les citoyens de l’État du Québec et que régit un organisme dédié, notre RAMQ, La Régie de l’Assurance maladie du Québec. Comment ne pas être heureux et reconnaissant de pouvoir profiter des fruits de notre travail et de nos propres cotisations, lorsque la maladie ou un handicap nous frappe.

    Vous comprenez que c’est avec un plaisir sincère que j’efface en les payant sur acces D mes cotisations d’impôt fédéral et provincial 2018.

    Et à vous je souhaite ce que je viens de recevoir: Une bonne santé!

    1. jcvirgil dit :

      J’approuve avec un petit bémol… ça ne vous a évidemment pas coûté zéro sous étant donné tout l’argent des *lourds* impôts que vous avez payés au fil des ans, investis dans le système de santé dont vous profitez maintenant de façon tout à fait juste, contrairement au discours dune certaine droite épaisse qui affuble de profiteurs ceux qui bénéficient de services sociaux.

      Je peux ajouter mon témoignage au vôtre en ce qui concerne notre système de santé. J’aurais pu être porté à croire, en me regardant le nombril, n’ayant jamais eu à fréquenter les bureaux de médecins et les hôpitaux de toute ma vie que tout cet argent ne me donnait pas grand chose.
      C’était avant d’être traité pour un cancer. J’ai donc eu à me faire de nouveaux amis aux centres du cancer du CUSUM et de la Cité de la Santé. Jamais je n’aurais cru ces endroits aussi fréquentés…. et que le personnel soignant y était aussi efficace, bien outillé et dévoué.

      Alors moi aussi je paie maintenant mon impôts sans remords , tout en regrettant quand même tout cet argent qui échappe au fisc , via les paradis fiscaux et toute les législations de complaisance mise en place par les gouvernements pour éviter ce désagrément aux plus riches et aux grandes entreprises.

      1. igreck dit :

        @onbo et jcvirgil
        Merci de remettre les pendules à l’heure ! Aux « écorchés vifs » vivant au Canada, essayez un peu de « chacun-pour-soi » à la sauce brune amère pour voir !

  21. Benton Fraser dit :

    Comme le disait un inspecteur de l’impôt à l’émission Enquête:
    « Lorsque ton argent est géré non pas par des comptables mais par des avocats, c’est un signe qui ne trompe pas! »

  22. Rustik dit :

    Les impôts de Trump m’intéresse que si elles ne correspondent pas à ses revenus et qu’on peut y voir une possibilité de fraude, comme Noirod le mentionne : Si on peut les utiliser comme avec Al Capone!

    C’est d’ailleurs pourquoi je pense qu’il n’est pas entiché à la publier… et pourquoi on les demande à TOUS les présidents (on veut éviter un président fraudeur ou encore un président accoquiné avec la mafia).

    Pour connaître sa richesse? Le problème, on ne peut pas voir si vous êtes un millionnaire juste à regarder vos impôts. Il y a une différence entre être riche et avoir du revenu. Sans compter qu’il y a différence entre avoir le revenu et revenu imposable.

Répondre à kelvinatorAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading