Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

190304-Stormy_wgwd6v

«Fox News a toujours été partisane. Mais est-elle devenue propagandiste?» Ces deux phrases se trouvent en exergue d’un long reportage consacré par l’hebdomadaire The New Yorker à la chaîne d’information continue de Rupert Murdoch. On y découvre notamment qu’une journaliste de Fox News, Diana Falzone, avait obtenu toutes les informations nécessaires à l’automne 2016 pour révéler au public que Donald Trump avait versé 130 000$ à Stormy Daniels pour acheter son silence à la veille de l’élection l’ayant conduit à la Maison-Blanche. «Bon reportage, kiddo, mais Rupert veut que Trump gagne», a déclaré un patron de Falzone en lui expliquant que son reportage ne serait pas publié, selon la journaliste Jane Mayer du New Yorker.

Les informations de Falzone, si elles avaient été connues du public avant le 8 novembre 2016, auraient pu changer le cours de l’histoire. Elles ne l’ont pas été, et la journaliste a été rétrogradée en janvier 2017. Elle a depuis quitté Fox News après avoir signé une entente de confidentialité.

À la fin de son article, après avoir décrit comment Fox News attise les peurs de son auditoire, comment la chaîne vit en symbiose avec une Maison-Blanche dont le directeur des communications et chef de cabinet adjoint, Bill Shine, est l’ex-président de Fox News et très grand ami de l’animateur Sean Hannity, qui est lui-même un conseiller informel du président, après avoir avoir détaillé les liens étroits entre Donald Trump et Rupert Murdoch et fourni mille et un autre détails troublants ou scandaleux d’une liaison incestueuse, à la fin de son article, donc, Jane Mayer finit par répondre à la question soulevée en exergue de son reportage en citant Jerry Taylor, co-fondateur du Niskanen Center, un groupe de réflexion centriste sur les médias :

«Dans un monde hypothétique sans Fox News, si le président Trump était durement touché par le rapport Mueller, ce serait la fin pour lui. Mais, avec Fox News qui le protège auprès de la base républicaine, il a une chance de s’en sortir, car il a quelque chose qu’aucun autre président dans l’histoire américaine n’a eu à sa disposition – une opération de propagande servile.»

Il faut noter que Rupert Murdoch chérit sa relation avec Donald Trump pour des raisons commerciales plutôt que politiques. Le magnat des médias s’est notamment réjoui lorsque le département de la Justice a tenté d’empêcher la fusion entre AT&T et Time Warner, un concurrent. Or, selon le New Yorker, le président a exercé de fortes pressions auprès du département de la Justice pour qu’il intervienne dans ce dossier, et ce, même s’il s’en est toujours défendu. Je publie un tweet d’un journaliste du Washington Post sur cette autre exclusivité de Mayer :

(Photo Getty Images)

54 réflexions sur “Fox News et Stormy Daniels : le camouflage

  1. gl000001 dit :

    Le conseil de presse va leur faire perdre leurs licences de journalistes.
    Ha non, c’est vrai. Il n’y a pas vraiment de conseil de presse chez eux. Ils sont libres …

    1. papitibi dit :

      Le Conseil de Presse du Qc est lui-même complètement édenté.
      C’est un Tribunal d’Honneur. Aucun pouvoir coercitif.
      Aucun média n’est obligé d’en être membre et de payer pour son fonctionnement;
      D’ailleurs, Péladeau a depuis longtemps retiré TVA et ses deux Hournalles du Conseil de Presse, sous prétexte de ‘partialité’.

  2. Syl20_65 dit :

    La racaille et sa  »swamp » ont appris beaucoup des dictateurs de ce monde. Ils ont très bien compris qu’ils ont besoin d’un organe de propagande pour camoufler leur corruption et mousser leur bullshit.
    On comprend mieux pourquoi le menteur pathologique s’en prend aux autres médias. Une tactique de lâche pour tirer les autres médias vers le bas afin faire ressortir la lie fétide du tas.
    L’andouille a bien suivi les leçons de son marionnettiste poutine. Misère!

    1. chrstianb dit :

      Trump est manipulé autant par Rupert Murdoch que Poutine. Il fait la pute en se vendant au plus offrant. Il ne se rend même pas compte que ce sont les États-Unis qu’il vend en fait…

      1. Henriette Latour dit :

        chrstianb

        Il s’en cri…

  3. treblig dit :

    Je sens que l ‘on va se répèter : les auditeurs de Fox news sont des hommes blancs avec un âge moyen de presque 70 ans, peu éduqués ( high school ou moins) et habitant en mlieu rural, dans une petite ville ou en banlieue éloignée dans le midwest ou le deep south. Ils ont votés Trump à 58 %.

    Bonne nouvelle, ils sont une espèce en voie de disparition. Mauvaise nouvelle, l’espérance de vie chez les hommes blancs est de près de 81 ans.. Encore 11 ans à attendre

  4. Pierre Lesage dit :

    Vraiment, au Canada, avec SNC-Lav, on s’énerve pour peu… en comparaison, bien entendu

    1. chrstianb dit :

      Effectivement. Quand on voit ce que Alstom, Siemens ou Rolls-Royce ont versé en dédommagement (un milliard ou + chacun), SNC est tout petit…

  5. Encore un abus de pouvoir cette tentative de faire échouer cette transaction?

    En tout cas Murdoch devrait peut-être réviser ses positions sinon il risque de couler avec 45.

    1. Et oui fox news est propagandiste, s’en est ahurissant.

  6. Martin cote dit :

    Trump a vraiment vole l’élection présidentielle et il osait dire qu’il y avait eu de la fraude parce qu’Hilary avait eu plus de votes populaires que lui…..toute une racaille….

  7. Apocalypse dit :

    Consternant :-(.

    M. Trump et son entourage ont cachés les paiements à Stormy Daniels et Karen McDougall, ce qui un crime, et très grave dans mon bouquin, car c’était dans le but de ne pas influencer négativement le vote pour Donald Trump. Bien entendu, il y n’y aura jamais justice dans ce dossier pour les américains, M. Trump ne sera pas puni.

    Voilà qu’on apprend que Fox News et Rupert Murdoch savaient au sujet de Stormy Daniels, oh misère de misère ou encore, bande de criminels. On a toujours dit sur ce blogue que Fox News n’était pas un réseau d’information comme CNN et MSNBC et cie, nous avons la preuve ultime. Encore une fois, il devrait y avoir des conséquences de cette décision de cacher cette information, mais bien sûr qu’il n’en sera rien.

    En tout cas, la poltique aux Etats-Unis, c’est sale à la puissance 1000, absolument tout est permis pour gagner. Les républicains semblent bien pire que les démocrates et sont tellement pourris qu’on ne voit pas de problème à recevoir l’aide de l’ennemi, soit la Russie.

    Les républicains sont prêts à faire n’importe quoi pour gagner et ça marche; il n’y a pas de prix à payer pour la tricherie et le mensonge, autrement dit, vous pouvez parier qu’ils vont continuer :-(.

    1. Lecteur_curieux dit :

      Désolé alors ce n’est pas Donald Trump qui est POTUS alors.

      Car le Trump connu se vanterait d’avoir une femme mannequin et au surplus d’avoir « sauté » une porn star et d’avoir eu une liaison avec une playmate et cela date un peu trop, il lui en faudrait des récentes juste avant l’élection.

      C’est cela le trademark des hommes puissants. Les autres sont des jaloux avec des femmes de 400 livres qui dominent leur mari.

      C’était ainsi que Trump se vendait AVANT…

      Stormy juste UNE FOIS… Il aurait fallu en sortir 3 autres et au moins une remontant à moins de 3 ans avant l’élection et avec plusieurs nuits folâtres et cela pour L’AIDER à être élu.

      Si vous voulez lui nuire, montrez qu’il est cocu, impuissant et sans amante depuis au moins 4 ans maintenant… Et non passer votre temps à lui trouver des maîtresses. Même la droite religieuse en veut mais en l’interdisant aux autres.

      Stormy Daniels a vendu combien de porn aux États-Unis. Combien de visionnement de porn se fait à tous les jours aux États-Unis ? Pas mal plus que les dinosaures sévissant à Fox News ?

      Ruppert Murdoch est fini lui aussi ? C’est le sexe, les scandales, le sang et les sports qui vendent.

      1. gérard séguin dit :

        Effectivement, être terre à terre. Vous l’êtes à 100%. L’ordinaire explique l’extraordinaire. Comme toujours tout est relatif.

    2. Benton Fraser dit :

      Fox News qui n’est pas un résweau d’information fut confirmé voilà quelques années en cours.

      Une personne donc le nom m’échappe avait poursuivit Fox News pour diffamation et les avocats du réseau ont plaidés que Fox News n’est pas un réseau d’information mais de divertissement et n’était donc pas assujetti a dire la vérité…. et ils ont gagnés!

      1. Alors ça devrait s’appeler fox entertainment afin qu’ il n’y ait pas de confusion!

      2. Benton Fraser dit :

        C’est la confusion qui fait le beurre de Fox News!

      3. theophileraulet dit :

        Benton Fraser/ /04/03/2019 à15:07 Fox News: de la télé-poubelle. 

  8. Apocalypse dit :

    @Martin cote – 13:27

    Je suis d’accord avec ceux et celles qui disent qu’on peut reprocher des choses à Madame Clinton, mais si elle dit qu’elle s’est fait VOLER, en majuscule, l’élection de 2016, même ceux qui ne l’aime pas, ou même la déteste, vont être d’accord avec elle.

    Tout ce qui a été fait dans cette élection pour aider Donald Trump a gagné est absolument sidérant, on ne parle pas d’une petite magouille, tricherie ou mensonge, mais on fait tout ça de manière systèmatique au point que s’en soit carrément criminel.

    1. Bartien dit :

      Et pendant ce temps-là qui est-ce qui joue aux moralisateurs démocratiques?

      « Le mois dernier, le président Trump a été très clair. « Les jours du communisme sont comptés au Venezuela, mais aussi au Nicaragua et à Cuba », a-t-il dit. »

      Tiré de l’article de La Presse : https://www.lapresse.ca/international/caraibes/201903/01/01-5216725-cuba-trump-pourrait-durcir-les-sanctions-et-cibler-les-entreprises-etrangeres.php

  9. Guy LB dit :

    **********************
    Quel abominable système que celui qui sévit chez nos voisins du sud. Malgré les dénis officiels, on y tolère la fraude et les pires abus de pouvoir en haut lieu, au nom de la vénération sans borne qu’on voue à l’argent et aux hommes d’affaires. En plus, quiconque ose critiquer est vite taxé de socialiste et d’extrémiste de gauche.

  10. quinlope dit :

    Apprend-t-on vraiment du neuf avec cette histoire ou si elle ne fait que confirmer que Trump et ses consorts sont des pourris.

  11. ghislain1957 dit :

    Tiens tRump qui utilise les stratégies chinoises à la Xi Jinping, pour régler ses comptes. Un peu à la façon d’arrêter des citoyens canadiens pour faire pression.

    Je prévoyais visiter mes amis et anciens collègues en Chine cet automne, je vais passer mon tour.

  12. quinlope dit :

    Patience, on annonce que la Chambre lance une enquête auprès de 80 personnes liées aux affaires de DJT dont ses deux fils et son gendre.
    Les documents doivent être fournis pour le 18 mars.

    1. Et on demande aussi les notes des traducteurs du sommet putin-trump

  13. Gilles Morissette dit :

    Ce billet vient de confirmer ce que plusieurs personnes pensaient. Fox News est devenu ce qu’était « la Pravda », à l’époque du communisme en URSS: Un organe de propagande aux services du pouvoir, en l’occurrence dans le présent cas, le Gros Taré.

    Dire qu’il y a des fefans de Potus 45, sur ce blogue (Tous savent de qui on veut parler) qui croient que CNN et MSNBC sont des outils de propagande.

    WTF. Qu’est ce que ça va leurs prendre à ces abrutis, pour se mettre les yeux à la place des trous et regarder la réalité telle qu’elle est.? Il y a des limites à vivre dans la Twilight Zone.

    Potus 45, Fox News, même combat. La racaille et la pourriture se complètent bien au pays des MAGA.

    1. Bartien dit :

      « Dire qu’il y a des fefans de Potus 45, sur ce blogue (Tous savent de qui on veut parler) qui croient que CNN et MSNBC sont des outils de propagande. »

      Silence radio aujourd’hui, probablement pas des bons sujets pour eux (lui!?!)

      1. gl000001 dit :

        Ils ne peuvent pas dire que Politico faisaient de la propagande pour Obama (?)

  14. 430a dit :

    Trump et cie sont passés maîtres dans l’art de manipulation des masses: de l’esbrouffe, des menaces, des grimaces. Affligeant spectacle pour les uns, défouloir orgasmique pour les autres.

  15. Lecteur_curieux dit :

    Mauvaise lecture du marché politique mais surtout de l’inconscient du peuple américain des deux bords représentés par Fox News et le New Yorker.

    Et Trump lui ? Il est tellement fake que lequel de ses mensonges présents ou passés il croit le plus?

    1. Richard Hétu dit :

      Si seulement on pouvait comprendre ce que vous écrivez…

      1. Marc dit :

        Ah tiens, vous aussi vous vous posez la question…

      2. ________________
        @ M.Hétu / 04/03/2019 à 14:17

        M.Lecteur curieux pourrait être intéressant. Malheureusement, il éprouve de grandes difficultés à exprimer clairement sa pensée. De sorte que nous nous y perdons. 🙁

      3. Guy LB dit :

        😂🤣😅 je me faisais justement la même remarque, mais je n’osais rien dire. Je pensais que c’était encore mon Alzheimer galopante qui faisait des siennes.

    2. Fran labrecque dit :

      L’idiot en chef a commencé à mentir dès son jeune âge en cachant ses résultats scolaires, donc pas étonnant qu’avec les années …..il croyait que c’était ça la normalité dans la vie. Fallait seulement faire de l’intimidation et ça marchait …ou soudoyer avec du fric.

  16. Danielle Vallée dit :

    Murdoch est un australo- américain, propriétaire de News Corp, qui va avoir 88 ans la semaine prochaine.
    J’ai souvent entendu dire qu’il raconte à Trump qu’ils sont des amis mais que dans son dos il se moque de lui constamment. Alors qu’est-ce vieux retors veut dans tout cela. Qu’est-ce que cela lui rapporte. Il va falloir chercher l’argent encore une fois.
    Ou c’est son désir de contrôler le monde.

    1. darrylfzanuck dit :

      Il a tout vendu je crois excepté Fox News deplus il a 1 an ou 2 il a épousé Jerri Hall qui a été 20 ans avec Mick Jagger (4 enfants) elle doit trouver la vie tres calme avec son nouveau mari…

  17. treblig dit :

    Un compte- rendus des cotes d’écoutes des chaines de nouvelles câblées en  » primetimes ». (2018)

    Fox : 2.4 millions
    MSNBC : 1.8 million
    CNN : 1 million

  18. Apocalypse dit :

    @treblig – 14h35

    Merci pour les chiffres!

    Wow … comme s’est troublant!

    On essai d’écouter Fox deux(2) minutes et on sent le besoin d’appeler un psy pour nous aider, dire que des millions de gens les écoutent des heures durant … ouf …

    1. gl000001 dit :

      Moi, j’appellerais un psy pour les aider eux 😉

      1. Apocalypse dit :

        Au point où ils en sont, je crois qu’ils sont au-delà de toute aide… LOL

        J’ai déjà écouté des petits bouts d’émissions et c’était du délire.

    2. gérard séguin dit :

      Ceci, me confirme, depuis un bon bout de temps, que la reflextion (analyse). N’appartient pas à tous. Nous humains. Comme vous, j’écoute Fox news à l’occasion. Pour entendre, les inepties, de Tucker Carlson, Sean Hannity et Ingram. Mon écoute est juste pour confirmer, mon assertion. Faut le faire, pour entendre toutes les stupidités. Pas plus d’une minute à la fois. Pour toute personne, voulant gardez leur santé mentale.

  19. darrylfzanuck dit :

    Je l’ai déja mentionné dans le passé,le matin de la sortie de l’affaire Stormy,Fox News en a pas parlé,ils ont passé l’avant midi a parler d’un imoji de Burger King ou autre,me souviens plus,qui illustrait un cheeseburger avec la tranche de fromage sur la partie inférieure du hamburger et non sur le dessus….cela avait causé une commotion chez Fox…

    1. gl000001 dit :

      Le hamburger a fait une embardée.
      C’est de là qu’est venu le « hamberder » à trump 😉

  20. treblig dit :

    Une anecdote : vous avez peut-être suivi les conférences du CPAC, un organisme ultra conservateur, très religieux et proche des républicains , en fin de semaine.

    Et bien le CPAC demande au parti démocrate de permettre la diffusion exclusive d’une partie des débats pour la présidentielle sur … Fox News.

    Pas sûr…

  21. Gilbert Duquette dit :

    Ce fait longtemps que je le dis, mais il y a pire que les USA.

    Il y a eu ceux du nazisme, ceux du Soviets, ceux de Mao, qui eux ne s’en cachaient même pas.

    Aujourd’hui il y a RT ( Ex.Russian Today), Sputnik, de Vladimir, sans oublier que tout les médias Russes sont contrôlés par des proches de Vladimir.

    Il y a les réseaux de propagande de la Corée du Nord, la Chine, =

    Il y a ces Chefs d’États élus ou non qui ont une main mise sur les médias comme :

    Duterte
    Les Philippines ont décidé ce lundi 15 janvier d’ordonner la fermeture de l’un des journaux les plus lus du pays, le site d’information indépendant «Rappler», perçu aussi comme l’un des médias les plus critiques envers le président Rodrigo Duterte.

    Maduro
    Venezuela: 49 medias fermés par le gouvernement en 2017

    Alors pourquoi Trump lui qui rêve d’avoir le contrôle sur les médias comme ses amis Duterte, Kim, Putin, et autres, alors pourquoi Donald ne pourrait-il pas avoir lui aussi un réseau de propagande à lui ou à son grand ami Rupert.???

  22. papitibi dit :

    <strong`HS pour Apocalypse et Ghislain1957 (des réponses)

    Vous m’avez tous les deux interpellé le 2 mars sous le billet LA CITATION DE LA SEMAINE.

    @ Apo:
    Je me cite (2 mars, 18h55): Le problème, c’est qu’il suffit de soulever des arguments PARTISANS tels que ‘si MOI je veux gagner dans mon comté de Papineau, il faut que TOI tu cèdes’ pour que la ligne rouge soit franchie!

    Votre réponse du 2 à 19h42: (extrait)

    Comme je disais, l’argument partisan n’est même pas proche d’être choquant. Dans un monde idéal, ça n’aurait sans doute pas dû arriver, mais nous ne vivons pas dans l’univers de M. Spock

    Il m’arrive de commenter avec humour, souvent par l’absurde. Il m’arrive AUSSI de commenter sous la plume d’un juriste qui baigne dans la saumure juridique depuis la fin des années ’60..

    La question de l’argument partisan ne relève pas de mon opinion personnelle; c’est plutôt une question de droit parlementaire.(pas nécessairement codifié mais) tout au moins COUTUMIER, Au Canada, le droit public est de tradition british (common law) et vous serez sans doute surpris d’apprendre que si on a déjà déterminé en Nouvelle-Zélande ou en Grande-Bretagne que la ligne rouge passe là, bin… c’est là que le droit parlementaire canadien va la fixer.

    Les assises de ce principe remontent à très, très, très loin derrière.

    Bref, l’argument PARTISAN ne vous choque pas, VOUS. Ce qui ne l’empêche pas d’être interdit par la tradition parlementaire, qui constitue notre garantie collective contre l’abus et l’arbitraire.

    Que le résultat en soit ici malheureux – et j’en conviens, ça, c’est autre chose.

    = = =

    @ Ghislain

    @papitibi 18:55 » ‘si MOI je veux gagner dans mon comté de Papineau, il faut que TOI tu cèdes’ » ou « Soulever des arguments d’opportunisme économique ou dans l’intérêt de la Nation »

    Vous n’êtes pas sérieux. Trudeau gagnera facilement Papineau, peu importe ce qu’il advient.

    C’est VOUS qui n’êtes pas sérieux.!!!
    Moi, je citais (en résumant) une partie du témoignage de Wilson-Raybould qui, elle-même, rapportait à sa façon des mots qu’elle attribuait à Trudeau.

    Continuez à tirer sur le messager. C’est winner. Et très indicatif de votre niveau de compréhension déficient.

  23. Apocalypse dit :

    @papitibi – 15h09

    L’argument partisan, vous avez raison, ça n’aurait pas dû arriver, mais comme je disais, je ne suis ni surpris, ni choqué. On dit quoi déjà, ah oui: ‘Là où il y a de l’homme, il y a de l’hommerie.’

    Cela dit, bien hâte à mercredi pour voir ce que Gerald Butts aura à dire.

    Je suppose que vous savez que Madame Raybould veut se représenter sous la bannière libérale; je dois admettre que cette femme n’est pas facile à suivre. Elle ne veut pas dire qu’elle a confiance à Justin Trudeau, mais veut tout de même se représenter … Si vous comprenez quelque chose, ne soyez pas gêné de partager :-).

  24. Apocalypse dit :

    @marie4poches – 15:34

    OUCH :-(.

    Gerard Butts est aussi bien d’être convaincant mercredi, car en ce moment, les libéraux dans la m*rde jusqu’au cou et peut-être davantage. Cette démission est un sérieux coup dur pour Justin Trudeau. Ce dernier a très mal géré tout ce dossier. Je l’ai souvent traité d’amateur et de petite pointure intellectuelle, rien pour me faire changer d’idée.

    1. papitibi dit :

      Bref, Petit Pet perd Philpot.
      À répéter 10 fois, de plus en plus vite!
      Sans s’enfarger, si possible 😉

      1. gérard séguin dit :

        @papitibi, Je vous l’accorde, Il y en aura pas de facile. Quelques soient lois ou règlements. Le chemin sera long, pour l’équilibre. L’idéal dans tout.

  25. jcvirgil dit :

    RIP Justin Trudeau . Je ne serais pas surpris qu’il ne se rende pas à la prochaine élection si on en juge la réaction du Canada anglais devant ses magouilles dont celle du magazine McCleans .

    Franchir une ligne rouge vous dites… Il a plutôt abattu la cloison entre le politique et l’administration de la justice !

    Parlant de Trudeau : You’re amending the Criminal Code to cancel a trial for a company that racked up a king’s ransom in lobbying bills to plead for this change? After the trial was already scheduled? No thanks.

    Parlant de Wilson-Raybould :She wanted to back the country’s public prosecutor, to let a court do what courts do every day: weigh and judge. He wanted to change the rules mid-game and hope we wouldn’t notice.

    https://www.macleans.ca/politics/ottawa/justin-trudeau-imposter/?fbclid=IwAR064eQUxQoeMVQTQqFkKcwuG7V8UZehHtpO_V6WI-6SNZM9PzZPD

  26. igreck dit :

    Les Zétats-Désunis… quel beau pays vous trouvez pas ???

Répondre à ApocalypseAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading