Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

gettyimages-1052842194-edit_slide-f93d96eaa615ab55e08a632fa3d2b59c58e26117-s700-c85.jpg

«Nous continuerons à livrer ces batailles, c’est un combat sans fin […] jusqu’à l’enlèvement de l’Église.»

 

Mike Pompeo, secrétaire d’État américain, exprimant en 2015 devant les membres d’une église du Kansas son opposition à la légalisation du mariage homosexuel et évoquant la croyance de certains chrétiens évangéliques selon laquelle Jésus-Christ enlèvera tous les croyants de la terre avant le jugement dernier par lequel seront damnés tous ceux qui n’auront pas accepté Jésus-Christ en tant que Seigneur et Sauveur.

La déclaration du chef de la diplomatie américaine a refait surface sur Twitter avant-hier par le biais de ces vidéos :

 

 

Devant le même auditoire, Pompeo, qui était alors représentant du Kansas au Congrès, a également donné son appui à une prière qualifiant de «maléfiques» l’homosexualité et le multiculturalisme.

(Photo Getty Images)

89 réflexions sur “La citation du jour

  1. sifu26 dit :

    Avec des propos comme ça, je ne vois pas comment il peut rester à son poste plus longtemps. Méchant fanatique religieux !!!!

    1. Achalante dit :

      Avec le président qu’il a, et qui est encore en poste? Vous avez la réponse à votre question.

    2. papitibi dit :

      Le Zombie Jaune ADORRRRRE les fanatiques… en autant que c soit du BON fanatisme.

      Greed is Good
      Commercial Wars are Good
      Fanatism is Good
      So is stupidity, ’cause it brings voters to my Campaign
      Make America Fanatic Again

  2. P Lacerte dit :

    Rien à envier aux fous d’Allah celui là hé…

  3. Achalante dit :

    Ce que les gens comme lui ignorent, c’est qu’après l’enlèvement de tous les « croyants » de la terre, ce sera le paradis sur terre…

    (Ils semblent avoir oublié que le péché originel est d’avoir mangé du fruit de l’arbre de *la connaissance du bien et du mal*! Seul « Dieu » aurait le droit de juger de ce qui est bien et de ce qui est mal. En s’érigeant en arme vengeresse contre des péchés imaginés, ils perpétuent le péché. C’est mon interprétation de la Bible, en tout cas! 😉 )

    1. Guy LB dit :

      @Achalante :
      C’est vrai que vous êtes achalante !
      Seigneur ! (admirez l’à propos de la répartie) vous n’avez pas fini de vous escrimer si vous avez pour objectif de relever toutes les contradictions entre la Bible et les interprétations qu’en font les Fous de Dieu. J’admire votre courage et votre détermination, mais je fatigue rien qu’à y penser…

      1. Achalante dit :

        @Guy LB: Il y a une raison pour laquelle je suis devenus agnostique à tendance athée… 😉 Et une fois de temps en temps, mon irritation envers ceux qui abusent de la crédulité des gens déborde.

    2. Lecteur-curieux dit :

      Mon interprétation de la Bible c’est qu’Ève était plus dégourdie qu’Adam. Oui, elle s’est fait avoir par le serpent mais imaginer deux niaiseux qui sont nus pour l’éternité au jardin d’Eden. Ne pas connaître la différence entre le Bien et le Mal ? Rester dans la petite enfance et dans la pensée magique.

      Le serpent est la tentation à laquelle il fallait succomber. Jamais croquer la pomme. DÉNIAISEZ-VOUS !

      Il manquera juste à manger du fruit de l’autre arbre celui de la Vie et nous serions éternels comme les dieux.

      Une chance qu’il y a eu une femme. Vivre dans la parfaite innocence, c’est vivre dans l’ignorance.

      Si cela avait continué c’est Anatole et Agnès qu’il aurait fallu les appeler.

      1. Bob Inette dit :

        L’idée du péché originel est l’arnaque qu’ont trouvée les religions
        pour faire accepter à la populace leur existence courte et misérable
        tout en s’appropriant le privilège exclusif du savoir/connaissance, une chose
        bien dangereuse qu’il valait mieux laisser au Créateur et à ses prêtres.

        La pire/ultime offense n’étant pas ce que l’on fait à soi-même ou aux autres
        mais bien d’avoir sciemment péché par curiosité et surtout d’avoir
        désobéi à Dieu qui nous aimait tant!!
        (ce qui ne l’a pas empêché de créer l’enfer
        pour ceux qui avaient l’audace/témérité ne pas assez l’aimer en retour)

        À partir d’une mythologie de la création du genre humain
        commune à plusieurs civilisations anciennes de cette époque reculée,
        on tente de nous faire croire que toute l’humanité porte en elle
        la cause de sa condition difficile sur la terre.

        Le péché originel, c’est une façon d’expliquer la condition humaine
        de l’époque de l’Âge de bronze jusqu’à la découverte de la pénicilline!
        Le monde est dur et cruel parce que vous n’écoutez pas ce qu’on vous dit
        et que vous n’obéissez pas à nos lois religieuses.

        Ève, (ribgirl comme disent les anglais!) Miss Côte d’Adam
        notre mère à tous… est seule responsable… de sa propre faute
        d’en avoir fait qu’à sa tête pour écouter le serpent(!) goûter le fruit défendu…
        (sérieusement… un serpent qui parle, une belle pomme bien croquante,
        la pauvre innocente n’avait aucune chance de résister au piège qu’on lui tendait)
        responsable d’avoir poussé son chum (Mud Boy) à la délinquance…
        initier le péché originel imposé/transmis à toute l’humanité…
        et ultimement responsable de la mort du Fils de Dieu
        venu sur terre pour tenter de sauver cette même humanité
        d’un délit de lèse-pomme qu’il avait lui-même orchestré/mis en scène!…

        Tout un accomplissement pour une seule et même gonzesse!!

        ps: Dans le Coran, la faute incombe à Adam autant qu’à Ève,
        les deux sont responsables à part égale de leur malheur.

      2. Bob Inette dit :

        Dans le grand livre de contes pour enfants, Dieu dit à Monsieur Limon et Miss Côte-levée qu’ils peuvent faire ce qu’ils voulent au Paradis… Jouer au docteur… se promener à dos de dinosaures… tout ce qui les amusent… à l’exception d’une seule chose… manger le fruit de l’Arbre de la Connaissance…
        Je sais pas pour vous mais, pour moi, ça ressemble beaucoup à une mise en scène, un piège, une tentation… surtout quand on a doté nos créatures de la faculté de curiosité!!
        Et notre bon dieu… lui, étant omniprésent et omniscient… sait exactement ce qui va se passer et comment tout ça va – mal! – finir!
        Sinon, pas de péché originel imposé à l’humanité tout entière et l’histoire se termine comme toutes les autres histoires par la suite: Ils furent heureux, eurent tout plein de beaux enfants et ils se marièrent!!
        Si c’est pas lui personnellement qui a envoyé le serpent… Dieu n’a absolument rien fait par contre pour l’empêcher de chanter la pomme(!) à Ève… la pauvre fille, lassée de la nudité n’était certainement pas contre le fait de devoir porter des manteaux de fourrure de mammouth laineux, des lainages d’Angora, des pantalons de cuir de Licorne, des sous-vêtements en soie et des bottes en peau de… serpent mais elle ne s’attendait surement pas à la punition que lui réservait le “bon” Dieu:
        “J’augmenterai la souffrance de tes grossesses, tu enfanteras avec douleur, et tes désirs se porteront vers ton mari, mais il dominera sur toi.” OUPS!
        Tout un châtiment simplement pour avoir croquer dans le fruit défendu!! Son chum s’en est tiré sans coup férir si on compare!

        “Dieu a créé l’homme à son image, et la gonzesse à l’idée qu’il s’en faisait, ça peut paraître dégueulasse, mais ça partait d’un bon sentiment.”
        (Coluche)

  4. Gilbert Duquette dit :

    Et après on se demande pourquoi Trump engage ces illuminés de Dieux (pour ne pas dire ces fous de Dieu).

    Il le fait que pour une chose qui est la même que lorsqu’il engage des racistes, des isolationnistes, des anti-environnementalistes, et cette chose est simplement consolider sa base anti-avortement, anti-environnement, anti-immigration.

    Anti-avortement (Fous de Dieu)
    Anti-Environnement (Fous du Dieu $$$)
    Anti-immigration (Fous de la Nation de Dieu ou des USA)

  5. Rdnsls dit :

    Un autre sépulcre blanchi. À vomir.

  6. Nycole L. dit :

    Au contraire , son poste est assuré; les fans finis du schtroumpf en chef détestent tout ce qui est différent
    d ‘eux alors donc, avec pompéo et son schtroumpf à la tête du pays ils sont certains que ces 2 mecs feront tout en leurs pouvoirs pour les en débarrasser!
    On ne croirait jamais être au 21e siècle avec ce genre de malades 😬😭😬.Quelle mentalité.

    1. Henriette Latour dit :

      Nycole L.

      Je serais curieuse de connaître le nombre de personnes à l’intérieur de cette secte qui ont des pensées homosexuelles. On m’a souvent dit que plus on était contre l’homosexualité, plus on en avait les pulsions. Mythe ou part de vérité?

      1. Guy LB dit :

        @Henriette Latour (à 12h54)
        Mythe.

      2. karma278 dit :

        @Henriette

        Réalité. (Sorry GuyLB…)
        C’est ce que Jung a appelé l’ombre.
        Le regretté Jean Montbourquette a publié une vulgarisation intéressante, accessible et même amusante:
        « Apprivoiser son ombre »

        Ce n’est pas pour tous.
        Par exemple, je tiens de source sûre (anonyme) que Tiny exploserait s’il le lisait.

  7. Ces fanatiques devraient être interdit de travail dans une administration qui bafoue les droits de tout ce qui déroge de leur Bible. Il ne sont pas chrétiens et ne suivent pas les enseignements du Seigneur, ce sont de faux prophètes et ne font que porter des jugements sur les pauvres, les gens différents, ils n’ont que mépris pour l’humanité et j’espère que ce mépris leur rebondira dans la figure au moment ou il s’y attendront le moins, pour les mettre en face de leurs méfaits et les juger pour ce qu’ils sont, des voleurs, des profiteurs et des menteurs.

  8. Martin cote dit :

    On comprend pourquoi Trump l’a choisit…..un fanatique religieux qui déforme la bible comme les islamistes qui déforment le coran à leur avantage..et qui croit que le multicularisme va à l’encore de la bible…vraiment moron comme personnage….vraiment déçu de ce personnage…

    1. Lecteur-curieux dit :

      Multiculturalisme c’est assez mal défini bon mais oui cela peut se transformer en tour de Babel.

      Pour ce qui est de l’Ancien Testament c’est plusieurs livres et c’est autant politique que religieux que cette histoire biblique du peuple hébreu. Et qui peut être en guerre avec d’autres peuples et qui par chauvinisme se décrit comme le peuple élu. Ne surtout pas prendre cela au pied de la lettre ni voir cela comme des livres historiques fidèles. Non c’est biblique donc inventé mais aussi inspiré du réel.

      On peut voir leur façon de penser.

      La Bible ce devrait être plus des leçons de sagesse que des commandements. La Loi pourtant ? Bien oui, pour cette époque là ce sont leurs lois sociales autant que religieuses.

      Alors que pour des gens modernes cela ne devrait être que des rituels, coutumes ou traditions susceptibles de changer. Et bien sûr comme dans toute organisation, il y a de la politique à l’interne avec luttes de pouvoir. Et on recommence alors à s’éloigner de la religion quand on se bat sans souci des autres. L’humain entre dans des luttes de pouvoir anyway, la religion devrait idéalement réduire cela mais très souvent, on antagonise encore plus fort.

  9. 430a dit :

    « Homme, souviens-toi que tu es poussière et que tu retourneras en poussière ». Combattons l’infâme!

  10. darrylfzanuck dit :

    De plus c’est une lavette,un redoutable YES-MAN

  11. Lecteur-curieux dit :

    «Jésus-Christ enlèvera tous les croyants de la terre avant le jugement dernier par lequel seront damnés tous ceux qui n’auront pas accepté Jésus-Christ en tant que Seigneur et Sauveur.»

    Cela ne me fait pas un pli!

    Mais qu’ils lisent leur Bible comme il faut et ils vont se rendre compte que ce seront eux les damnés ! Il paraît qu’il fait très chaud en enfer.

    Parlons simplement du fameux Royaume des Cieux plutôt que se rendre au jugement dernier, un royaume spirituel et avec la Vie Éternelle. Qui est constamment en rupture avec les vrais commandements de Jésus dans le Nouveau Testament ? Les Docteurs de la Loi et les pharisiens, des engeances de vipères ou des sépulcres blanchis.

    Dans une lecture plus fantaisiste, Jésus est un Peace & Love aux cheveux longs, et même ce Jésus biblique est lu-même membre de la communauté LBGTQ2. Homo avec le disciple aimé, hétéro avec la femme qui lui lave les pieds et les essuie avec ses cheveux. Jésus, je le vois bisexuel mais rien ne le prouve et c’est celui biblique ce qui est déjà de la théologie. Jésus est un INTELLO peu importe sa sexualité. SIMON-PIERRE lui incarne un homme viril même s’il trahit Jésus trois fois. L’homme très masculin.

    Pierre aurait envie de leur casser la gueule à ces connards. Jésus est viril seulement quand il chasse les marchands du Temple. Plein d’Américains transforment la religion en business de charlatans et vente pyramidale et couchant avec des politiciens pires que les Romains et pharisiens.

    Ils sont chanceux que Jésus et Saint-Pierre ne viennent pas leur donner une volée !

  12. treblig dit :

    La « rapture » est un mythe de la fin du monde ( appelé aussi eschatologique pour les savants théologiens , mot payant au scrabble ) propre aux évangéliques ou les croyants élus se verront emportés au paradis de leur vivant. Tandis que les mécréants ( dont je fais partie) subiront les feux de l’enfer au jugement dernier.

    On pourrait s’en moquer. Le problème est que ces croyants ne sont pas écologistes ( pourquoi se préoccuper de la pollution, je ne serai plus là pour en souffrir) mais plutôt négationnistes en ce qui concerne le réchauffement climatique. En plus de se foutre du déficit budgétaire et de l’injustice sociale.

    Toutes les générations depuis des siècles ont cru que la fin du monde se ferait de leur vivant. La génération actuelle d’évangéliques ne fait pas exception.

    1. Lecteur-curieux dit :

      Ils sont alors semblables aux sectaires qui sont `évidemment nuls en religion.

      Contrairement à Claude Lafortune qui expliquait bien le Royaume des Cieux et en même temps la difficulté de compréhension qu’ont les humains avec leurs ambitions.

      Même l’Église si ce n’est pas surtout l’Église a maintes fois déformé le message pour des intérêts politiques.

    2. Guy LB dit :

      @treblig :
      Merci pour le Scrabble. 2019 sera-t-elle enfin l’année où je gagnerai ?

  13. Toile dit :

    N’oublion pas qu’il arrive directement de la CIA, le MAcCarthisme peut aller se rhabriller.Brésil, les Etats Unis gouvernés officieusement par ces terroristes de l’evangilsme ?

    1. Guy LB dit :

      @Toile dit à 12h46 :
      Vous avez choisi le bon mot : terrorisme.
      Pouvez-vous imaginer le mal que peut faire un esprit aussi obtus à la tête d’une agence aussi puissante que la CIA ?

  14. Layla3553 dit :

    Pompeo

    C’est le gars qui après le meurtre de Jamal est allé faire un voyage express en AS pour se faire prendre en photo avec MBS avec son plus beau et très très très grand sourire.? A mes yeux son sourire frôlait l’indécence.

    Depuis la divulgation de cette vidéo, il a zéro crédibilité en politique étrangère.

    1. lanaudoise dit :

      Absolument. Dire que la première action de l’🍊a été de sabrer allègrement dans la diplomatie. Tillerson est sans doute une bonne personne, mais d’avoir accepté le rôle du destructeur en chef en a fait le pire ministre de l’Extérieur des États-Unis… jusqu’à la nomination de cet être suffisant, malhonnête et mauvais. A noter la nomination de gens de Fuck News et de Breitbart a des postes de diplomates, des artistes de la propagande.

      Décidément, le monde est de plus en plus en danger.

  15. Gilles Morissette dit :

    Dans n’importe lequel pays démocratique, un politicien qui tiendrait une discours semblable serait forcé de démissionner ou se ferait montrer la porte.

    Ça n’arrivera pas dans le « pays de cul » qui a comme président un Gros Enfoiré car celui-ci recherche genre de politiciens. Ce genre de discours fait le bonheur des fachos de fondamentalistes chrétiens qui veulent imposer leur « crisse de moral de merde » à toute la population américaine.

    Les « fous de dieu » ne sont tous pas parmi les musulmans. Il y en a également ailleurs notamment dans certains pays dit « démocratiques ». Ils vont dans leur foutu église à tous les dimanches afin de prier leur ami imaginaire. Ces hypocrites prêchent la vertu et leur morale rétrograde pendant que dans la vie de tous les jours, ils font tout le contraire.

    Ils vouent un adoration sans borne à leur gun et à leur président, même si celui-ci est un parfait taré sans morale, sans éthique et sans intégrité.Leur pathétique existence se résume en une montagne de contradictions et de mensonges.

    Ces fumiers sont une insulte à l’intelligence et à toute la race humaine en général.

  16. Lecteur-curieux dit :

    https://bible.catholique.org/evangile-selon-saint-jean/3281-chapitre-18

    Simon-Pierre leur trancherait une oreille.

    « Alors, Simon-Pierre, qui avait une épée, la tira, et, frappant le serviteur du grand prêtre, il lui coupa l’oreille droite: ce serviteur s’appelait Malchus.»

    Mais Jésus :

    « Mais Jésus dit à Pierre: « Remets ton épée dans le fourreau. Ne boirai-je donc pas le calice que mon Père m’a donné? » »

    1. ducalme dit :

      Le Maitre demanda a Simon Pierre par TROIS fois: « Simon, fils de Pierre, m’aimes-tu ? »

      J’aimerais bien savoir si Pompeo lorsqu’il lit ce passage se pose des questions sur l’orientation sexuelle de ces deux hommes ?

      ======================================

      Si l’on remonte à l’Ancien Testament, on peut y lire que Dieu a demandé a Abraham d’immoler son fils Isaac comme preuve d’amour et d’obéisance.

      J’ai eu le malheur de dire à la religieuse, à la petite école: « Parlez-moi donc d’une histoire de fou, un Dieu plein d’amour et de miséricorde qui aurait demandé à un homme d’assassiner son fils.

      Deux heures dans le coin.

      C’est André Gide qui disait: « Entre le Christ et moi, il y a saint Paul ».

      Il y a aussi tous ceux qui ont travesti son message toujours d’actualité.

      ========================================
      Finalement, une blague de ma fille ado:

      Quelle est la ressemblance entre le broccoli et la sodomie:

      Réponse: « Même avec plein de beurre, les enfants n’aiment pas ça. »

      Cette demoiselle aime bien me surprendre avec des trucs du genre; je lui ai suggéré de me tester d’abord avec ses jokers et ses jeux de mots avant de s’essayer avec quelqu’un d’autre.

      1. Bob Inette dit :

        HÉ! C’est ce même Dieu qui, lorsqu’était venu le temps d’apparaître sur terre pour réparer le bordel qu’Il avait lui-même créé, avait préféré envoyer son « Fils » se faire torturer et mourir sur la croix plutôt que venir lui-même en personne… Après tout, c’était lui le responsable et personne d’autre!!
        « Ce qu’il y a de plus extraordinaire peut-être dans le besoin de l’extraordinaire,
        c’est que c’est, de tous les besoins de l’esprit, celui qu’on a le moins de peine à contenter. »
        (André Gide)

  17. Jésus Marie Joseph!!

    1. Guy LB dit :

      @marie4poches à 13h18 :
      Ciel !😁😳😇
      Y en a vraiment ras le bol de toutes les références et discussions religieuses, mais vous, vous êtes drôle. C’est ce qui vous sauve, m’expliquait justement mon ami curé.

  18. xnicden dit :

    Le documentaire « Waiting for Armageddon » sur ce type de croyances est à voir:

    https://youtu.be/nNvtA_q0e20

    1. Guy LB dit :

      @xnicden à 13h23 :
      Comment vous remercier pour ce documentaire ?🙏🙏🙏
      Incroyable le sérieux avec lequel ces hurluberlus 😱 (pas majoritairement de veux mâles grisonnants, en passant, mais bornés, ça, oui !) peuvent vous débiter leurs sornettes avec le plus grand sérieux.
      Je n’ai pas tout écouté encore, car j’avais mal à la mâchoire de serrer les dents sur la courroie en cuir qui m’empêche de japper. Mais je compte me rendre au bout.
      Vaut mieux connaître et comprendre l’ennemi, si on espère le vaincre un jour.

      1. xnicden dit :

        « Vaut mieux connaître et comprendre l’ennemi, si on espère le vaincre un jour. » C’est pas mal ça. En fait c’est sans doute le seul point positif qu’on peut en tirer. Ce qui n’est pas rien.

  19. noirod dit :

    C’ est ce genre d’hurluberlus qui sont dangereux parce que pendant que le gros épais fait figure de ke-clown pas de classe et provoque la risée et l’outrance publique , les gorlots de son acabit et de celui de Pence peuvent agir en toute impunité sans trop trop causer d’ éclats…la plupart du temps. Comme s’ ils étaient eux aussi des hypocrites comme leur chef. On l’ aura vu souvent que le vrai pouvoir se situe dans l’ arrière parti mais cette fois c’ est dans les arriérés du parti.

    J’ose croire a l’aube de la nouvelle année que l’imbéchef livre un ultime combat avec les démocrates et que ceux ci tiendront leur bout et viendront a bout de cette belle gang de mâles grisonnants âgés et bornés.

    1. Guy LB dit :

      @noirod à 13h28 :
      Remarquez que, quand il s’agit de jeunes femelles bien tournées, les choses ne changent guère. Le problème se niche dans le cerveau, pas dans les nichons, ni dans les couilles, ni dans la couleur des cheveux (Trump en fait la preuve par l’absurde tous les jours). Par contre, je vous concède qu’il pourrait être relié à la couleur de leur peau. Quoique, la dernière fois que je suis passé par le Kansas, beaucoup de pasteurs obtus avaient la peau foncée.

  20. xnicden dit :

    On parle quand même du secrétaire d’État et quand on sait que beaucoup de ces fondamentalistes voient l’arme nucléaire comme une raccourci vers l’Armageddon…

    1. lanaudoise dit :

      😫😫😫😫

    2. Guy LB dit :

      @xnicden (à 13h29)
      Ça donne le frisson, ce que vous évoquez ici.
      Fasse le ciel que Dieu les rappelle à lui avant qu’ils ne vous lisent… Prions le Seigneur.

      1. @GuyLB
        Vous pourriez en parler à votre ami curé, la prière aurait peut-être plus de chances d’être entendue…

    3. Achalante dit :

      L’une des (nombreuses, je l’admet) raisons qui m’ont poussées à m’établir en région, et à vouloir avoir assez d’espace pour un jardin, et vouloir apprendre des technique qui me rendront essentielle en cas d’effondrement de la civilisation… (Que je n’espère quand même pas!)

  21. gl000001 dit :

    Religion = Déresponsabilisation. Rien de plus à dire.

    1. Michèle dit :

      👍🏻👍🏻

    2. Bob Inette dit :

      « La religion, c’est l’échappatoire de ceux qui sont trop lâches
      pour se reconnaître responsables de leurs propres destinées. »
      (Jean-Paul Sartre)

  22. PROBERT dit :

    Le pape François a déjà dit « Qui suis je pour juger les homosexuels ? » Sera t-il condamné par Jésus lui aussi ?!

  23. ghislain1957 dit :

    Essayez d’expliquer aux Talibans et aux terroristes de l’État islamique qu’il y a des fanatiques religieux pires qu’eux… Bonne chance!

  24. Eric dit :

    C’est effectivement a vomir, mais pourquoi ça ressort aujourd’hui?

  25. Apocalypse dit :

    On se poserait des questions sur l’état mental de n’importe qui qui dit de telles choses, alors imaginer Mike Pompeo, le gars est … ‘secrétaire d’État américain’ :-(.

    On regrette encore que Dame Nature n’ait pas complété le ménage en se débarassant des dinosaures. De toute évidence, elle en a manqué quelques-uns … malheureusement.

    Si jamais Jésus a existé et qu’il revenait, y a-t-il quelqu’un sain d’esprit qui pense qu’il serait ‘troublé’ par les homosexuels?

    Ne pensez-vous pas plutôt qu’il serait troublé par ce qu’on fait à la planète, à l’environnement, à autrui, aux malades, aux enfants, aux immigrants, aux personnes faibles et vulnérables?

    1. Guy LB dit :

      @Apocalypse à 14h35 :
      C’est joliment dit ce que vous écrivez ici, surtout quand vous parlez du ménage pas fini. Vous avez de la terre graine de poète, produit recommandé, comme chacun le sait, pour enrichir et fortifier l’environnement.

    2. Achalante dit :

      Oh, Jésus a existé. La question est : a-t-il vraiment fait tout ce qu’on a dit de lui?

  26. Apocalypse dit :

    HS – Ca ne pouvait manquer, il fallait en venir là avec Donald Trump:

    https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201812/29/01-5209489-trump-impute-aux-democrates-la-mort-denfants-migrants-en-retention.php

    Responsabilité et Donald Trump ne sont décidément pas deux choses qui vont ensemble.

    Il se croit responsable de choses pour lesquelles, il n’a rien, ou très peu, à voir et il ne voit aucune responsabilité dans des choses où il est directement impliqué, chercher l’erreur :-(.

    1. Layla3553 dit :

      @Apocalypse 14:40

      😉Je dois faire amende honorable, j’ai vraiment été « injuste »envers DT en disant qu’il rendrait le père du petit garçon responsable de son décès.😉

      Que je suis méchante, ben non comme vous j’ai lu que DT rendait les démocrates responsables,

      Pour ce qui est du papa de la petite fille il a eu la grande générosité de dire que ce n’est pas de la faute de DT et cie mais entièrement sa faute de ne pas avoir donné d’eau à sa fille pendant plusieurs jours??? Je me questionne sur cette déclaration??? Un papa qui prive sa fille d’eau???cependant il y a une version qui dément ça. Layla

      1. gl000001 dit :

        Dans quelques jours ça sera la faute aux Clinton.

  27. Gilles Morissette dit :

    HS

    La Pourriture-En-Chef jette le blâme sur les Démocrates pour la mort tragique de deux enfants-migrants.

    Quel individu abject et répugnant. Incapable d’admettre ses torts comme toujours, le Gros Taré essaie de faire porter le chapeau aux autres. Je suis certain que les lobotomisés de sa vase électorale doivent applaudir à ce tweet dégoûtant. Qu’attendre d’autres de ce ramassis de consanguins?

    On ne peut que souhaiter à la Vidange-en-Chef, les pires calamités pour 2019. Comme le dit si bien, un des intervenants qui a lui répondu: « J’espère que Muëller sera sans pitié ».

  28. Bob Inette dit :

    Dominionisme
    (…) « Son origine religieuse en anglais est probablement reliée au passage de la Genèse 1:28 où Dieu exhorte Adam et Ève à dominer tout ce qui vit sur la terre: dans plusieurs traductions anglaises de la Bible l’expression « have dominion » (dominer) y est utilisée. On la retrouve également dans un verset du livre des psaumes (71:8 ou 72:8, selon la traduction),

    Le dominionisme est une doctrine visant à faire régner le fondamentalisme chrétien ultra-religieux sur le monde entier. En d’autres mots, le but est de « ramener toutes les sociétés du monde entier sous la loi de la Parole de Dieu ». L’auteure Silvie Arend définit le dominionisme comme
    l’idée que les Écritures ont donné la terre aux chrétiens qui doivent donc en diriger la société. Sa société idéale est de nature autoritaire et fondée sur la religion. La justification des actions et des lois des leaders est qu’ils accomplissent la volonté de Dieu.[1]
    Le site Religioustolerance.org (anglais) indique:
    Dans sa forme la plus courante, le dominionisme représente une des formes les plus extrêmes de la pensée du fondamentalisme chrétienne. Ses adhérents, qu’on peut appeler dominionistes, essaient de transformer les lois des États-Unis afin de les rendre semblables à celles des écritures hébraïques, le tout de façon pacifique. Leur stratégie consiste à profiter de la liberté de religion permise aux États-Unis afin de former toute une génération d’enfants à travers un sysème d’écoles privées chrétiennes. Il est espéré qu’à long terme, les adultes professionnels issus de ce système prenneront la responsabilité de créer un nouvel ordre politique et religieux fondé sur la Bible. Leur but est de réaliser le « Royaume de Dieu » où une bonne partie du monde serait convertie au christianisme. Ils pressentent que la puissance de la parole de Dieu va aider cette conversion. Ils n’auront donc pas besoin d’armée ni de force, au contraire, leur projet ne rencontrera que très peu d’obstacles. Les gens l’accepteront de plein gré. Il s’agit de bien le leur expliquer. »

    https://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/dominionism.html

  29. Layla3553 dit :

    Comme j’étais surprise de ne trouver sur le net aucun autre site ex WAPO qui parlait de cette affaire, j’ai fouillé un peu sur PATHEOS, lien du présent billet.

    Il y a un deuxième article sur le site PATHEOS aussi en date du 28, écrit par PAR HEMANT MEHTA
    Qui se termine ainsi
    « Mais si vous cherchez un moyen de canaliser votre frustration, la meilleure façon de le faire est de refuser de voter pour les républicains. Le GOP est le seul parti qui donnerait autant de pouvoir à un homme ayant cette idéologie déformée. Ils ne devraient pas être récompensés pour cela. »

    https://friendlyatheist.patheos.com/2018/12/28/its-horrifying-that-trumps-secretary-of-state-thinks-the-rapture-is-real/

  30. Layla3553 dit :

    Ajout à mon 15:36

    mon erreur pas copié au complet. De toute beauté, j’ai appris que les femmes au Congres avec des enfants sont dans le péché.

    On peut aussi lire

    « Nous savions l’année dernière que Pompeo, alors directeur de la CIA de Trump, participait au groupe d’étude biblique de la Maison Blanche dirigé par Ralph Drollinger.

    Drollinger est un chrétien conservateur qui a qualifié le catholicisme de « plus grande fausse religion au monde », déclarant que l’homosexualité était «une abomination » et qualifiant de « péché » le mandat des femmes ayant des enfants au Congrès. C’est l’homme qui guide spirituellement cette Maison Blanche. »

  31. A.Talon dit :

    «POTUS réagit pour la première fois à la mort de deux enfants migrants en détention aux États-Unis, histoire d’imputer la responsabilité de leur triste fin aux démocrates.» (tweet de R.Hétu)

    Non mais, quelle ordure… J’espère que l’Histoire le considérera comme tel dans l’avenir. En attendant, je lui souhaite un long et pénible chemin de croix tout au long de l’année 2019. Plein d’angoisses, de souffrances et d’humiliations. Ainsi qu’une bonne rage de dents.

  32. cotenord07 dit :

    Sur un des deux enjeux soulevés dans ce billet, soit le multiculturalisme, Monsieur Pompeo a des alliés de taille au prestigieux quotidien montréalais Le Journal de Montréal, car il se trouve là-bas plusieurs chroniqueurs inspirés qui considèrent eux aussi que le multiculturalisme est « maléfique », et qui vilipendent ce sujet pratiquement chaque semaine dans leurs chroniques…

    Peut-être Monsieur Pompeo trouvera-t-il un emploi comme chroniqueur au Journal de Montréal après sa fulgurante carrière politique ???

    1. A.Talon dit :

      @ cotenouille, l’allié de la Citrouille

      Mon pauvre vieux. Ce que vous pouvez être rigide intellectuellement… et malhonnête. On peut être tout à fait contre le multiculturalisme, comme je le suis, une idéologie d’État poussée par le gouvernement canadien depuis le grand PET, et parfaitement pour un une société ouverte, accueillante et tolérante envers les nouveaux venus. Suffit qu’ils comprennent que ce sont eux qui doivent s’adapter à la société d’accueil et non l’inverse. «À Rome, on fait comme les Romains.» Vous connaissez ce vieil adage remontant à l’Empire Romain et existant dans toutes les langues européennes? Il n’y avait pas plus multi-ethnique que l’Empire Romain, en passant…

      1. Guy LB dit :

        @A.Talon à 16h20 :
        Et, paf, dans les dents de cotenord07. 🤪🤩😜
        Pas pu me retenir. J’allais d’ailleurs écrire « moi aussi ! » comme me le dictait ma conscience, mais ma nature diserte m’en a empêché.
        +1 pour Talon 💪👞🥾🥊🥇

    2. cotenord07 dit :

      @ Guy LB (29/12/2018 à 17:09)

      Si le coup m’est arrivé dans les dents, je dois avoir des dents très solides, car je ne l’ai pas du tout senti…

      La réalité, et c’est évidemment très difficile pour A. Talon de l’admettre, car cela entache ce sentiment nationaliste-indépendantiste québécois dont il est incapable de se détacher le moindrement, c’est que les chroniqueurs anti-multiculturalistes du J de M et leurs supporteurs, qui font une crise d’apoplexie aussitôt qu’il est question de tradition vestimentaire ostentatoire chez les immigrants, sont les cousins idéologiques de l’anti-multiculturaliste Mike Pompeo.

      Incidemment, ce se sont aussi ces chroniqueurs et leurs supporteurs qui expriment le point de vue le plus rapproché de celui des trumpistes et de leur sacré mur, lorsque quelques milliers de réfugiés apparaissent près du poste-frontière de Lacolle afin de trouver refuge chez nous…

      Quelques jours après Noël et ce que jour signifie, la parabole de la paille et de la poutre s’applique ici à merveille…

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Parabole_de_la_paille_et_de_la_poutre

      1. leonard1625 dit :

        @A. Talon et Guy LB. Modérez vos transports avec cotenord07. Qu’on soit d’accord (de loin le plus souvent dans mon cas) ou non avec cotenord07, ses interventions sont toujours d’une grande qualité, mais ils deviennent trop rares et votre ton hargneux y est peut-être pour quelque chose.

      2. leonard1625 dit :

        mais ELLES deviennent trop rares.

      3. cotenord07 dit :

        @ leonard1625 (29/12/2018 à 19:03) :

        Merci pour votre intervention.

        Ça n’est pas le ton hargneux de quiconque qui espace mes interventions sur ce blogue, c’est tout simplement que j’investis maintenant mon temps d’une façon qui fait en sorte que je ne peux intervenir souvent sur le blogue, bien que j’y contribue financièrement de façon à ce qu’il puisse durer dans le temps.

        Pour être plus précis, comme je l’indiquais sur ce blogue il y a quelque temps, je me nourris beaucoup maintenant de la lecture de livres et de magazines imprimés, et sur la Toile, je participe plutôt activement à des échanges sur des pages de groupes d’intérêt Facebook. Comme on ne peut pas être partout à la fois, je participe donc moins aux échanges de ce blogue.

        Par ailleurs, je suis habitué au style intempestif de l’internaute A. Talon, ayant eu l’occasion de le voir à l’œuvre depuis le début de 2014 sur l’ancien blogue de Gilbert Lavoie. Croyez-moi, il n’y a pas lieu de se laisser impressionner par ce style intempestif, qui résulte selon moi en grande partie d’une propension pour l’esbrouffe.

        Quant à l’internaute Guy LB, il ne semble pas avoir grand chose à exprimer, dans ce cas-ci tout au moins, sauf son admiration béate pour le commentaire d’A. Talon…

        Il n’y a donc pas de quoi s’en faire…

        Bonne soirée et bon temps des Fêtes !

  33. Danielle Vallée dit :

    Selon Wiki: Pompeo married Leslie Libert in 1986[14] and was later divorced. He then married Susan Pompeo. They have one son, Nicholas.
    Mike and Susan Pompeo are affiliated with the Evangelical Presbyterian Church.[108][109] Pompeo serves as a local church deacon and teaches Sunday school.

    Mais c’est qu’il vit en concubinage avec une femme qui lui a donné un fils, puisqu’il n’avait pas le droit de divorcer…. selon sa secte….

  34. A.Talon dit :

    «Left Behind.» Misère. Cette incroyable stupidité a même donné naissance à quelques très mauvais films de «science-fiction» au cours des années. À tout prendre, je préfère la parodie des Simpsons présentée dans l’épisode «Thank God, It’s Doomsday» (#354, 8 mai 2005).

  35. spritzer dit :

    Pompeo a été nommé à la tête de la CIA et confirmé par le Sénat juste après l’élection 2016 par 66 voix contre 32. Les Républicains avaient 52 Sénateurs à ce moment. Il y a des Démocrates qui méritent un coup de pied au derrière pour avoir voté pour sa confirmation.
    https://www.foxnews.com/us/senate-roll-vote-confirming-mike-pompeo-to-be-cia-director

    Chuck Schumer.serait le premier dans la file pour recevoir mon pied. Ce n’est quand même pas un vote banal quand on connait Pompeo, mais Schumer est malgré tout le chef des Démocrates au Sénat. Ça prouve tout le chemin que le parti doit faire s’il veut éviter une mauvaise surprise en 2020.

  36. Benton Fraser dit :

    Propos d’un marchant du temple….

  37. Mouski dit :

    J’ai toujours pensé que Pompeo était un tdc et un yes man de la pire des espèces. Ce n’est pas pour rien qu’il est en concubinage avec son maître l’imbécile en charge.

  38. A.Talon dit :

    @ leonard1625 19h03
    «Modérez vos transports avec cotenord07. blablabla…»

    C’est vous qui devriez modérer vos transports. Cotenouille n’a rien d’une petite fleur fragile, c’est un diffamateur de premier ordre doublé d’un intimidateur hypocrite aux personnalités multiples. S’il se fait relativement rare sur ce blogue ces temps-ci, c’est peut-être parce qu’il poursuit à temps plein son travail de salissage ailleurs sur d’autres forums, tels que ceux de son bien-aimé Journal de Montréal. À moins qu’il ne nous ait jamais vraiment quitté, se contentant tout simplement d’enfourcher l’un ou l’autre des pseudos de sa vaste écurie. Comme le pseudo ‘leonard1625’, par exemple…

    1. leonard1625 dit :

      @A.Talon C’est cotenord07 et non Cotenouille. Intimidateur? Je ne vois vraiment pas à quoi vous faites allusion. En tout cas, j’ai toujours vu beaucoup de délicatesse dans les interventions de cotenord07. Vous semblez entretenir une vieille rancune. Il vaudrait mieux l’oublier, car vous avancez aussi de très bons commentaires.

      Finalement, ai-je bien compris? Vous pensez que leonard1625 est peut-être un pseudo de cotenord07. C’est le plus beau compliment qu’on m’ait fait ici.

      1. cotenord07 dit :

        @ leonard1625 (29/12/2018 à 19:59) :

        Cette petite anecdote va peut-être vous faire sourire.

        À l’époque du défunt blogue de Gilbert Lavoie, l’internaute « jeani » (qui participe aussi à ce blogue, mais que je ne connais pas) avait lui aussi reproché à l’internaute A. Talon sa manière insultante de m’apostropher.

        Ce à quoi l’internaute A. Talon avait immédiatement répondu en affirmant que l’internaute « jeani » et l’internaute « cotenord_7 » (mon pseudo était quelque peu différent à cette époque) ne faisaient qu’un…

        Ne soyez donc pas du tout surpris par les dernières accusations d’A. Talon…

  39. leonard1625 dit :

    Multiculralisme, l’infâme mot exploité à répétitions par les chroniqueurs démagoques du JdeM. A noter, qu’ils n’écrivent jamais, à part de leurs condamnations du voile musulman, en quoi le multicultalisme canadien est choquant. En fait, ils entretiennent plutôt la confusion entre diversité ethnique et multiculturalisme.

    A. Talon nous ramème un demi-siècle en arrière en évoquant le plus maudit des fédéralistes, Pierre E. Trudeau et ajoute le cliché qu’à Rome, il faut faire comme les Romains. En quoi, les immigrants ne font-ils pas comme les Québécois? Leurs enfants vont à l’école francaise, ils travaillent, paient des impots, suivent nos lois. Où est le problème?

    Ah je vois … ils sont très majoritairement fédéralistes. Voilà en quoi, ils ne font pas comme les Romains. Je gagerais la moitié de mon avoir que si les musulmans étaient fort majoritairement souverainistes, MBC defendrait avec beaucoup de vigueur le port du voile.
    Je comprends les souverainistes d’être contrariés, mais ils ne peuvent reprocher aux immigrants leur option politique. L’instabilité politique déplait aux immigrants et c’est une réaction tout à fait compréhensible.

    1. cotenord07 dit :

      @ leonard1625 (29/12/2018 à 19:48) :

      Je crois que vous visez en plein dans le mille.

      Mathieu Bock-Côté (MBC) est effectivement le chroniqueur le plus zélé dans cette croisade anti-immigration, anti-musulmans et anti-signes ostentatoires.

      Mais Joseph Facal, Gilles Proulx, Josée Legault et Richard Martineau ne sont généralement pas très loin derrière MBC, et on dirait qu’ils œuvrent souvent « en essaim » lorsque l’un des thèmes susmentionnés fait les manchettes.

      Comme le JdeM a tendance à annuler les privilèges de commenter aux internautes qui expriment leur désaccord avec ces chroniqueurs nationalo-droitistes, un lecteur de la version en ligne du JdeM peut avoir l’impression qu’à peu près tous les lecteurs sont en accord avec ces chroniqueurs.

      C’est en quelque sorte une forme de « fake news » à la québécoise…

      1. leonard1625 dit :

        cotenord07 « on dirait qu’ils œuvrent souvent « en essaim » lorsque l’un des thèmes susmentionnés fait les manchettes »

        C’est très vrai. On a l’impression qu’un superviseur leur indique quoi écrire. En fait, il ne faut pas chercher loin, ce supervideur (faute de frappe, mais je la laisse) est PKP. Les Martineau, Durocher, Ravary, Bombardier, Houda-Pépin, Girard sont des lèche-culs infatigables. Les autres sont plus indépendants, mais ils prennent quand même bien soin de ne pas déplaire au boss. Tous épicent leurs chroniques en saupoudrant ici et là avec des Justin Trudeau, Couillard (évidemment, plus rarement mainteant), du multiculturalisme, du bashing anglo, de l’anti-bashing anglo etc …

        PKP a des visions de retour politique, c’est presque certain. Il pense faire comme Trump et s’imposer via les médias sociaux. Ses cibles avant les dernières élections étaient presque exclusivement les partis libéraux fédéral (ie Justin Trudeau) et provincial (ie Phillipe Couillard). Maintenant, c’est QS. Il a félicité Ravary pour une chronique dénigrant Catherine Dorion. Le lendemain, bavant de jalousie envers Ravary, Martineau et Durocher ont bien sur descendu Mme Dorion. Bientot, ce sera le tour de la CAQ.

        Ceci dit, j’ai un faible pour Josée Legault et bien sur Pierre Martin.

  40. A.Talon dit :

    @ cotenulle et léonard69
    Vous donnez un bon spectacle «vous deux». Très drôle. S’il y a une chose que j’ai bien remarqué des tactiques de notre pédant érudit, c’est qu’il tente toujours de noyer le lecteur dans un déluge de mots lorsqu’il prend panique. Un peu comme le Drumpf avec ses déluges de tweets pour créer une diversion. J’ai aussi remarqué que Sa Fatuité entrait très souvent en grande «conversation» avec son double dès qu’il était démasqué, histoire de chercher à entretenir l’illusion qu’il s’agit bien de deux personnages différents. Le troll picotté fait d’ailleurs justement la même chose avec ses nombreux avatars quand il cherche le support d’autrui pour ses propos déjantés…

    1. leonard1625 dit :

      @A. Talon. 22:08 léonard69? C’est une mauvaise plaisanterie ou quoi?

      Prenez un peu de recul, cher Talon. Vous apport au blogue de M. Hétu est trop appréciable pour que vous la discréditiez ainsi.

  41. leonard1625 dit :

    Ajout:

    Bien sur, en plus des médias sociaux, PKP mise sur ce qu’il espère deviendra son réseau FOX NEWS, soit le JdeM, TVA et LCN.

    Par surprenant qu’il soit indépendantiste. Dans un Québec indépendant, sans Radio-Canada, il deviendrait roi et maître incontestable.

    1. A.Talon dit :

      Vous devez en fumer du bon pour délirer à ce point…

  42. ducalme dit :

    @cotenord_7

    Puisque le débat s’est déplacé ailleurs aujourd’hui, je vais en profiter pour mettre en ligne la éponse que je faisais à votre commentaire de 15:59 et aux suivants.

    Voici:

    Pour une fois, je suis totalement en parfait désaccord avec vous.

    Le Canada de 1867, dit celui de la confédération (on notera que dans le mot CONFÉDÉRATION, il y a le mot CON et il y a le mot RATION est au mieux un compromis basé sur un malentendu et au pire la pire tentative voulue dans un pays dit libre et démocratique de procéder au génocide d’un peuple.

    CON c’est pour les Canadiens-français qui sont les dindons de la farce et se sont fait baiser pas à peu près par la constitution de 1867.

    RATION, c’est ce qui nous est revenu avec cette constitution.

    Voyons voir:

    La constitution de 1867 a été imposée au Canada-français sans référendum ni élection référendaire.

    Pourtant le chef libéral, Antoine-Aimé Dorion a proposé a la Chambre la tenue d’un tel référendum lors de son discours en réponse au discours du trône annonçant la modification de la constitution du Canada.

    Et on comprend pourquoi il n’y a jamais eu de référendum ni d’élections sur le sujet:

    a) Le 30 juon 1867, avec la constitution de 1867, lQuébec comptait 65 députés sur les 130 du parlement. La moitié.

    b) Le lendemain, 1er juillet 1867, il en comptait 65 sur 181. Aujourd’hui, c’est 78 sur 338.

    c) Avec la confédération, c’était la fin de l’exigeance de la double majorité (majorité des votes des députés dans le Bas-Canada et majorité des votes des députés du Haut-Canada) pour l’adoption de toute loi.

    d) Avec la confédération, c’était la fin des doubles ministères: deux chefs de gouvernement, l’un du Bas-Canada, l’autre du Haut-Canada.

    e) Avec la confédération, c’était la fin des états associés et le début de la réalisation de ce que Lord Durham avait pensé entre 1838 et 1840: l’assimilation des Canadiens-français

    Pourquoi a-t-on créé un statut spécial pour le Québec en 1867 ?

    Pourquoi avoir doté le Québec d’un Conseil législatif nommé pour protéger les droits de la minorité anglophone ?

    Pourquoi avoir créé des comtés protégés pour les circonscriptions anglophones du Québec, alors qu’aucune n’était créée pour la minorité francophone de l’Ontario et de l’Acadie hors Québec ?

    Pourquoi avoir assujetti le Québec seulement aux dispositions de l’article 133 de l’AANB qui en faisait la seule province officiellement bilingue ?

    Pourquoi ne pas avoir assujetti toutes les provinces de l’époque aux mêmes droits et obligations en matières linguistiques ?

    Pourquoi n’avoir donné que des pouvoirs locaux à la législature du Québec, le seul gouvernement contrôlé par la majorité francophone ?

    On sait très bien que les autres provinces n’avaient pas besoin de pouvoirs additionnels puisqu’elles avaient le contrôle total du parlement fédéral.

    Pourquoi avoir accordé le pouvoir résiduaire au gouvernement fédéral ? (tout pouvoir qui n’est pas spécifiquement attribué aux provinces est de compétence fédérale)

    Pourquoi avoir accordé au fédéral le pouvoir de faire des lois pour tout sujet touchant le « peace, order and good government », ce qui permettait de se foutre des compétences des provinces et en particulier du Québec ?

    Pourquoi avoir accordé au fédéral le pouvoir général de dépenser sans tenir compte s’il dépensait dans ses champs de compétence ou dans ceux des provinces (lire le Québec) ?

    Pouvoir avoir accordé au fédéral le pouvoir de légiférer dans tous les domaines s’il jugeait que cela avait une dimension nationale, même s’il empiétait sur les champs de compétences provinciales ?

    Pourquoi avoir accordé au fédéral le pouvoir de déclarer de l’intéret général du Canada tout ouvrage de nature locale situé dans une province et qui ne relèverait pas autrement du pouvoir fédéral ?

    Pourquoi avoir accordé au fédéral le dernier mot en matière d’immigration, alors que ce gouvernement était et est contrôlé par la majorité des provinces anglophones ?

    Pourquoi avoir accordé au fédéral le pouvoir de créer une cour générale d’appel pour la Canada (la Cour suprême) dont lui seul nommerait les juges ?

    C’était, et l’histoire le démontre, pour mieux assimiler cette excroissance francophone en Amérique.

    Et qui de mieux que Trudeau père pour vendre un Canada multinational et multiethnique ?

    Le multiculturaliste, c’était l’option nucléaire pour faire définifivement oublier l’idée transmise aux francophones de ce pays qu’il y avait ici deux peuples fondateurs, sans doute immensément redevable aux Premières Nations, mais deux peuples égaux en droits.

    Deux peuples égaux, c’est ce que nos ancêtres ont compris parce que leurs élites politiques et cléricales ont ont bien voulu leur vendre comme salade en mentant sciemment.

    Dans le reste du Canada, qui a cru qu’il y avait deux peuples fondateurs au Canada ?

    D’autres l’ont compris le contraire bien avant nous hors Québec: d’abord les Métis dont le chef Louis Riel a été pendu après qu’on lui ait fait un procès devant un jury anglophone de 6 personnes à Regina.

    Louis Riel qui était accusé d’avoir transgressé la loi au Manitoba n’a même pas pu être jugé par ses pairs et dans sa langue au Manitoba.

    Après le sort misérable réservé à Riel et aux Métis, comme si cela n’était pas assez, il y a eu les lois Greenway supprimant les droits des franco-manitobains.

    Et ce n’était pas fini; le règlement 17 en Ontario abolissait les droits des Franco-ontariens,

    En 1914, on a conscrit malgré eux les Canadiens-français pour les faire participer à une guerre de l’Empire.

    En 1943, malgré la promesse solennelle de McKenzie King et d’Ernest Lapointe à l’effet « qu’aucun Canadien-français ne serait forcé de s’immoler sur l’autel de l’Empire » et malgré le fait que par référendum, les Québécois aient massivement voté contre le fait de « relever le gouvernement du Canada de ses promesses antérieures quant à la conscription », le fédéral a envoyé ses MP effectuer une « open season » pour pourchasser les Québécois qui refusaient de s’engager dans une guerre qu’ils ne voyaient pas comme étant la leur.

    Au début des années 50, le fédéral refusait de rendre au Québec les pouvoirs de taxation que le gouvernement Gobdout avait veulement cédés au fédéral, soit-disant temporairement et pour l’effort de guerre.

    En 1970, le gouvernement fédéral, suite aux méfaits de quelques criminels de droits commun, proclamait la Loi sur les mesures de guerre et faisait enfermer sans procès ni aucun contrôle judiciaire près de 500 Canadiens-francais qui croupirent jusqu’à près de 6 mois avant d’être relâchés sans aucune accusation et dont certains seulement furent indemnisés par le gouvernement du Québec.

    En 1982, le gouvernement fédéral, passant outre aux objections du Québec, demanda et obtint de Londres que la constitution de 1867 soit rapatriée au Canada en tronquant les pouvoirs du Québec en matière d’éducation et en passant outre à toutes les conventions constitutionnelles.

    L’immigration a été l’arme, de fait depuis la Conquête, mais avec une accélération débridée avec Tudeau père pour mettre aux oubliettes la notion des deux peuples fondateurs.

    Et aujourd’hui, on voudrait oublier tout cela et jeter la pierre à Matieu Bock-Coté et à Joseph Facal de nous mettre en plein visage une image de nous-mêmes qui n’est pas très belle, l’image de l’abdication déninitive consacrée par le référendum du 30 octobre 1995.

    À tous ces faux prophètes qui nous ont promis un jardin d’Éden, mais qui nous ont livré un jardin des Oliviers, je leur dis la même chose que Léo Ferré:

    https://www.youtube.com/watch?v=M09q2QSBjn0

    Tout ça pour réaliser en 2018 que et Lors Durham qui nous traitait de « peuple sans histoire et sans littérature » et Pierre Trudeau qui nous traitait de « petit peuple », même s’ils n’avaient pas raison, ont fini par triompher.

    Quand bien même Chicoutimi et Baie-Comeau serait totalement francophones, on voit bien que Montréal est perdue, à l’exception d’une poche de résistance dans l’extrême Est, une derniere poche de Colmar, une poche des Ardennes un genre de Territoire de Belfort.

    Daniel Jonhnson père, fils d’Irlandais et fier Québécois de Danvlle et puis de Saint-Pie-de-Bagot, avait dit et écrit: « Le Canada sera binational et bien ethnique ou il ne sera pas.

    Il y a 53 ans de cela.

    Et il ne s’est pas trompé.

    Comme l’écrivait Pierre Vallières, les « Nègres blancs d’Amérique » ont repris du service.

  43. leonard1625 dit :

    @ducalme.

    Je voudrais bien que cotenord07 vous donne la réplique puisque votre commentaire s’adresse directement à lui. Mais, comme il tarde à le faire, j’y vais de la mienne.

    Par où commencer? Peut-être par Facal et Bock-Coté. Ces derniers aimeraient mieux se faire couper un bras que de voter libéral, alors qu’on sent bien que leur tentation de voter conservateur est très forte et qu’ils l’ont sans doute déjà fait, surtout dans le cas de Facal. Pourtant, toutes les ignominies commises contre les francophones que vous avez décrites l’ont été par les conservateurs. Encore aujourd’hui, ces derniers à travers le pays n’ont trop souvent rien à foutre du français et le proclament sans aucune honte.

    Facal et Bock-Coté? Leur illogisme chronique me rend malade.

    Les libéraux, au contraire, ont été très souvent en première ligne pour défendre le français, à commencer par le Grand Satan lui-même, Pierre E. Trudeau. Si au moment de la proclamation de la Loi sur les langues officielles, les nationalistes québécois l’avaient appuyé au lieu de lui faire une guerre sans merci, quelque chose me dit que le Canada aurait pris une tournure bien différente. Je n’insiste pas, car je suis certain que des cheveux sont déjà dressés bien droits.

    Les Anglais ont modifié les règles constitutionnelles en leur faveur en 1867? Oui, c’est bien possible. Ils avaient le pouvoir de le faire. Remarquez qu’à cette époque, la moitié des Américains considéraient l’esclavage acceptable et 50 ans plus tard, on exécutait en Europe des milliers d’hommes refusant de faire la Grande Guerre. On sent chez vous, un ressentiment prononcé envers les Canadiens anglais. Perso, j’en veux énormément plus à la France d’avoir choisi la Guadeloupe et la Martinique au lieu de plus de la moité de l’Amérique du Nord. Sans compter qu’en 1759, la population de la France faisait trois fois celle du Royaume-Uni. Mais, la Nouvelle-France et l’Amérique du Nord n’avaient que peu d’intérêt pour eux.

    Les guerres mondiales? On peut comprendre les Canadiens-Francais de ne pas avoir voulu s’impliquer dans l’insensée Première Guerre mondiale. Quoique certains y ont été, se distinguant par leur grande bravoure. Par contre, j’ai profondément honte que les Québécois, pas tous bien sur, aient rechigné à se joindre aux Alliés de la 2e Guerre, alors que le sort du Monde se jouait.

    Quoi d’autre? Octobre 70 et la Loi sur les mesures de guerre. Trudeau a utilisé une vielle loi pour faire vite. L’idée était que des milliers de personnes devraient être protégées. Je parle de politiciens, diplomates, juges, procureurs, hommes d’affaires etc … Les forces policières étaient débordées et cette tache a été confiée à des militaires. Jusque là, le gouvernement était justifié de le faire. Bien sur, l’emprisonnement arbitraire d’indépendantistes a été une très grave erreur, que les nationalistes ont grandement exploité et continuent de le faire. Dans ce sens, Trudeau, Bourassa et Drapeau leur ont fait un cadeau.

    Quoi d’autre? Montréal perdue? Dans un sens, c’est possible, même si bon nombre d’immigrants parlent francais. Mais pourquoi encore une fois rejeter le blâme sur les immigrants. Où sont passés les Québécois francophones qui peuplaient l’île? Ils ont préféré les banlieues éloignées. Ne portent-ils pas une part du blâme?

    Quoi d’autre? La constitution de 1982. Connaissez-vous beaucoup de Québécois que ca empêche de dormir? De mon coté, je n’en connais personnellement aucun.

    Quoi d’autre? Encore le multiculturalisme, selon votre introduction, c’est le le motif principal de votre long commentaire. Vous dites que c’est l’option nucléaire!!! Il doit avoir quelque chose qui m’échappe. Tout ce que le supposé multiculturalisme dit est que l’origine ethnique des Canadiens est très diversifiée. C’est un fait, non? On peut le dire tout en rappelant que les Francais ont été les premiers Européens à coloniser le Canada. Où est l’impossibilité de le faire?

    J’avoue que ma réplique est décousue et ne fait que répondre à certains de vos arguments. Je connais bon nombre de Canadiens anglais et pour la grande majorité leur attitude envers le français et le Québec est bienveillante. Ceux qui n’ont pas cette attitude votent, en général, pour les conservateurs, le parti fédéral chouchou du JdeM. Allez y comprendre quelque chose.

  44. ducalme dit :

    @leonard1625

    Merci de votre commentaire.

    Là où je vous suis tout particulièrement, c’est lorsque vous parlez du traité de Paris de 1763; la France abandonnait la Nouvelle-France à l’Angleterre contre la Guadeloupe et la Martinique.

    Il y a 50 milles de la pointe Sud de la Guadeloupe (Trois-Rivières) jusqu’à la pointe Nord (L’Anse Bertrand); il est vrai qu’avec les bouchons, on a l’impression que c’est un Québec-Montréal allez-retour.

    Voyez:

    https://www.google.com/maps/dir/Trois+Rivieres,+Guadeloupe/Anse-Bertrand,+Guadeloupe/@16.2218946,-61.8326667,10z/data=!3m1!4b1!4m13!4m12!1m5!1m1!1s0x8c14a0f6b2978011:0x3de1e3dee56c789c!2m2!1d-61.6508831!2d15.9771941!1m5!1m1!1s0x8c133073393f90cd:0xdff8a2023a74ed06!2m2!1d-61.504845!2d16.4683045

    En effet, il ne fallait avoir aucune vision pour effectuer un tel échange; Louis XVI fut raccourci pour moins que cela.

    Mais notons qu’en 1763, il y avait 63 000 francophones face aux 6000 troupes d’occupation du régiment de Wolfe, distraction faite des mercenaires de Simon Fraser.

    10 pour 1: Quel autre peuple serait senti en minorité ?

    Avec un tel rapport de force, qu’est-ce que les Hongrois de 1956 ou les Tchécoslavoques de 1968 auraient fait des Soviétiques ?

    Nos Seigneurs les Évêques refusèrent les sacrements et la sépulture en terre chrétienne aux Patriotes de 1837 et à quiconque les aiderait.

    Pendant qu’on conduisait ces Patriotes au gibet, c’étaient d’autres Canadiens-français qui applaudissaient la troupe anglaise.

    Mgr Bourget et Mgr Lartigue ont mangé dans la main de l’Occupant avec le même vigueur que le gouverneur Colborne lui-même.

    Laps et relaps lors de l’assassinat de Louis Riel, Mgr Provencher, évêque de Saint-Boniface et Mgr Laflèche, évêque de Trois-Rivières se contentèrent de dire que Riel était un fou.

    Lors de la rébellion de Québec en 1918, lorsque la troupe anglaise ouvrit le feu contre la population de Québec rassemblée dans le secteur de la rue Saint-Vallier, qui s’est fait entendre ?

    Il faudra attendre la mort du Cardinal Villeneuve de Québec, véritable gauleiter du Canada-français pour que l’influence du clergé commence à diminuer.

    Et je n’ai pas encore parlé de nos frères Acadiens déportés en 1755; un génocide couvert encore sous le terme homéopathique de « grand dérangement »; qui ne connaît pas son histoire peut penser qu’il y a eu un tremblement de terre ou une inondation. Bien sûr quand on croit la la Baie de Fundy est l’aumonier des Acadiens, on ne s’arrête pas à ces détails.

    Je veux, avant que ma pression artérielle ne monte trop, rendre hommage à ceux des nôtres qui à leur façon ont résisté et préparé un avenir pour les leurs: Honoré Mercier, Antoine Labelle, Maurice Duplessis, Jean Lesage, René Lévesque, Robert Bourassa, Jacques Parizeau, Jean-Claude Turcotte, Robert Lebel et la majorité de l’Épiscocat des temps modernes.

    Le seul premier ministre du Canada qui aura compris qu’il y avait une injustice à réparer non seulement à l’endroit du Québec, mais aussi de tous les francophones fut Brian Mulroney qui fut torpillé lui et son accord du Lac Meech.

    Je n’ai aucun ressentiment contre les Canadiens-anglais en général, sauf contre les Orangistes qui n’ont rien à envier à ceux de Londonderry; si vous ne me croyez pas, allez vous faire servir en français à Campbell’s Bay.

    Les enfants, petits-enfants et descendants de ceux et celles qui sont venus ici méritent la reconnaissance de leurs droits historiques et n’ont pas à payer pour la faute des autres, qu’ils aient été à Londres ou à Versailles.

    Je salue également cette immigration qui nous a permis de nous dégager les oeillères, qui a occupé et occupe encore de petits emplois, mais dont le labeur et la ténacité font et feront en sorte que les générations qui suivent l’auront plus facile et occupent ou occuperont des emplois de premier plan.

    La mal québécois ne vient pas de l’immigration; il est en nous.

  45. leonard1625 dit :

    @ducalme Vous faites bien de rappeler Mulroney et le Lac Meech. L’offre de Mulroney était généreuse, quoique grandement symbolique. C’était certainement un acte de bonne foi. Les libéraux fédéraux, Trudeau en tête, m’avaient grandement déçus.

    Difficile de dire si l’opposition de Trudeau était purement idéologique. Il y avait peut-être de la simple mesquinerie ou de l’opportunisme politique dans le but de favoriser la future élection de son protégé Jean Chrétien. Toujours est-il que cette manœuvre libérale a failli leur sauter dans la face en 1995.

    ———-

    J’ai mal au coeur à chaque fois que je vois les nombreux lieux nommés en francais dans le Midwest américain. Bien sur, il a eu Louis XV, mais je pense aussi à Bonaparte. Que Diable allait-il faire en Russie, alors que tout le Midwest américain était à sa portée dix ans plus tôt? La Nouvelle-France et le reste du Canada auraient tombé sous sa coupe presque assurément.

    Bon assez de rêvasseries, j’ai du boulot à terminer.

    Bonne année 2019 ducalme et n’oubliez pas de rester calme en tout temps.

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :